Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa ijin yang berwajib, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, ada atau tidak ada perjanjian atau dengan cara apapununtuk memberi kesempatan itu dengan cara sebagai berikut := Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wibNARIYADI (BAP lain) anak buah terdakwa dalam hal pengecer kupon juditogel tertangkap oleh 2 (dua) orang petugas pada saat melayani penjualankupon judi togel sedangkan terdakwa menunggu dirumah penyetoran uangdari

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu. biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

Dodi Syahrizal, dengan dibawah sumpah pada dasarnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sekarang pernah bekerja dengan Tergugat;> Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya transaksi peminjaman uangdari Penggugat kepada Tergugat;> Bahwa saksi tahu ada hutang Tergugat dari cerita Penggugat;> Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya waktu transaksi hutangTergugat tersebut:2.

Putusan Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor 19/Pdt.G/2014/PN Tjb. tanggal 11 Maret 2015 Maajelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa saksisaksi Penggugat jelas tidak ada menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Tergugat telah menerima uangdari Penggugat, akan tetapi saksi Wiwin Wulandari hanya mengetahui adanyapengakuan hutang dari Pemohon

Kasno sudah bekerjamelakukan penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sudah sekira lebih kurang2 (dua) minggu dan sudah mendapatkan hasil timah sebanyak kurang lebih 81(delapan puluh satu) kg dengan sistem pembagian pembayaran yaitu berupa uangdari hasil penjualan pasir timah yang didapat tersebut yaitu Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) perkilogramnya dibagi 3 (tiga) orang anak buah Terdakwa tersebut, danlokasi yang sudah dikerjakan sekira luas 5 x 15 meter dengan kedalaman 4 (empat)meter.

mendapat bagian 7000 dan sisanya adalahbagian Egi Juanda Als Bogi (DPO);Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

Juanda Als Bogi (DPO);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.B/2016/PNBnj.Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

Pada saat terdakwa NURCHOLIS mau memotong kabellistrik pada bagian bawah, datanglah saksi HABIBIH dan saksi ARIFRAHMAN yang merupakan petugas PLN yang resmi dan menegur paraterdakwa dan AAN serta menanyakan perihal Surat Tugas Kerja paraterdakwa dan AAN ketika berada di Gardu PK No.33 tersebut ;Adapun maksud dari para terdakwa dan AAN mengambil kabellistrik milik PLN dari Gardu PK No.33 tanpa seijin dari pihak PLNsebagai pemilik dari kabel listrik tersebut adalah untuk dijual dan uangdari hasil penjualan

Pada saat terdakwa NURCHOLIS mau memotong kabellistrik pada bagian bawah, datanglah saksi HABIBIH dan saksi ARIFRAHMAN.Adapun maksud dari para terdakwa dan AAN mengambil kabellistrik milik PLN dari Gardu PK No.33 tanpa seijin dari pihak PLNsebagai pemilik dari kabel listrik tersebut adalah untu dijual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi untuk berempat.

utamadiadu dan pemain utama yangmemiliki Susunan bagus yangmemenangkan permainan danmenganbil uang taruhan danpara terdakwa sebagai pemainpinggiran apabila sesuai akanmendapatkan uang dari sesamapinggiran yang menjadipasangannya ; Bahwa pada saat melakukanpenangkapan para terdakwaditempat permainan remimenemukan 1 (satu) set karturemi sebanyak 52 (lima puluhdua) kartu. dan uang tunaisebesar Rp.870.000,00 (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang yang ditemukanadalah uang taruhan dan uangdari

bagus yangmemenangkan permainan danmenganbil uang taruhan danpara terdakwa sebagai pemainpinggiran apabila sesuai akanmendapatkan uang dari sesamapinggiran yang menjadipasangannya ;e Bahwa pada saat melakukanpenangkapan para terdakwaditempat permainan remimenemukan 1 (satu) set karturemi sebanyak 52 (lima puluhHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 94 /Pid.B/2016/PN.Rbgdua) kartu. dan uang tunaisebesar Rp.870.000,00 (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang yang ditemukanadalah uang taruhan dan uangdari

(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Rudi (DPO) menerima uangdari Terdakwa dan masuk ke dalam rumahnya dan tidak berapa lama Rudi(DPO) keluar dan memberikan Terdakwa 1 (satu) plastik klip kecil yang didugaberisikan narkotika jenis Sabu kepada Diki dan Diki memberikan shabu tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menerima shabu tersebut dan kembali pulang,lalu diperjalanan Terdakwa memberikan shabu tersebut kepada Putra (DPO),tetapi Putra (DPO) mengatakan kepada Terdakwa "kau aja yang megang danTerdakwa

(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Rudi (DPO) menerima uangdari Terdakwa dan masuk ke dalam rumahnya dan tidak berapa lama Rudi(DPO) keluar dan memberikan Terdakwa 1 (Satu) plastik klip kecil yang didugaberisikan narkotika jenis shabu kepada Diki dan Diki memberikan sabu tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menerima shabu tersebut dan kembali pulang,lalu diperjalanan Terdakwa memberikan shabu tersebut kepada Putra (DPO),tetapi Putra (DPO) mengatakan kepada Terdakwa "kau aja yang megang danTerdakwa

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Serta, Tergugat sebagai petani tambak tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat, sekalipun pada saat panen Tergugathanya memperlihatkan hasil panen namun Penggugat tidak diberikan uangdari hasil panen tersebut;4. Bahwa akibat dari perselisihan terusmenerus tersebut pada bulan Jull2016 Penggugat pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.002 Desa Ketapang, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang.

hingga Maret 2014 dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa yang saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan Tergugat telah terjadi salah paham tentang pemberian uangdari

tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon memiliki banyak hutang kepadatetangga tanpa meminta persetujuan dari Pemohon bahkan Termohonpernah berhutang kepada Bank sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dari Pemohon yang diatasnamakan Pemohonsedangkan Pemohon tidak mengetahui sepeserpun apa kegunanaan uangdari

langsung dan menangkap terdakwa yangmelakukan perjudian dengan taruhan uang pada pemilihan Kepala Desa TambakAgung tengah Desa Ambunten Kab Sumenep setelah ada informasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saksi dengan Rudi Hariyanto melakukan penyelidikan dan ternyata adaseorang lakilaki yang sedang duduk diatas tanah dengan posisi menghadap keselatandi timur jalan Raya desa Tambak Agung Tengah tepatnya didepan lokasi pemilihanKepala Desa Tambak Agung tengah, yang mana orang tersebut sedang menerima uangdari

Dimana keterangan dari Terdakwa ALI MOHAN Alias ALI miliknyadan amanaman saja bila dipergunakan, serta ditawarkan kepada orang lainyang berminat untuk membelinya; Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 470.000, uangdari hasil menjualkan barangbarang berupa 2 (dua) unit kompor Gas merkRinnai, 1 (Satu) unit Kompor Gas Merk Progas, 1 (astu) unit kompos GasMerk HOCK, 1 (Satu) unit Setrika Listrik Merk Maspion Sedangkan Terdakw JUWITA Alias PESEK menerima 1 (Satu) unit SetrikaMerk Maspion yang

Putusan No.26/Pid.B/2016/PN Jmb.Bahwa saksi ada menerima uang sejumlah Rp.1.500.000, dariterdakwa melalui transfer yang masuk ke rekening Bank Pundi cab.Sarolangun milik saksi dan namun terdakwa tidak menyebutkan uangdari mana yang telah dikirimkan terdakwa ke rekening saksi tersebutnamun saksi tidak mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang miliksaksi H. SULAIMAN dan saksi SUPRAPTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan.4.

SULAIMAN tanggal 08 Mei 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, seperti telah diuraikan di atas dengan diperkuat dengan barangbukti, maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari saksi H.SulaimanHN sebesar Rp. 213.000.000, (Dua Ratus Tiga Belas JutaRupiah)untuk memenangkan proyek jalan di Sarolangun namunproyek dimaksud tidak dapat dimenangkan oleh Terdakwa dan uangdari H.Sulaiman HN hingga

No.444/Pdt.G/2019/PA.PareDalam konvensiTergugat tetap pada Jawaban;Dalam rekonvensiBahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari harga rumah yang dijual di Tarakan/Kalimantan;Bahwa uang yang dipakai membangun rumah di Bone hanya sekitarRp20.000.000,00

untukbangun rumah di Bone dan Penggugat pakai untuk belanja rumah tangga,dan sekarang uang tersebut sudah habis digunakan; .Menimbang, bahwa dalam replik, Penggugat menyampaikan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa :Bahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari

1.000, total pembayaranRp.22.000 (dua puluh dua ribu rupiah) memasang nomor togal melaluihanpone, selanjutnya pemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yangdipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05wib dan terdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokanharinya sehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Bahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

rupiah) memasang nomor togal melalui handpone, selanjutnyapemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yang dipasang cocokdengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05 wib danterdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokan harinyasehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN ClpBahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

sekarang sudahpisah selama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sebanyak 5kali; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi, uangdari

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahselama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi,yakni uangdari

tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ; Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ;Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru depan Pengadilan Agama KotaBanjarbaru diamankan 1 (satu) unit Dump Truk warna kuning Nopol KH 8707 AAyang terdakwa kemudikan, dikarenakan telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar dengan jumlah yang dibeli adalah sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) liter tanpa ada izin pengangkutan;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli bahan bakar tersebut adalah uangdari SARBAINI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut didapat terdakwa dari membeli diSPBU