26/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kisaran p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis

316/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempat kediaman xxxKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/

2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Cbd1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 316/Padt.G/2022/PA.Cbddengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 820.000,( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.Cbd

31/Pdt.P/2022/PA.Kis

17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor Regiter 31/Pdt.P/2022/PA.Kis padatanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kisperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan sebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama XXXXXXXXXX Umur 15 Tahun3.

Fotocopy Surat Keterangan berbadan Sehat Pemohon Nomor226/445/PKMKS/I/2022 yang dikeluarkan oleh dr. Fauzi Puskesmas KedaiSianam (Dinas Kesehatan Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaKabupaten Batubara tanggal 18 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeteraiHalaman 4 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kiscukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.7);8.

./2022/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorBatu Bara, tertanggal 19 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.8;9.

,Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.H.IRINCIAN BIAYA:ao fF p wWwN PRPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kis

18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kuasa khususkepada Tri Agus Setia Wibowo, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Krajan 01/01 Selomoyo Kaliangkrik Magelangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor0007/AVK/2022 tanggal 03 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah

ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxx Nomor xxxxxxtanggal 8 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

40/Pdt.G/2022/PA.Tte

Ketapang IV,RT.006/RW.003, Kelurahan Jati Perumnas, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor25/1/2022/PA.TTE tanggal 10 Januari 2022 sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di RT.014/RW.006,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Advokat/Pengacarayang berkantor di JIn Ketapang 04 RT. 006 RW.003, Kelurahan Jati Perumnas,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 7 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor25/1/2022Pa.TTE tanggal 10 Januari 2022 ;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 07 Januari 2022 dan 20Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiIdham Payapo, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte

55/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa,SH, & Eny Ermayani, SH, Ketiganya Pengacara / Advokat, padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) PELANGI yang beralamat di JalanPalawija No.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor :22/LBHP/PDT/I/2022 , tanggal 13 Januari 2022 dan telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor: 21/SK/I/2022,tanggal 18 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanLahir di Kota Mataram, pada tanggal 27 November

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Pengadilan Agama, dengan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 18 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tertanggal21 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022, Nomor

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA Mtr .

6/JN/2022/MS.Aceh

Penahanan Hakim Tinggi Mahkamah Syariyah Aceh, Nomor6/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 5 Januari 2022, terhitung sejak tanggal 5Januari 2022 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;7.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua MahkamahSyariyah Aceh Nomor 13/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 17 Janurai 2022,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23Februari 2022;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama dan tingkat bandingdidampingi olen Penasehat Hukum;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 6/JN/2022/MS.Aceh tanggal 25 Januari 2022, Tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa Chairul Azmi, S.H. pada tanggal5 Januari 2022:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor30/JN/2021/MS.Lgs tanggal 30 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Ula 1443 H dalam perkara Terdakwa tersebut termasuk memoribanding Pembanding;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehDakwaan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

AIYUB Bin YANWAR, saksi TAUFIK HIDAYAT Bin JAMALUDDIN dan saksiDEDE HERMAWAN Binti SISWANTO yang berada di ruang tamu di rumahHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Acehtersebut.

Murad, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehKetua MajelisdtoDrs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoDrs. H. Efrizal, S.H., M.H.dtoDrs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDrs. H. A. Murad, M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Aceh

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn telah selesai karena dicabut ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

1/Pdt.G/2022/PA.Bn

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 03 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal

itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara 1/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 07Januari 2022, dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan

Mengabulkan pemohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn;2. Menyatakan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Bn selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Bn3.

Menghukum Penggugat untuk menmbayar biaya perkara inisejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. Suhaimi,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Bn

716/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 716/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 145.18/06/DS1/2022 tertanggal 24 Januari 2022 dariXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: 004/PUSKHA/DSI/2022 tertanggal 25Januari 2022 dari xxxx xxxxxxxxxx Kecamatan Soreang XxXxXxXXXXXX XXXXXXX.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 716/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0838/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 26 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 716/Pdt.G/2022/PA.SorMENGADILI1.

269/Pdt.G/2022/PA.Kis

Yayasan Lembaga Bantuan Hukum BelaKeadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi, S,SHAdvokat yang beralamat di Jalan Maulana Malik IbrahimNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.150/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 150/KS/2022/PAKISHalaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kistanggal 25 Januari 2022, terhnadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.kKisPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kis

61/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keuangan Nomor 4/PMK.03/2022, telah dicookkan oleh Majelis Hakim danternyata sesual dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.;B. Saksi1.

dan 21 Januari 2022 untuksidang tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149 ayat(2) RBg., oleh karenanya menurut pendapat ulama

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sering menasihatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Srh8.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.SrhHakim Anggota,tid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Srh

14/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Magelang Utara, KotaMagelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor003/AVK/2022 tanggal 03 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Haria Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxx, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat selalu berusaha untukbersabar dan menerima segala kekurangan dan kelebihan Tergugat danselalu menghormati dan menghargai apapun keputusan Tergugat sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkdkepala rumah tangga dan bapak dari anaknya namun yang terjadi Tergugattidak bisa merubah perilaku atau kebiasaan buruknya;7.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 06 Januari 2022 dan 13Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 543.000,00(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibig yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/04

Agustus 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibig Nomor666/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundanganundangan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibig cq.

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 400000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibig pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Stndari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh riburibu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Stn

padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.6/Pdt.G/2022/PA.Stndicatat oleh KUA Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 22Agustus 2014;2.

,M.Sy. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 280.000,00TTDDwi Christina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.6/Pdt.G/2022/PA.Stn

58/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan

Yus'a Ahmad, S.H, Med. sebagai mediator sesualdengan penetapan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp namun tidak berhasilBahwa pada persidangan yang ke empat (4) Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya atas persetujuan Tergugat, maka Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 7Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Syahrian Noor,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa , tanggal22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

80/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.

193/Pdt.G/2022/PA.Sor

42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 145/03/Ds/I/2022 tertanggal 06 Januari 2022 = dariDesa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: /PUS.CK/KS/I/2022 tertanggal O06 Januari2022 dari Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorMahmudin, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusRp0O,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sor

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor307/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Februari 2022, memberikankuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.H. dan Hidayat NurAlam, S.H., Advokat / Pengacara & Penasehat Hukum yangberalamat di Dusun Melati, RT/RW. 10/03, Banjarrejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Batanghari, 15 Mei 1976, umur 45 (empatpuluh

2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenaladvokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasahukum Penggugat diizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakilikepentingan Penggugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022,, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.Sdn tanggal8 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnAprilia Candra, S.Sy.

12/Pdt.P/2022/PA.Msa

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan PemohonIl telah melakukan pernikahan ulang secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 26 Januari 2022,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2022 tanggal 26Januari 2022;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Menetapkan anak bernama Anak binti Dandi Master, lahirtanggal 22 Februari 2015, umur 2 tahun adalah anak kandung dariPemohon Pemohon dengan Pemohon II Pemohon II;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, 005/05/I/2022tanggal 26 Januari 2022, telah dinazegelen, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:a.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MsaProsesPemanggilanPNBPRedaksiMeteraiumlah50.000,00480.000,0020.000,0010.000,0010.000,00600.000,00Halaman 10 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Msa