343/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Pal Sbesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan belum dikembalikan. Penggugat memohon agar diselesaikan sebelumpermohonan cerai ini putus.3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Palnburu buta. justru Termohonlah yang menjalin hubungan elaki yang satu kantor dengan Termohon tersebut;a Pemohon menolak dengan tegas dalil Termohon padajawabannya, faktanya sebelum Termohon pindah kesatu, Pemohon menunaikan tanggung jawabnya terkaitatfak.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Pal yjukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaNS Semula serta mohon putusan;fuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaPERTIMBANGAN HUKUMA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Paltukan pada Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 hero telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35ubahan kedua Peraturan Pemerintah Pengganti Undangahun 2016 tentang Perlindungan Anak, jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP Pgl :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu dari 38 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Pal

343/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.LK2.Tergugat juga memberikan surat cerai di bawah tangan kepadaPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimpuluhKota.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.LKwwolall galla, dita Gai! wolall yo albi ul ld jorLagi Tilo VI OF Jas 9 wall ou Is! aul aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.LKMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatu tuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (E A) terhadapPenggugat (W M);4.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.LKHusna Hayati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.LK

343/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Yuliati Ningsih, bertempat tinggal di Dusun Suko RT / RW 007 / 002Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo , sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Surat Permohonan pemohon tertanggal 20 oktober 2019, perihalPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukanPemohon;Telah pula mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 20 oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang pada tanggal 13 november 2019 dan tercatatHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343/Pdt.P/

2019/PN.Sda .dalam Register Perkara Nomor 343/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak,dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan soerangLakilaki yang bernama MOH TEGUH SANTOSO di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timurpada tanggal 09 Desember 2008 , sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor : 1057/16/XII/2008

dibacakandipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebutdan Pemohon menerangkan perubahan nama anak Pemohon tersebutsematamata dilakukan karena anaknya sering sakitsakitan dan rewel;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan melampirkan buktisurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam riburupih )Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343/Pdt.P/2019/PN.Sda .

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/XI/94 tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Sucip bin Juhri tempat tanggal lahir Jember 18-03-1974;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/XI/94 tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Nor binti Endin tempat tanggal lahir Jember 09-09-1997;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;5.

Nomor 0859/Pdt.P/2019/PA.JrKabupaten Jember Provinsi Jawa Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :343 / 39 / XI / 94, Dimana status Pemohon Jejaka dan Status Pemohon IIPerawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo Nomor 343/399/X1/1994 Tanggal 14111994 (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 17062019 (P.3);4.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/X1/94tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Sucip bin Juhri tempattanggal lahir Jember 18031974;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/X1/94tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Nor binti Endin tempattanggal lahir Jember 09091997;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;5.

343/Pid.Sus/2019/PN Dps

/Pid.Sus/2019/PN.Dps.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 343/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PN.Dps., tertanggal 26 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 343/ Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Dps., tertanggal 26 Maret 2019 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana

Nomor: 343/ Pid.Sus/ 2019 / PN.

Bahwa Yang menyebabkan saksi melakukan penangkapan terhadapSyamsul Hakim karena Terdakwa kedapatan menyimpan narkotika didugajenis shabu.Hal 5 dari 13 hal putusan no.343/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019pukul 19.30 wita, bertempat pertigaan Alilla Jalan Belimbing Sari LingkunganTambyak Desa Pecatu Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung bersamarekanrekan sasi dari Resnarkoba Polda BaliHal 6 dari 13 hal putusan no.343/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 14 dari 13 hal putusan no.343/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Hal 15 dari 13 hal putusan no.343/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

343/Pid.Sus/2017/PN Tgt

GAGENGHalaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Tat.mengatakan kepada terdakwa Nir, ada anggota ini mau belli lalu saksiIMAM SANUSI Bin SARLAN (Anggota Polisi) bersama sdr. GAGENGtersebut disuruh masuk kedalam rumah terdakwa dan duduk diruang tamu,kemudian sdr.

Paser Kaltim.Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Tat.Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Senin tanggal 03 Juli2017 sekira jam 20.00 wita saat saksi menuju ke Mess Brimob untuk kirimFilm kemudian setelah sampai di Mess Brimob saksi menemui BriptuSARYANI kemudian Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian padahari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 01.00 wita di RumahHalaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Tat.Perumahan PT. BIM Rt.011 Desa Laburan Kec.

41 dari 42 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Tat.2017, Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SITI HAJAR, S.H.

AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,SITI HAJAR, S.H.Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Tat.

343/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan hakasuh anak yang diajukan oleh:PEMOHON., Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di JI.

,M.H., HakimPengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CNtertanggal 26 Mei 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon, pihakTermohon telah menyampaikan jawaban secara tetulis pada persidangantanggal 18 Juli 2017 sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan

Setelah itubeberapa kali dipertemukan sampai anak berumur empat tahun dan setelahanak berumur empat tahun sampai dengan sekarang ini tidak pernahdipertemukan lagi antara Termohon dengan ANAK.Halaman 5 dari 32 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CN.10.11.Tidak benar kalau dibilang Termohon tidak bertanggung jawab atau tidakpeduli terhadap ANAK.

ANAK TERMOHON yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Gelatik tanggal 18 Juli 2011, yang telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan tidak dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode T.3 dan diparaf;Halaman 15 dari 32 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CN.4.

Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 551.000,:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 470.000,5.000,6.000,Halaman 31 dari 32 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CN.Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

343/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Ps, wmur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanEE, tepat kediaman diee,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanEe, mur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan A

tempat kediaman di Jalan RPe, KecamatanMM Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan register Nomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr. tanggal 01November 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

343/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.o Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Saksi) di depan sidang Pengadilan Agama Siak SriIndrapura;4.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.disebabkan oleh alasan hukum yang sah.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.dalam hal keuangan dan sampai sekarang Pemohon telah berpisah denganTermohon selama 13 Tahun.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.Perincian Biaya:1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilandan PNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHermawandi, S.H.I.30.00050.0001.350.00010.00010.0001.450.000Him. 18 dari 18 Him. Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.

343/Pdt.G/2016/PN.Sby

dan Tergugatdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya 21 April 2016, dibawah RegisterNomor : 343 / Pdt.G / 2016 / PN.

HindartoLimanto ;Memberikan Hak Pergugat untuk mendapatkan bagiannya sesuai dengan Akta WasiatNo 171/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 di Kota Bojonegoro ;Halaman 3 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBY5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;6.

MH, sebagi Hakim Ketua, RISTIINDRIJANI, SH dan JIHAD ARKANUDDIN, SH.MH. hakimhakim anggota, pada hari KamisHalaman 20 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBYtanggal 22 Desember 2016, putusan mana telah diucapkan pada hari Kamis, tanggal 29Desember 2016 oleh SARWEDI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, JIHADARKANUDDIN, SH.

,MHTTDEFRAN BASUNING, SH.MHumPANITERA PENGGANTI,TTDHENDRAENI SATASYARTI, SH.MH.Halaman 21 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBYPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ........0....0....... Rp 30.000, Biaya Proses (ATK): ................... Rp 50.000. Biaya Panggilan : uw... Rp. 787.000, Biaya PNBP Panggilan Pemohon..

Rp 20.000, Matera: 2.0.0.0... eee RD. 6.000, Redaksi: Rp. 9.000, Jumlah. 2.00.0... eee RP. 898.000,(delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ).Halaman 22 Putusan No. 343/Pdt.G/2016/PN.SBY

343/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Put.Nomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Smg.2.

Put.Nomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Smg.8. Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinyaketidak rukunan dalam rumah tangga.4.

Put.Nomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 29 September 2020;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 25Oktober 2020 sebagaimana surat keterangan tanggal 26 Oktober 2020Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.

Put.Nomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Smg.November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Daruni, S.H., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Ahmad Akhsin,S.H., M.H. dan Drs. H. Hasanuddin, S.H.

Put.Nomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Halaman 8 dari 7 hal. Put.Nomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

343 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 343 / Pid.Sus / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkarapidana yang memeriksa dengan acara opemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMRIZAL Als NTAN Bin SYAHRUM:Tempat Lahir : Bengkalis: Umur /Tgl Lahir : 35 Tahun/ 21 April 1978: Jenis Kelamin : Laki laki : Kebangsaan : Indonesia :Tempat Tinggal : Jalan Kelapapati Laut

Keesokanharinya terdakwa dan saksi korban melanjutkan Hal (7) dari 41 Hal / Putusan Nonor: 343/Pid.S us /2013/PN.Bks :perjalanan ke Pekanbaru dan selam 3 (tiga) malammenginap di Wisma UNEDO Jin. Cempedak. Kemudianterdakwa dan saksi korban melalcukan persetubuhansebanyak 10 (sepuluh) kali.

AYANG nelihat Terdakwa AMRIZAL Hal (14) dari 41 Hal / Putusan Nonor: 343/Pid.S us /2013/PN.Bks:Als NTAN Bin SYAHRUM dengan memakai jaket hitam danmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor ketika saksi AYANGhendak pulang menuju Bengkalis di jalan Paket Kab.

dan kakak korban menjawab Ngak ada, lagi keluar beli kerupuk lalumendengar hal itu saksi langsung me matikan hanphone: Hal (18) dari 41 Hal / Putusan Nonor: 343/Pid.S us /2013/PN.Bks :Bahwa oleh karena saksi kurang puas, saksi langsung menelponabangnya korban Sdr soleh dan saksi bertanya kepadanya apaNtan disitu? dan dijawab ntan tidak pulang kerumah?

/Pid.S us /2013/PN.Bks :PANITERA PENGGANTI = HENDRIZAL = Hal (48) dari 41 Hal / Putusan Nonor: 343/Pid.S us /2013/PN.Bks:

343/Pdt.G/2011/PA. PAL

SALI NANPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2011/PA. PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Palu, dalamhal ini memberi kuasa kepada HASYIM.

/Pdt.G/2011/PA.PALKepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal O09 Juni2011 dibawah Register perkara Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL, telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.

Tergugat marahTergugat sering mengatakan talak bahkan sampai memukulPenggugat ;Halaman 2 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL4. Bahwa dengan sifat Tergugat yang sangat susahmengendalikan emosinya membuat Penggugat sangatkhawatir akan berdampak pada pertumbuhan, pendidikandan mental anak kami ;. Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selamakurang lebih 1 bulan terakhir ini.

MIFTAHUL FAHRIHAKIM ANGGOTATtd PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL Unt uk sali nanPengadi an Agama Pal uPANI TERA,H. HARSONO ALI IBRAHIM, TtdS.Ag,MH M. KAMARUDDIN AMRI, SHPerincian Biaya : Drs. H. SUD! RIAN1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses: Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5.

Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL

343/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antar :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara sekarang berdomisili di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang

No 343/Pdt.G/2019/PA.Babulan lamanya;9. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No 343/Pdt.G/2019/PA.Badatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 343/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 343/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 11 dari 12 hal Put. No 343/Pdt.G/2019/PA.BaHal 12 dari 12 hal Put. No 343/Pdt.G/2019/PA.Ba

343/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA. Tli

343/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 26 Januari 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMXXX tertanggal 4 September 2012, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 8bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun nafkah bathin lagi kepada Penggugat, termasuk untuk anak;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp10.000,00:Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGM

343/Pdt.P/2019/PN Bjb

Cokrokusumo Rt.014 Rw.005 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai 22202 nen ene e= Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 10 Oktober 2019, Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 10 Oktober 2019,Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara

ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 08Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 10 Oktober 2019, dengan Register Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 September 2014 telah terjadi pernikahan antarapemohon BINA HARIYANA dengan seorang lakilaki bernama SAMSIberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :191/06/IX/2014 tertanggal 29September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN BjbCempaka.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb2.

LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Pross Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 85.000,00) Redaks) sesseeeee nescence Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb

343/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah ibu angkat Tergugat selama tiga bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw3.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi dan Tergugat sudah tidak pernah berusaha menemui Penggugat danTergugat sudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat,serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalindengan baik.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanFebruari 2018 atau sekurangkurangnya sejak 3 tahun yang lalu danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwselama berpisah tidak pernah berkumpul bersama kembali dan tidak adalagi nafkah dari Tergugat.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Meterai : Rp. 10.000,006 Biaya redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw

343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pelalawan sampai bulan Juli 2019, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 343

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 343/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

343/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor: 343/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 10 Mei 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKaliamantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 224/32/V/2009tanggal 19 Maret 2012;Halaman 1 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:343/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon danTermohon;Ketua MajelisFIRLYANTI KOMALASARI MALLARANGAN, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI NURQALBI, S.HIHalaman 5 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA BotgPanitera PenggantiHIJERAH, S.H, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.a fF Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.343/Pdt.G/2017/PA Botg