• 1 (satu) lembar rincian dan catatan pengambilan uang oleh pelaku saudara Hendra secara bertahap dengan total Rp. 63.000.000,- (enam puluh tiga juta rupiah).

Terlampir pada berkas perkara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa dengan pembayaran uang muka aquo maka sejak tanggal 21J uli 2014 sudah tercapai 30% (tiga puluh persen) dari total harga jual(tunai bertahap).

  Hal ini penting sebagai suatu peristiwa hukum dalamhubungan transaksi PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanakemudian dinyatakan dalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli TanahDan Bangunan Rumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yangditanda tangani TERGUGAT sebagai Pihak Pertama danPENGGUGAT sebagai Pihak Kedua, dimana dalam Pasal 6 sub judulPenyelesaian Pembangunan Dan Serah Terima Tanah dan Bangunan,antara lain berbunyi:6.1.

  Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 08 Agustus2014 menandatangani Perjanjian Pengikatan J ual Beli (PPJ B) TanahDan Bangunan Rumah Cash Bertahap Grand Depok CityNo.035/DAS/DGC/PPJ B/08.2014 beserta lampiranlampirannya yangmenjadi satu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan, yang dibuatHalaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 392/P DT /2018/PT.BDG.secara dibawah tangan.

  Bahwa harga jual Rumah sebagaimana yang disepakati dalam PPJ Badalah seharga Rp. 1.035.000.000, (satu milyar tiga puluh lima jutarupiah) dengan tata cara pembayaran cash bertahap yang telahditetapkan sebagai berikut:4.1.Booking fee Rp. 5000.000, (lima juta rupiah). Ket: sudah dibayarPenggugat;4.2.Pembayaran uang muka I tanggal 20072014 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

  Menyatakan Pembatalan Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan BangunanRumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor:035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS/V/2016 tertanggal 06 April2016 adalah sah;4.

• Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman

• Diantara Pasal 11 dan Pasal 12 disisIpkan 1 (satu) pasal, yakni Pasal 11A yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 11A(1) Pengalihan organisasi, administrasi, dan finansial sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 ayat (1) dilaksanakan secara bertahap,paling lama 5 (lima) tahun sejak Undangundang ini mulai berlaku.(2) Pengalihan organisasi, administrasi dan finansial bagi PeradilanAgama waktunya tidak ditentukan sebagaimana dimaksud dalamayat (1).PRESIDENREPUBLIK INDONESIA~%(3) Mengenai tata cara pengalihan

  secara bertahap sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), ditetapkan dengan Keputusan Presiden..

  Peraturan perundangundangan yang perlu diubahterlebih dahulu adalah Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tentangKetentuanketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman.Perubahan mengenai penataan kembali bidangbidang organisasi, administrasi, dankeuangan dilaksanakan secara bertahap dalam jangka waktu paling lama 5 (lima) tahun.Untuk meningkatkan check and balance terhadap lembaga peradilan antara lain perludiusahakan agar putusanputusan pengadilan dapat diketahui secara terbuka dantransparan oleh masyarakat dan

  yangsemua berada di bawah kekuasaan masingmasing departemen yang bersangkutanmenjadi berada di bawah kekuasaan Mahkamah Agung;b. pengalihan kewenangan dari Menteri Pertahanan Keamanan dan Menteri Kehakimabnkepada Ketua Mahkamah Agung dalam menentukan badan peradilan yangberwenang memeriksa perkara koneksitas :c. penambahan ketentuan mengenai :1) penegasan jangka waktu yang berkaitan dengan pelaksanaan pengalihanorganisasi, administrasi, dan finansial dari badanbadan peradilan yang dilakukansecara bertahap

• bahwa manjualkios dua pintu di atas tanah pekarangan seluas 9m x 18m yang terletak di daerah segitigapasar minggu Pekon Negeri Ratu Ngambur Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Baratyang di akui milik terdakwa kepada saksi ERSONSYAH Bin ABDULLOH, selanjutnyaterdakwa menawarkan kios tersebut dengan harga Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dan saksi akhirnya menyetujui dengan harga jual kios tersebut dan sepakat dengan terdakwabahwa saksi akan membeli kios tersebut dengan cara diangsur secara bertahap

  Pesisir Barat;Bahwa Terdakwa menawarkannya dengan harga sebesar Rp.50.000.000, Cima puluhjuta rupiah), dengan cara pembayarannya bertahap atau dicicil sebanyak 18 (delapanbelas) kali sejak tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016; e Bahwa berawal dari saudara ERSONSYAH mengontrak kios 2 (dua) pintu yangdidirikan di atas tanah milik bapak kandung Terdakwa sedangkan bangunannyaberupa kioskios yang membangunnya adalah kakak kandung Terdakwa yangbernama RISTIANA, lalu Terdakwa menawarkan

  serahkan dan akan diambil dengan kakak Terdakwayang bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap yaitusebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan16 Maret 2015 pelunasannya;e Bahwa semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayaran dariERSONSYAH kepada Terdakwa; e Bahwa maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang dari pembayarantersebut;e Bahwa setiap ERSONSYAH melakukan

  bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa benar pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap,yaitu sebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampaiHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 87/Pid.B/2016/PN.LiwMenimbang,dengan 16 Maret 2015 pelunasannya;Bahwa benar semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayarandari ERSONSYAH kepada Terdakwa; Bahwa benar maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang daripembayaran tersebut

• MONIFATHIDIRA KAMARATIH serta TATI SUGESTINI,SH sendiri selakupendamping/Notaris;Bahwa setelah disepakati sebagaimana yang tercantum dalam suratperjanjian tersebut, Kemudian saksi SETIYANINGSIH, ST selaku pembelimelakukan pembayaran dengan mentransfer ke rekening 9000034136938atas nama GUNAWAN TRINUGRAHA (Terdakwa Il)secara bertahap,yaitu :Tahap Pertama :1.

  di Bank MandiriKantor Cabang Departemen PU Jlin.Pattimura No.20 Jakarta Selatansecara bertahap, ke rekening nomor 1260004779491 sebesarRp.412.530.000,(transaksi tanggal 1662018 sebesar Rp.5.000.000,bukan transaksi masuk melainkan transaksi uang keluar) dan kerekening nomor 1260004512728 sebesar Rp.631.900.000, totalsebesar Rp.1.044.430.000, (Satu milyar empat puluh empat juta empatratus tiga puluh ribu rupiah).2.

  (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah),yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa .6.Ke rekening ACHMAD ~ HADI SUBROTOnomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP KusumanegaraYogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.

  (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa .6.Ke rekening ACHMAD HADI SUBROTO nomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP Kusumanegara Yogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.

  (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa I.6.Ke rekening ACHMAD HADI SUBROTO nomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP Kusumanegara Yogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.

• Oleh karena beberapa pihak pembeli belum melaksanakanpembayaran secara kontan maka pembayaran kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pun dilakukan secara bertahap;4.

  oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan telah dibayarkan secara bertahap oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;.

  Bahwa adapun dasar dari sistem pembayaran bertahap dalam penjualanhasil bumi tersebut karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi punmenerima pembayaran dari para petani secara bertahap pula, sehinggabagaimana mungkin Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 13 dari 36 hal. Put. Nomor 669 K/Pdt/2017menghendaki dibayar sekaligus apabila para petani pun membayar secarabertahap kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;7.

  Bahwa adapun dasar dari sistem pembayaran bertahap dalam penjualanhasil bumi tersebut karena Pemohon Kasasi/TergugatHalaman 31 dari 36 hal. Put. Nomor 669 K/Pdt/2017Konvensi/Penggugat Rekonvensi pun menerima pembayaran dari parapetani secara bertahap pula, sehingga bagaimana mungkin TermohonKasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menghendaki dibayarsekaligus apabila para petani pun membayar secara bertahap kepadaPemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;7.

  pembayaranpenjualan hasil bumi yang sudah disepakati berdasarkan buku catatankeuangan tersebut adalah secara bertahap pula;9.

• .> Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengantanggal 09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkanuang secara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking BankBCA dan Bank BRI, dengan perincian :1) Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2) Sebesar Rp. 15.000.000.

  Bin KARYA adalah fiktif dan tidak pernah ada kemudianSaksi DARIS RYADI Bin KARYA meminta uang tersebut dikembalikan,namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidak juga mengembalikan uangsebesar Rp. 1.366.117.000, (Satu milyar tiga ratus enam puluh enam jutaseratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Saksi DARIS RYADI Bin KARYA.> Bahwa Terdakwa pernah memberikan sejumlan uang kepada SaksiDARIS RYADI Bin KARYA sekitar Rp. 566.117.000, (lima ratus enampuluh enam juta seratus tujuh belas ribu rupiah) secara bertahap

  Bahwa mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09November 2020, Saksi menyerahkan uang secara bertahap kepadaTerdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA dan Bank BRI, denganperincian :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks1. Sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2.

  Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2. Sebesar Rp. 15.000.000.

  Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks2. Sebesar Rp. 15.000.000.

• Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2008ditranfer secara bertahap dari kas daerah ke nomor Rekening kepala Sekolah diBank Maluku Cabang Bula :e TahapI: Rp. 9.750.000.000.000. tanggal 03 November 2008.e Tahap II: Rp. 2.278.000.000.000. tanggal 23 Desember 2008.e Tahap III: Rp. 4.092.000.000.000. tanggal 26 Desember 2008.

  Bahwa untuk proses aliran Dana dari Kas Umum Daerah Kabupaten Seram BagianTimur ke Dinas Pendidikan dikeluarkan secara bertahap yaitu :e Tahap I tanggal 22 Oktober 2008 sebesar Rp.9.750.000.000.000.e Tahap II tanggal O05 Desember 2008 sebesar Rp.2.278.000.000.000.e Tahap III tanggal 22 Desember 2008 sebesar Rp.4.092.000.000.000.

  Bahwa untuk proses aliran Dana dari Kas Umum Daerah Kabupaten Seram BagianTimur ke Dinas Pendidikan dikeluarkan secara bertahap yaitu : Tahap I tanggal 22 Oktober 2008 sebesar Rp.9.750.000.000.000.e Tahap II tanggal O5 Desember 2008 sebesar Rp.2.278.000.000.000.e Tahap III tanggal 22 Desember 2008 sebesar Rp.4.092.000.000.000.

  Bahwa untuk proses aliran Dana dari Kas Umum Daerah Kabupaten Seram BagianTimur ke Dinas Pendidikan dikeluarkan secara bertahap yaitu :e Tahap I tanggal 22 Oktober 2008 sebesar Rp.9.750.000.000.000.Hal. 15 dari 37 hal. Put.

  HASAN SUWAKULmelakukan peminjaman secara bertahap yaitu. 9 kali sebesarRP.901.886.000.

• ;Bahwa,Terdakwa yang meminta uang tersebut untuk biaya prosesdan operasional pencairan dana hibah tersebut;Bahwa, Kejadiannya tahun 2013 dan penyerahan uang dilakukan ditahun 2013 setelah proposal selesai diajukan dan setelah berjalanharus ada uang dan terus menerus secara bertahap;Bahwa, rincian penyerahan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dilakukansecara bertahap, yaitu:1.

  Sisanya Saksi serahkan tanpa ada bukti kwitansinya kurang lebihsenilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Saksi serahkansecara bertahap dari tanggal 06 Desember 2013 sampai bulanMaret 2014 tetapi rincian Saksi lupa dan tidak disertai dengankwitansi penyerahan uang;Bahwa, benar ini adalah rincian penyerahan uang kepada Terdakwasejumlah Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) dilakukan secara bertahap, dan uang tersebut adalah miliksaksi ;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa dana

  AGUS WIDODO bahwauntuk pencairan dana hibah tersebut penyerahan uang dari Sdr.AGUS WIDODO bisa secara bertahap sampai dengan nilai Rp25.5000.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).bahwa benar sesuai janji terdakwa kepada Sdr.

  Sedangkan sisanya diserahkan tanpa ada bukti kwitansisebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkansecara bertahap dari tanggal 06 Desember 2013 sampai bulanMaret 2014 untuk waktu tidak diingat lagi bertempat di Jl.Siliwangi Lingkungan Wage Rt. 10 Rw.

  Sedangkan sisanya diserahkan tanpa ada bukti kwitansisebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkansecara bertahap dari tanggal 06 Desember 2013 sampai bulanMaret 2014 untuk waktu tidak diingat lagi bertempat di Jl.Siliwangi Lingkungan Wage Rt. 10 Rw. O3 KelurahanPurwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti yang berupa :

  - 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang dengan total sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ragtus ribu rupiah) yang diajukan secara bertahap oleh sdr. Sumardi kepada sdr.

• Bahwa jumlah pinjaman uang yang diberikan Penggugat kepada Tergugatsebagaimana tersebut diatas, dikirimkan Penggugat secara bertahap kepadaTergugat ketika ada permintaan tambahan pinjaman dari Tergugat kepadaPenggugat.

  ;Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat telah didasarkan padaalasanalasan hukum yang sah, maka eksepsi Tergugat wajib diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa untuk singkatnya dalildalil jawaban Tergugat dalam eksepsi wajibdinyatakan terbaca dan tertulis keyrtbali sebagai dalildalil jawabannyadalam pokok perkara ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita 1, 2 dan posita 14 yangpada pokoknya mendalilkan, dalam rentang waktu bulan Januari sampaidengan bulan Nopember 2011 Penggugat secara bertahap

  , dari bulan Januari sampai dengan bulan Nopember 2011mencapai total Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) karenayang benar pengiriman uang secara bertahap sejak bulan Januari sampaidengan bulan Nopember 2011 dari Penggugat kepada Tergugat tersebutadalah merupakan inisiatif sendiri dari Penggugat yang tanpa mengikatmemberikan pinjaman kepada Tergugat ;Bahwa mengenai kebenaran pengiriman uang secara bertahap, sejak bulanJanuari sampai dengan bulan Nopember 2011 yang menurut Penggugatmencapai

  jatuh tempo)pembayaran hutang dari Tergugat kepada Penggugat, maka menurut hukumHalaman 9 putusan No.20/PDT/2017/PT SMG10.11.dalil gugatan Penggugat pada, posita 15 dan posita 16 yang pada pokoknyasesuail ketentuan Pasal. 1239 KUHPerdata, Tergugat melakukanwanprestasi dan berkewajiban memberikan penggantian biaya, rugi danbunga adalah merupakan dalil yang tidak beralasan hukum sehingga dalilPenggugat tersebut wajib ditolak ;Bahwa menurut perhitungan Tergugat, terhadap pengiriman uang pinjamansecara bertahap

  sejak bulan Januari sampai dengan bulan Nopember 2011dari Penggugat sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah), Tergugat telah mengembalikan secara bertahap kepada Penggugatyang keseluruhannya adalah sebesar Rp. 130. 000. 000, ( seratus tigapuluh juta rupiah ), Sehingga dengan demikian uang pinjaman yang belumdikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 420.000. 000, ( empat ratus dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, maka dalil Penggugat

• Jatipadang II Rt.008/005 Kel.Jatipadang Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan, dan memberikan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan perincian :uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yaitu uanguntuk pembelian formulir menjadi mahasiswa di UNAS.uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang psikotest.uang tunai sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaiuang Tes darah dan urin.uang tunai sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah

  .300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang pembelian buku.uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang daftar ulangsehingga total uang yang terdakwa terima dari saksi WAWAN KURNIAWANsebesar Rp.4.625.000, (empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa selain WAWAN KURNIAWAN terdakwa melakukan perbuatan yangsama terhadap saksi NUR ANGGRAINI ZAHARA als SARAH, saksiMOCHAMAD REZA als REZA, saksi FATIAH UTAMI als TYA dan saksiDIAH AYU ASMARANT als AYU, dan telah menerima secara bertahap

  Merah, Tanjung Priuk Jakarta Utara, laluterdakwa mengatakan kalau di kantornya sedang diadakan program beasiswauntuk calon Mahasiwa/i yang ingin ikut kuliah, kemudian terdakwa menawarkankepada para saksi bantuan untuk mendapatkan program beasiswa tersebut dengansyarat menyerahkan sejumlah uang, dan terdakwa menjanjikan uang yang telahdikeluarkan akan dikembalikan oleh pihak Yayasan Bina Dhuafa Jakarta.Bahwa benar atas perkataan terdakwa kemudian para saksi percaya danmemberikan sejumlah uang secara bertahap

  Merah, TanjungPriuk Jakarta Utara, lalu terdakwa mengatakan kalau di kantornya sedangdiadakan program beasiswa untuk calon Mahasiwa/i yang ingin ikut kuliah,kemudian terdakwa menawarkan kepada para saksi bantuan untuk mendapatkanprogram beasiswa tersebut dengan syarat menyerahkan sejumlah uang, danterdakwa menjanjikan uang yang telah dikeluarkan akan dikembalikan oleh pihakYayasan Bina Dhuafa Jakarta.Bahwa benar atas perkataan terdakwa kemudian para saksi percaya danmemberikan sejumlah uang secara bertahap

• beras milik saksi BUDI HARIPURNOMO dengan tujuan ke wilayah Surabaya dengan muatan berupa 8 (delapan)ton beras dengan menggunakan satu unit truk dengan no.Pol.W8569D tahunpembuatan 2003 milik saksi BUDI HARI PURNOMO lengkap dengan STNK sertabuku kir pada saat di jalan tol Simo Surabaya terdakwa menghentikan kendaraantruk yang dinaikinya lalu terdakwa turun sambil menunggu truk tersebut terjual,terdakwa koes didekat terminal Bungurasih Sidoarjo selama 3 (tiga) hari, selamaterdakwa diberi uang secara bertahap

  W8569D tahun pembuatan 2003 milik saksi lengkap dengan STNKnyaserta buku kir pada saat di jalan tol Simo Surabaya terdakwa menghentikankendaraan truk yang dikemudiakan lalu terdakwa turun dan menyerahkankendaraan truk beserta STNKnya serta buku kir ke DORI (berkas tersendiri) yangakan dijual, sambil menunggu truk tersebut terjual terdakwa koes didekat terminalBungurasih Sidoarjo selama 3 hari selanjutnya diberi uang secara bertahap olehDori dari hasil penjualan truk sebesar Rp.17.000.000,.

• KALSUM, jumlah simpanan sebesar Rp. 235.000.000, (duaratus tiga puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap, yaitu : Hal. 5 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.

  ILHAM, jumlah simpanan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 08 Maret 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Tanggal 27 April 2009, sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta Tanggal 17 Mei 2010, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Tanggal 22 Nopember 2010, sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )c. Nasabah an. H.

  ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutak. Nasabah an. ISWARI SYAMSUDDIN, jumlah simpanan sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) yang ditarik pada tanggal 10 Juni 2010 ;. Nasabah an.

  ILHAM, jumlah simpanan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 08 Maret 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Tanggal 27 April 2009, sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima jutaHal. 11 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.Mks. Tanggal 22 Nopember 2010, sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta. Nasabah An. H.

  ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu: Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutaHal. 12 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.Mks.k. Nasabah an. ISW ARI SYAMSUDDIN, jumlah simpanan sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) yang ditarik pada tanggal10 Juni 2010 ; 22222222 eee nen ene ee ne ene. Nasabah an.

• Bahwa oleh karena dalam menjalankan usaha membungakan uang tersebutlancar dan menguntungkan maka Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V memberikan modal untuk dibungakan yangmasingmasing:e Tergugat sejak tahun 2008 meminjamkan uang bertahap kepadaPenggugat sebesar Rp1.940.835.000,00 (satu miliar sembilan ratusempat puluh juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan telahdikembalikan bertahap sebesar Rp1.095.668.000,00 (satu miliar sembilanpuluh lima juta delapan ratus

  sebesar Rp1.940.835.000,00 dan telahdikembalikan bertahap Rp1.095.668.000,00 padahal menurut buktiPenggugat asal sendiri (Yaitu Bukti P3 sampai Bukti P35) sudahdikembalikan Rp404.777.300,00 jadi sisa hutang adalahRP1.536.057.700,00. Jumlah ini belum termasuk hutang PenggugatAsal kepada Rudy Hartono (T2), Rendy (T5) dan Chingching (T6)yang ditanggung oleh Tergugat , jadi total hutang Penggugat Asalsemua kepada Tergugat asal sebesar Rp2.246.689.700,00.Hal. 13 dari 23 hal. Put.

  No. 356 K/Padt/2015Apabila dihitung menurut total uang yang sudah masuk ke Penggugatsebesar Rp7.071.735.316,00 (bukti T15 sampai T18) karena padasaat macet Tergugat asal tidak diberikan surat pernyataanpeminjaman modal dan telah dikembalikan bertahap sebesarRp404.777.300,00 (Yaitu Bukti P3 sampai Bukti P35) jadi sisa hutangadalah Rp6.666.958.016,00;Dengan Tergugat V sebesar Rp2.335.000.000,00 dan telahdikembalikan bertahap sebesar Rp2.749.000.000,00 padahal menurutbukti Penggugat Asal sendiri (Yaitu

  Dalam dalil gugatan Para Termohon Kasasi/Penggugat Asal DalamKonvensi "tentang duduknya perkara" Nomor IV, telah mengakumempunyai hutang kepada Pemohon Kasasi/Tergugat Asal DalamKonvensi sebagai berikut:a) Dengan Tergugat Il/Pemohon Kasasi Il sebesar Ro170.000.000,00dan telah dikembalikan bertahap sebesar Rp57.750.000,00;b) Dengan Tergugat Ill/Pemohon Kasasi Ill sebesar Rp496.000.000,00dan telah dikembalikan bertahap sebesar Rp185.400.000,00;c) Dengan Tergugat IV/Pemohon Kasasi IV sebesarRp1.750.000.000,00

  dan telah dikembalikan bertahap sebesarRp2.088.000.000,00;Padahal bukti Termohon Kasasi/Penggugat Asal Dalam Konpensi sendiri(Yaitu Bukti P3 sampai Bukti P35) jika dihitung bahwa hutang yangsudah dikembalikan secara bertahap adalah:a) Dengan Tergugat II/ Pemohon Kasasi II sebesar Rp43.100.000,00;b) Dengan Tergugat III/ Pemohon Kasasi III sebesar Rp131.600.000,00c) Dengan Tergugat IV/ Pemohon Kasasi IV sebesarRp1.254.300.000,00;Hal ini menunjukan bahwa Majelis Hakim dalam Pengadilan NegeriMojokerto

• BPR tutur Ganda Cabang Purwakarta, kemudiansecara bertahap masing masing atas nama nasabah yang mengajukan kreditatau pinjaman uang tersebut bersama sama dengan Mediator atau perantarabaikterdakwa datang ke Kantor PT. BPR tutur Ganda Cabang Purwakarta,kemudian secara bertahap antara sekira bulan Oktober 2016 sampai denganbulan Mei tahun 2017, masing masing dari Nasabah yang mengajukan kreditatau pinjaman ke PT.

  BADRUDINSetelah segala persyaratan untuk pengajuan kredit atau pinjaman uangsecara bertahap dari para nasabah tersebut telah disetujui oleh PT. BPR tuturGanda Cabang Purwakarta, kemudian secara bertahap masing masing atasnama nasabah yang mengajukan kredit atau pinjaman uang tersebut bersama sama dengan mediator atau perantara baik dengan Sdr. HADMA Alias ADMABin SUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINIdatang ke Kantor PT.

  BADRUDINSetelah segala persyaratan untuk pengajuan kredit atau pinjaman uangsecara bertahap dari para nasabah tersebut telah disetujui oleh PT. BPR tuturGanda Cabang Purwakarta, kemudian secara bertahap masing masing atasnama nasabah yang mengajukan kredit atau pinjaman uang tersebut bersama sama dengan mediator atau perantara baik dengan Sdr. HADMA Alias ADMABin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINIdatang ke Kantor PT.

• diingat lagi padabulan Agustus 2008 Terdakwa minta tolong kepada saksi ADI SISWANTO dansaksi SURYONO (yang keduanya adik kandung Terdakwa) untuk menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada korbansebagai pengganti selembar cek yang tidak bisa dikliringkan/dicairkan tersebut,selain itu Terdakwa juga pernah menyerahkan uang tunai kepada korban,antara lain : Pada bulan April 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap

  sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Pada bulan Mei 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kalipenyerahan, dimana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Untuk bulan Juni dan Juli 2008 masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai kompensasi karena sekolah memasuki

  masa liburan ; Untuk bulan Agustus 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ;Sehingga uang yang masih ada/yang belum dikembalikan Terdakwa kepadakorban sebesar kurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban MOCH.

  sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Pada bulan Mei 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ; Untuk bulan Juni dan Juli 2008 masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai kompensasi karena sekolah memasuki

  masa liburan ; Untuk bulan Agustus 2008 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap sebanyak 2 (dua) kalipenyerahan, di mana yang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bonus ;Sehingga uang yang masih ada / yang belum dikembalikan Terdakwa kepadakorban sebesar kurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban MOCH.

• Huda mau menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakan saksi M.GivaMaitha Al Huda percaya dengan perkataannya yang mengaku sebagai Sales di Dealerdan juga saat ketemu dengan saksi M.Giva Maitha Al Huda terdakwa memakai bajuHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.sales dealer Suzuki sehingga keadaan tersebut membuat saksi M.Giva Maitha Al Hudayakin dan mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dan saksi M.Giva MaithaAl Huda telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap

  untuk kepentingan pribadinya sendiri.Bahwa sebabnya saksi korban mau menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH dikarenakan saksi korban percaya dengan perkataannyayang mengaku sebagai Sales di Dealer dan juga saat ketemu dengan saksikorban sdr RIKO FITRIANSYAH memakai baju sales dealer Suzukisehingga keadaan tersebut membuat saksi korban yakin dan maumenyerahkan sejumlah uang kepada sdr RIKO FITRIANSYAH .Bahwa saksi korban menjelaskan, telah menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH secara bertahap

  yang pertama kali secara Tunai dan tahappertama, kedua dan tahap ketiga di serahkan secara Transfer Via rekeningBCA 7155037121 an RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saksi menjelaskan, tahapan anak saksi menyerahkan uangkepada sdr RIKO FITRIANSYAH secara bertahap :Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah saksi pada tanggal 30 Oktober2017 Jin.

  yang pertama kali secaraTunai dan tahap pertama, kedua dan tahap ketiga saya terima secara TransferVia rekening BCA 7155037121 a.n RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saya menjelaskan, tahapan saya telah menerima uang dari sdr.GIVVA MAITHA AL HUDA Als GIVVA secara bertahap :Hal. 14 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.a) Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah sdr .GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA Jln.

  M.GIVVAMAITHAAL HUDA ke rekening Tersangka BCA 7155037121 a.n RIKOFITRIANS YAH sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saya menjelaskan, saat Tersangka menerima wang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunai dari sdr GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA tidak ada dibuatkan bukti tanda terima uang ataupunkwitansi .Bahwa Adapun total uang yang telah saya terima dari GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA secara bertahap tersebut yaitu sebesar Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa

• tiga ) potong hot pan ( celana pendek ), pada hariRabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 Wita terdakwa telahmengambil 1 ( satu ) unit Iphone 4, pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015sekira pukul 14.00 Wita terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) u nit Iphone 5 ;Bahwa terdakwa juga mengambil barang milik saksi Keether LouiseObrien berupa uang tunai senilai $ 1000 Aus yang ada dalam brangkas denganmengambil kunci brangkas yang tergantung di tembok dapur lalu membukabrangkas dan mengambil secara bertahap

  Selasa tanggal 17 Februari 2015, sekira jam 16.00 Wita, saksibersama SAMIA dan suaminya RICHARD datang ke kost terdakwa danmelihat banyak barangbarang milik SAMIA dan juga milik teman SAMIAyang bernama KEETHER LOUISE OBRIEN ada di dalam kostterdakwa ;Bahwa kemudian SAMIA dan saksi menemani melaporkan perbuatanterdakwa ke Polisi ;Bahwa terdakwa mengakui mengambil barangbarang milik SAMIA danuang KEETHER sebesar $ 1000 Aus ( seribu dollar Australia ) dan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) secara bertahap

  ) pc kaos, 1 ( satu ) stel sandalchanel hitam bunga, 1 ( satu ) stel flipflop, 1 ( satu ) pc kaos quicksilver,1 (satu ) pc Tshirt dan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah); Bahwa barangbarang milik SAMIA tersebut dapat dengan mudahdiambil oleh Terdakwa karena barangbarang tersebut disimpan didalam lemari yang tidak pernah dikunci ; Bahwa terdakwa juga mengakui mengambil uang milik KEETHERsebesar $ 1000 Aus ( seribu dollar Australia ) dan Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) juga secara bertahap

  Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bertugas membersihkan vilaserta mencuci baju milik SAMIA dan temannya KEETHER di Vila diJalan Bali Deli Gang Badung Villa No. 55 Seminyak, Kuta, Badung ; Bahwa Terdakwa digaji oleh SAMIA dan KEETHER Terdakwa digajisebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil secara bertahap

  Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bertugas membersihkan vilaserta mencuci baju milik SAMIA dan temannya KEETHER di Vila diJalan Bali Deli Gang Badung Villa No. 55 Seminyak, Kuta, Badungdimana Terdakwa digaji oleh SAMIA dan KEETHER Terdakwa digajisebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil secara bertahap

• SUYONO kepadasecara bertahap, dimana saat itumengirimkan pupuk Supratan PTerdakwa sesuai dengan pene erdakwa dan disepakati harga pupuktersebut sebesar Rp180.0 doy ratus delapan puluh ribu rupiah) persakne dari Medan ke Bagan Batu ditanggung olehukuran 30 Kg. dan ongsaksi Ir. SUYONQ p saat itu saksi ZULFAN EFENDI SIREGARmendengar WS dan janji Terdakwa kepada saksi IR.

  SUYONO dan saksi ZULFANEFENDI SIREGAR datang menemui Terdakwa dirumahnya untuk memintauang pembelian pupuk supratan powder yang sudah dikirimkan kepadadimana sesuai dengan kesepakatan bahwa Terdakwa akan membayarnyasetelah 3 (tiga) bulan dari waktu pengiriman dengan cara bertahap, dimanaHalaman 5dari 41 halaman PUTUSAN 131/PID.B/2017/PT.PBRpada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Ir.

  SUYON seca uangpembelian pupuk tersebut dengan cara dalam jangka waktu setelah 3 (tiga)bulan pupuk dikirim apabila ada reaksi eA ap daun kelapa sawitmaka Terdakwa akan mengangsur pemgehatr embelian pupuk tersebutsecara bertahap, dimana saat itu i Ir SUYONO bersedia untukmengirimkan pupuk Supratan P ilik saksi Ir.

  SUYONO dan saksi ZULFANEFENDI SIREGAR datan rege ul Terdakwa dirumahnya untuk memintauang pembelian pupu Ss powder yang sudah dikirimkan kepadadimana sesuai de Toners bahwa Terdakwa akan membayarnyasetelah 3 (tiga ier waktu pengiriman dengan cara bertahap, dimanapada saat A akwa mengatakan kepada saksi Ir.

  SUYONO dan saksi ZULFAN EFENDISIREGAR datang lagi menemui Terdakwa dirumahnya untuk meminta uangpembelian pupuk supratan powder yang sudah dikirimkan kepada dimanaTerdakwa sudah 2 (dua) kali menunda pembayaran pupuk tersebut dimanasesual dengan kesepakatan bahwa Terdakwa akan membayarnya setelah 3(tiga) bulan dari waktu pengiriman dengan cara bertahap, akan tetapi padasaat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Ir.