Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pindana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan;Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Tlm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sudahsepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah),oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat saat ini sebagai terpidana pencabulan dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan

selama 4(empat) bulan kurungan;Bahwa hingga saat ini Tergugat masih menjalani pidana yang dijatuhkankepadanya di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta peristiwa di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan saat ini Tergugat telah dijatuhi vonishukuman penjara selama 9

(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo karena telah melakukan tindak pidana pencabulansehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.TlmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai

selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana Putusan Nomor 13/Pid.B/2012/PN.GTLOtanggal 8 Maret 2012, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, menyebabkanTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat menjalankan kewajibannyaterhadap rumah tangganya, dalam hal ini memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa nilainormatif yang dikandung oleh ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUH Pidana, namun dalam amar putusannya telah menjatuhkan pidanadenda tanpa disertai/dibarengi dengan kurungan sebagai subsidair penggantipidana denda ;Bahwa secara normatif ketentuan Pasal 30 ayat (2) KUH Pidana telahmenentukan bahwa jika dijatuhkan pidana denda dan denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan hukuman kurungan.

Ketentuan ini memberikanjalan keluar bagi Terpidana yang tidak mempunyai uang dan barang, untukdiperhadapkan pada pilihan membayar denda apabila mau dan sanggup ataukahmenjalani kurungan sebagai pengganti pidana denda. Ketentuan ini memberikansolusi atas kebuntuan ketika Terdakwa tidak punya apaapa dan tidak punyapilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa ada pilihan bagi Terdakwa akanmenimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidak mau atau ketidakkesanggupan membayar denda.

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang ;Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 tahun 2009menentukan bahwa ; terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana diZEE tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secarateoretik dan normatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan danpenjara disatu sisi dengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidanadenda.

Pidana kurungan jangka waktunya singkat yaitu paling lama tahun 4bulan (vide Pasal 18 ayat (1) KUH Pidana). Untuk kurungan pengganti pidanadenda, paling lama 8 bulan (vide Pasal 30 ayat (5) KUH Pidana). Sedangkanpenjara lebih lama hingga seumur hidup (vide Pasal 12 ayat (1) KUH Pidana).Untuk hukuman penjara sementara paling lama 20 tahun (vide Pasal 12 ayat (3)KUH Pidana).

Hal itu mendasari secara filosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehingga pidana kurungan dan kurunganpengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkan oleh Hakim ;e Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspek sosiologis danfilosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagai pengganti pidanadenda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari masalah hukumlebih kompleks ;e Berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

1. Menyatakan Terdakwa Sarwedi, Kopka NRP 618840, bersalah :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dan Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak menunjukan SIM A yang sah

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA atas nama Prada Rifky Ananto Anggi P dikembalikan kepada yangberhak.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Kus Indrawati, S,H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Jumiati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

KejaksaanNegeri Magetan tanggal 09 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Isnaeni bin Sadimun bersalah melakukan tindakpidana menjual rokok tanpa dilekati pita cukai, melanggar Pasal 54 junctoPasal 29 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isnaeni bin Sadimun denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

No. 13K /PID.SUS /2011rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut,Terdakwa dipidana kurungan sebagai pengganti denda selama 3 (tiga)bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 100 (seratus) bungkus rokok jenis SKTmerk ambri Djarun isi 8 (delapan) batang tanpa dilekati pita cukai ;Dirampas untuk Negara ;4.

melakukan kekeliruan dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu dalam hal: Bahwa mengingat amar putusan dan uraian pertimbangan putusan judexfacti (Pengadilan Tinggi) di atas, maka Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum tidak sependapat berkaitan dengan pidana yang dijatuhkan, yaitupidana denda sebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danapabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, Terdakwadipidana kurungan

sebagai pengganti denda selama 3 (tiga) bulanterhadap Terdakwa tersebut belum dapat dipakai sebagai alat untukmencegah agar Terdakwa atau masyarakat knususnya masyarakat Magetanatau pelaku tindak pidana cukai lainnya tidak akan melakukan perbuatansebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa karena pidana dendasebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwatidak membayar pidana denda tersebut, Terdakwa dipidana kurungan sebagaipengganti denda selama 3 (tiga) bulan.

ukur bahwa bila terjadi perkara cukai atau peredaranrokok illegal pada masa yang akan datang, apabila suatu saat terjadi tindakpidana sebagaimana dilakukan oleh Terdakwa, maka masyarakat akanmenjadikan cermin untuk tidak meniru tindak pidana cukai sebagaimana yangdilakukan oleh Terdakwa ;Segi KorektifBahwa putusan yang dijatuhkan oleh judex facti berupa pidana denda sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, Terdakwa dipidana kurungan

mencoba melarikan diri dengan sepedamotor, benar orang tersebut yang telah mencuri ayam saksi yangdimasukkan ke dalam karung yang masih berada di semaksemakdisebelah sepeda motor;Bahwa kemudian saksi memanggil ketua RT, dan warga dan pelakudiantarkan ke Polsek Berangas beserta barang bukti;Bahwa terdakwa mencuri masuk melalui pekarangan rumah / tempat kerjayang tidak ada pagarnya, masuk lewat belakang rumah, dan merusaklantai kayu yang melapisi kKurungan ayam milik saksi dan mengambil ayamlewat kurungan

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan;Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga;Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan; Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga; Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari terdakwa untuk memilikitersebut dengan melawan hak, hal mana dapat dilihat dari cara terdakwa saatmelakukan pencurian pada malam itu, dengan cara mencongkel papan yangada di dalam kurungan dengan menggunakan palu

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahul atau tidak dikehendakiMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, terdakwa melakukan pencurian di sebuah rumah pada hari JumatTanggal 15 Mei 2020 Skj. 03.15 Wita di Jalan Trans Kalimantan Km.11 DesaSungain Lumbah Kecamatan Alalak Kabupaten Batola berhasil diambil terdakwaadalah 2 (dua) ekor ayam Jantan dari dalam kurungan

Kurungan Bassi, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju.= Bahwa Terdakwa. MUKHTAR ARMAL Als GALANG Bin RAUF telah diamankanoleh Pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal 01 mei 2015 sekitar pukul 17.00wita di Jl. Kurungan Bassi, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju karena kebetulan saksiadalah salah satu anggota Sat narkoba Polres Mamuju yang terlibat dalampenangkapan tersebut;Bahwa anggota Sat narkoba polres mamuju yang terlibat dalam penangkapanLLK.

Kurungan Bassi,Kec. Mamuju, Kab. Mamuju.Bahwa Kronologi kejadian pada saat Terdakwa MUKHTAR ARMAL AlsGALANG Bin RAUF diamankan oleh pihak Kepolisian sebagai berikut : Pada hariJumat tanggal 01 mei 2015 sekitar pukul 17. 00 wita saksi sedang berada dirumah orang tua saksi yang berada di JI.

Kurungan Bassi, Kec.Mamuju, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalam keadaan rusak;- Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;- Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;- Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin, jumlah gotri 197 butir;- Tas gendong warna hitam;- 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;= Tas gendong warna hitam;= 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih 1,5 liter

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa I., mencuri dengan maksud, burung tersebut akan dijualuntuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa Terdakwa I., tidak memilih jenis burung yang akan diambil karenadisitu banyak burung, jadi asal ambil;Bahwa setelah

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa Il., mencuri dengan maksud, burung tersebut akandijual untuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa setelah berhasil terdakwa I., menghidupkan sepeda motor dandipacu dengan kecepatan tinggi kurang lebin sejauh

ADI CAHYA alias YAYA bin SUBIYANTO, merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalamkeadaan rusak;e Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pwr28Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;Tas gendong warna hitam;1 (

TRUONG DINH THANHdengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4.e Uang hasil lelang KM.BV 5333 TS Rp. 60.390.000, (enam puluh jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).e 1(satu) buah Bendera Indonesia.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit Alat Tangkap Trawl.

Ketentuan ini memberikan jalan keluar bagi Terpidana yangtidak mempunyai uang dan barang, untuk diperhadapkan pada pilihan membayardenda apabila mau dan sanggup ataukah menjalani kurungan sebagai penggantipidana denda. Ketentuan ini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa adapilihan bagi Terdakwa akan menimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau tidak ada kesanggupan membayar denda.

Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda.

Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspek sosiologis danfilosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagai pengganti pidanadenda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari masalah hukum lebihkompleks.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;

• 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warna biru;
• 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warna kuning; dan
• 2 (dua) buah kurungan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warnabiru; 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warnakuning; dan 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat dari anyaman bambu gagangrotan;dikembalikan kepada saksi MADE DAYUH; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam si/ver, tahun2011, Nomor Polisi DK 3298 LS, Nomor Rangka : MH1JF8111BK148720,Nomor Mesin : JF81E1147791; dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario, warna

  Selanjutnya saksi bersama anak saksi pulangke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantan beserta kurungan ayamtersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayam yangdiambil dari kandang milik saksi, Sudah mati; Bahwa lokasi kandang ayam milik saksi dikelilingi pagar dan sengsebagai penghalang; Bahwa harga masingmasing ayam tersebut adalah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga kerugian saksi atas kehilangan 3 (tiga) ekorayam tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

  Selanjutnya saksi dan saksi MADE DAYUH pulang ke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantanbeserta kurungan ayam tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayamjantan yang diambil dari kandang milik saksi MADE DAYUH sudah mati; Bahwa saksi MADE DAYUH tidak pernah memberikan izin kepadaorang lain untuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 2 (dua) buahkurungannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

  ayam milik saksi MADE DAYUH karena bingung tidak punyauang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memindahkan2 (dua) ekor ayam jantan jenis Lemen Import, warna bulu merah, kaki warnabiru, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis BK Burma, warna bulu merah, kaki warnakuning, dan 2 (dua) buah kurungan ayam milik saksi MADE DAYUH ke dalamkekuasaan Terdakwa (ke rumah Terdakwa) tanpa seizin dari saksi MADEHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN GinDAYUH sebagai yang berhak, merupakan perbuatan

  Selanjutnya Terdakwa memasukkan ayamjantan tersebut ke dalam karung plastik yang berada di sekitar kandang tersebutdan membawa kurungan ayam keluar melalui jalan semula, kemudian Terdakwapulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memanjat, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

terdakwa MARGONO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI,DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;4.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

RAHAYU SUGIARTIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa I.

YAQUD ANANDAGUDBAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah denganpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa Il.

HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

RAHMANberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b. Menghukum Terdakwa VI. H. ABD.

YYQUD ANANDA GUDBAN:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulanserta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 11 dari 17 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM BA QUAN denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah flash disk berisi dokumentasi kapal KM. BV5295 TS; alat bantu penangkapan winch trawl: alat navigasi dan komunikasi;Dirampas untuk dumusnahkan4.

maupun perampasankemerdekaan dalam bentuk apapun.Hal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 727 K/PID.SUS/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok Pasal 10huruf a KUHPidana.

Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori kasasinya karenatidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda dalam putusan JudexFacti, keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah menerapkan Pasal 102 Jo. Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004karena putusan Judex Facti tersebut sesuai dengan Pasal 73 Ayat 3 KonvensiPerserikatan Bangsa Bangsa (PBB) tentang Hukum Laut tahun 1982(UNCLOS, 1982) yang menentukan tindak pidana yang terjadi di ZonaEkonomi Ekslusif (ZEE) tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurungan maupunperampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun;3.

Bahwa sampai sekarang tidak ada perjanjian antara NegaraVietnam asal Negara Terdakwa dengan Negara Indonesia tentang tindakpidana yang terjadi di ZEE kedua Negara pelanggar dapat dikenakan pidanapenjara atau kurungan;4.

Hulu Sungai Utara tepatnya disebuah belakang rumah, terdakwaberserta saksi menuju ke sebuah kandang itik dimana perahu diberhentikan dandimatikan mesinnya dengan jarak +50 m dari letak kandang itik;e Bahwa kemudian Saksi berjalan kaki ke bawah kurungan itik lalu membuka kurunganitik dan mengambil itikitik tersebut dengan cara memegang lehernya denganmenggunakan kedua tangannya kemudian diletakkan di tempat penyimpanan (tanggulpersawahan), hingga akhimya mendapat 25 (dua puluh lima) ekor itik yang

Danau Panggang Kab.HSU terdakwabeserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuri itik di Desa Bitin;e Bahwa pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwa bersama SaksiAhyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang berada di DesaBitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksi Ahyadiberjalan kaki ke bawah kurungan itik;e Bahwa kemudian Saksi Ahyadi membuka kandang itik yang terbuat dari bambuhingga rusak dan masuk ke dalam kurungan mengambil

Danau Panggang Kab.HSUterdakwa beserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuri itik di Desa Bitin;Bahwa benar pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwa bersamaSaksi Ahyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang beradadi Desa Bitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksiAhyadi berjalan kaki ke bawah kurungan itik;Bahwa benar kemudian Saksi Ahyadi membuka paksa kandang itik yang terbuat daribambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan

itik;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ahyadi membuka paksa kandang itik yangterbuat dari bambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan mengambil itik laludiserahkan kepada terdakwa yang menunggu dibawah kurungan berjaga mengawasi jika adaorang yang melihat, selanjutnya saksi Ahyadi mengambil itik dengan memegang kepala itikmenggunakan kedua tangannya dan diberikan kepada terdakwa hingga terkumpul 25 (duapuluh lima )ekor tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa cara mengambil itik tersebut adalah

Danau Panggang Kab.HSU terdakwa beserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuriitik di Desa Bitin kemudian pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwabersama Saksi Ahyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang beradadi Desa Bitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksi Ahyadiberjalan kaki ke bawah kurungan itik;Menimbang bahwa, kemudian Saksi Ahyadi membuka kandang itik yang terbuat daribambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalah Pengemudi kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidak menggunakan helm

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO untuk membayar denda sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan kotayang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan dalam tahanan kota;8.

Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidana pengganti dendadengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan tidak memadai denganbesarnya denda, yaitu sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sehingga perlu diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini.

., tanggal 21 April 2016 (khusus terhadapTerdakwa Il) tersebut harus diperbaiki mengenai pidana kurungan penggantidenda dan status penahanan Terdakwa II, sebagaimana tertera dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang

JOKOSUNDORO SANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO tersebut : Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY,tanggal 19 Juli 2016 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby., tanggal 21 April 2016 (khusus terhadap Terdakwa II tersebut)mengenai pidana kurungan pengganti denda dan status penahananTerdakwa II menjadi sebagai berikut :1.

JOKO SUNDOROSANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangi 1/5(seperlima) dari masa tahanan kota yang telah dijalani Terdakwa II:3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020, olehHayadi, S.H.,M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HASNALIA ANDI MAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Pengganti dendaselama 5 (Jima) bulan kurungan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : Nihil;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Hakim KetuaBAMBANG UTOMO, SH.PP: M.

Amar Lengkap PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI ALS WAK UJANG tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Narkotika ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Mempidana Terdakwa lagi dengan denda sebesar Rp.5.000.000, (Jima juta rupiah) ;Menetapkan bahwa apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan Pengganti dendaselama 3 (tiga) bulan kurungan ;Memerintahkan masa tahanan

( tiga) bulan kurungan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahan ;Menetapkan barang bukti berupa daun Ganja keing sebanyak 1 (satu ) amplop dirampas untuk dimusnahkan ;Menatapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar 1.000 ( seribu rupiah ) ;Hakim KetuaKARTO SIRAIT, SHPP: M.

Amar Lengkap PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa NIZAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana : Memiliki Narkotika sejenis daun Ganja kering Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) Tahun :Mempidana Terdakwa lagi dengan denda sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menetapkan bahwa apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan Pengganti dendaselama 4 ( empat) bulan kurungan

Amar Lengkap PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa NOVERI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana : Memiliki Narkotika sejenis daun Ganja kering Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) Tahun :Mempidana Terdakwa lagi dengan denda sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menetapkan bahwa apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan Pengganti dendaselama 4 ( empat) bulan kurungan