Ditemukan 9355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 11-03-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pid.C/2022/PN Bkt
Tanggal 11 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH ROLINDO SAPUTRA,S.IK.,M.H.
Terdakwa:
MARDHATILLA AINI, Z Pgl TILLA
81 — 34
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 93/Pid.B/2023/PN Thn
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, S.H.
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIAN MARTHEN SINYAL Alias MARTHEN
80 — 45
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 65/PID/2015/PT GTO
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI Diwakili Oleh : H. HARSON M. ABAS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH
49 — 29
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.C/2020/PN Lss
Tanggal 4 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erit Anhar. DS
Terdakwa:
Muh. Arfah Bin H. Abd Hamid. AS
50 — 22
  • AS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari dengan suatu putusan Hakim, Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 139/PID/2023/PT BNA
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARWAN BIN HAMIDILLAH
76 — 21
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA RAJABONE
Terdakwa:
SAMSIDAR Alias SIDA Binti BACO
45 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samsidar Alias Sida Binti Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam catatan dakwaan Peniyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SUBHAN ACHMADIAH BUDI SAMUDRA, DK
486 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 310 Ayat (1)KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 311 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2017 sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Subhan Achmadiah Budi Samudra dan Terdakwa IlYunardi, terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
176 — 66
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HESTY WAMESE Alias HESTY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa Hesty Wamese tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Hesty Wamese oleh karenanya dari Dakwaan(Vrijspraak).3. Memulihkan hakhak Terdakwa Hesty Wamese dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    PN Drh atas nama Terdakwa HESTY WAMESE AliasHESTY tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban ANDJELA ASHTENU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi korban hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    Saksi RILEKS TITABANO, S.Pd dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN DrhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya penghinaan terhadap dirisaksi pada malam harinya di rumah saksi setelah diceritakan oleh istrisaksi (saksi korban ANDJELA ASHTENU);Bahwa yang saksi dengar dari saksi korban itu katakata : Ose PungLaki Itu Yang Galojo, Pancuri
    mengatakan Galojo,Pancuri Deng Korupsi ( Suami Kamu Itu Yang Rakus, Pencuri DanKorupsi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat~ bukti yang diajukandipersidangan, dimana satu sama lain terdapat persesuaian, sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksisaksi baik a charge dan a decharge serta terdakwadihadirkan dalam keadaan sehat dan bebas;Bahwa benar saksisaksi hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    HESTY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Tunggal Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya, maka ia harusdipidana sebagaimana ketentuan pada Pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pembuktian diatas, makamenurut Majelis Hakim, kepada Terdakwa patutlah diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.C/2019/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Marten Beremau
Terdakwa:
APRINIS MOOY
51 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan
    menggunakan baju dengan mengendaraisebuah kendaraan bermotor sambil memainkan gas/mengocok secara berulangulang dan dalam keadaan mabuk sambil mengelurkan katakata kotor/makian yakni Keluarga LITTIK kalau jago na TOLO dea mai artinya Kelurga LITTIK kalauJago na ada TOLO keluar setelah mengatakan demikian Pelaku APRINIS MOOYmelanjutkan perjalanan dengan menggunakan kendaraan bermotor tersebut namuntidak berselang lama Pelaku kembali melewati depan rumah saya dan mengatakanucapan yang sama; Bahwa benar penghinaan
    Unsur melakukan penghinaan ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Hakim mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Melakukan Penghinaan Ringan ; Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitarPukul 15.00 Wita saat Korban sedang berada dalam rumah miliknya bersamadengan anak kandungnya yang bernama Marvel Littik, Tibatiba Pelaku melewatidepan rumah sebanyak 2 (dua) kali tanpa menggunakan baju dengan mengendaraisebuah kendaraan bermotor sambil memainkan gas/mengocok secara berulangulang dan dalam keadaan mabuk sambil mengelurkan katakata kotor/makian yakni Keluarga LITTIK kalau Jago na TOLO
    Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecualijika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan;4.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terdakwa:
1.NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
2.DAHLIA Binti JAFAR
3.SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO
118 — 40
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 5 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
HAJAR BABA alias HAJA
70 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HAJAR BABA alias HAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAJAR BABA alias HAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan hakim yang menyatakan lain di sebabkan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.C/2023/PN Wgw
Tanggal 25 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL PRABU
Terdakwa:
ARFIATI
53 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pid/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — MULIANI LESTARI SIGALINGGING alias LESTARI BR SIGALINGGING, DKK
172 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 169/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EDY DJUEBANG, SH.MH
Terdakwa:
ROSALINA PASUE alias NOKU
73 — 29
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2019/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI NURDIN, SH.
Terdakwa:
Fauzi Lukman
66 — 58

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa FAUZI LUKMAN terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis;3. Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umum dengan lisan atau tulisan,maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista tertulis :Menimbang, bahwaPasal 315 KUHP ini memuat suatu tindak pidana yangdinamakan dengan penghinaan bersahaja (eenvoudigebeleediging) dan yangdirumuskan sebagai setiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista.Tampaklah di sini bahwa Penistaan merupakan pengkhususan dari penghinaan (ProfDr.
    Wiryono Prodjodikoro, TindakTindak Pidana Tertentu di Indonesia);Menimbang, bahwa tindak pidana penistaan (smaad) dalam Pasal 310 KUHPdirumuskan sebagai dengan sengaja menyerang kohormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan tertentu dengan tujuan yangnyata untuk menyiarkan tuduhan itu kepada khalayak ramai:;Menimbang, bahwa oleh karena itu penghinaan yang tidak bersifat penistaanharuslah diartikan sebagai segala bentuk penghinaan yang tidak ditujukan untukmenyiarkan
    tuduhan itu kepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah menyerangnama baik dan kehormatan seseorang.
    Akibat dari pada penghinaan ini menimbulkanrasa malu pada penderita.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 17/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 17 Nopember 2015 — Dahria Dg. Kuntu Binti Moho Dg. Jarung
93 — 13
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa DAHARI Dg KUNTU Binti MOHO DG JARUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Terdakwa DAHARI Dg KUNTU Binti NhJARUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan mbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama 1 (Satu) bulan ;sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) bulan melakukan perbudapat dipidana;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1906/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA APRIANI,SH.
Terbanding/Terdakwa I : MULIANI LESTARI SIGALINGGING ALS LESTARI BR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa II : MULINTAR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa III : LISDANI E. SIGALINGGING.
148 — 0
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 109/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 11 Desember 2012 — DESMAWITA Pgl WITA Binti SAFNIR;
91 — 19
  • Adek di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungan telah terjadinyapenghinaan terhadap saksi dan anak saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi pada hari Jum at tanggal29 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib. bertempat di Pasar Batusangkar yaitudekat kedai Rita yang tidak jauh dari kedai saksi;Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut Pada hariJum at tanggal 29 Juni 2012
    Ucu mengatakan kepada saksi tidakoeusah dilawan, dan selanjutnya terdakwa berkata lagi sama saksi Hai lonte...anak den ndak samo jo anak kau, anak kau anak haram ( Hai.. pelacur, anaksaya tidak sama dengan anak kamu, anak kamu anak haram) dan jugamengatakan bahwa suami saksi tidak pulangpulang dan mati saja lah kamu;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan kepada saksi berulangkali;Bahwa ada orang lain yang mendengar terdakwa mengeluarkan katakatapenghinaan tersebut yaitu masyarakat banyak
    Adek sudah ributributsaja dan juga saya mendengar terdakwa mengeluarkan katakata anak kau anakharam dan kau lonte (anak kamu anak haram dan kamu lonte);Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Yeni TrilataPgl.Adek pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib. yaitusebelum sholat Jum at bertempat di Pasar Batusangkar, Kecamatan Lima Kaum;Bahwa setahu saksi selama ini terdakwa dengan Yeni Trilata Pg.
    Adek jualan kuekue;Bahwa terdakwa dengan Yeni Trilata sehariharinya di pasar mereka samasamadiam dan tidak tegur sapa;Bahwa caranya terdakwa melakukan penghinaan terhadap Pgl. Adek tersebutadalah terdakwa mengeluarkan katakata kotor kepada Pgl. Adek Anjiang kau,pantek kau, kau lonte serta menyebutkan anak kau anak haram/zina;Bahwa saksi mendengar sendiri terdakwa mengeluarkan katakata kotor tersebut;Bahwa jarak antara terdakwa dengan Pgl.
    Adek yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni2012 sekira pukul 12.00 Wib. yaitu sebelum sholat Jumat bertempat di PasarBatusangkar, Kecamatan Lima Kaum;e Bahwa saksi dengar apa yang telah diucapkan Terdakwa kepada Yeni Trilita Pgl.Adek adalah dengan mengatakan bahwa saksi Yeni Trilita Pgl. Adek dengansebutan Lonte dan menyebutkan anak saksi Yeni Trilita Pgl.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PID/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dina Rahima Sombo Rante, S.Pd Alias mama Nely Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Aisyah Kendek, S.H.
62 — 24
  • Wara, Kota Palopo,terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Yustinus T. Tandiayu ;Hal. 8 dar! 25 hal.
    sebagaimana di atas dimana unsurunsur dariPasal 310 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa Dina RahimaSombo Rante tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehnya, dimanaselama persidangan tidak dapat diperoleh faktafakta untuk dapat dijadikan dalammenuntut pertanggungjawaban terdakwa, dan oleh karenanya terdakwa tidaklahharus dimintai pertanggungjawaban hukum dalam perkara ini ; wonnnnn Bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penghinaan
    Tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan = atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T. Tandiayu, yangdiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum (JPU) tersebut ;4. Membebaskan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante, S.Pd. dari segalatuntutan NUKUM j2 noone nn nnn n nn ne nnn c nnn ne nn nna ne ncnnn nc nn nanan5. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Dina Rahima Sombo RanteTESTU Ge mmn mn nnn nnn er AR6.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 4/PID.C/2015/PN Rah
Tanggal 19 Maret 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
NITA NURLITA ALIAS BONITA BINTI KADIM, A.Mk
39 — 26
  • Penghinaan Ringan?
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan.
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain terhadap putusan hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir.
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).