Ditemukan 8237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selular selle selularã sellery sellular sellem
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs. pt. telekomunikasi seluler Direktur jenderal pajak vs pt. telekomunikasi seluler Koperasi telekomunikasi seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. telekomunikasi seluler (telkomsel)
Pengadilan PN SEMARANG Pajak Cukai
Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 592/Pid.B/2013/PN Smg
Tanggal 27 Februari 2014 — AGUNG PRASETIA ARIO BIN SUNGKONO
381 — 134
  • , merek XCOM, seri CX220.30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX321.30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX522.30 karton = 2.994 set, telepon seluler, merek XCOM, seri C723.30 karton = 2994 set, telepon seluler, merek XCOM, seri X88824.14 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX225.6 karton, spare part telepon seluler, merek XCOM26.1 karton = 304 pcs, telepon seluler , merek blackberry, 300 pcs seri8520 dan 4 pcs seri 967027.1 karton = 222 pcs
    , seri CX321.30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX5NeOF OI F22.30 karton = 2.994 set, telepon seluler, merek XCOM, seri C723.30 karton = 2994 set, telepon seluler, merek XCOM, seri X88824.14 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX225.6 karton, spare part telepon seluler, merek XCOM26.1 karton = 304 pcs, telepon seluler , merek blackberry, 300 pcs seri8520 dan 4 pcs seri 967027.1 karton = 222 pcs, telepon seluler , merek blackberry seri 852028.13 karton, spare
    , merek XCOM, seri CX22. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX33. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX54. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX75. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri X8886. 14 karton = 537 set, telepon seluler, merek XCOM, seri XDROID 27. 6karton = sparepart telepon seluler, merek XCOM8. 1 Karton = 304 pcs, telepon seluler, merek blackberry, 300 pcsseri 8520 dan 4 pcs seri 96709. 1 karton = 222pcs
    , merek XCOM, seri CX22. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX33. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX54. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX7165. 30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri X8886. 14 karton = 537 set, telepon seluler, merek XCOM, seri XDROID 27. 6karton = sparepart telepon seluler, merek XCOM8. 1 Karton = 304 pcs, telepon seluler, merek blackberry, 300 pcsseri 8520 dan 4 pcs seri 96709. 1 karton =
    , merek XCOM, seri CX220.30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX321.30 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX522.30 karton = 2.994 set, telepon seluler, merek XCOM, seri C723.30 karton = 2994 set, telepon seluler, merek XCOM, seri X88824.14 karton = 2.995 set, telepon seluler, merek XCOM, seri CX225.6 karton, spare part telepon seluler, merek XCOM26.1 karton = 304 pcs, telepon seluler , merek blackberry, 300 pcs seri 8520dan 4 pcs seri 967027.1 karton = 222 pcs
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 113/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hengki Saputra Alias Black
40 — 15
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah telepon seluler
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam dengan imei: 863481045792155;Dikembalikan kepada Saksi Yusriadi;4.
      pada saat Terdakwa bangun Terdakwamelihat 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam di atas meja di dalam kamar kemudian Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitamtersebut dan meninggalkan rumah Jasman lalu pergi ke rumah isteri Terdakwadi Desa Lalombonda dan setelah beberapa hari kemudian Terdakwamenitipkan 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut kepada Asrul untuk disimpan
      Terdakwauntuk disembunyikan sebelum Terdakwa titipkan kepada Asrul; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut untuk menggunakan dan memiliki 1 (Satu)buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Yusriadi ketika hendakmengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
      Terdakwauntuk disembunyikan sebelum Terdakwa titipkan kepada Asrul; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut untuk menggunakan dan memiliki 1 (Satu)buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Yusriadi ketika hendakmengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas bahwa Terdakwa telahmengambil
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitamdengan imei: 863481045792155;Dikembalikan pada Saksi Yusriadi;6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 232/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
WILLY ARISKHA FR, SH. BIN FATCHURAHMAN
20 — 7
  • barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus boks Handphone merk OPPO F9, warna Sunrise Red, Imei 1:862404040622111, Imei 2.86240404622103;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna putih berisi rekaman Closed Circuit Television System (CCTV) perkara pencurian Handphone merk OPPO F9;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F9, warna Sunrise Red, Imei 1: 862404040622111, Imei 2 : 86240404622103;
      Dikembalikan kepada Konter Indolaga Seluler
    Bin Fatchurahman (Alm.) padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di KonterIndolaga Seluler Jl.
    Jaksa Agung Suprapto, Kec.Banyuwangi telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit Handohone merk OPPOF9, warna Sunrise Red, Imei 1: 862404040622111, Imei 2:86240404622103 milik saksi Wiyatma Raharja; Bahwa saksi adalah karyawan di konter indolaga Seluler Jl. JaksaAgung Suprapto, Kec. Banyuwangi, Kab.
    Banyuwangi; Bahwa pada saat kejadian, posisi 1 (Satu) unit Handphone merk OPPOF9, warna Sunrise Red, Imei 1: 862404040622111, Imei 2:86240404622103 berada di konter Indolaga Seluler tepatnya di etalasesebelah barat utara; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO F9, warna Sunrise Red, Imei I: 862404040622111, Imei 2:86240404622103 dengan menggunakan tangannya; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk di konter Indolaga Seluler laluberpurapura untuk membeli pulsa sambil melihat
    Bin Fatchurahman (Alm.); Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dari Polsek Kota Banyuwangji;Bahwa cara Terdakwa masuk di konter Indolaga Seluler denganberpurapura membeli pulsa sambil melihat situasi disana.
    yang beradadi etalase sebelah utara barat kemudian Terdakwa pergi dari konter Indolagaseluler tersebut;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa mengambil barang tersebutterekam Closed Circuit Television System (CCTV) di konter Indolaga Seluler Jl.Jaksa Agung Suprapto, Kec.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 18/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
1.BUCHARI Alias ARI Bin RAMBANGI
2.SUKASNO Alias KASNO Bin SUKARWONO
3.ARISMAN Als ARIS Bin SARIDAN
42 — 18
  • Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) melalui saksi Gondo Prawiro Negoro Ikhyar, ST Alias Gondo;
  • Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) sejakbulan September tahun 2018 sampai dengan sekarang dan tidak adajabatan melainkan hanya sebagai Mobil Back Up dengan tugas melakukanpengecekan disetiap Site PT. Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) yangberada di wilayah Luwu Utara; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah pihak PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Bahwa para Terdakwa mengambil baterai tersebut tanpa sepengetahuanatau seijin pihak PT.
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Para Terdakwa mengambil baterai tersebut tanpa sepengetahuan atauseijin pihak PT. Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Bahwa kerugian yang dialami pihak PT. Telekomunikasi Seluler(Telkomsel) terhadap pencurian tersebut sebesar Rp72.000.000,00 (tujuhpuluh dua juta); Bahwa Saksi bekerja di PT.
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Bahwa terdakwa Buchari dan terdakwa II Sukasno sebelumnya sudahpernah dipidana karena perbuatan serupa di tempat lain; Bahwa terdakwa Buchari mengetahui letak penyimpananbateraitersebut karena Terdakwa pernah bekerja sebagai petugas lapangan PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel); Bahwainisiatif pencurian tersebut saat itu terdakwa Buchari danterdakwa II Sukasno; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah pihak PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Bahwa
    Telekomunikasi Seluler (Telkomsel);Menimbang, bahwa kerugian yang dialami pihak PT.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pbg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
Terdakwa:
DHANI TEDIYANTO Alias DHANI Bin WACHIDI
80 — 5
  • dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) dosbox telepon seluler
      merek Nokia tipe Nokia 2 TA-1029 DS warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 358555080303127 dan nomor IMEI 2 : 358554080303135;
    • 1 (satu) unit telepon seluler merek Nokia tipe Nokia 2 TA-1029 DS warna hitam dengan nomor IMEI 1: 358555080303127 dan nomor IMEI 2 : 358554080303135;
    • 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW, Nomor Polisi F-6719-MC tahun 2010 warna hitam dengan Nomor Rangka MH331B002AJ208744 dan Nomor Mesin 31B-208813 atas nama Oos Oskar
      , alamat KP Pakancilan, RT. 003, RW. 003 Kelurahan Kuta, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;

    Dikembalikan kepada Saksi Dudy Suryadi Bin Sayim ;

    • 1 (satu) lembar nota pembelian konter Yonacell telepon seluler merek ZTE tipe Blade G-V 815 W, alamat kompleks Pasar Bojongsari ;
    • 1 (satu) unit telepon seluler merek ZTE tipe Blade G-V 815 W warna putih dengan IMEI 866185022699773;

    Dikembalikan kepada

    Telepon seluler tersebutHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN PbgSaksi beli seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa untuk posisi terakhir 1 (Satu) unittelepon seluler merk ZTE type BLADE GV 815 W dengan casing warna putih,Saksi letakan di meja samping televisi, yaitu di ruang tengah.
    8 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pbg(empat ratus ribu rupiah); Bahwa telepon seluler yang dibeli dari Saksi Angga Rizki Pamuji Alias AnggaBin Rasum, Saksi bayar seharga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menggunakan telepon seluler yang dibeli dari Saksi Angga RizkiPamuji Alias Angga Bin Rasum selama 1 (Satu) minggu; Bahwatelepon seluler dijual melalui forum Jual Beli Banyumas di Facebook; Bahwa Saksi membeli telepon seluler hanya mendapatkan telepon selulersaja
    (empat ratusridbu rupiah) tetapi harga kKesepakatan adalah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Saksi menjual telepon seluler karena uangnya untuk membeli sepatu; Bahwa Saksi membeli telepon seluler kepadaTerdakwa di Kawasan Universitas Jenderal Soedirman bersama dengan temanSaksi yang bernama Sadr.
    , karena ketika Terdakwa masuk kamar teleponseluler menyala; Bahwa sebelum Terdakwa ambil, letak semuabarangbarang tersebut berada di dalam rumah, yaitu:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam dan Nomor Polisi, Terdakwa tidak hafal, berada di dalam dapurdan kunci kontak sepeda motor ada di sepeda motor;2. 1 (Satu) unit telepon seluler merk ZTE warnaputin berada tempat televisi yang saat itu telepon seluler tersebut sedang diisibaterai;3. 1 (Satu) unit telepon seluler merk Nokia
    ke Sokaraja tempat Kakak Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa menjual teleponseluler merk ZTE tersebut dengan harga Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas riburupiah) sedangkan telepon seluler merk Nokia, Terdakwa jual seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa telepon seluler merk ZTE, Terdakwa akui sebagai milik Terdakwa,sedangkan telepon seluler merk Nokia, Terdakwa akui sebagai telepon selulertitipan untuk dijual;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pbg Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 119/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
AGUNG PRIYADI Bin MUKIT
20 — 7
  • meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRIYADI BIN MUKIT, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti, berupa :
    • 1 (satu) unit Telepon Seluler
    • 1 (satu) Dusbook Telepon Seluler merk Asus Zenfone Max Pro M2 warna biru (No. Imei 1: 352383101130502 dan No. Imei 2: 352383101130510).

    • Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Bima Vanza Dewa.

    4. Menetapkan supaya Terdakwa AGUNG PRIYADI BIN MUKIT, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit Telepon Seluler merk Asus Zenfone Max Pro M2 warna biru(No. Imei 1: 352383101130502 dan No. Imei 2: 352383101130510 beserta kartusim Simpati Nomor: 0813 3222 4700). 1 (Satu) Dusbook Telepon Seluler merk Asus Zenfone Max Pro M2 warnabiru (No. Imei 1: 352383101130502 dan No. Imei 2: 352383101130510)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Bima Vanza Dewa.4.
    Telepon Seluler tersebuttanpa izin dari pemiliknya yakni Saksi Bima Vanza Dewa untuk selanjutnyaTerdakwa bawa pulang.Halaman 3 dari 16, Putusan Pidana Nomor 119/Pid.B/2021/PN.NjkBahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit Telepon Seluler merkAsus Zenfone Max Pro M2 warna biru tersebut, pada hari Sabtu tanggal 06Maret 2021 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa membawa Telepon Seluler hasilcuriannya ke sebuah tempat reparasi ponsel di daerah Berbek untuk membukasandi/ memprogram ulang Telepon Seluler
    Telepon Seluler tersebuttanpa izin dari pemiliknya yakni Saksi Bima Vanza Dewa untuk selanjutnyaTerdakwa bawa pulang.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit Telepon Seluler merkAsus Zenfone Max Pro M2 warna biru tersebut, pada hari Sabtu tanggal 06Maret 2021 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa membawa Telepon Seluler hasilcuriannya ke sebuah tempat reparasi ponsel di daerah Berbek untuk membukasandi/ memprogram ulang Telepon Seluler tersebut, selanjutnya sambilmenunggu perbaikan selesai pada
    Bahwa benar nantinya telepon seluler tersebut akan terdakwa jual danuang hasil penjualannya Terdakwa pergunakan untuk membayarangsuran sepeda motor Terdakwa, atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.
    Imei 2: 352383101130510 beserta kartusim Simpati Nomor: 0813 3222 4700). 1 (Satu) Dusbook Telepon Seluler merk Asus Zenfone Max Pro M2 warnabiru (No. Imei 1: 352383101130502 dan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/TUN/2017
Tanggal 20 April 2017 — I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA VS SUGITO, DKK;
75 — 1707 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLU SINDOKREASI PRATAMA UNTUK PEMBANGUNAN MENARATELEKOMUNIKASI SELULER DI PADUKUHAN KRADENAN, DESABANYURADEN, KECAMATAN GAMPING DI ATAS TANAH SELUAS 165M? TERTANGGAL 18 MEI 2015 (objek sengketa):Bahwa prosedur yang telah dilanggar dalam prosedur pengajuan jinpembangunan menara telekomunikasi seluler antara lain :a. Para Penggugat dari awal sampai diterbitkannya objek sengketa tidakpernah diikutsertakan dalam sosialisasi atas rencana pembangunanmenara telekomunikasi seluler dari pihak PT.
    Bahwa Para Penggugat tidak pernah menyetujui dengan adanyapembangunan menara telekomunikasi seluler di PadukuhanKradenan;Bahwa prosedur tersebut bertentangan dengan Pasal 11 ayat 2 hurufd dan huruf e Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 4 Tahun2006 tentang Pembangunan Menara Telekomunikasi Seluler;Pasal 11 ayat(2);d. Surat kerelaan atau perjanjian penggunaan/pemanfaatan tanah;e.
    Para Penggugat menganggap bahwa denganberdirinya menara telekomunikasi seluler berdampak terhadap lingkungan,kesuburan, dan nilai tanah/lahan milik para Penggugat.
    Putusan Nomor 37 PK/TUN/2017Menara Telekomunikasi Seluler oleh Para Penggugat sebagaimana posita18 dapat kami tanggapi sebagai berikut:a.
    Menara Telekomunikasi Seluler yang berkaitan dengan SengketaTata Usaha Negara a quo, tidak lain:Halaman 35 dari 47 halaman. Putusan Nomor 37 PK/TUN/2017e Adalah merupakan Menara Telekomunikasi Seluler sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 7 Peraturan Derah KabupatenSleman Nomor 4 Tahun2006, yang menerangkan:"Dalam Peraturan Daerah ini yang dimaksud dengan:7.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 10 Februari 2016 — N a m a : Sugito. dkk; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Tempat Tinggal : Kradenan, RT/RW: 004/017, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebut sebagai: ……………………………. para Penggugat ; melawan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN, berkedudukan di Jalan KRT. Pringgodiningratan Beran, Tridadi, Sleman Kode Pos: 55111 Untuk selanjutnya disebut sebagai: .................................... TERGUGAT dan PT. SOLU SINDO KREASI PRATAMA, berkedudukan di International Financial Centre, 6 th floor Jalan Jendral Sudirman Kav 22-23 Jakarta selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai: …. TERGUGAT II INTERVENSI
168 — 91
  • Selain itu, PARAPENGGUGAT juga meminta kepada Joko Wahyudi untuk melaporkan danmenindaklanjuti permintaan warga secara umumnya dan PARA PENGGUGATpada khususnya untuk pemindahan lokasi menara telekomunikasi seluler;Bahwa dengan dikeluarkannya obyek sengketa pembangunan menaratelekomunikasi seluler milik PT. Solu Sindo Kreasi Pratama telah menimbulkankerugian bagi PARA PENGGUGAT karena selama proses pengajuan jin untukmembangun menara telekomunikasi seluler oleh PT.
    Dengan demikian, pelaksanaanpembangunan menara telekomunikasi seluler telah menimbulkankeresahan di masyarakat serta menimbulkan dampak sosial.
    telekomunikasi seluler;.
    timur,sehingga masuk dalam radius, dan bangunan rumah disekitar menara towerada 5 bangunan; Bahwa saksi sering pergi ke luar kota, namun pernah mendengar tentangsosialisasi pembangunan menara seluler, tapi tidak diundang serta merasatidak nyaman karena harga jual tanah menjadi turun; Bahwa jarak tanah saksi dengan menara seluler adalah 50 M, sedangkanjarak rumah saksi dengan menara seluler adalah jauh di perkampungansekitar 1 Km di Kradenan RT.06;Hal. 81 dari 123 hal.
    Solu Sindo Kreasi Pratama, pelaksana proyek yangmengerjakan pembangunan menara seluler yang terletak di Dusun KradenanRT. 004, RW. 017, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman; === = 53 no on oneBahwa rencana pembangunan menara telekomunikasi seluler oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 September 2012 — DICKY WIDYARTO, SH. M.Hum ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;31 Izin Mendirikan Bangunan Tower Nomor : 180/0034/IMB.T/421.402/2009tanggal 30 Juli 2009 atas nama PT. Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;32 Izin Mendirikan Bangunan Tower Nomor : 180/0047/IMB.T/421.402/2009tanggal 25 November 2009 atas nama PT. Natrindo Telepon Seluler/HerySantoso;33 Izin Mendirikan Bangunan Tower Nomor : 180/0028/IMB.T/421.402/2009tanggal 30 Juni 2009 atas nama PT. Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;Hal. 15 dari 78 hal. Put.
    2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;29 Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0092/HO.T/421.402/2009 tanggal 25 November 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;30 Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0005/HO.T/421.402/2009 tanggal 30 April 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;31 Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0004/HO.T/421.402/2009 tanggal 30 April 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;32 Izin Gangguan (HO) Tower Nomor
    : 180/0030/HO.T/421.402/2009 tanggal 30 Juni 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;33 Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0029/HO.T/421.402/2009 tanggal 30 Juni 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;34 Izin Gangguan (HO) Tower Nomor: 180/0020/HO.T/421.402/2009 tanggal 12 Juni 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;35 Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0021/HO.T/421.402/2009 tanggal 12 Juni 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso
    2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0092/HO.T/421.402/2009 tanggal 25 November 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso;Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0005/HO.T/421.402/2009 tanggal 30 April 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;Izin Gangguan (HO) Tower Nomor : 180/0004/HO.T/421.402/2009 tanggal 30 April 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;Hal. 29 dari 78 hal.
    NatrindoTelepon Seluler/Hery Santoso ;5 1 (satu) lembar Surat Mendirikan Bangunan Tower Nomor : 180/0031/IMB.T/421.402/ 2009 tanggal 15 Juli 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;6 1 (satu) lembar Surat Mendirikan Bangunan Tower Nomor : 180/0035/IMB.T/421.402/2009 tanggal 30 Juli 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler/Hery Santoso ;7 1 (satu) lembar Surat Mendirikan Bangunan Tower Nomor : 180/0045/IMB.T/421.402/2009 tanggal 25 Nopember 2009 atas nama PT.Natrindo Telepon Seluler
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — RUDIYANTO GO VS ANDREAS ASENG DKK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruko Eben Seluler yang berdiri di atas tanah seluas 128 m?terletak di Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka Maumere, dengan batasbatas: Utara: Ruko Rudy Optikal; Selatan : Ruko Eben Travel; Timur: Tanah kosong; Barat : Jalan Moa Toda;b. Ruko Eben Travel yang berdiri di atas tanah seluas 145 m?
    terletak di Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka Maumere, dengan batasbatas: Utara: Ruko Eben Seluler; Selatan : Rumah Stef Lengkong; Timur: Tanah kosong; Barat : Jalan Moa Toda;4. Menyatakan Tergugat Rudiyanto Go telah wanprestasi/ingkar janjikarena tidak membayar uang sewa atas Ruko Eben Seluler dan RukoHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 965 PK/Pdt/2018Eben Travel kepada Penggugat untuk masa sewa/kontrak tahun 2011sampai dengan tahun 2014;5.
    Menyatakan jual beli atas Ruko Eben Seluler antara Tergugatsebagai Pembeli dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II sebagaipenjual dan jual beli atas Ruko Eben Travel antara Tergugat sebagaipembeli dengan Turut Tergugat IIl yang mewakili Paulus Pake adalahtidak sah dan batal demi hukum;11.
    terletak di Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota Baru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka Maumere dengan batasbatas: Utara : Ruko Eben Seluler; Selatan : Rumah Stef Lengkong; Timur : Tanah kosong; Barat : Jalan Moa Toda;terhitung sejak tanggal 1 Januari 1997 sampai dengan 1 Januari2018;4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat Rudiyanto Go telahwanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar uang sewa RukoEben Seluler dan Ruko Eben Travel kepada Pembanding semulaPenggugat;5.
    Menghukum Terbanding semula Tergugat Rudiyanto Go untukmembayar uang sewa/kontrak atas Ruko Eben Seluler dan Ruko EbenTravel kepada Pembanding semula Penggugat untuk masa sewa tahun2002 sampai dengan tahun 2014 sebesar Rp600.000.000,00;6. Menghukum Terbanding semula Tergugat Rudiyanto Go untukmembayar uang bunga kepada Pembanding semula Penggugat sebesarRp144.000.000,00;7.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tul
Tanggal 10 Juni 2021 — MUHAMAD GUFRONNY RAHASUSUN Alias GUF
72 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Telepon seluler (Smart phone) merek OPPO F1S warna Rose Gold;1 (satu) buah Telepon seluler (Smart phone) merek OPPO A57 warna gold;1 (satu) buah Telepon Seluler (Smart phone) merek XIAOMI REDMI NOTE 5 Warna Gold;1 (satu) buah Telepon Seluler (Smart phone) merk VIVO V5 warna Rose Gold;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Nanda Setiawati Alias Nanda dan saksi Fera Febiyanti Alias Fera;1 (satu) buah besi penggantung pakaian (hanger) yang berukuran
    Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOHAMAD GUFRONY RAHARUSUN Alias GUFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Telepon seluler
    (Smart phone) merek OPPO F1S warnaRose Gold; 1 (satu) buah Telepon seluler (Smart phone) merek OPPO A57 warnagold; 1 (satu) buah Telepon Seluler (Smart phone) merek XIAOMI REDMINOTE 5 Warna Gold; 1 (satu) buah Telepon Seluler (Smart phone) merk VIVO V5 warna RoseGold;Dikembalikan kepada saksi korban NANDA SETIAWATI Alias NANDA; 1 (satu) buah besi penggantung pakaian (hanger) yang berukuranpanjang 86 (delapan puluh enam) centimeter, pada bagian ujungmelengkung;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan
    (smarfohone) merek OPPO F1s wama Rose Gold;1 (satu) buah telepon seluler (smarfohone) merek OPPO A57 wama Gold;1 (satu) buah telepon seluler (smarfohone) XIAOMI REDMI NOTE 5 wama Gold;1 (satu) buah telepon (smartphone) merek VIVO V5 wama Rose Gold;1 (satu) buah besi pakaian (habger) yang berukuran panjang 86 (elapan puluhenam) Centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari
    (smartphone) merek OPPO F1s warna RoseGold;2. 1 (satu) buah telepon seluler (smartphone) merek OPPO A57 warna Gold;3. 1 (satu) buah telepon seluler (Smartphone) XIAOMI REDMI NOTE 5 warnaGold;4. 1 (satu) buah telepon (smartphone) merek VIVO V5 warna Rose Gold;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tulberdasarkan fakta persidangan barang bukti handphone tersebut merupakanmilik saksi Nanda Setiawati Alias Nanda Dan Fera Febiyanti Alias Fera, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Telepon seluler (Smart phone) merek OPPO F1S warnaRose Gold; 1 (satu) buah Telepon seluler (Smart phone) merek OPPO A57 warnagold;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tul 1 (satu) buah Telepon Seluler (Smart phone) merek XIAOMI REDMINOTE 5 Warna Gold; 1 (satu) buah Telepon Seluler (Smart phone) merk VIVO V5 warna RoseGold;Dikembalikan kepada saksi Nanda Setiawati Alias Nanda Dan FeraFebiyanti Alias Fera; 1 (satu) buah besi penggantung pakaian
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 140/PID.SUS/72017/PN-KBJ
Tanggal 31 Agustus 2017 — -Firdaus S Kembaren
22 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 38 (tiga puluh delapan) paket kecil plastik klip warna bening berles merah masing-masing berisikan narkotika jenis sabu-sabu setelah ditimbang seberat 44,02 (empat puluh empat koma nol dua) gram ;- 1 (satu) dompet kecil bertuliskan MASSA warna kombinasi merah dan hitam;- 1 (satu) unit timbang elektrik merk GHL;- 1 (satu) unit telepon seluler lipat merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung warna kombinasi hitam putih;-
    1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warn hitam;- 1 (satu) unit telepon seluler merk Acer warna hitam;- 1 (satu) unit telepon seluler merk Strawberry warna hitam;- 4 (empat) mancis tanpa tutup kepala;- 1 (satu) set alat hisap sabu (bong); Semuanya dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp614.000,00 (enam ratus empat belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
    Samsung warna kombinasi hitamputih;g. 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warn hitam;h. 1 (satu) unit telepon seluler merk Acer warna hitam;i. 1 (satu) unit telepon seluler merk Strawberry warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Kbjj. 4(empat) mancis tanpa tutup kepala;k. 1 (satu) set alat hisap sabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Lipatmerk samsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).Selanjutnya para saksi mengintrogasi terdakwa, lalu terdakwa mengakuibahwa benar barang bukti
    Lipatmerk samsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).
    Lipatmerk samsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).Bahwa terdakwa mengakui bahwa benar barang bukti yang ditemukanmerupakan milik terdakwa yang terdakwa
    Lipat merksamsung warna hitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsungkombinasi Hitam Putih, 1 (Satu) unit telepon seluler merk Nokia C3 warnahitam, 1 (satu) unit telepon seluler merk ACER warna hitam, 1 (satu) unittelepon seluler merk Strawberry warna hitam, 4 (empat) buah mancistanpa tutup kepala, uang tunai sejumlah Rp.614.000,(enam ratus empatbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) set alat hisap (bong).Selanjutnya para saksi mengintrogasi terdakwa, lalu terdakwa mengakuibahwa benar barang bukti
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 590/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
REDO ALAMSYAH ALIAS KEDOT BIN RULAMSYAH
24 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru.

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Yunelawati.

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit teloon seluler merek Vivo F11 warna biru.Dikembalikan kepada Saksi Korban Yunelawati.4.
    Parak Laweh Nan XX Kec.Lubuk Begalung Kota Padang telah terjadi tindak pidana pencurianatas 1 (satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru miliksaksi korban;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korbansedang mengendarai sepeda motor untuk pergi ke pasar, yangmana saksi korban sedang sedang menyandang tas yang didalamnya berisikan 1 (Satu) unit telpon seluler merek Vivo F121warna biru milik saksi korban;e Bahwa saksi korban mengetahui telpon seluler miliknya telahdiambil oleh
    Parak Laweh Nan XX Kec.Lubuk Begalung Kota Padang telah terjadi tindak pidana pencurianatas 1 (Satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru milikSaksi Korban Yunelawati;e Bahwa atas keterangan saksi korban, telpon seluler milik Saksikorban diambil oleh terdakwa pada waktu saksi korban hendakpergi ke Pasar Pagi Kel. Parak Laweh Nan XX Kec.
    LubukBegalung Kota Padang melakukan tindak pidana pencurian atas 1(satu) unit teloon seluler merek Vivo F11 warna biru milik SaksiKorban Yunelawati;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara padawaktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban sedangmengendarai sepeda motor untuk pergi ke pasar, yang mana saksikorban sedang menyandang tas yang di dalamnya berisikan 1(satu) unit telpon seluler merek Vivo F112 warna biru milik saksikorban;e Bahwa telpon seluler milik saksi korban tersebut terlinat
    Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian atas 1(satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru milik SaksiKorban Yunelawati;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara padawaktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban sedangmengendarai sepeda motor untuk pergi ke pasar, yang mana saksikorban sedang menyandang tas yang di dalamnya berisikan 1(satu) unit telpon seluler merek Vivo F11 warna biru milik saksikorban;e Bahwa telpon seluler milik saksi
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 18/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Als SAFAR Bin BAHRUM
23 — 8
  • keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit telepon seluler
      merek Samsung Galaxy J 1 Ace;
    • 1 (satu) unit kotak telepon seluler merek Samsung Galaxy J 1 Ace;

    Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Zurki Rahmad;

    • 1 (satu) unit telepon seluler merek Realme RMX2180 warna biru laut;
    • 1 (satu) unit kotak telepon seluler merek Realme RMX2180 warna biru laut;

    Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Tofu Slamat;

    6.

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 31 Maret 2016 — I. Nama lengkap : Wahyudi Utomo alias Wahyu bin Suratmin; Tempat lahir : Malang; Umur/tanggal lahir : 20 tahun/20 Desember 1996; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Jalan Araya, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; II. Nama lengkap : Muhammad Lazib alias Lazib bin Munazir; Tempat lahir : Demak; Umur/tanggal lahir : 24 tahun/28 Mei 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Getas, RT. 01, RW. 04, Desa Getas, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;
20 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam Merk Gaveto; dan- 3 (tiga) buah mata pisau silet pemotong (cutter);dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Nokia Tipe X202, warna oranye-hitam, dengan kartu Sim No. 085725059333;dikembalikan kepada saksi Istanto alias Is bin Tugiman;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengan kartu Sim No. 085728384675, dan- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan bekas sobek di saku
    celana bagian belakang sebelah kanan;dikembalikan kepada saksi Tedi Priyono bin Suparno;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No. 089531965054;dikembalikan kepada saksi Rendyka Buyut Wijaya bin Eko Budi Setiyawan;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitam-perak, dengan kartu Sim No. 087836053783;dikembalikan kepada saksi Febri Nur Yasin bin Wagiman;- 1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss A28B, warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui
    Merk Huawei,warna hitam, kartu Sim No. 089531965054 adalah milik saksi Rendyka BuyutWijaya bin Eko Budi Setiyawan, telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartu Sim No. 087836053783 adalah milik saksi Febri Nur Yasinbin Wagiman, sedangkan telepon seluler Merk Evercoss A28B, warna hitamtidak diketahui pemiliknya;Bahwa dari hasil pemeriksaan Para Terdakwa mengakui bahwa merekamengambil ponselponsel tersebut dengan cara Terdakwa II memepetmembelakangi calon korban dari depan, dan Terdakwa
    ;1 (satu) unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No.089531965054;1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartuSim No. 087836053783;1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss A28B, warna hitam;yang diperlihatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa dan dibenarkan oleh merekasebagai barangbarang bukti yang dimaksudkan dalam keterangan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
    Merk Nokia Tipe X202, warna oranyehitam,dengan kartu Sim No. 085725059333 mili saksi Istanto alias Is bin Tugiman,1 (satu) unit telepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengankartu Sim No. 085728384675, milik saksi Tedi Priyono bin Suparno, 1 (satu)unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No.089531965054 milik saksi Rendyka Buyut Wijaya bin Eko Budi Setiyawan,1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartuSim No. 087836053783 milik saksi Febri
    Merk Nokia Tipe X202, warna oranyehitam, dengankartu Sim No. 085725059333 mili saksi Istanto alias Is bin Tugiman, (satu) unittelepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengan kartu Sim No.085728384675, milik saksi Tedi Priyono bin Suparno, (satu) unit telepon seluler MerkHuawei, warna hitam, kartu Sim No. 089531965054 milik saksi Rendyka Buyut Wijayabin Eko Budi Setiyawan, (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartu Sim No. 087836053783 milik saksi Febri Nur
    Merk Nokia Tipe X202, warna oranyehitam,dengan kartu Sim No. 085725059333;e 1 (satu) unit telepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengan kartuSim No. 085728384675;e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan bekas sobek di saku celanabagian belakang sebelah kanan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Krge 1 (satu) unit telepon seluler Merk Huawei, warna hitam, kartu Sim No.089531965054; dane 1 (satu) unit telepon seluler Merk Evercoss warna hitamperak, dengan kartuSim
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 109/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 31 Mei 2016 — Sandi Siregar Alias Andi
19 — 3
  • merk Asus Saksi letakkan ditempat tidurdisamping Saksi, sedangkan yang lain Saksi masukkan kedalam tas;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2016 sekitarpukul 06.00 WIB, bertempat dirumah Saksi di Lingkungan II KelurahanSibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi mengetahui telepon seluler Saksi hilang ketika Saksibangun pagi Saksi melihat telepon seluler Saksi tidak ada lagi disampingSaksi;Bahwa terakhir Saksi melihat telepon seluler tersebut sekitar
    kapan dan dimana kejadian pencuriantelepon seluler tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat ada pegawai BRI kehilangantelepon seluler, kemudian Saksi cek aplikasi telepon seluler yang adaditangan Saksi, dan Saksi melihat memang ada lambang BRI, kemudianSaksi beritahukan kepada orang tua Saksi yang bernama Rajali Silitongadan orang tua Saksi langsung memberitahukan masalah telepon selulertersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Sibabangun;e Bahwa yang menawarkan telepon seluler tersebut kepada
    Saksi adalahRahman Sihombing;e Bahwa telepon seluler yang ditawarkan oleh Rahman Sihombing kepadaSaksi adalah merk Vivo warna hitam;e Bahwa menurut keterangan Rahman Sihombing, disuruh Terdakwauntuk menjualkan telepon seluler merk Vivo tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;4 RAHMAN SIHOMBING Als BONCEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pencuriantelepon seluler tersebut
    ;e Bahwa Saksi melihat barang ditangan Terdakwa yaitu (satu) unittelepon seluler merek Vivo I6 warna hitam, (satu) unit telepon seluler Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Sbgmerek Sony warna hitam kombinasi silver, dan 1 (satu) unit teleponseluler merk Evercross warna putih;e Bahwa Saksi hanya menjual (satu) telepon seluler kepada AbdiSilitonga yaitu merek Vivo I6 warna hitam;e Bahwa Saksi menjual telepon seluler merek Vivo tersebut kepada siAbdi Silitonga dengan harga sejumlah Rp.
    160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa dari manaTerdakwa memperoleh telepon seluler tersebut;e Bahwa imbalan yang Saksi terima dari Terdakwa setelah menjualtelepon seluler tersebut adalah sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-02-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49767/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 19
  • yangdiberitahukan dengan klasifikasi pos 1 s.d. 21 ke dalam pos tarif 5903.10.0000 dengan pembebanan BM0% (ACFTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi klasifikasi pos 1 s.d. 14 ke dalam pos tarif3921.13.9000 dan pos 15 s.d. 21 ke dalam pos tarif 3921.12.0000 dengan pembebanan BM 15% (MEN);Mbahwa bertasutinn Surat Nomor: S1132/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 9 November 2012 perihal:Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang, disimpulkan jenis barang yang diuji contoh uji 1, 2 dan 4merupakan lembaran plastik seluler
    jenis polyurethane diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan contohuji 3 dan 5 lembaran plastik seluler jenis polyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester;Mbahyvut Rergolbamaki grsidgh sesuai dengan nilai Invoice, Packing List, Purchase Order, Sales Contract, danbukti T/T transfer).bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 Pemohon Banding memasukkan barang impor berupa PVCSynthetic Leather dengan supplier Guangdong Petro Trade Development Corp., party 1x20', negara asalChina, sesuai dengan
    pos59.02 dengan poli (vinil klorida);bahwa berdasarkan hasil identifikasi Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta dengan suratNomor: S1132/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 9 November 2012 diidentifikasikan jenis barangyang diuji contoh uji 1, 2 dan 4 merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethane diperkuat dengantekstil jenis polyester dan contoh uji 3 dan 5 lembaran plastik seluler jenis polyvinylchloride diperkuatdengan tekstil jenis polyester;bahwa menurut Terbanding berdasarkan
    dianggap dilapisi plastik;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor oleh Pemohon Banding yakniPVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke
    dalam pos tarif 3921.12.00.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15%;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan bahwa terhadap barang yang diimporyakni PVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 192/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.FANDI AHAD Alias FANDI
2.AKMAL AMADU Alias AL
69 — 13

  • 5.4. 1 ( satu ) unit Handphone Xiomei Redmi 4A, Versi Android : 6.0.1 MMB29M, Ram : 2,00 GB, Versi pita basis : NS_PACK-1.101402.2.103461.1_V044, Nomor MEID : 99000762132449, IMEI 1 : 865407031638845, IMEI 2 : 865407031638852, Warna Ungu Dikembalikan kepada Saksi Fitria Abdullah Alias Fita;

    5.5. 1 (satu) Buah Telefon Seluler, Merk : Advan, Type : Vandroid S5E 4GS, Model : 5060, Postel : 49236/SDPPI/2017, Imei 1 : 353735090358072, Imei 2 : 353735090458070, Warna : Putih Kombinasi

    5.6. 1 ( satu ) unit Handphone OPPO A37f, Nomor Bentukan : A37Fex_11_171008, Nomor IMEI 1 : 862988035420010, Nomor IMEI 2 : 862988035420002, Warna Silver kombinasi putih;

    Dikembalikan kepada saksi FATMA TAIB alias FAT;

    6.7. 1 ( satu ) unit Handphone OPPO A37f, Nomor Seri : 6eeb8b3, Nomor IMEI 1 : 865642032162573, Nomor IMEI 2 : 865642032162565, S/N : QA37f11A28A4803, Warna Emas;

    Dikembalikan kepada saksi ERFIN AZIS alias FINA

    6.8. 1 (satu) Buah telefon seluler

    6.9. 1 (satu) Buah Telefon seluler, Merk Samsung, Model : SM-J111F/DS, SSN : J111F/DSGMH, IMEI 1 : 357926/07/559762/0, Warna : Hitam

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    1. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Sangaji Utara, sesampainya ditempat tersebut Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat ada seorang anaklakilaki yang sementara main Telefon Seluler, sehingga Fandi Ahad AliasFandi memberitahukan kepada Terdakwa Akmal Amadu Alias Al bahwa adaseorang anak yang sementara main Telefon seluler sehingga TerdakwaAkmal Amadu Alias Al langsung berhenti dekat anak tersebut yang jaraknyakurang lebih 7 (tujuh) meter.Bahwa Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi turun dari sepeda motordan berjalan mendekati anak lakilaki
    Tabona, kedua Terdakwamemutarmutar menggunakan sepeda motor sambil memantau dan melihatsasaran yaitu anakanak yang sedang main telefon seluler yang tidak adapengawasan dari orang tua.Bahwa selanjutnya Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat adaseorang anak perempuan (Saudari Fira Jinan anak saksi korban Erfina AzisAlias Fina) yang lagi main Telefon seluler di depan rumah saksi korban ErfinaAzis Alias Fina atau di samping jalan raya Kel.
    Sangaji Utara, sesampainya di tempat tersebut Terdakwa Fandi AhadAlias Fandi melihat ada seorang anak lakilaki yang sementara mainTelefon Seluler, sehingga Fandi Ahad Alias Fandi memberitahukan kepadaTerdakwa Akmal Amadu Alias Al bahwa ada seorang anak yang sementaramain Telefon seluler sehingga Terdakwa Akmal Amadu Alias Al langsungberhenti dekat anak tersebut yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh) meter.Bahwa Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi turun dari sepeda motordan berjalan mendekati anak lakilaki
    Sangaji Utara,sesampainya di tempat tersebut Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat adaseorang anak lakilaki yang sementara main Telefon Seluler, sehingga FandiAhad Alias Fandi memberitahukan kepada Terdakwa Akmal Amadu Alias Albahwa ada seorang anak yang sementara main Telefon seluler sehinggaTerdakwa Akmal Amadu Alias Al langsung berhenti dekat anak tersebut yangjaraknya kurang lebih 7 (tujuh) meter dan Terdakwa Fandi Ahad Alias Fanditurun dari sepeda motor dan berjalan mendekati anak lakilaki
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA
41 — 17
  • 200 (dua ratus) unit handphone berbagai merk yang bertuliskan angka 100 dan 150;
  • 1 (satu) buah buku Daftar Hadir Anggota Calo;
  • 6 (enam) blok Invoice kosong CS Seluler;
  • 2 (dua) lembar Bukti Setoran Wasit Kunci an. YULIA tertanggal 10 Januari 2018;
  • 1 (satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.
  • Uang sejumlah Rp 17.988.000,- (tujuh belas juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah);
  • 69 (enam puluh sembilan) unit handphone berbagai merk hasil penukaran dari CS Seluler;
  • 2 (dua) blok Invoice Winscom kepada SG tertanggal 1 Januari 2018 s/d 14 Januari 2018;
  • 10 (sepuluh) lembar Invoice warna putih CS Seluler kepada Winscom tertanggal 14 Januari 2018;
  • 3 (tiga) bundel Invoice warna merah Winscom
  • 1 (satu) unit handphone merk ZTE seri V 881 W warna hitam dengan tulisan angka 250;
  • Uang modal untuk penukaran handphone yang tersisa sejumlah Rp 73.000.000,- (tujuh puluh tiga juta Rupiah);
  • Nota penukaran handphone dari CS Seluler ke Winscom;
  • 110 (seratus sepuluh) unit handphone berbagai merk;
  • Amplop warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah)

    • Seluler kepada WINS.COM.Bahwa Sarifudin Als Udin bermaksud membawa dan mengantarhandphone yang telah dikumpul di CS.
    Seluler di KonterWINS.COM lantai 2 dari Tommi dimana setiap bulannya menerimaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 459/ Pid.B/ 2020/ PN Jap
Tanggal 12 Januari 2021 — Manu Wenda
26 — 8
  • Mesin 1PA158405 sehinggamengakibatkan kerugian pada Saksi WULAN RIZKY AYU ANDINI sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Counter Kayato Jaya Seluler adalah sebuah bangunan permanenyang tertutup dan oleh Saksi AYU YUSTIANI ABDJUI juga dipergunakansekaligus sebagai rumah / tempat beristirahat yang memiliki halamandidepannya.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatHalaman 11 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN Japsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUANDINI.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUHalaman 12 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN JapANDINI.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUHalaman 13 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN JapANDINI.
    Terdakwa lalu mendorong motor Yamaha Vixion ke tempatsoumel kayu yang tidak jauh dari counter Kayato Jaya Seluler Kotaraja tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik motor yaitu Saksi WULAN RIZKY AYUHalaman 14 dari 17Putusan Nomor459/Pid.B/2020/PN JapANDINI.