Ditemukan 13004 data
81 — 24
- EDY SYAHRIAL BIN WARDI
Menyatakan terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak dan tanpa izin menggunakan NarkotikaGolongan untuk dipakai sendiri berupa % Amp. Daun Ganja sebagaimana Dakwaan Subsidair yang diatur dan diancam dalam Pasal 85 huruf a UU RI~ No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;D: Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menjatuhakan Pidana terhadap terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan 4.
Menyatakan barang bukti berupa :~. 1 (satu) Buah dompet kain merk Billabong 2 a (satu) bungkus kecil daun ganja yang terbungkus koran,i mpas untuk dimusnahkan ;etapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI tetap beradaam tahanan ;enetapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dibebankanaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);lah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa agar Majelis Hakimrikan keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesali perbuatannyafjanji tidak akan mengulangi lagi ;enimbang
, bahwa atas pledoi (pembelaan) terdakwa tersebut, Penuntutenyatakan tetap pada tuntutannya yang di sampaikan secara lisan diingan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;nimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai Bahwa ia terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, pada hari Sabtu tanggalOktober 2006 sekira jam 14.30 wib atau disuatu waktu masih dalam bulan2006 bertempat di Jalan Raya Desa Gunung Tiga Kec.MuaraduaSelatan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumilan
18 — 13
Menyatakan Terdakwa Suwardi Rahayu als Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Suwardi Rahayu als Wardi
Pekerjaan : Honor Dinas Kebersihan Kota MedanTerdakwa Suwardi Rahayu als Wardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
68 — 7
Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
JAMALUDIN Bin WARDI (Alm);
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : JAMALUDIN Bin WARDI (Alm);Tempat lahir > Cianjur;Umur/Tgl.lahir : 43 Tahun/5 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 002/005, Desa Cikidangbayangbang, Kecamatan Mande Kabupaten Caianjur;Agama
Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm) bersalah melakukantindak pidana Pembantuan Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
AKHMAD mengalamikerugain materi sebesar RP. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo jo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm) pada Senintanggal 10 April 2017 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017, bertempat di Kp. Babakan Rt. 002/005 Ds.Cikadangbayangbang Kec. Mande Kab.
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini ialah mencari tahu apakah orang yang didakwa benar sebagai orang yangtersebut dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona (kekeliruanatas orang yang disidangkan atau yang menjadi terdakwa, bahwa selain ituorang tersebut secara hukum haruslah dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan JAMALUDIN Bin WARDI (Alm)oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa dalam
Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.B/2017/PN Bib4.
11 — 9
WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP
PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.
Perkara : PDM71/Epp.2/PESDEM.4/07/2013 tertanggal 24 Juli 2014, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :aoe Bahwa ia terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP bersamasama dengan SAHRUL SUAILI HARAHAP dan NIRWAN HARAHAP (diperiksaPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 1 dari 10 Hal.dalam berkas perkara terpisah / split) pada hari Rabu Tanggal 8 Mei 2013 sekirapukul 17.30 wib atau sitidaktiaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Mei 2013bertempat di Desa Sangkilon Lubuk Barumun Kabupaten
Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAPsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRAHALOMOAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOANHARAHAP dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;.
Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOANHARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
21 — 5
Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
PAWIT WARDI Bin RUSIDI
PUTUSANNomor 110/Pid.B/2015/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAWIT WARDI Bin RUSIDITempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl.
Menyatakan terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan kesatu melanggar pasal 362KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 No Pol H4808ELdikembalikan kepada saksi Sunar4.
bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KesatuBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI
Batang dengan harga Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh riburupiah ).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUNAR mengalami kerugianyang dktaksir sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUH Pidana .AtauKeduaBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI pada hari Selasatanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2013, bertempat di depan Masjid pinggir jalan Dusun Malebokulon
Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
20 — 9
Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
WARSIMIN BIN NOTO WARDI
terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Selasatanggal 03 April 2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATI/ EP.1/02/ 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI
di sampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 03 April 2012 yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 April 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya(Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Pebruari2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATT/ EP.1/02/ 2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Warsimin bin Noto Wardi
curigaperforasi lambung " yang artinya korban telah mengalami peradangan pada ronggaperut secara menyeluruh sehingga diduga mengalami kebocoran pada lambung ;e Bahwa ahli tidak dapat memastikan apa penyebab penyakit yang dideritanya itu , danhal itu dapat terjadi sekitar 4 sampai 5 hari sebelumnya;e Bahwa tidak ada hubungan antara jejas mata kiri dan luka yang diderita oleh korbanpada bagian kepala akibat pemukulan dengan penyakit korban penyebab kematian ;Menimbang, bahwa terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI
dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;10Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur Ke2 .....ceccccccccceeeeeeee Unsur ke2.
tidak mengajukan barangbukti;Menimbang ...............0000000 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI
TOMI WARDI
61 — 6
Pemohon:
TOMI WARDI
55 — 12
Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;----------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------
JOKO WAHYUDI Bin WARDI
PUTUS ANNomor : 11/Pid.B/2014/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa 2s rr rrNama Lengkap : JOKO WAHYUDI Bin WARDI ;Tempat Lahir Meigen fom s esas sss SSeS SSSUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/03 Oktober 1989 ;Jenis Kelamin pete Ti aKebangsaan : Indonesia ; 555555Tempat Tinggal : Kampung Benara Kecamatan BandarAgama
Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO WAHYUDI BinWARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
anaknya MUJIBURRAHMANsedang diajak pulang ke Pondok Baru oleh istrinya DEWIWAHYUNI tetapi anaknya tidak mau ikut namun terus dipaksauntuk pulang ke Pondok Baru, lalu Saksi BUKHARI BinSARWAN mengatakan "jangan dipaksa anak pulang ke Pondok,bagusan nanti saya yang bujuk untuk pulang ke Pondok",namun perkataan tersebut tidak dihiraukan oleh istrinyadan istrinya DEWI WAHYUNI langsung menelepon orangCLUaNYa, SRS = Se 5 So SI i a Beberapa menit kemudian datang bapak mertua saksi BUKHARIBin SARWAN yaitu WARDI
bersama dengan terdakwamenggunakan mobil Ertiga merah, WARDI dan terdakwa turundari mobil, lalu terdakwa bertanya kepada DEWI WAHYUNI"diapain ko kak?"
Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;~3.
21 — 5
Menyatakan terdakwa CAKRA WARDI Bin ARSAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
CAKRA WARDI Bin ARSAD
Menyatakan terdakwa CAKRA WARDI Bin ARSAD, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R nomor mesin 4D71083531 dan nomor rangkaMH34D72038J083572 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu korban RAHMAN Alias PAKCI Bin DG.
Menjatuhkan pidana kepada CAKRA WARDI Bin ARSAD dengan pidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R nomor mesin 4D71083531dan nomor rangka MH34D72038J083572 digunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama tersangka MUH. RIAL Bin AMBO USSA;4.
Reg.Perkara : PDM 153/Senk/Epp.2/12/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa yaitu CAKRA WARDI Bin ARSAD, pada hari Jumattanggal 11 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau pada suatu waktumasih dalam bulan September dalam tahun 2015 bertempat diDusunBekkae Desa Paselloreng Kec.
LAJA;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,Ke4 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa yaitu CAKRA WARDI Bin ARSAD bersama DADDI(daftar pencarian orang), pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekitar pukul 03.00 Wita atau pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember dalam tahun 2015 bertempat diDusun Bekkae Desa PasellorengKec.
RIJAL Bin AMBO USSA pada saat inginmengambil Sepeda motor Yamaha Vega R dengan nomor Polisi DD 3422QN milik saksi korban, kemudian mengajak terdakwa CAKRA WARDI BinARSAD untuk ikut mengambil motor milik korban namun Terdakwamenolak karena terdakwa tidak sampai hati karena yang membantumembuatkan rumah terdakwa sampai Selesai adalah saksi korban;15 Bahwa setelah DADDI bersama Saksi MUH.
22 — 10
Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
ROY MARKUN bin WARDI
PUTUSANNomor 275/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : ROY MARKUN bin WARDI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir : 41 tahun / 25 April 1973 ;Jenis kelamin : Lakillaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan, RT.2 RW.5, Desa Ngrayun, Kec.Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ;Agama :
Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 1 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN. Png.kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat (4) UULLAJ No.22 Tahun2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROY MARKUN bin WARDIselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
:Bahwa ia terdakwa ROY MARKUN bin WARDI pada har Rabu tanggal 05Pebruan 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014 tepainya di Jalan Umum jurusan PonorogoNgrayun KM 3536termasuk Dusun Kalituren Desa Ngrayun, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN.
RONY JUDIANTO ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjuinya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROY MARKUN bin WARDI pada hari Rabu tanggal 05Pebruan 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktdaknya pada suatu waktu ditahun 2014 tepainya di Jalan Umum jurusan PonorogoNgrayun KM 3536Halaman 6 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN.
Menyatakan terdakwa ROY MARKUN bin WARDI tersebut, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.
14 — 3
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm),Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACENG WARDI Bin.
Menetapkan agar Terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm), membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Aceng Wardi Bin sastra
MENGADILI:Menyatakan terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm),Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACENG WARDI Bin.
Menetapkan agar Terdakwa ACENG WARDI Bin. SASTRA (Alm), membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERI WARDI panggilan FERI
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaJONLI WARDI pgl JONLI, tersebut
JONLI WARDI pgl JONLI
PUTUSANNomor 2202 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JONLI WARDI pgl JONLI ;Tempat lahir : Muara Panas Solok ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun/12 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Unand Blok D III/02Nomor 5 Kelurahan Ulu Gadut,Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai
rumah tangganya yaitu terhadap saksi korbanHarnita pgl Ita, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Jonli Wardi pg!
Menyatakan Terdakwa JONLI WARDI pgl. JONLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenelantaranRumah Tangga melanggar Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONLI WARDI pgl. JONLIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku atas nama Jonli Wardi dan Harnita ;Dikembalikan kepada saksi korban Harnita ;4.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 663/Pid.Sus/2014/PN.Pdg, tanggal 3 Februari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menyatakan Terdakwa JONLI WARDI pg! JONLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenelantaranRumah Tangga ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
No. 2202 K/Pid.Sus/2015 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONLI WARDI pgl JONLIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku nikah atas namaJONLI WARDI dan Harnita, dikembalikan kepada saksi Harnita pgllta; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp1.000,00 (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 36/Pid.Sus/2015/PT Pdg, tanggal 23 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.
WARDI SUTIKNO
11 — 0
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3674-LT-23052018-0022, yaitu semula dicatat bernama WARDI SUTIKNO, selanjutnya dirubah menjadi SUWARDI;
- Memerintahkan Pemohon untuk paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinannya, melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu sesuai dengan ketentuan perundang-undangan
Pemohon:
WARDI SUTIKNO
24 — 9
Menyatakan Terdakwa WARDI TELAUM BANUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pidana- WARDI TELAUM BANUA
PUTUS ANNomor : 1027/Pid.B/2010/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap: WARDI TELAUM BANUA.Tempat Lahir : Umbu Kec.Gide Kab.Nias.Umur /Tanggal : 44 Tahun / 07 April 1966.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :/Perumahan Afdeling Kebun PTPN Ill Afdeling
Menyatakan Terdakwa Wardi Telaum Banua telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
masingmasing terdakwa ; Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwaterdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa WARDI
III Kebun RantauprapatKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutemapt yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,telah melakukan penggelapan yaitu getah susu seberat 20 (dua puluh) Kilogram yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkanada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wardi
melihat Tego (belum tertangkap)sedang mengambil getah susu milik PTPN IIl Kebun Rantauprapat menggunakanSepeda Motor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perkabunan PTPN Ill Kebunrantauprapat mengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) kilogram getah susuyang ditaksir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 374 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARDI
WARDI SUPARJO
38 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon atas nama SUPARDJO Nomor : 180/1953 tertanggal 08 Maret 1970 tertulis Nama Pemohon SUPARDJO yang seharusnya tertulis dan terbaca yang benar SUPARJO WARDI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu
Pemohon:
WARDI SUPARJOBahwa Pemohon yang bernama WARDI SUPARJO telah mempunyaiAkte Kelahiran Nomor : 180/1953 tanggal 08 Maret 1970;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sak3. Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon, Pemohon bermaksud untuk merubah kesalahan penulisanpada akta kelahiran Pemohon atas Nama SUPARDJO Nomor 180/1953tanggal 08 Maret 1970 dengan Nama yang tertulis dan terbacaSUPARDJO seharusnya tertulis dan terbaca yang benar adalahSUPARJO WARDI;4.
;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sakmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon
;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaHalaman 5 dari 11 Penetapan
;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaKK pemohon juga ada
yangmana berdasarkan keterangan saksiSaksikesalahan penulisan nama Pemohon, maka terhadap hal tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon dapat mengajukan perbaikan nama Pemohonpada akta kelahiran Pemohon SUPARDJO Nomor 180/1953 tanggal 08 Maret1970 dengan Nama yang tertulis dan terbaca SUPARDJO seharusnya tertulisdan terbaca yang benar adalah SUPARJO WARDI, dan berdasarkan identitasPemohon tersebut sebagaimana bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon WARDI SUPARJO, NIK. 1408012005460001
10 — 1
Didik Efendy Bin Wardi
24 — 6
BUDIONO Bin (Alm) WARDI
Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia" sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam surat dakwaan kami ;2.
AG4847EW yang dikemudikan oleh Sadr.KARSITO tetap berbelok karena tidak melihat ada sepeda motor lain yangmelaju dari arah berlawanan demikian juga terdakwa BUDIONO Bin (Alm)WARDI baru menyadari ada sepeda motor yang akan berbelok sehingga tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2016/PN Gprdapat menghentikan laju sepeda motornya atau menghindar sehingga bandepan sepeda motor vang dikemudikan terdakwa menabrak bagian kiri sepedamotor yang dikemudikan oleh Sdr.
KARSITO hingga terjadi kecelakaan lalulintas dimana terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI, Sdr.
KARSITO dan Sdri.ANI Binti JAMIN terjatuh;Bahwa terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI telah laiai dalam mengemudikansepeda motor Suzuki Shogun dengan keadaan protolan karena keberadaannyadiwaktu malam hari selanjutnya kondisi tubuh terdakwa adalah dalam keadaanmabuk atau dalam pengaruh alkohol karena sebelumnya terdakwa telahmeminum minuman keras jenis baceman sebanyak 3 (tiga) gelas sehinggadengan demikian terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI melakukan perbuatanyang melanggar aturan sebagaimana ketentuan
Lukaluka robek pada lutut kaki kanan, punggung kaki kanan dankelopak mata kanan.Perbuatan terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Suhra Wardi
24 — 4
Pemohon:
Suhra WardiPENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :Suhra Wardi, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A. Rachman Gg.
Kartu Tanda Penduduk NIK 6171051202640012 tanggal 29 Mei 2012 atasnama Suhra Wardi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Surat Keterangan Kematian tanggal 11 Desember 2020, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Surat Pernyataan Kematian tanggal 11 Desember 2020, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.1;4.
31 — 3
Menyatakan Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SAKIM Als.SAM Bin WARDI
PERKARA : PDM 404 / MKRTO /EP /08 / 2010 , sebagai berikut : PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI pada hari RABU tanggal 07Juli 2010 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2010 , bertempat di Lingk.Magersari Gg 1 No. 61.RT.RW.1/1,Kec.Magersari, KotaMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak
umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel, bilamana
cocok 4 angka mendapat Rp. 2.100.000, sebaliknya apabila nomoryang dipasang tidak cocok maka wang taruhan menjadi milik Bandar, padahalperjudian togel yang terdakwa lakukan sifatnya hanya untunguntungan namunkarena perjudian yang terdakwa lakukan tidak mempunyai ijin sehingga terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke 2 KUHPjo UU No. 7 tahun 1074 ; SUBSIDAIR ; Bahwa ia Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI
pada waktu sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primairdiatas,telah mempergunakan kesempatan mainjudi yangdiadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel, bilamana ada yang memasang nomor togel
SAM Bin WARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJINDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo. UU No.7 tahun1974; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKIM Als.