Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkana. masalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Surabayakarena Pemohon ingin bekerja di Surabaya namun Termohon menolak dengan alasanmasih ingin tinggal bersama orang tua Termohon;b. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohon danTermohon;c. puncaknya Pemohon di usir oleh Termohon dan orang tua

mengajukan permohonan untuk menalak Termohon denganalasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga (broken marriage) disebabkan karena masalah masalah tempat tinggal dimanaPemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Surabaya karena Pemohon ingin bekerja diSurabaya namun Termohon menolak dengan alasan masih ingin tinggal bersama orang tuaTermohon disamping itu orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohondan Termohon, puncaknya Pemohon di usir

Putusan No. 1659/Pdt.G/2019/PA.JStelah berselingkuh dengan wanita idaman lain,yang akhirnya dalampertengkaran tersebut penggugat di usir oleh Tergugat dari kediamanbersama, sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik a* baik tetapitidak berhasil;7.

Tergugat cenderung tidak jujur terhadap penggugat dalamhal kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan 31 Desember tahun 2015 disebabkan Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan wanita idaman lain,yang akhirnya dalam pertengkarantersebut penggugat di usir oleh Tergugat dari kediaman bersama, sehinggasemenjak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya

XXXX, umur 14 tahun;; seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut; Bahwa saya tidak member nafkah itu salah karena kalau Penggugat di berinafkah uangnya oleh Penggugat di buang tidak mau menerima; Bahwa saya mengatakan cerai itu benar karena Penggugat diajakhubungan suami istri tidak mau; Bahwa yang keluar rumah Penggugat karena saya usir sebabnyaPenggugatdi ajak hubungan suami istri tidak mau; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian

sering menjatuhkan talak ke Penggugat; BahwabenarPenggugatdan Tergugattelah pisah tempat tinggalselama 4bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugatkarena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Hal 2 dari 9 Hal Put No 6078/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa atas jawaban Tergugat di atas, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut :Bahwa benar kalau saya keluar rumah dan diajak hubungan suami istri tidakmau karena saya di usir

Tergugat bukan pergi sendiri tapi tergugat di usir oleh pihakketiga, yang disebabkan kesalah pahaman selalu tidak terima kalaupenggugat dinasehati untuk kebaikan, dan selalu membandingkandengan menantu dari keluarga berada.Tergugat kadang kala mengunjungi penggugat dan tergugat pernahmengajak penggugat untuk ikut dan hidup mandiri biar tidakketergantungan dengan pihak ketiga.

Bahkan saat ada acara keluargatergugat juga mengajak penggugat untuk dating, bahkan sudahdikunjungi kerumah penggugat untuk silaturahmi.Ketidak rigoan penggugat di karenakan ingin menjadi pimpinan dalamkeluarga/ pengendali system keluarga.Dari kejadian tergugat di usir dari keluarga penggugat tidak pernahmenyuruh / mencoba menyelesaikan kemelut secara musyawarahkeluarga. Seandainya iya, Siapa sajakah yang menghadiri musyawarahtersebut? Dimana dan kapan?

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 27 Februari 2012yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah sangat menderita

Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugatdengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, karenaTergugat telah membiarkan Penggugat dan anaknya, tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan puncaknya terjadi pada tanggal27 Februari 2012 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Penggugat di usir

Penggugat di usir dari rumah bersama oleh Tergugat;b. Tergugat keras kepala;c. Tergugat malas bekerja;d. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;.

No. 164/Padt.G/2021/PA TasMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni selama 2 tahun 7bulan, sejak awal bulan Juni 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat di usir dari rumah bersama olehTergugat, Tergugat keras kepala, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat, sehingga sejak tanggal 20 Februari 2021 Penggugat danTergugat

=ejak bulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah( Tergugat meninggalkan rumah/ keluarga );FAKTA :Tergugat meninggalkan rumah keluarga / Tergugat karena :TERGUGAT DI USIR DARI RUMAH OLEH PENGGUGAT....!!!

dan inilah penyebab Tergugat :DI USIR PERTAMA KALI (1X) OLEH TERGUGAT DARIRUMAH KONTRAKAN PENGGUGAT ....!!!Dengan tangis air mata Tergugat Pamit sama Penggugatserta anak Pertama ditempat duduk ruang tamu & anakpertama menanyakan : Papi nanti Tidur Dimana....???Papi tidur dirumah Kakek, Nenek & Tante Nona diSummarecon Bekasi.Kesepakatan diambil bersama, demi anakanak, tergugatHal 25 dari 57 hal. Put.

Malah Papinya yang disuruh minta maaf.Setelah Kali ini Tergugat di Usir didepan mata & hidung keluargakandung tergugat secara langsung ;e Bapak;e = Ibu;e Kakak Perempuan ;e Saudara sepupu ;Dengan kalimat dari Penggugat yaitu :KELUAR KAMU DARI SINI, JIKA INGIN KITA CERAI.....!!!

No.2783/Pdt.G/2020/PA.JTistri/Tergugat, apalagi Tergugat di usir sudah sampai 3x. Ini BagiTergugat : Penghinaan Harga Diri Sebagai Seorang Suami DariTergugat & Menghina Bapak Mertuanya Yang Ikut Tinggal BersamaDirumah Penggugat.....!!!3. Ingin membuktikan tanpa suami Penggugat Bisa KerjakanSemua...!!!

Penggugat MENYADARI KESALAHAN & DENGANSETULUS HATI MEMINTA MAAFkepada Tergugat sebagai Suaminya yang telah di Usir darirumah tergugat3. Tidak Pernah Bicarakan Masalah Ekonomi (Tergugat TidakKasih Nafkah Lahir & Bathin)4. Penggugat Berjanji akan :a. Menjaga ;b. Merawat ;C.

Arsyad Alias Acca mengatakan kepadaterdakwa Ramang Bin Kiris Sini kau RAMANG dikuburan Lampa ,bantu saya usir sapi sampai ke seberang sungai Mapilli , aluterdakwa Ramang Bin Kiris keluar rumah dan berjalan kaki menuju kekuburan Lampa yang berjarak sekitar 50 meter dari rumah terdakwaRamang Bin Kiris , sesampai di area pekuburan lampa maka terdakwaRamang Bin Kiris bertemu dengan saksi Muh.

Arsyad Alias Acca mengatakan kepadaterdakwa Ramang Bin Kiris kau usir dari belakang , saya yang tariksapi ini dan terdakwa Ramang Bin Kiris mengusir sapisapi itu dari Hal.34 dari 57 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN. Polbelakang , sedangkan saksi Muh.

Arsyad Alias Acca ;Bahwa ketika pada malam kejadian Terdakwa di telohone oleh saksi Muh.Arsyad Alias Acca yang ketika itu mengatakan Sini kau ke kuburanLampa , bantu saya usir sapi , Terdakwa mengira bahwa sapi yang akandiusir (direndeng bahasa mandar ) itu adalah sapi yang sudah dibeli olehsaksi Muh. Arsyad Alias Acca sebab sepengetahuan Terdakwa saksi Muh.Arsyad Alias Acca adalah pedagang sap!

Arsyad Alias Acca ;Bahwa ketika pada malam kejadian Terdakwa di telphone oleh saksi Muh.Arsyad Alias Acca yang ketika itu mengatakan Sini kau ke kuburanLampa , bantu saya usir sapi , Terdakwa mengira bahwa sapi yang akandiusir (direndeng bahasa mandar ) itu adalah sapi yang sudah dibeli olehsaksi Muh.

Benar saya pulang kerumah orang tua saya tapi saya di usir orang tuaistri Saya, di situ Saya di dorong dorong sampai saya mendapatkankekerasan fisik berupa cakaran sampai luka bahkan sampai mau di pukul,di mana orang tua istri saya selalu ikut campur dalam rumah tangga kamidan selalu berusaha memisahkan saya dan istri Sampai kami pisah selama1 tahun.

Tidak benar kalau Suami saya pulang kerumah orang tuanya di Buniwankarena di usir memang pada saat itu terjadi keributan kecil antara sayadengan suarni orang tua saya datang memisahkan, tidak ada pemukulandan tindak kekerasan lainya, orang tua mana yang tega melihat anak nyaribut di biarkan itu bukan ikut campur terhadap rumah tangga kami, itutuduhan yang tidak benar sebagai orang tua ingin melihat anaknya hiduprukun bahagia dan tidak mungkin ingin memisahkan saya dengan suami.3.

Sayamengatakan yang sebenarnya dan tidak ada yang saya kurangi/melebihiselama pisah 1 tahun istri saya ada di Jakarta bukan ada di kali lagi nyuci.Setelah terjadi ribut dan saya di usir istri saya pergi ke Jakarta selama 1 tahundan pulang pas mau lebaran kemaren, dan saya dengar ada kabar kalo istrisaya ada hubungan sama lakilaki lain (Selingkuh) disitu saya cari taukebenaranya, dan hasilnya benar dimana lakilaki itu sering datang ke rumahistri saya bahkan sering diajak keluar rumah.

Fuji) kemudianberkata kepada Terdakwa Kamu jangan bikin masalah disini,masalahnya kan kamu yang usir isterimu dan membawabarangbarangnya kemari .Bahwa kemudian datang Saksi1 dan berkata kepadaTerdakwa Kamu jangan bikin masalah di rumah orangtua, masalahnya dulu saja belum selesai selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 pulang ke Asrama RindamViWWrb namun datang Saksi2 mendorong Terdakwa dandibalas Terdakwa dengan memukul wajah Saksi2 sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan kanan lalu Saksi2mendorong

Fuji) kemudianberkata kepada Terdakwa Kamu jangan bikin masalah disini,masalahnya kan kamu yang usir isterimu dan membawabarangbarangnya kemari .Bahwa kemudian datang Saksi1 dan berkata kepada TerdakwaKamu jangan bikin masalah di rumah orang tua,masalahnya dulu saja belum selesai selanjutnya Terdakwamengajak Saksi1 pulang ke Asrama Rindam VI/Wrb namundatang Saksi2 mendorong Terdakwa dan dibalas Terdakwadengan memukul wajah Saksi2 sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan lalu Saksi2 mendorong

Fuji)dan berkata Kamu jangan bikin masalah disini, masalahnyakan kamu yang usir isterimu dan membawa barangbarangnyakemari kemudian Saksi1 datang dan berkata Kamu janganbikin masalah di rumah orang tua, masalahnya dulu saja belumselesai4.

berkata dengan nada kerasTidak usahmi, saya ambil semua ini malam, kita juga bu ayopulang selanjutnya Saksi4 keluar rumah untuk memintapertolongan.Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi1 yangberada di sampang kiri Saksi3 tetapi Saksi1 mundurkemudian Terdakwa memukul Saksi1 dan Saksi3 berusahamenarik Saksi1 agar tidak dipukul oleh Terdakwa kemudianTerdakwaberkata kepada Saksi3 Kita juga ma kenapamelarang larang, ini masih isteriku dijawab oleh Saksi3 lya memamg dia isterimu tapi kamu yang usir

Fuji) kemudianberkata kepada Terdakwa Kamu jangan bikin masalah disini,masalahnya kan kamu yang usir isterimu dan membawabarangbarangnya kemari .Bahwa benar kemudian datang Saksi1 dan berkata kepadaTerdakwa Kamu jangan bikin masalah di rumah orangtua, masalahnya dulu saja belum selesai selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 pulang ke Asrama RindamViVWWrb namun datang Saksi2 mendorong Terdakwa dandibalas Terdakwa dengan memukul wajah Saksi2 sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan kanan lalu Saksi2mendorong

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan 30 Desember 2017, garagara Terjadilan cekcok antaraPemohon dan Termohon, Pemohon di usir dari rumah oleh karena ituPemohon berketetapan hati mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama Sekayu;7. Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama lebih kurang 3 Tahun;8.

awalnyaberjalan rukun dan baik selama 3 bulan namun selanjutnya rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah saksi tidak tahu masalahnya tetapi saksi hanyamelihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan 30 Desember 2017, garagara Terjadilah cekcokantara Pemohon dan Termohon, Pemohon di usir

Sky.antara Pemohon dan Termohon, Pemohon di usir dari rumah oleh karenaitu Pemohon berketetapan hati mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Sekayu ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkumpul danberkomunikasi kembali seperti layaknya suami istri ; Bahwa saksi dan Keluarga yang lain sudah berusaha merukunkan antaraPemohon

Bahwa tidak benar dalil Pengugat pada dictum 6.1. yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat, terhadap hal tersebut, Tergugat menyampaikan bahwa sejakawal Pernikahan hingga Tergugat di usir oleh orangtua Penggugat,Tergugat masih memenuhi kebutuhan keluarga, bahkan pasca Tergugatdi usir oleh orangtua Penggugat Tergugat masih terus memberikan uangHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspkjajan kepada kedua anak perempuan Tergugat.

Thalaag ayat (6) mengisyaratkan bahwadisaat Tergugat di usir dan tidak diperbolehkan bertemu denganPenggugat dan anakanaknya, seharusnya tindakan yangdilakukan oleh Penggugat sebagai seorang istri yang beriman dantaat kepada suami adalah dengan mengikuti tempat kediamanHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspksuami. Meskipun tempat kediaman itu sekalipun sangatsederhana.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada dictum 7 gugatannyayang menyatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama sama sekali tidak pernah terbersit di hati danHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspkpikiran Tergugat untuk pergi meninggalkan istri dan anakanak, tetapikarena faktor keadaan Tergugat terpaksa dengan berat hatimeninggalkan istri dan anakanak Tergugat, karena Tergugat di usir olehkeluarga Penggugat baik secara lisan maupun tertulis,

Bahwa sejak Tergugat di usir oleh Orangtua Penggugat samasekali tidak ada upaya yang dilakukan oleh Keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, bahkan hingga GugatanCerai ini sampai kepada Tergugat tertanggal 20 Agustus 2021 tidak adaniat baik Pihak Penggugat untuk memperbaiki hubungan Penggugat danTergugat. (Vide.

disambangi karna saya yang meminta disambangi karna saya tidak bisabekerja karna sakit kecelakaan kerja dan esok nya saya masih punya sisauang 75 rb dan saya kasi 60 rb sisa 15 ribu buat berobat dan tanggal 9oktober 2017 dengan kondisi masih sakit saya pulang kerumah iswatidengan maksud memberi nafkah dan apa yang saya dapati dia baru pulangjalan2 dengan laki2 lain sedangkan anak saya azka dititipbkan di kakaknyaiswati, malam hari terjadi perselisian dan besok paginya tgl 10 oktober 2017saya di usir

Dan saya datang kerumah pak lurah memberitahu bahwa saya di usir bila mana pak lurah diperlukan sebagai saksi paklurah siap yang mulia5. Tidak benar yang mulia.

disambangi karna saya yang meminta disambangi karna saya tidak bisabekerja karna sakit kecelakaan kerja dan esok nya saya masih punya sisauang 75 ro dan saya kasi 60 rb sisa 15ribu buat berobat dan tanggal 9oktober 2017 dengan kondisi masih sakit saya pulang kerumah iswatidengan maksud memberi nafkah dan apa yang saya dapati diabaru pulangjalan2 dengan laki2 lain sedangkan anak saya azka dititipnkan di kakaknyaiswati . malam hari terjadi perselisian dan besok paginya tgl 10 oktober2017 saya di usir

Dan saya datang kerumah pak lurahmemberi tahu bahwa saya di usir bila mana pak lurah diperlukan sebagaisaksi pak lurah siapn yang mulia: Tidak benar yang mulia.

hewan hasil kejahatan atau hewan hasil curian; ~ Bahwasaksi mengetahui bahwa hewan kambing itu adalah hewan curiankarena terdakwa membeitahukan kepada saksi pada saat saksi sedang beradadi rumah kemudian terdakwa datang ke rumah saksi kemudian terdakwamengajak saksi ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekorhewan kambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawaiterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa hewan kambing tersebutadalah milik HAPU NDAPA MURI yang telah terdakwa usir

benar terdakwa mengetahui bahwa hewan kambing itu adalah hewancurian karena saksi DOANGGA HIWAL membeitahukan kepada terdakwapada saat terdakwa sedang berada di rumah kemudian DOANGGA HIWALdatang ke rumah terdakwa kemudian saksi DOANGGA HIWAL mengajakterdakwa ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekor hewankambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawai saksiDOANGGA HIWAL memberitahukan kepada terdakwa bahwa hewankambing tersebut adalah milik HAPU NDAPA MURI yang telah di usir

benar terdakwa mengetahui bahwa hewan kambing itu adlahah hewancurian karena saksi DOANGGA HIWAL memberitahukan kepada terdakwapada saat terdakwa sedang berada di rumah kemudian DOANGGA HIWALdatang ke rumah terdakwa kemudian saksi DOANGGA HIWAL mengajakterdakwa ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekor hewan kambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawai saksiDOANGGA HIWAL memberitahukan kepada terdakwa bahwa hewankambing tersebut adlah milik HAPU NDAPA MURI yang telah di usir

bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang bahwa, berdasarkan Keterangan saksisaksi dihubungkan denganKeterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya saling berhubungan;Menimbang, bahwa bahwa pada saat terdakwa mengusir dan memasukan 11 (sebelas)ekor hewan kambing bersamasama saksi DOANGGA HIWAL, saksi DOANGGA HIWALtelah memberitahukan kepada terdakwa bahwa 11 (sebelas) ekor hewan kambing tersebutadalah milik HAPU NDAPA MURI yang telah saksi DOANGGA HIWAL usir

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan 02 Februari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiDerselisihan Gan PSrleNnGQkaran, sa=senxseemnennnnneeenenensenenanesne esb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tanpa alasan yang jelas Penggugatdi usir/ di suruh pulang

Bahwa saksi mengetahui sekitar awal tahun 2013 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena mereka seringbertengkar lewat telepon, masalahnya Tergugat tidak menghargaiorangtua Penggugat, terlalu berani dan sering membentakbentak ;Bahwa karena tabiat Tergugat buruk, tidak menghormati orangtuaPenggugat dan tidak mau bekerja sebagai kepala rumah tanggaakhirnya pada bulan Juni 2015 Tergugat saksi usir bersama saksi 2namun Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat katanya

Bahwa karena tabiat Tergugat buruk, tidak menghormati orangtuaPenggugat dan tidak mau bekerja sebagai kepala rumah tanggaakhirnya pada bulan Juni 2015 Tergugat saksi usir bersama saksi 1namun Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat katanya ikutanaknya ;g.

Termohon adalah suami isteri yang menikah dan dikaruniaiseorang anak bernama: Anak ke I.Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, yang mana Termohon telah pergi dan tidak pernah kembali lagidan tidak diketahui alamatnya yang pasti;Bahwa sejak awal tahun 2012 Termohon pergi dan tidak diketahuikeberadaannya hingga sekarang.Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, hanya saja saksi tahunya Termohontibatiba pergi dengan membawa anaknya dan kepergianya tidak di usir

berdasarkan buktibukti yang telah diajukan dipersidanganmaka telah ditemukan fakta hukum tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsah pada tanggal 22 Februari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2012, namun saksi tidak tahu persispenyebabnya, dan Termohon tibatiba pergi dengan membawa anaknyadan kepergianya tidak di usir

Tergugat juga sering menuduh Penggugat tidakmenghargai orang tua Tergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, ketika Tergugat marah danmengusir Penggugat yang mengakibatkan Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun tujuhbulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

Tergugat juga sering menuduh Penggugat tidakmenghargai orang tua Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, ketika Tergugat marah danmengusir Penggugat yang mengakibatkan Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun tujuhbulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

Penggugat dan Tergugat di sebabkan faktorekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat selingkuh/ada wanita idamanlain (WIL) yang bernama Lena;Bahwa Saksi sering dengar dari cerita Penggugat, juga cucu Saksi (anakPenggugat dan Tergugat) pernah melihat Tergugat jalan bersama Lena(selingkuhannya);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak lagirukun sebagai Suami isteri sejak 14 Januari 2018 hingga sekarang sudahberlangsung selama 1 bulan lebih;Bahwa yang pergi Penggugat, karena di usir

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan faktorekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat selingkuh / ada wanita idaman lain( WIL) yang bernama Lena;Bahwa Saksi sering dengar dari cerita Penggugat, dan pernah melihat Tergugatjalan bersama Lena (selingkuhannya);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak lagirukun sebagai Suami isteri sejak pertengahan Januari 2018 hingga sekarangsudah berlangsung selama 1 bulan lebih;Bahwa yang pergi Penggugat, karena di usir

Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2004, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat gemar minum minuman beralkoholhingga mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2007 sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Lwk Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2004, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdisebabkan Tergugat gemar minum minuman beralkohol hinggamabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2007 sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat