,NRP. 66030263, KasatReserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yunli Pangestu) NRP. 760010071, (KBOReserse Narkoba), lpda Fajar Hidayat NRP. 51200320, Kanit Idik 1 ReserseNarkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan Brigadir RangaSkripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31 oranganggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 orang anggotaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat

Putusan Nomor 126 K/MIL/2016hasilnya apabila dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakannegatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif;pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota danhasilnya dari ke 31 anggota tersebut diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuaiLampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan ;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 126 K/MIL/2016h.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Untuk Tes Psikoligi ibunya Aris menyerahlan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Aris pernah dicarikan Kost di Surabaya oleh Terdakwa untuk tes Polisi;Saksi tidak tahu Terdakwa menjadi Panitia penerimaan calon anggotaSetelah keponakan Saksi tidak lulus tes menjadi anggota Polisi, Saksipernah bertemu Terdakwa untuk meminta semua uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, wakiu itu Terdakwa bilang maumengembalikan dan mau menjual tanah tapi suratnya hilang saatditaruh di Jok

LAKSANA SATRIA ABI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah ikut Tes Polisi di Polres Tulungagung, saat pelaksanaanTes tidak pernah di dampingi oleh terdakwa;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSaksi juga pernah ikut les Psikologi dan Jasmani, selanjutnya ketikates Psikologi, Saksi dinyatakan tidak lulus tes Psikologi, Saksi ikut jugates administrasi;Saksi tidak lulus tes psikologi karena nilainya kurang;Saksi mengetahul ada penerimaan Polisi karena

nomor tes, Saksi diminta oleh Terdakwamengirim nomor tes tersebut, lalu nomor tes Saksi kirim; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang berupa nomortes yang pernah Saksi kirim kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini Terdakwa berpendapat tidak benarmenerima nomor tes dari Saksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa kenal dengan ibu Sri Hardatik pada tahun 2014, Terdakwa kenalmelalui mantan mertua Terdakwa

Abi;1 (satu) lembar nomor Tes Kesehatan Jasmana dengan nomor 0215 atasnama Laksana Satria Abi;1 (satu) lembar bukti Nomor Tes Bintara Polri Ta. 2015 dengan Nomor 19 P0028 atas nama Aris Sugiharto;1 ( satu) lembar nomor pemeriksaan kesehatan calon Brigadir Polisi Ta2015 dengan nomor 04367 atas nama Aris Sugiharto;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 ( satu) lembar nomor Peserta Tes Psikologi dengan nomor 01806 atasnama Aris Sugiharto;1 (satu) lembar

Penerimaan anggota Polisi sudahdiatur standirasasinya oleh institusi Polri melalui tahapan proses tes.

Jambi,dan di rumah tersebut ada saksi Endang Sugara, setelah ketemu saksimengatakan kepada saksi Ashak apo iyo nian tuk ada tes pegawai diBatanghari ?

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya terdakwa mengatakanKamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyo absen bae, duduk santaidalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau dak lulus duit kamu pasti balek danselanjutnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, kepada10terdakwa dan selanjutnya terdakwa membuat kwitansi yang bertuliskan uangtitipan atas nama saksi Aryani Fitriyah, AM.KepBahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadi PNSdi Dinas Kesehatan Batanghari, aku ni

CPNS diSarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah, itu lebih bagus lagi,kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnya saksi menyerah kannomor tes CPNS saksi ke terdakwa dan terdakwa mengatakan tenang belahkamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi tidak ada di pengumuan selanjutnya saksimenanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab Iyolah kagek duit kau abangbalekkan

CPNS di Sarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah,itu lebih bagus lagi, kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnyasaksi Aryani Fitria menyerah kan nomor tes CPNS saksi ke terdakwa danterdakwa mengatakan tenang belah kamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi Aryani Fitria tidak ada di pengumuan selanjutnyasaksi menanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnyaterdakwa mengatakan Kamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyoabsen bae, duduk santai dalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau daklulus duit kamu pasti balek dan selanjutnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamembuat kwitansi yang bertuliskan uang titipan atas nama saksi AryaniFitriyah, AM.Kepe Bahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadiPNS di dinas kesehatan Batanghari, aku ni

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yang setelah Lolosseleksi Administrasi dan telah Mengikuti Ujian / Tes Wawancarayang dilakukan oleh Team yang terdiri dari Unsur Pemkab,Kecamatan dan Kades, yang diadakan pada tanggal 22 Maret 2012 diKantor Kecamatan dan pada tanggal 27 Maret 2012 di KantorKabupaten, serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis ( Akademik )dan Tes Psikologi pada tanggal April 2012 di UNISULA, yangdiadakan oleh Panitia Pengangkatan

Kegiatan tes psikologi dan tes akademik tertulis pengisian calonperangkat desa Cangkring dilaksanakan berdasarkan perjanjianHal. 68 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.kerjasama antara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Cangkringdengan Fakultas Hukum Unissula dan tes/ujian telah dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sesuai jadwal yang telahditentukan;2.

Nilai hasil tes psikologi dan tes akademik tertulis calon perangkatdesa cangkring telah kami serahkan pada Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat desa Cangkring Kecamatan Karanganyarpada hari Selasa tanggal 3 April 2012 yang ditandai denganpenandatanganan berita acara penyerahan nilai hasil ujian sesuaijadwal yang telah ditentukan dengan tembusan disampaikankepada camat karanganyar dan Bupati Demak, dan tugas kamitelah selesai sejak ditandatanganinya berita acara penyerahan3.

Selanjutnya mengenai akumulasi (keseluruhan) nilai akhir yangmeliputi nilai wawancara, nilai pengabdian, nilai tes psikologi dannilai tes akademik tertulis untuk menetapkan calon perangkat desayang merupakan tahapan selanjutnya sesuai ketentuan pasal 5Peraturan Bupati Demak Nomor 21 Tahun 2011 menjadi tugaspanitia pengangkatan perangkat desa. (buktiMenimbang, bahwa dari bukti T15 nilai tes psikologi terdiri dari 6(enam) aspek materi psikologi yaitu :1. Kecerdasan umum;2.

Pembagian hasil nilai tes psikologi dengan 6 (enam) aspek materi tespsikologi, atas dasar telepon Pak Juwadi (bukti T12) bukan dari timpsikologi sebagai penguji tes psikologi yang mempunyai wewenangmemberikan nilai tes psikologi (keterangan saksi) RIRIFMUNSHAREF ABCHA;j22 =n anneHal. 70 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.2.

.> Bahwalnfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti tes CATAR TNI AD2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tesHalaman 1 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN TteCATAR TNI AD 2019 adalah penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Ternate.> Bahwahubungan antara pemohon dengan Infan Zain Dipo Santosoadalah anak kandung dari Mertua pemohon yang bernama TusiloSantoso.> Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR TNI AD 2019,mohon kiranya

Bahwa orang tua Irfan Zain Dipo Santoso bernama Tusilo Santoso(Ayah) dan Hernawati (ibu) tinggal diluar Ternate,telahmenyerahkan dan mempercayakan sepenuhnya kepada Pemohonuntuk bertanggung jawab sebagai wali dari Irfan Zain Dipo Santoso;Bahwa selama ini Pemohon telah bertindak sebagai wali yang baikdan bertanggung jawab terhadap Irfan Zain Dipo Santoso selamatingggal bersama dengan Pemohon sudah dianggap sepertisaudara kandungnya sendiri oleh Pemohon;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti Tes

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 3 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan keberatan bertindak sebagai Wali

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 4 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan tidak keberatan bertindak sebagai

Penetapan dari Pengadilan, karena Pemohon inginmenandatangani segala sesuatu yang menjadi persyaratan bagi Irfan ZainDipo Santoso untuk ikut serta dalam tes seleksi menjadi CATAR TNIADtahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pulabahwa maksud pemohon adalah semata mata untuk menyelamatkan masadepan sdr.

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA dengan hasil positifmengandung methamphetamine. ~~7777 77777775Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr.

lebih lanjut ; ~~77~7777377 7777755555e Bahwa setelah diproses / diperiksa di kantor PolresTarakan, Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawakembali ke rumah Saksi oleh anggota Kepolisian PolresTarakan untuk menyaksikan penggeledahan di rumah Saksi danditemukan beberapa sedotan plastik, korek api dan peluru ;e Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan, Saksi danTerdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawa ke kantor SatpolPP Kota Tarakan selanjutnya dibawa ke RSUD Tarakan untukdilakukan tes

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) positifmengandung methamphetamine ; ~~~~~~~~~~~77777777777777777 7e Bahwa Saksi mengakui mulai mengkonsumsi sabu sabu sekitar1 (satu) tahun yang lalu j; = Rope See See See See See Seee Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JSyang akan dilakukan tes urin kemudian setelah memberikanpengarahan dilanjutkan dengan kegiatan tes urin.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dimulai dandilaksanakan diruangan Persit Yonif 113/JS, yang pertama kalimelaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, Perwira Staf Yonif113/JS, anggota Staf 1/lidik dan

Provos Yonif 113/JS, kemudiandilanjutkan satu persatu seluruh anggota diambil urinnya olehpetugas BNN Kota Bireun.Bahwa pelaksanaan tes urin dilakukan dengan caracara :a.

Kemudian petugas BNN Kota Bireun memasukan alat tes urindengan merk One Step Rapid Test ke masingmasing gelasplastik yang berisi urin para anggota Yonif113/JS.f.

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/Lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JStermasuk Saksi dan Terdakwa dan memberitahukan apabila hari inijuga akan dilakukan tes urin oleh petugas dari BNN Kota Bireun.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dilakukan, yangpertama kali melaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, PerwiraStaf Yonif 113/JS, anggota Staf 1/lidik dan Provos Yonif 113/JStermasuk

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ; Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ;Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

Sehingga penyerahanuang tersebut ada dua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatantersebut adalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yangTerdakwa urus, kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusanbagian kesehatan sebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) untuk kelulusan tes Psikologi.

Sehingga penyerahan uang tersebut adadua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatan tersebutadalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yang Terdakwa urus,kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusan bagian kesehatansebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp 7000.000 (tujuh juta rupiah)untuk kelulusan tes Psikologi.

bertambah berat.Menimbang, bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dantepatnya pada saat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut,lalu terdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama Ade ke gelanggang remaja tempat tes psikologi tersebutdan juga akan mengkonfirmasi ke Mabes POLRI, dan setelah beberapa lamasaksi Ade dan terdakwa hilang kontak dikarenakan nomor handphone terdakwasudah tidak aktif lagi;Menimbang, bahwa Akibat dari

Syaifudin Nandip kepada Abdul Salam tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh. SyaifudinNandip kepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.k91 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh.

Syaifudin Nandip kepada Puguh Muarif tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Puguh Muarif tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uangPsikologi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dariSerda Moh.

Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada DwiKomarudin tanggal 28 Maret 2013.4. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Dwi Komarudin tanggal 28 Maret 2013.5. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes dan Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Junartanto tanggal 28 Maret 2013.6. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian

tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.10. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.11. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada IIchamudin tanggal 28 Maret 2013.12. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang

Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma AhmadKodirin kepada Fendy Widiardani tanggal 28 Maret 2013.20. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Harianto Dwi Prastiyo tanggal 28 Maret 2013.21. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Ahmad Romadlon tanggal 28 Maret 2013.22. 1 (satu) lembar

• Hasil Tes DNA terhadap barang bukti topi korban, dompet terdakwa dan serapan darah di nat lantai;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Fotocopy hasil tes darah Jumi Bin Kasmuri positif darah A sesuai dengan aslinya di beri tanda T-1;
• Fotocopy hasil tes darah Rasmi Bin Kandar positif darah A sesuai dengan Aslinya di beri

tanda T-2;

diambil dari media online di beri tanda T-5;

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

juta rupiah) untuk keperluan meluluskan tesCPNS istri dan saudara saksi korban Muhammad Yasir, selanjutnya sekirabulan Januari 2014 untuk menyakinkan para saksi, terdakwa mengirimkan 1(satu) lembar tanda terima berkas Daftar Pemberkasan Honorer Otomatis dan 1(satu) lembar Daftar Pemberkasan CPNS Ke KEMENPAN, namun setelah tesCPNS selesai, saksi Ahmad Muzami menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan SK (Surat Keputusan) menjadi CPNS keluar dan dijawaboleh terdakwa masih dalam proses namun setelah tes

Sanin dan berkata Fit kau mau masuk PNSgak, ada kawan uda di Jakarta masih orang dusun kita bisa masukan dengantransfer Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lalu dijawab oleh saksikorban Fitri Lia Sari nanti dulu uda saya tanya kakak dulu, selanjutnya saksikorban Fitri Lia Sari menghubungi saksi Ahmad Muzami dan berkata iya udakami jadi ikut tes CPNS, lalu terdakwa langsung mentransfer uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 1 halaman Putusan Nomor49/Pid/20 18/PT.BGL.24.600.000, (dua puluh empat

juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, setelah itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelpon terdakwadan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Saritidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwamenyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kKedua dan memintatambahan

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dandijawab oleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksikorban Fitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri LiaSari tidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua danmeminta tambahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namunsaksi

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfer tambahan uang tersebut kepadaterdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kedua namun tetap tidak luluskarena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterima terdakwatersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasirmengalami kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari

kesehatan dan tes Psikologi ataumasuk 15 besar.

Tertulis;Tes Kesehatan;Tes Psikologi;Rapat Pleno;Pengumuman Hasil Seleksi tertulis, kesehatan, dan psikoogidan uji publik calon;Seleksi wawancara;Rapat Pleno penetapan 10 besar;Pengumuman 10 besar;Penyampaian namanama 10 besar ke KPU Provinsi SulawesiSelatan ;Bahwa kewenangan dalam hal seleksi calon anggota KPUKabupaten Sidenreng Rappang periode 20132018 adalahkewenangan dari tim seleksi KPU Kabupaten Sidenreng Rappangyang telah dibentuk berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi

:Para Penggugat Lewat waktu dalam mengajukan Gugatan : Bahwa gugatan Para Penggugat didaftarkan pada tanggal 21 Maret 2014, dan objeksengketa adalah Surat Keputusan Nomor: 158/Kpts/KPUProv025/XII/2013 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SidenrengRappang Tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa Para Penggugat adalah calon anggota KPU Kabupaten Sidenreng Rappang periode20132018 yang tidak Iulus tahapan seleksi tertulis, tes kesehatan dan tes Psikologi atauHalaman 15

administrasi ke tes kesehatanlamanya 1 (satu)MiNGgu ;Bahwa setelah tes psikologi, 2 (dua) minggu baru adapengumuman ;Bahwa 20 (dua) orang yang dinyatakanpenguji ;Bahwa saksi ditanya dalam tes psikotes selama kurang lebihsatu jam ;Bahwa pada tahapan tes tidak ada pemberitahuan dari TimSeleksi tahapan apagugur ;Bahwa tes kesehatan selama 2 (dua)hari ;Bahwa yang saksi ragukan dari seleksi calon komisionerKPU Sidrap karena setiap tahapan tidak diumumkan siapayang lulus dan tidak lulus ;Bahwa tidak ada

kesehatan;melakukan serangkaian tes psikologi;mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat;melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota dalam rapatpleno; danmenyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota kepadaKPU Provinsi.(4)

Baddrul Munir (tidakdiperiksa) petugas UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh membawaTerdakwa ke dalam kamar mandi UPTD untuk diambil urinenyayang ditampung dalam sebuah wadah yang telah disiapkan olehpetugas UPTD, lalu urine Terdakwa yang diambil pada Minggutanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaan olehSaksi V di UPTD dengan cara urine Terdakwa tersebut diteteskanke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkoba yang diberi kodeMET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggu beberapa saatmaka rapid tes dengan

kode MET disamping tiaptiap wadah urine dan menuangkan urine tersebut kedalam rapid tes kode MET sebanyak 3 (tiga) tetes dan setelahmenunggu selama 5 (lima) menit, Kemudian rapid tes kode METmilik Praka Ramlan dan Praka Supriyanto menunjukkan 2 (dua)buah garis merah yang berarti negative mengandungMetafetamin, sedangkan rapid tes milik Terdakwa menunjukkan 1(satu) garis merah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya 3 (tiga) buah rapid tes hasiltes urine tersebut

diambil oleh Kasipam Rindam IM, lalu Saksikembali ke Pos Provoost Marindam IM untuk serah terima Jagadengan Praka Indra Saputra.Bahwa Saksi mengetahui alat rapid tes yang digunakan untukpemeriksaan urine Terdakwa di piket Mako Rindam IM adalahrapid tes urine merk monotes dan Saksi tidak mengetahui kapandan apa hasil tes urine Terdakwa di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh.Bahwa Saksi mengetahui di Rindam IM sering diadakan jamKomandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya

Mayor Inf FaisalAkbar Yunus, di piket Mako Rindam IM Saksi bertemu dengan10.11Kasipam Rindam IM dan berkata "Ini anggotamu sudah dicekurine, dia positif pakai sabu, Saksi menjawab "Siap sambilmelihat alat tes urine kode MET dan boiol plastik merk Aqua yangsudah dipotong untuk dijadikan wadah urine milik Terdakwadiatas meja dan rapid tes tersebut menunjukkan 1 (satu) garismerah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016sekira pukul 10.00

Bahwa Saksi menerangkan urine Terdakwa yang diambil padaMinggu tanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaandi UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh dengan cara urineTerdakwa diteteskan ke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkobayang diberi kode MET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggubeberapa saat maka rapid tes dengan kode MET dan AMPmenimbulkan garis merah sebanyak 1 (satu) garis yang berartipositif, sedangkan rapid tes dengan kode THC dan MOPmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis yang

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Tim Penyuluhan Korem 132/Tdl bersamaTim pemeriksa tes urine BNKK Poso melakukan pemeriksaan tes urine diMako Yonif 714/Sm dan Terdakwa tidak mengikuti tes urine karena sedangdinas dalam (Piket Klinik) di Mako Yonif 714/Sm;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 431 K/MIL/2017i.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa menerima surat panggilan dariPenyidik Subdenpom VII/22 Poso sebagai Terdakwa dalam kasus tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu kemudianpada tanggal

Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

YASIN KADIR telah membuat surat pernyataan orang tua kepada wali padatanggal September 2018;Bahwa REZA ANDRIAN BAU di Lahirkan di Desa Timbuolo,KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango ,Pada Tanggal 05 Januari 2000 ;Bahwa REZA ANDRIAN BAU ttersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi CalonPrajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut di perlukanPenetapan orang Tua Wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes ;Hal.1 dari 9 Hal.

pemohon di Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya di Desa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes

Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sudahsejak tahun 2017 s/d sekarang ; Bahwa setahu saksii REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya diDesa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ; Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota tengah KotaGorontalo; Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes penerimaan

Pen.No.3/Pdt.P/2018/PN Gto.Orang Tua kandungnya REZA ANDRIAN BAU jauh dari tempat tinggal tes masuk TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan, para saksi mengetahuikalau REZA ANDRIAN BAU yang tinggal bersama dengan pemohon dirumahnya diJalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, akan mengikuti tes seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD, dan perwalianini diajukan karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU ada di Desa TimbuoloKecamatan

Botupingge Kabupaten Bone Bolango, sedangkan REZA ANDRIAN BAUsendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian itu untuk persyaratanadministrasi penerimaan tes seleksi calon Prajurit TNIAD saat orangtua yangbersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali REZA ANDRIAN BAU untuk mengikuti seleksi masukTNIAD karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU bernama RATNA AHMADberada