361/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 361/Pdt.G/201 7/PA.BIlk. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Sau,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari wali nikahuntuk menikahkan Penggugatdan Tergugat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Bajido dan Razak;5. Bahwa mahardalam pernikahan tersebut adalah Emas 02 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Putusan Nomor 361/Padt.G/201 7/PA.BIk7.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/201 7/PA.BIkPanitera Pengadilan Agama Bulukumba untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman dan perkawinan Penggugat dan Tergugat hal iniberdasarkan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 361/Padt.G/201 7/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 30 November 2017M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Muh.

Putusan Nomor 361/Padt.G/201 7/PA.BIk

361/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani

Saksi mengakuHal. 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwlsebagai bibi Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat.

Jika TergugatHal. 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwlmengajak Penggugat berhubungan suami istri, Tergugat marahmarahkarena ketidakmampuannya melakukan hubungan suami istri hinggamencekik leher Penggugat.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti faktafakta sebagai berikut:Hal. 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 November2017 di Lingkungan Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

HasnawiyahHal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwl

361/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Trimulyo, 24 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, MuaraTenang

, 07 Oktober 1996,, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah tertanggal 22 Januari 2020, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah , Nomor tanggal 16 September 2015, bukti P.2;Saksi1.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/37/XI/1989 yang tertulis nama Djodie Soedarmodjo untuk dibetulkan menjadi Muhammad Djodi Soedarmodjo ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan

/disempurnakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Cilacap Nomor : 361/37/XI/1989 tanggal 18-11-1989, yang ditandatangani oleh H.F.

361/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Ckr* aca a t t" 3 rm 1a iz. ;lan! jules ha al Seg ee) Olas) eee ee) Lele fo . aide = = a ~ a fi ee = sic. 2S) FN) = : Voal 2 5 @ o rrpe ad ,;a or a we eo ye ) ee Le dl Lest : wt ch a + tt # f #a aT rt ce 2 = Hl a> jz = ; a it 3 ; fe = . . = oc 3 f aeAlle) sey Ol Ae LIS Ce oe ee dc Se *y) olkaa . ~ a he?

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Ckrperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Ckr

361/Pdt.G/2018/PA.Rtu

RtuBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Rtu. tanggal 13Nopember 2018 dengan Mediator Dra. Hj.

Bahwa posita permohonan Pemohon angka 5 tidak benar;Hal 4 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA. Rtu5. Bahwa posita permohonan Pemohon angka 6 benar Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon ;6.

Seorang istri yang telah berceraidengan suaminya masih mendapatkan hak dari mantan suaminya selamaHal 26 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.

Sehingga denganHal 28 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 231.000 Rantau, 19 Desember 2018Hal 34 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA. RtuDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiDicatat disini :1. Termohon telah mengajukan permohonan verzet/banding atas perkaratersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 35 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA. Rtu

361/Pdt.G/2016/PA.TR

Put.No.361 /Pdt.G/2016/PA.TRdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, tanggal 10 Februari 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Rinding;3.

Put.No.361 /Pdt.G/2016/PA.TRPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Put.No.361 /Pdt.G/2016/PA.TRtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup sertaberstempel pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2.

Put.No.361 /Pdt.G/2016/PA.TR1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhiMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat, terhadap Penggugat,dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Put.No.361 /Pdt.G/2016/PA.TRH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. RUKAYAH, S.Ag.IMAM SAFI, S.HI.PANITERA PENGGANTI,DRA. EMI SUZANA.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.361 /Pdt.G/2016/PA.TR

361/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXX, tempat dan tanggal lahir di Benteng, 30 November1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

XXXX tempat dan tanggal lahir di Langsa, 26 Juni 1969,agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten AcehTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 27Agustus 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Bahwa sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebakan karenaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/MS. IdiTergugat mengkonsumsi Narkoba dan Tergugat kurang memberikannafkah kebutuhan seharihari kepada Penggugat;g. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016;4.

PasalHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/MS.

361/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ona FwN PRNama lengkap : Jeffry Jonandrew H A Bin ParmanTempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 24 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bakungan Rt.010 Desa Bakungan Kec.LoaJanan Kab.Kutai KartanegaraAgama

KUNAWARDI, S.H &REKAN, Advokat pada POSBANKUM Pengadilan Negeri Batulicin, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Blin. tanggal 3 Januari2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 361/Pid.Sus/2018/PNBin. tanggal 20 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bin.

Penetapan Hakim Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bin. tanggal 20 Desember2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana ( requisitor ) yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua ) paket narkotika jenis shabu seberat 0,42 (nol koma empat dua)gram ; 1(satu ) Handphone merek Apple warna hitam; 1(satu ) buah buah kotak rokok merek Sampoerna ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bin.6.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ankam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bin.

361/Pid.Sus/2015/PN. Lmj

PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi TATYA AROETALA, dibawah sumpahmenerangkan:Halaman 10 dari 38, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN.

sambil saksi menunjuk ke arah gubug,Halaman 13 dari 38, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN.

sambil saksi menunjuk ke arah gubug,Halaman 21 dari 38, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN.

Halaman 37 dari 38, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN. Lmj PANITERA PENGGANTINGATRIYANTO Halaman 38 dari 38, Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN. Lmj

361/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor: 361/Pid. Sus/2020/PN.

Bahwa terdakwaHalaman 10Putusan No. 361/Pid.Sus/2020/PN.Mtrmerasakan tubuh menjadi segar dan kuat setelahmengkonsumsi Narkotika jenis shabu.

SAHDI dimanaTerdakwa menitipbkan barang berupa narkotika jenis sabu kepada saksi.Halaman 16Putusan No. 361/Pid.Sus/2020/PN.MtrSelanjutnya sekitar jam 16.30 wita saksi bertemu dengan SAHDI di gangkuburan dan kemudian saksi SAHDI Terdakwa dan bersamasama pergkerumah SAHDI.

bagi diri sendiri;Halaman 20Putusan No. 361/Pid.Sus/2020/PN.MtrAd.1.

Mahyudin Igo, S.H..,.Panitera Pengganti Putu Suryawan .S.H.Halaman 25Putusan No. 361/Pid.Sus/2020/PN.Mtr

361/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor : 361/Pdt.G/2020/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Prima Wati Binti Abdurrani, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMuara Bungur RT.027 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKotawaringin

Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6.

Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2020/PA.PBun9.

Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2020/PA.PBunUndangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2020/PA.PBunMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 HIm. Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2020/PA.PBun

RAMSYAH yang dimiliki oleh sdr.SELAMAT yang sudah dibayarkan;Halaman 74 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr17.

Balikpapan Utara Kota Balikpapan;Halaman 99 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa saksi menjelaskan pada hari senin tanggal 6 April 2015dirinya dan sdr.

RIZAL EFFENDIselaku Walikota Balikpapan, ANDI BURHANUDDIN SOLONGHalaman 142 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smrselaku Ketua DPRD Kota Balikpapan, WAHYU HARTONO, SH,Drg.

Halaman 341 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr 9. SP. Uang tunai Rp.15.000.000.

Burhanuddin S.H., M.H.Ukar Priyambodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily, S.H.Halaman 354 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN SmrHalaman 355 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr

361/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.361 /Pdt.G/2018/PA.Bta3.

No.361 /Pdt.G/2018/PA.Bta. dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh' Ketua Majelis diberi kode ( P12 );2.

No.361 /Pdt.G/2018/PA.Btagugatan perceraian.2.

361/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilaksanakan diGedung Serba Guna Kabupaten Maros telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK: 7309142512430001, tempat tanggal lahir, Maros, 25Desember 1943, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Jalan A.

Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Mrs8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohon mengajukansuratSurat bukti yaitu:8.1. Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2.

Sudirman, Kelurahan Pettuade, Kecamatan Turikale,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.MrsKabupaten Maros. Saksi menerangkan bahwa saksi adalahkeluarga Pemohon Il.

Selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemhon Il;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Mrs9.

Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.MrsSaufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Mrs

361/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2019/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sunggua, 6 November 1931, agama Islam,pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Sunggua, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya secara lisantertanggal 01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto Nomor 361/Pdt.P/2019/PA Jnp. tanggal 01 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 361/Pdt.P/2019/PA Jnp.

No. 361/Pdt.P/2019/PA Jnp.e. Fotokopi Piagam Tanda kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI tanggal25 Mei 2016. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertanahan Nomor KEP/134/08/38/AVII/V/2016 tanggal 31 Mei 2016 tentang Pemberian Dana Kehormatan Veteran RIyang dikeluarkan oleh Kementerian Pertahanan RI.

No. 361/Pdt.P/2019/PA Jnp.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 361/Pdt.P/2019/PA Jnp.

361/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 361/Pdt.G/2019/PA.

No. 361/Pdt.G/2019/PA.Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 361/Pdt.G/2019/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H. GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera,Mesnawi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 680.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 361/Pdt.G/2019/PA.Sel

361/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.TgtweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Lumajang, 08 Februari1999 / umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggupHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Tgtlagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malas untukHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Tgtbekerja, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tanpa ada kabar dan tidak pernahpulang sampai sekarang;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.TgtDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'!Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 556.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Tgt (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Tgt

361/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS,Tempat Kediaman dahulu di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal xxxx yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal xxxx denganregister perkara Nomor: 361

/Pdt.G/2020/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 17 Him Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2020/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Xxxx sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx yang dikeluarkan pada tanggal xxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan awalnya tinggal diDesa XXxx;Bahwa dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 13 bulan lamanya yakni sejak bulan Oktober2019 sampai sekarang namun Penggugat masih menjalinkomunikasi dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Him 2 dari 17 Him Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2020/PA.Buk7.

MATS Al cence snes amenewer ane aememena anemones Rp.12.000,00Jumlah Rp. 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hlm 17 dari 17 Him Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2020/PA.Buk

361/Pdt/2017/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 361/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :WAGIMIN, bertempat tinggal di Desa Patikraja RT.001 RW.002 KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas dalam hal ini memberi kuasakepada 1. PAULUS GUNADISH.,Sp.N..M.Hum dan 2. ICIKURNIASIH,Amd.Kom.,SH.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 5September 2017 Nomor 361/PDT/2017/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas ;Hal 1, dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG2.

Purwokerto).Hal. 11 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMGBahwa Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jl. Desa. Sebelah Timur : tanah milik SULDI & KARMINAH. Sebelah Selatan : Jl. Desa.

Sertifikat Hak Tanggungan No. 1964/2005, tertanggal 30 Juni2005, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Purwokerto.Hal. 12 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG3. Surat dari KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang) Purwokerto tertanggal 9 Desember 2008, KepadaKepala Desa Patikraja.4. Surat dari BRI Kantor Cabang Purwokerto.

,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMGHal. 16 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG