Putusan No. 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs.di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 10 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 10 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 10 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Putusan No. 2696/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Putusan No. 3815/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

dancalon isteri saya saat ini sedang hamil hasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, dansaya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan saksi juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga dan suah bekerjasebagai pedagang roti

isterinya (AINUNNIKMAH binti NUR KHOTIM) sedang hamil 4 bulan hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Peternak Ayam denganhalaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal

pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhpeternak ayam dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhpeternak ayam dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadahalaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Peternak Ayamdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anakPemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

Putusan No. 3055/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagj;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 7 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Putusan No. 2965/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;Nama XXXXX

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meningglkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 01 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 01 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Krw.menentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja;5. Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat jugamempunyai hubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernamaDewi Cika yang berasal Tasikmalaya.

Krw.menentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat juga mempunyaihubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi Cika yangberasal Tasikmalaya.

Tergugat memberi nafkah setiap bulan ratarata sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat juga mempunyaihubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi Cika yangberasal Tasikmalaya.

Tergugat memberi nafkah setiap bulan rataratasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja; Tergugatjuga mempunyai hubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernamaDewi Cika yang berasal Tasikmalaya.

Tergugat memberi nafkah setiap bulan rataratasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupun pemberiannyatidak menentu, bahkan sering diminta Kembali untuk bekal harian kerja.Sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja; Tergugat juga mempunyai hubugan spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Dewi Cika yang berasal Tasikmalaya.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah sendiri, tetapi sejaktahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, disebabkan Tergugat tidak menghargai Saksi sebagaiorang tua Penggugat karena Saksi minta tolong kepada Tergugat untukmemanen kelapa, pada saat itu Tergugat sedang tidak bekerja padahal Saksisudah menyiapkan bekal untuk keperluan Tergugat di kebun;c.

rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Putusan No. 319/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 18hal.Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini membuktikan gugatanPenggugat pada poin 3, Kedua benar penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak menghargai Saksi sebagaiorang tua Penggugat karena Saksi minta tolong kepada Tergugat untuk memanenkelapa, pada saat itu Tergugat sedang tidak bekerja padahal Saksi sudahmenyiapkan bekal

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuaPenggugat karena orang tua Penggugat minta tolong kepada Tergugat untukmemanen kelapa orang tua Penggugat dan orang tua Penggugat sudahmenyiapkan bekal untuk keperluan Tergugat di kebun, pada saat itu Tergugatsedang tidak bekerja;3.

menemukan faktahukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami Putusan No. 319/G/2018/PA.Lwk Hal. 12 dari 18hal.isteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatkarena orang tua Penggugat minta tolong kepada Tergugat untuk memanen kelapaorang tua Penggugat dan orang tua Penggugat sudah siapkan bekal

kKeesokanharinya sekitar jam 08:00 Wita Terdakwa berangkat menuju Mamuju danTerdakwa bertemu dengan mas Botak di depan kantor bupati Mamuju dansepeda motor milik saksi korban Dwiyono langsung Terdakwa gadai kepadamas Botak dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasilpenggadaian sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk membayarsewa rental mobil sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) Terdakwapakai untuk bekal

Bahwa benar uang hasil penggadaian sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membayar sewa rental mobil sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Dglratus ribu rupiah) Terdakwa pakai untuk bekal dan makan serta untukkeperluan seharihari ; Bahwa benar akibat perbuatanTerdakwa MULYADI Alias YADI menyebabkan saksi korban DWIYONOalias DWI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah

).Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa yang telah menggadaikan motor tersebut kepada lelaki yang dipanggilnya dengan sapaanMas Botak seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dimana uang hasilpenggadaian sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk membayarsewa rental mobil sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) Terdakwapakai untuk bekal dan makan serta untuk keperluan seharihari, yangmenyebabkan saksi korban DWIYONO

Bahwa benaruang hasil penggadaian sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar sewa rental mobil sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Terdakwa pakai untuk bekal dan makan serta untuk keperluan seharihari,sehingga saksi korban DWIYONO alias DWI mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan memakai nama

Putusan No. 2236/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;2.

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meningglkan bekal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 7 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat

Putusan No. 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;2.

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meningglkan bekal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat danTergugat yang sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti

Putusan No. 3861/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Putusan No. 2143/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 08 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat

Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 08 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikarunialketurunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 08 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

RUDI HARTONO (Alm)) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap minggu, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) setiap minggu, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohonserta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telahmengarahkan kedua mempelai

Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohonserta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telahmengarahkan

Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa ia sebagai paman calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana permikahan keponakannya dengan anakPemohon serta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakkandungnya bersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya iatelah mengarahkan

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap minggu, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isterianak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (KHUSNULDIAH MARANTIKA bin JOKO WIYONO) sedang hamil 3 bulan hasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal

isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhbangunan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan, dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakathalaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan darihalaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal