Ditemukan 34254 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 560/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2015 — LATIP bin SARJI
213
  • Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalarn daerah.hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara ::Pada waktu dan tempat tersebut di atas sewakitu terdakwa telah menjualnomor undian togel yang tidak
    Karyono,sedangkan untuk Bandarnya tidak tahu.Bahwa terdakwa:mendapat upah 20 % dari hasil penjualan..Bahwa yang memberikan upah adalah karyono (DPO).Bahwa caranya apabila ada penombok membeli nomor undian togel tersebutoleh terdakwa dicatat dalam kupon.Bahwa perjudian tersebut sifatnya adalah untungu.ntungan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Saksi EKO PARMADI.Pengadilan Negeri Blitar Perkara No. 560/Pid.B/2014/PN.Blt.
    Bahwa caranya apabila ada penombok membeli nomor undian togel tersebutoleh terdakwa dicatat dalam kupon. Bahwa perjudian tersebut sifatnya hanya untunguntungan. Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu.
    Karyono sedangkan untuk badarnya terdakwa tidaktahuBahwa terdakwa mendapatupah/komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan.Bahwa yang memberikan upah adalah Karyono (OPO).Bahwa caranya apabila ada penombok membeli nomor undian togel tersebutoleh terdakwa dicatat dalam kupon.Bahwa perjudian tersebut sifatnya hanya untunguntungan.Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa
    Bahwa benar caranya apabila ada penombok membeli nomor undian togeltersebut oleh terdakwa dicatat dalam kupon. Bahwa benar perjudian tersebut sifatnya hanya untunguntungan.
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 191/Pid.B/2012
Tanggal 16 Oktober 2012 — EKO YULIANTO Bin YATIMAN
252
  • Juli 2012, sekira pukul 21.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 atau dalam tahun 2012,bertempat di depan Hotel Purilaras Kebumen yang terletak di Jalan PemudaKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    Pemuda depanHotel Purilaras Kecamatan/Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam permainan judi nomor togel jenis Hongkong terdakwa sebagaipenjual / pengecer ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel Hongkong sebagaipenjual / pengecer belum ada 1 (satu) bulan ; Bahwa caranya terdakwa melayani pembeli dalam permainan judi nomortogel jenis Hongkong hanya melalui SMS ke HP milik terdakwa dengannomor ; 085713787620 dengan sms nomor togel yang akan dibeli danbesarannya uang pembelian tersebut, kKemudian
    menjual nomor judi togel jenis Hongkong mulai pukul 18.00wib sampai dengan pukul 21.00 wib ; Bahwa terdakwa sebagai penjual / pengecer nomor judi togel jenis Hongkongmendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor judi togel jenis Hongkong ; Bahwa hasil penjualan nomor judi togel jenis Hongkong yang terdakwalakukan biasanya diambil oleh saudara YUDI alamat Adipala Cilacap ; Bahwa ada batasnya minimum yaitu sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) untuk besarannya tidak ada batasnya ; Bahwa caranya
    Pemuda depanHotel Purilaras Kecamatan/Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam permainan judi nomor togel jenis Hongkong terdakwa sebagaipenjual / pengecer ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel Hongkong sebagai penjual / pengecer belum ada 1 (satu) bulan ; Bahwa caranya terdakwa melayani pembeli dalam permainan judi nomortogel jenis Hongkong hanya melalui SMS ke HP milik terdakwa dengannomor ; 085713787620 dengan sms nomor togel yang akan dibeli danbesarannya uang pembelian tersebut, kKemudian
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur diatas satu persatu ; Ad. 1; Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
Putus : 31-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 31 Agustus 2015 —
262
  • kopyokdihalaman rumahnya warga dk.Kampunganyar desa Keling kec.Kelingkabupaten Jepara, dan terdakwa berperan sebagai bandarnya .Bahwa permainan judi dadu kopyok yang terdakwaa jalankan itumenggunakan alat sebagai berikut : $3 (tiga) buah mata dadu yanag terbuat dari kayu; (satu) buah tutup dadu berbentuk setengah lingkaran yangberwarna hitam; 1(satu) buah alas dadu berbentuk lingkaran besi yang dilapisi kainanyaman karet; 1(satu) lembar perlak warna putih dengan gambar yang sesuai matadadu;Adapun caranya
    Bahwa permainanjudi dadu kopyok yang terdakwaa Jjalankan itu menggunakan alat sebagaiberikut,3 (tiga) buah mata dadu yanag terbuat dari kayu ;1(satu) buah tutup dadu berbentuk setengah lingkaran yang berwarnahitam ;1(satu) buah alas dadu berbentuk lingkaran besi yang dilapisi kainanyaman karet ;1(satu) lembar perlak warna putih dengan gambar yang sesuai matadadu ;Adapun caranya bermain judi dadu kopyok tersebut ialah 3 (tiga) buahmata dadu diletakkan diatas alas dadu berbentuk lingkaraan besi yangdilapisi
    penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul21.30 wib terdakwa main judi kopyok di halaman rumah di dukuhKampunganyar ds.keling Kab.Jepara, adapun perannya terdakwaialah sebagai bandar, sedangkan yang berperan sebagai pemasangadalah banyak orang dan saksi tidak mengenalnya siapasiapa pemasang itu ;Bahwa benar selang 15 menit kemudian saksi melihat tibatibadigrebek Polisi dan terdakwa ditangkap bersama barang buktinya ;Bahwa benar caranya
    pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 wibterdakwa bermain judi dadu dihalaman rumah didukuh Kampunganyards.Keling kecamatan keling Kabupaten Jepara, adapun perannyaterdakwa ialah sebagai bandar, sedangkan para pemasangnyaterdakwa tidak mengenalnya dan itu banyak orang, judi tersebut tidak ada izinnya dari yang berwenang ;Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 9 dari 15 Bahwa benar caranya
    Disitu. termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya, yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya, sementara pada fakta persidangan caranya dadutersebut ialah pertamatama terdakwa sebagai bandar mengoyok tiga matadadu kedalam kopyokan (wadah) berbentuk setengah lingkaran, setelah itudiletakan, setelah itu para pemasang memasang taruhannya diatasselembaran yang bergambarkan sesuai mata dadu, lalu setelah
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 8 / Pid.B / 2013 / PN.Brb
Tanggal 28 Februari 2013 — - AGUS SALIM Als AGUS bin JOHANSYAH (Alm)
4111
  • gawean duit dan Saksi SARNI jawab lagi banyakkah duitnya, dimana dandijawab Terdakwa uangnya ada sekira kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)lebih dan tempatnya di pantai kemudian Terdakwa mengatakan berangkat dulu ke GrogotKALTIM dan pulangnya membawa duit nanti hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 Terdakwapulang dari Grogot KALTIM dan nanti pada saat Maghrib Terdakwa sudah di pantai, dan nantisinggah makan dan menyuruh Saksi SARNI mengambil duitnya dan Saksi SARNImenanyakan bagaimana caranya
    mengambil atau membuka pintu mobilnya dan dijawabTerdakwa caranya nyaman aja yaitu dengan menurunkan kacanya pakai tangan juga terbukakarena lemah, kemudian Saksi bertanya dimana letak uangnya dan dijawab oleh Terdakwa*uangnya berada di belakang kursi dan tasnya berwarna hitam, selanjutnya Saksi SARNImenelfon Terdakwa pada hari senin tanggal 8 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wita danTerdakwa mengatakan hari selasa berangkat , selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2012 sekira jam 13.00 Wita
    oleh Terdakwa ada gawean dan Saksi jawab gawean apa dandijawab Terdakwa gawean duit dan Saksi jawab lagi banyakkah duitnya, dimana dandijawab Terdakwa uangnya ada sekitar Rp. 200.000.000, lebih dan tempatnya di pantaikemudian Terdakwa mengatakan berangkat dulu ke Grogot KALTIM dan pulangnyamembawa duit nanti hari Rabu Terdakwa pulang dari Grogot KALTIM dan nanti pada saatMaghrib Terdakwa sudah di pantai, dan nanti singgah makan dan menyuruh Saksi mengambilduitnya dan Saksi menanyakan bagaimana caranya
    mengambil atau membuka pintu mobilnyadan dijawab Terdakwa caranya nyaman aja yaitu dengan menurunkan kacanya pakai tanganjuga terbuka karena lemah, kemudian Saksi bertanya dimana letak uangnya dan dijawabTerdakwa uangnya berada di belakang kursi dan tasnya berwarna hitam, selanjutnya Saksimenelfon Terdakwa pada hari senin tanggal 8 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wita danTerdakwa mengatakan hari selasa berangkat , selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2012 sekira jam 13.00 Wita Terdakwa menelfon
    mengambilatau membuka pintu mobilnya dan dijawab Terdakwa *caranya nyaman aja yaitu denganmenurunkan kacanya pakai tangan juga terbuka karena lemah, kemudian Saksi bertanya*dimana letak uangnya dan dijawab Terdakwa uangnya berada di belakang kursi dan tasnya11berwarna hitam, selanjutnya Saksi menelfon Terdakwa pada hari senin tanggal 8 Oktober 2012sekira jam 14.00 Wita dan Terdakwa mengatakan hari selasa berangkat , selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 13.00 Wita Terdakwa
Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Agustus 2014 — MOH. NORI ; KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN ;
8529
  • dan saksi belum diajari caranya; Bahwa CD tersebut saksi mengambil sendiri di dinas Pendidikan;Bahwa saksi tidak pernah tanya ke Dinas bagaimana cara membukanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak tahu; SAKSI Drs.
    dan saksi belum diajari caranya; BahwaCbD tersebut saksi mengambil sendiri di dinas Pendidikan; Bahwa saksi tidak pernah tanya ke Dinas bagaimana cara membukanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak tahu; SAKSI Drs.
    dan saksi belum diajari caranya; Bahwa CD tersebut saksi mengambil sendiri di dinas Pendidikan;Bahwa saksi tidak pernah tanya ke Dinas bagaimana cara membukanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak tahu; SAKS MOH.
    dan saksi belum diajari caranya;Bahwa CD tersebut saksi mengambil sendiri di dinas Pendidikan; Bahwa saksi tidak pernah tanya ke Dinas bagaimana cara membukanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak tahu; SAKS drs.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 903/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 22 Februari 2012 — SUTRISNO Bin IMAM MUHTAR (Alm)
232
  • JAWAWI ;Bahwa barang yang telah terdakwa tipu dangelapkan adalah uang tunai sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah) dan (satu) unit sepeda motor hondaGrand warna hitam tahun 1995 ;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuanyaitu sekitar bulan Januari 2011 sekira jam17.00 wib bertempat di perempatanKantor :Pos Gurah terdakwa bertanya kepadasdr. Purwono untuk menawarkan sepedamotor Yamaha Mio warna biru ;Bahwa kemudian terdakwa diajak menemuiSdr.
    Purwonoterdakwa suruh nunggu didepan KSP ;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke KSPpurapura tanya bagaimana caranya untukmeminjam uang bukan untuk mengambilBPKB ;Bahwa kemudian terdakwa keluar danterdakwa bilang pada Sdr. Purwono kalauterdakwa mau mengambil KTP karenaKTPnya ketinggalan dan Sdr. Purwonoterdakwa tinggal ;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.JAWAW/I diberikan kepada saudara terdakwasebagai biaya pengobatan/operasi ;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Miosekarang sudah di Sdr.
    Kediri dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi masih diberi Rp.2.000.000,15(dua juta rupiah) sisanya akan dibayar setelahBPKB diserahkan ;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuanpada Sorum tersebut terdakwa bilang kalauBPKBnya masih terdakwa gadaikan kemudiansalah satu karyawan Sorum disuruh ikutterdakwa untuk mengambil BPKB lalukaryawan Sorum terdakwa ajak ke Pasar Parekemudian oleh terdakwa di tinggal pergi ;Bahwauangnya oleh terdakwa untukkebutuhan seharihari ;Bahwa
    Kediri :Bahwa benar yang terdakwa telah melakukanpenipuan dan penggelapan ;Bahwa benar yang menjadi korban penipuandan penggelapan terdakwa adalah Sdr.JAWAWI,Bahwa benar barang yang telah terdakwa tipudan gelapkan adalah uang tunai sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah) dan (satu) unit sepeda motor hondaGrand warna hitam tahun 1995 ;Bahwa benar caranya terdakwa melakukanpenipuan yaitu sekitar bulan Januari 2011sekira jam 17.00 wib bertempat di perempatanKantor Pos Gurah terdakwa
    Purwono di depanKoperasi Simpan pinjam di Pare .Bahwa sekira 10 (sepuluh) hari kemudianterdakwa Sutrisno Bin Imam Muhtar, menjualsepeda motor Honda Grand ke Sorum sepedamotor dengan menunjukkan STNKnya sajadan dibeli dengan harga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun masihdibayar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dansisanya akan dibayar jika sudah ada BPKBnyaBahwa caranya terdakwa melakukan penipuanpada Sorum tersebut terdakwa bilang kalauBPKBnya masih terdakwa gadaikan kemudian23salah
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 Desember 2013 —
413
  • 26 September 2013 ketika sedang piket saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam Pasar TerbanGondokusuman Yogyakarta, para terdakwa sedang bermain judi makadengan adanya informasi tersebut saksi kemudian melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ;e Bahwa ketika saksi menangkap para terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 90.000, dan 1 (satu) set kartudomino ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangane Bahwa Para terdakwa bermain judi caranya
    Gatot dan Terdakwa IV Asam ;Bahwa terdakwa bermain judi tersebut caranya terdakwa bersamaterdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV duduk membentuk lingkarankemudian salah satu terdakwa yang menang mengasut kartu danmembagikan tiaptiap terdakwa sebanyak 5 kartu lalu salah satu sisakartu tersebut dibuka kemudian jika para terdakwa tidak mempunyaikartu yang jumlah bijinya sesuai dengan tergambar di kartu makamenjatuhkan salah satu dengan posisi ditutup begitu seterusnyaberputar sesuai urutan sampai
    Gatot dan Terdakwa IV Asam ;Bahwa terdakwa II bermain judi tersebut caranya terdakwa II bersamaterdakwa , terdakwa III dan terdakwa IV duduk membentuk lingkarankemudian salah satu terdakwa yang menang mengasut kartu danmembagikan tiaptiap terdakwa sebanyak 5 kartu lalu salah satu sisakartu tersebut dibuka kemudian jika para terdakwa tidak mempunyaikartu yang jumlah bijinya sesuai dengan tergambar di kartu makamenjatuhkan salah satu dengan posisi ditutup begitu seterusnyaberputar sesuai urutan sampai
    2013 sekitar pukul 13.45 Wib di Pasar TerbanGondokusuman Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa Ill bermain judi dengan menggunakan kartudomino ; Bahwa benar pada waktu Terdakwa Ill ditangkap, ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 90.000, dan 1 (satu) set kartu8 (9) (1 teBahwa Terdakwa Ill membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa Ill bermain judi itu bersama dengan terdakwa IlSutarman, terdakwa Suryadi dan Terdakwa IV Asam ;Bahwa terdakwa Ill bermain judi tersebut caranya
    Gatot dan Terdakwa Suryadi ;Bahwa terdakwa IV bermain judi tersebut caranya terdakwa IVbersama terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa duduk membentuklingkaran kemudian salah satu terdakwa yang menang mengasutkartu dan membagikan tiaptiap terdakwa sebanyak 5 kartu lalu salahsatu sisa kartu tersebut dibuka kemudian jika para terdakwa tidakmempunyai kartu yang jumlah bijinya sesuai dengan tergambar dikartu maka menjatuhkan salah satu dengan posisi ditutup begituseterusnya berputar sesuai urutan sampai
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 325/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 19 Juli 2016 — WAHYU SUYATMOKO Als HARMOKO Bin YATIMAN
212
  • Saksi Fiko Andrisa Bin Ansori :e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 20.00 Wib diDesa Negeri Agung Kab.Oku Timur ; Bahwa, benar Saksi turut melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganterdakwa, Leo dan Nopan ;e Bahwa, benar caranya saat diperjalanan saksi korban melintas lalu Nopan dan Leolangsung memepetnya dan mengambil kunci kontaknya kemudian
    keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 20.00 Wib di DesaNegeri Agung Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganFiko, Leo dan Nopan ;Bahwa, benar caranya
    ini sepanjang perlu dan bermanfaat,dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 20.00 Wib diDesa Negeri Agung Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganFiko, Leo dan Nopan ;Bahwa, benar caranya
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan cara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan terungkapdipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :12Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 20.00 Wib diDesa Negeri Agung Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganFiko, Leo dan Nopan ;Bahwa, benar caranya saat diperjalanan saksi korban melintas
    Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa, benar hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 20.00 Wib di DesaNegeri Agung Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganFiko, Leo dan Nopan ;Bahwa, benar caranya saat diperjalanan saksi korban melintas lalu Nopan dan Leolangsung memepetnya dan mengambil kunci kontaknya kemudian Fiko langsungturun mengambil Hp dan dompet saksi korban ;Bahwa, benar jenis motor saksi yang dirampas terdakwa
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 113/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 22 Maret 2010 — HARIANTO Bin LOSO
746
  • saksi tahu ang dijadikan bukti dan disita adalah berupa 1 (satu)buah HP merk NOKIA Type 2300 warna putin kombinasi merah yangbberisikan SMS pesanan tombokan togel ;Bahwa saksi tahu barang bukti tersebut adalah barang milik terdakwayang disita pada saat terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi tahu judi togel karena sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masarakat bahwa terdakwa sedang melakukan judi togel ;Bahwa saksi tahu permainan judi tersebut diadakan setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu, caranya
    saksi tahu ang dijadikan bukti dan disita adalah berupa 1 (satu)buah HP merk NOKIA Type 2300 warna putin kombinasi merah yangberisikan SMS pesanan tombokan togel ;Bahwa saksi tahu barang bukti tersebut adalah barang milik terdakwayang disita pada saat terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi tahu judi togel karena sebelumnya saksi mendapat informasidari masarakat bahwa terdakwa sedang melakukan judi togel ;Bahwa saksi tahu permainan judi tersebut diadakan setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu, caranya
    para pembeli / pemasang tidakperlu Bahwa saksi tahu barang bukti tersebut adalah barang milikterdakwa yang disita pada saat terdakwa ditangkapBahwa saksi tahu judi togel karena sebelumnya saksi mendapat informasidari masarakat bahwa terdakwa sedang melakukan judi togelBahwa saksi tahu permainan judi tersebut diadakan setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu, caranya para pembeli / pemasang tidakperlu datang kerumah terdakwa, namun cukup kirim SMS melalui HPnomor berapa yang dibeli / dipasang
    Sukorejo, Kota Blitar ;Bahwa caranya terdakwa menunggu para penombok yang mengirim SMSkepada terdakwa dengan menyebut nomor yang dipesan / dipasang sertamenyebutkan pula besar uang yang ditombokan, setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, apabila angka yang dipasang 2 angka danbenar keluar maka penombok akan dapat 60 kali lipat besar uangtombokan dan kalau pasang 3 angka kalau tepat keluar maka penombokakan dapat 350 kali lipat besar uangg tombokan, sedang kalau pasang 4angka dan benar keluar
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 482/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2012 — MUSTOFA Bin KATIJAN
221
  • berikut:Bahwa ia terdakwa MUSTOFA Bin KATIJAN pada hari Jumat tanggal24 pebruari 2012 sekitar jam 19.00 Wib setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di Desa Bendosewu,Kecamatan talun, kabupaten Blitar setidaktidaknnya pada tempat tempat laindalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hak sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidakadanya perjanjian atau caranya
    alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahHal 3 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BItlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan yang beralamat Dsn.Kalongan, Desa Bendosewu, Kecamatan Talun, kabupaten Blitar.Bahwa menurut keterangan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari karena terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap .Bahwa caranya
    beberan, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .e Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan yang beralamat Dsn.Kalongan, Desa Bendosewu, Kecamatan Talun, kabupaten Blitar.e Bahwa menurut keterangan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari karena terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap .e Bahwa caranya
    BlitarBahwa benar, caranya adalah sebelumnya 3 biji dadu ditaruh diataskemudian ditutup dengan menggunakan komplong, kemudian 3 bijidadu dikocok setelah itu masingmasing penombok diberi kesempatanuntuk memasang atau menaruhkan uangnya kemudian komplongdibuka.Bahwa benar, Permainan judi yang terdakwa lakukan berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa benar, alat yang dipakai dalam perjudian dadu tersebut adalah3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 1(satu) lembarbeberan dan uang tunai sebagai
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 100/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
KUSMIYANTO Alias PEGO Bin WARSO TARUNO
6312
  • penangkapan terdakwa sedang main judi sebagaiBandar permainan dadu, selain terdakwa yang ditangkap ada beberapaorang lagi yaitu IFAN IRAWAN, ADI SUSANTO, dan HERI ISWANTO;Bahwa saat itu posisi terdakwa sebagai Bandar berada di baratmenghadap ke timur, IFAN IRAWAN berjongkok menghadap ke barat,sedangkan HERI ISWANTO dan ADI SUSANTO berada di sebelah kananHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Who.IFAN IRAWAN, sedangkan disebelah kiri IFAN IRAWAN adalah ACING(DPO);Bahwa permainan dadu caranya
    penangkapan terdakwa sedang main judi sebagaiBandar permainan dadu, selain terdakwa yang ditangkap ada beberapaorang lagi yaitu IFAN IRAWAN, ADI SUSANTO, dan HERI ISWANTO;Bahwa saat itu posisi terdakwa sebagai Bandar berada di baratmenghadap ke timur, IFAN IRAWAN berjongkok menghadap ke barat,sedangkan HERI ISWANTO dan ADI SUSANTO berada di sebelah kananHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Who.IFAN IRAWAN, sedangkan disebelah kiri IFAN IRAWAN adalah ACING(DPO);Bahwa permainan dadu caranya
    mengeluarkan Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa saksi baru sekali ikut permainan judi dan bukan sebagai matapencaharian, hanya iseng untuk hiburan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Who.Bahwa saat dilakukan penangkapan posisi posisi terdakwa sebagaiBandar berada di barat menghadap ke timur, IFAN IRAWAN berjongkokmenghadap ke barat, sedangkan HERI KISWANTO dan saksi berada disebelah kanan IFAN IRAWAN, sedangkan disebelah kiri IFAN IRAWANadalah ACING (DPO);Bahwa permainan dadu caranya
    rimbun pohon bambu disekitarnya namun setiap orang tetap bisamasuk karena terbuka;Bahwa yang bermain judi dadu antara lain terdakwa, saksi HERIKISWANTO, IFAN dan ADHI, sedangkan yang main remi yaitu saksi,RIYANTO, KOMAR, dan BASUKI;Bahwa yang memiliki ide untuk main judi dadu dan remi adalah BASUKI;Bahwa seperangkat alat dadu adalam milik BASUKI;Bahwa dalam permainan judi dan remi menggunakan uang sebagaitaruhan;Bahwa Saat polisi datang permainan judi sudah dua kali putaran;Bahwa permainan dadu caranya
    Bahwa Saat polisi datang permainan judi sudah dua kali putaran; Bahwa terdakwa main judi bukan sebagai mata pencaharian namun hanyaiseng saja; Bahwa permainan dadu caranya dengan memasang gambar, apabilagambar yang dipasang keluar maka dialah pemenangnya; Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adailmu yang harus dipelajari agar menang; Bahwa judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saat dilakukan penangkapan posisi posisi terdakwa sebagaiBandar berada
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 449/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Naspianto Als babe Bin Sario
625
  • Sedangkan caranya adalahbahwa anak saksi yang ingin masuk menjadi anggota polisi tersebutharus mendaftar terlebih dahulu dan anak saksi tersebut diharuskan jugauntuk les dan setelah mendaftar maka nomor pendaftaran tersebutdiserahkan kepada sdr NASPIANTO untuk pengurusan.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa pekerjaan sdrNASPIANTO tersebut, namun saksi mendapat informasi bahwa SdrNASPIANTO tersebut adalah merupakan sopir dari pejabat Polisi yangberwenang.
    sehingga sdr ASNIMAR bisa kenal denganTerdakwa adalah dengan dikenalkan oleh sdr SUHAIMI.Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKewenangan untuk meluluskan orangagar bisa masuk penerimaan bintara Polri, dan Terdakwa hanya bekerjasebagai sopir di RS BhayangkaraBahwa sepengetahuan Terdakwa untuk masuk penerimaan seleksimasuk bintara polri tersebut tidak ada di pungut biaya atau membayarsejumlah uang.Bahwa caranya Terdakwa mengurus agar bisa masuk penerimaanbintara Polri adalah dengan cara Terdakwa titip ke
    Sehingga penyerahanuang tersebut ada dua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatantersebut adalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yangTerdakwa urus, kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusanbagian kesehatan sebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) untuk kelulusan tes Psikologi.
    Sehingga penyerahan uang tersebut adadua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatan tersebutadalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yang Terdakwa urus,kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusan bagian kesehatansebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp 7000.000 (tujuh juta rupiah)untuk kelulusan tes Psikologi.
    Caranya Terdakwa mengurus agar bisa masuk penerimaan bintaraPolri adalah dengan cara Terdakwa titip ke orang kesehatan di RSBhayangkara, dan untuk itu Terdakwa memang meminta sejumlah uang untukpengurusannya dan caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatantersebut adalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yang Terdakwaurus, kKemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusan bagian kesehatansebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp 7000.000 (tujuh juta rupiah)untuk kelulusan
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 354/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 21 Juli 2014 — ZERIYANTO Als. HERI
216
  • serta barang bukti di temukan fakta fakta hukumSEDAGal DEPIKUT ~~ nn nnn nnn nr nnn nnn nmnnnnnnnnnanananenanann Bahwa benar Terdakwa Zeriyanto pada hari Rabu, tanggal 23 April2013, sekitar pukul 14 .30 Wib, bertempat di dalam warung sate ditepi JIn.Muria Kel.Orooro dowo, Kec.Klojen Kota Malang, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi Sugeng Edi Purwanto,Supriyadi dan DwiEmdaryanto Nugroho karena Terdakwa telah menjual kupon togelyang telah dilakukan selama kurang lebih 1 (satu) bulan ; Bahwa benar caranya
    Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanpidana dan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan ' secarahukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan
    siapa telah terpenuhiSECAlE, MUKUMM j~~ ~~~ nnn rennetMenimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atautidaknya perbuatan yang telah di lakukan oleh Terdakwa maka hal ini akandi pertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraian unsurunsurSelaNjUtNya 5 nnn n ene nnne nnnnnce e nnnnnnnnn nan anncnsUnsur kedua Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaa perjaniannyaatau caranya
    pencaharian tetapi harusdimuka umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangdibacakan dipersidangan yang keterangannya bersesuaian denganketerangan Terdakwa terungkap bahwa, pada hari Rabu, tanggal 23Oktober 2013, sekitar pukul 14 .30 Wib, di dalam warung sate di tepiJIn.Muria Kel.Orooro dowo, Kec.Klojen Kota Malang Terdakwa telahditangkap karena Terdakwa telah menjual kupon togel yang telah dilakukanselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, dimana caranya
    untuk main judi Togelkepada umum dengan cara Terdakwa telah menerima kupon beserta uangtombokannya dari penombok dan selanjutnya disetorkan kepada pengepul,dimana Terdakwa dalam menjual telah mendapatkan keuntungan, danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, sehingga menurutMajelis Hakim unsur kedua dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya
Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 235/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMMAD SAIDI DAULAY
245
  • , atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat di Desa Rimba Soping Lorong IV Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu kota Padangsidimpuan tepatnya diwarung milik MUHAMMAD SAIDI DAULAYatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat di Desa Rimba Soping Lorong IV Kecamatan Padangsidimpuan Angkola3Julu kota Padangsidimpuan tepatnya diwarung milik MUHAMMAD SAIDI DAULAYatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Subsidiair : Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;n Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat subsidairitasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan tanpa hak Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjian atau caranya
    Unsur Dengan Tanpa Hak Sengaja mengadakan ataumemberikesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa juga pununtuk memakai kesempatan itu.
    dengan sim card 085261908508yang berisikan nomornomor angka pasangan judi kim (satu) buah buku tafsir mimpi dan2 (dua) buah buku catatan angkaangka nomor judi kim Uang RI sebanyak Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu rupiah) ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dapat dikategorikan perjudian yangdilakukan tanpa seijin pihak yang berwenang mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 324/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
DINDA CAMELIA JUNAIDI Pgl DINDA Binti JUNAIDI ZEN
4728
  • Diponegoro No. 25 Kel.Belakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padangtelah terjadikehilangan1 (satu) buah tas merk Channel warna hitam dan 1 (satu) unithandphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (Satu) buah tas merk Channel warnahitam dan 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo F5 Youth warna hitam; Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut yang saksiketahul dari keterangan terdakwa di kantor polisi adalah dengan caraterdakwa mengambil tas milik saksi dengan
    tangan terdakwa dankemudian terdakwa sembunyikan di bawah meja dalam Music RoomTeebox dan kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerkOppo F5 Youth warna hitam dari dalam tas saksi dan membawanya keluardari dalam Music Room Teebox, sedangkan tas nya ditinggalkan di daamMusic Room Teebox; Bahwa caranya saksi mengetahui tas saksi hilang adalah pada saat saksihendak mengambil tas saksi yang saksi letakkan di meja tempat duduksaksi sebelumnya ternyata tas tersebut sudah tidak ada, lalu saksiHalaman
    Diponegoro No. 25 Kel.Belakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padangtelah terjadikehilangan1 (satu) buah tas merk Channel warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo F5 Youth warna hitam;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (Satu) buah tas merk Channel warnahitam dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F5 Youth warna hitam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PNPdgBahwa caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut yang saksiketahui dari keterangan terdakwa di kantor polisi adalah dengan
    caraterdakwa mengambil tas milik saksi Mailona Yubia dengan tanganterdakwa dan kemudian terdakwa sembunyikan di bawah meja dalamMusic Room Teebox dan kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo F5 Youth warna hitam dari dalam tas saksiMailona Yubia dan membawanya keluar dari dalam Music Room Teebox,sedangkan tas nya ditinggalkan di daam Music Room Teebox;Bahwa caranya saksi mengetahui tas saksi Mailona Yubia hilang adalahpada saat saksi Mailona Yubia hendak mengambil tasnya ternyata
    Diponegoro No. 25 Kel.Belakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padangtelah terjadikehilangan1 (Satu) buah tas merk Channel warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo F5 Youth warna hitam;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah tas merk Channel warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 Youth warna hitam;Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama kenalan barunya seorang lakilaki bernama Muhammad AlfaredziPgl Rezi masuk ke dalam music room teebox
Register : 21-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 813/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 18 September 2014 — 1. Selamat Budiyanto als Pitok Bin Sujarwan 2. Ariyanto als Arionga Bin Alfizar
316
  • benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Sudirman Alfamart Kel.Simpang TigaKec.Bukit Raya Pekanbaru dimana saat itu saksi bersama dengan teman saksibernama Henri Irawan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi dan teman saksi adalahterdakwaterdakwa bersama rekanrekannya lebih kurang 7 (tujuh) orang dancaranya terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan cara memukuli secara bersamasama;e Bahwa adapun caranya
    diberikan adalah benar;Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira jam 00.30 Wib di Jalan Sudirman Alfamart Kel.Simpang Tiga Kec.BukitRaya Pekanbaru;Bahwa terdakwa diajak oleh Yudi teman terdakwa untuk memukul korban;e Bahwa sebabnya Yudi mengajak terdakwa memukul korban adalah karena balapan,korban hampir menyenggol terdakwa;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah terdakwaterdakwabersama rekanrekannya lebih kurang 7 (tujuh) orang dan caranya
    terdakwaterdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban adalah dengan cara memukuli secarabersamasama;e Bahwa adapun caranya terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut berawalketika Yudi mengajak terdakwa memukul korban karena korban hampir menyenggolYudi di jalan masuk bandara Pekanbaru dan selanjutnya terdakwaterdakwa diikutioleh yang lainnya mendekati korban dan menunjuk muka korban sambil mengatakane Bahwa selanjutnya terdakwa meninju wajah korban dan menendang sepeda motorkorban hingga
    tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira jam 00.30 Wib di Jalan Sudirman Alfamart Kel.Simpang Tiga Kec.BukitRaya Pekanbaru;Bahwa terdakwa turut serta memukul korban karena ikutikutan ketika sedang melihatbalapan di jalan masuk bandara Pekanbaru, terdakwa melihat orangorang memukulikorban lalu terdakwapun ikutikutan sampai mengejar korban ke Alfamart;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah terdakwaterdakwabersama rekanrekannya lebih kurang 7 (tujuh) orang dan caranya
    terdakwaterdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban adalah dengan cara memukuli secarabersamasama;Bahwa adapun caranya terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut berawalketika Yudi mengajak terdakwa memukul korban karena korban hampir menyenggolYudi di jalan masuk bandara Pekanbaru dan selanjutnya terdakwaterdakwa diikutioleh yang lainnya mendekati korban dan menunjuk muka korban sambil mengatakanBahwa selanjutnya terdakwa meninju wajah korban dan menendang sepeda motorkorban hingga jatuh
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 45/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
DERIS Bin joni
385
  • Bahwa Adapun caranya terdakwa ngambil Hp milik korban, terdakwamenghampiri korban kemudian meminta sejumlah Uang sambilmenodongkan pisau lalu setelah nya Hp milik korban di ambil terdakwamelarikan diri.
    Bahwa Adapun caranya terdakwa ngambil Hp milik korban, terdakwamenghampiri korban kemudian meminta sejumlah Uang sambilmenodongkan pisau lalu setelah nya Hp milik korban di ambil terdakwamelarikan diri.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Grt Bahwa harga 1 (satu) buah Hp Xiomi Mekr Regmi 4A senilai+Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan
    Bahwa Adapun caranya terdakwa ngambil Hp milik korban, terdakwamenghampiri korban kemudian meminta sejumlah Uang sambilmenodongkan pisau lalu setelah nya Hp milik korban di ambil terdakwamelarikan diri. Bahwa harga 1 (satu) buah Hp Xiomi Mekr Regmi 4A senilai+Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas, yaitu padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 kira pukul 05.30 wib di JembatanCikaso Ds. Sirnabakti Kec.
    Pameungpeuk kab Garut terdakwa telahmengambil Hp milik korban yang disimpn di saku jaket/switer korban,caranya terdakwa ngambil Hp milik korban, terdakwa menghampirikorban kemudian meminta sejumlah Uang sambil menodongkan pisaulalu setelah nya Hp milik korban di ambil terdakwa melarikan diri.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atasperbuatan terdakwa merupakan Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Terdakwa I.HADI MA’RUF JM Als MA’RUF Bin DARSO SUMARNO Terdakwa II. SUDARNO Bin YOSO SUPARNO terdakwa III.SURATNO Als KEMBO Bin KARTO WAGIYO Terdakwa IV. YOGA SANTOSO Als YOGA Bin DARSO SUGIYO Terdakwa V.MARWOTO Als SENDRONG Bin ATMO MARNO Terdakwa VI. JOKO SRIYONO Als JOKO SUYADI Terdakwa VII. SUYATNO Als JAMBUL Bin SUWARSO GIYONO
463
  • Uangtaruhan yang pertama sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) selanjutnyaRp 5.000, (lima ribuBahwa permainan judi jenis kiukiu tersebut menggunakan alat yangberupa kartu domino yang caranya para pemain menaruh uangditengah sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya kartu dkocokoleh salah seorang pemain yang menang, kemudian pertama kartudibagikan ke setiap pemain berjumlah 3 (tiga) kartu, apabila 3 (tiga)kartu tersebut ada yang punya nilai 9 (sembilan) atau Kiu, maka diaakan menambah atau pasang
    melihatBahwa pada waktu itu. saksi bersama dengan saksiMITRONO:;Bahwa pada waktu saksi datang ke warung mbah Karto, para terdakwasudah bermainHalaman 17 dari 30 Putusan No.179/Pid.B/2014/PN.Krg18e Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kiukiu tersebut tidak adaiin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa setahu saksi para terdakwa melakukan permainan judi jeniskiukiu tersebut hanya iseng saja agar tidakmengantuk ;e Bahwa permainan judi jenis kiukiu tersebut menggunakan alat yangberupa kartu domino yang caranya
    dengan terdakwa yang lain telahditangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukan permainanjudijenis kiuBahwa permainan judi kiukiu tersebut menggunakanuang sebagaitaruhannya ;Bahwa terdakwa pada waktu itu bermodal Rp 50.000,(lima puluh ribuBahwa dalam permainan judi kiukiu tersebut sifatnyauntunguntungan;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis kiukiu tersebuttidak ada iin dari pihak yangberwenang;Bahwa cara permainan judi jenis kiukiu tersebutadalah menggunakan alat yang berupa kartu dominoyang caranya
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Ksn
Tanggal 22 Januari 2013 — I. EKO DWIYANTO Bin AHEN, terdakwa II. HADI MURYADI Bin BIBIT SUTEJO terdakwa III. SAIFUL NORHAIMIN Bin SUNARDI
2626
  • Yaitu caranya pertamatama para terdakwamenentukan kesepakatan batasan pasangan uang tertinggi pemainsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah itu sebelum kartudikocok masingmasing pemain memasang uang dengan jumlah yangtelah disepakati tadi, setelah dipasang barulah terdakwa I sebagai Bandarmengocok kartu dan membagikan 3 (tiga) kartu pada terdakwa II danterdakwa HI.
    Yaitu caranya pertamatama para terdakwa menentukankesepakatan batasan pasangan uang tertinggi pemain sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah itu sebelum kartu dikocok masingmasing pemain memasang uang dengan jumlah yang telah disepakati tadi,setelah dipasang barulah terdakwa I mengocok kartu dan membagikan 3(tiga) kartu pada terdakwa II dan terdakwa III.
    Yaitu caranya pertamatama para terdakwa menentukankesepakatan batasan pasangan uang tertinggi pemain sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah itu sebelum kartu dikocok masingmasing pemain memasang uang dengan jumlah yang telah disepakati tadi,setelah dipasang barulah terdakwa I sebagai Bandar mengocok kartu danmembagikan 3 (tiga) kartu pada terdakwa II dan terdakwa III.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 652 / Pid.B / 2013 / PN.Sda.
Tanggal 18 September 2013 — MOCHAMAD SUTAR
221
  • tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 15.15 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mochamad Sutar yang karenamelakukan perjudian togel;> Bahwa pada saat melakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk menulisrekapan togel;> Bahwa barang bukti yang di sita adalah Uang tunai senilai Rp.38.000,(tiga puluhdelapan ribu rupiah), 1(satu) buah spidol warna hitam, 1(satu) lembar kertasrekapan nomor togel, dan 1 (satu) HP Merk Nokia Type C2 warna casing hitam;> Bahwa Terdakwa sebagai pengecer;> Bahwa Tata caranya
    26 Juni 2013 sekitar pukul 15.15 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mochamad Sutar yang karenamelakukan perjudian togel;> Bahwa pada saat melakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk menulisrekapan togel;> Bahwa barang bukti yang di sita adalah Uang tunai senilai Rp.38.000,(tiga puluhdelapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu) lembar kertasrekapan nomor togel, dan 1 (satu) HP Merk Nokia Type C2 warna casing hitam;> Bahwa Terdakwa sebagai pengecer;> Bahwa Tata caranya
    pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 15.15 WIB TerdakwaMochamad Sutar telah di tangkap oleh pihak yang berwajib karena melakukanperjudian togel;Bahwa pada saat di tangkap, Terdakwa sedang duduk menulis rekapan togel;Bahwa barang bukti yang di sita adalah Uang tunai senilai Rp.38.000,(tiga puluhdelapan riou rupiah), 1(satu) buah spidol warna hitam, 1(satu) lembar kertasrekapan nomor togel, dan 1 (satu) HP Merk Nokia Type C2 warna casing hitam;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer;Bahwa Tata caranya
    tanggal 26 Jurn 2013 sekitar pukul 15.15 WIB telah teijadipenangkapan terhadap Terdakwa Mochamad Sutar yang karena melakukanperjudian togel; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk menulisrekapan togel; Bahwa barang bukti yang di sita adalah Uang tunai senilai Rp.38.000,(tiga puluhdelapan riou rupiah), 1(satu) buah spidol warna hitam, 1(satu) lembar kertasrekapan nomor togel, dan 1 (satu) HP Merk Nokia Type C2 warna casing hitam; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer; Bahwa Tata caranya
    Menawarkan atau memberi kesemnatan kevada khalavak umum untukbermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu, denan tidak peduliapakah untuk menunakan kesempatan adanva sesuatu svarat atau dipenuhinvasesuatu tata cara:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang ditunjukkan di persidangan bahwa Terdakwa Tata caranya adalah:Apabila ketebak 2 angka, akan mendapatkan uang Rp.60.000,, Apabila ketebak 3angka, akan mendapatkan uang Rp. 300.000,, Apabila