• Pemohon:
  Setya Dharma

• Menyatakan terdakwaSurya Dharma alias Buditersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  Surya Dharma alias Budi

  Menyatakan terdakwa SURYA DHARMA lias BUDlbersalah telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagidirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan ketiga.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA DHARMA alias BUDIdengan pidana penjara 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah terdakwa jalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  Rambutan, Kota Tebing Tinggi, tepatnya didekat kuburan keluargatersebut, selanjutnya para Saksi melihat seorang lakilaki yang ciricirinyaseperti yang disebutkan oleh informan meletakkan sesuatu tepatnya di tembokkuburan keluarga tersebut, lalu kemudian para Saksi menghampiri orangtersebut yaitu terdakwa SURYA DHARMA Als.

  Tht.Bahwa terdakwa SURYA DHARMA Als. BUDI pada hari Selasa tanggal07 April 2016 sekira pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan April tahun 2016 bertempat di Jalan Kunyit, Lk.ll, KelTanjung MarulakHilir, Kec.

• JULIA DHARMA Als. IJONG

• ADHITYA HAZLIKA DHARMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan

  ADHITYA HAZLIKA DHARMA

  ADHITYA HAZLIKA DHARMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa M. ADHITYA HAZLIKADHARMA dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga)bulan penjara potong masa penahanan yang telah dijalani dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  ADHITYA HAZLIKA DHARMA pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 15.40 Wib bertempat di Jalan TeladanHalaman 2 dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2364/Pid.B/2015/PN.MdnKel.Pasar Merah Barat Kec.Medan Kota tepatnya didepan kedai saksi korbansetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, ?

  ADHITYAHAZLIKA DHARMA adalah subjek hukum yaitu orang yang dianggapmampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.

• LETTU INF SYURYA DHARMA

  Danyonif 112/Dharma Jaya selaku) Ankum selama 20 hari sejaktanggal 1 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2011 diRumah Tahanan Militer Pomdam IM berdasarkan Keputusan Danyonif 112/Dharma Jaya Nomor Kep/02/11/2011 tanggal 1 Pebruari 2011.2. Kemudian diperpanjang sesuaia.

  InfSyurya Dharma juga datang ke barak Tiger, selanjutnyaatas perintah Lettu Inf Syurya Dharma Saksi mengajakPratu Herman Alamsyah untuk ~ mencari Prada AndriApriyadi dengan sepeda motor dari barak Tiger Saksimenuju Kota Banda Aceh melalui desa Batoh, setibanya didaerah Batoh Saksi dihubungi oleh Saksil Bamak, siAndri lari kearah Lingke pake mobil mendengarinformasi tersebut Saksi menuju' Lingke dan bertemudengan Saksil bersama Serda Boy Hulman didepan Poldatepatnya disebuah warung kopi sekira pukul

  Apriyadi kemudian Lettu Inf Syurya Dharma kembalimemukul menggunakan selang air pada bagian dada, perutdan kaki + 30 kali sambil mengajukan pertanyaan yangsama namun Prada Andri Apriyadi tetap tidakmengakuinya.3839Bahwa kemudian selang air yang berada di tangan LettuInf Syurya Dharma diambil oleh Saksil lalu ==memukul kankepada Prada Andri Apriyadi pada bagian dada, perutdan kaki sesuai perintah Terdakwat 15 kali, sambilbertanya kepada Prada Andri Apriyadi mana HP yanglain, kau ngaku aja dijawab

  Inf Syurya Dharma Ijin Danton, maunya anggotaAndri dihilangkan dijawab Lettu Inf Syurya Dharma ya,sudah pokoknya tanggung jawab kita samasamaBahwa Saksi kemudian bertanya kepada anggota apakahada teman yang bisa dipinjam mobil dan beberapa oranganggota berangkat mencari mobil, setelah itu Saksimenuju rumah Sertu) Suhada dan berkata Da, si Andrimeninggal, kamu ada nggak orang yang bisa menguburkansi Andri dijawab oleh Sertu) Suhada lya, udah cobananti saya cari setelah itu Saksi pulang kerumahmengganti

  Inf Syurya Dharma, Sertu.

• Menetapkan Pemohon yang bernama I MADE SETIA DHARMA sebagai Pengampu untuk Bapak Pemohon yang bernama I NYOMAN SADIA yang saat ini mengalami gangguan jiwa ;----------------------------------------------------------3.

  I MADE SETIA DHARMA

  PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan MADE SETIA DHARMA, Lakilaki, lahir di Sembung, Badung, 10 Agustus1988, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Br.

• - EDI GUSNADI- RINAL DHARMA

  Advokat/PenasehatHukum yang beralamat/berkantor di Jalan KomplekBTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungoberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 52/SK.Pdt/2014/PN.Mrbtanggal 14 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANRINAL DHARMA, Umur 51 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani dulunyaberalamat di Dusun Sekar Mengkuang, Kec. LimburLubuk Mengkuang, Kab.

  Bahwa penggugat (EDIGUSNADI) mempunyaisebidang tanah perkebunanyang didapatnya dengancara membeli dari Tergugat(RINAL DHARMA), dimanasurat perjanjian jual bellitanah tersebut dibuat padatanggal 02 Januari 2014 dantanah tersebut sudahbersertifikat atas namaTergugat (RINAL DHARMA)dengan nomor Sertifikat No.764;2.

  Bahwa terhadap tanah yangdiperoleh penggugattersebut karena SertifikatHak Milik No. 764 masihatas nama RINAL DHARMA(Tergugat) maka guna untukkepengurusan balik namaSertifikat/Perolehan Hakatas tanah tersebut dariTergugat (RINAL DHARMA)kepada Penggugat (EDIGUSNAD)I), makaPenggugat mengajukangugatan perdata kepadaTergugat yaitu RINALDHARMA ke PengadilanNegeri Muara Bungo tetapiTergugat yaitu RINALDHARMA sudah tidakdiketahui lagikeberadaannya ataualamatnya sudah tidak jelaslagi.Bahwa berdasarkan dalildalil

  ), dimana suratjual beli tersebut dibuat pada tanggal 02 Januari 2014 dan tanah tersebut sudahbersertifikat atas nama Tergugat (RINAL DHARMA) dengan nomor Sertifikat No.764.

  Dengan demikian telah jelas peristiwa hukumyang yang mengawali adanya gugatan yaitu perjanjian jual beli antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 02 Januari 2014 dengan obyek tanahperkebunan dengan nomor sertifikat 764 atas nama RINAL DHARMA.

• SUYANTO DHARMA, S.T bin HENDI DHARMA VS HEE ENG als AING

• PELAYARAN PANTAI LOKAL DHARMA BAHARI RIAU (PT. DHARMA BAHARI)

  PELAYARAN PANTAI LOKAL DHARMA BAHARI RIAU (PT.DHARMA BAHARI RIAU), berkedudukan di Jalan TubagusAngke, Komplek BNI 46 (Jalan BNI 46) Blok TT Nomor 12RT.008 RW.004, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi dahulu Pembantah / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahanterhadap sekarang Pemohon Kasasi

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
  2. Memberiijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis : NICHOLAS DHARMA menjadi NICHOLAS ABRAHAM DHARMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 Juli 2009 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepada Kepala Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Pemohon:
  Aditya Dharma

  Bahwa anak pemohon bernama Nicholas Dharma anak Laki lakidari suami isteri Aditya Dnarma dan Vera Setiawan, lahir di Pekalongan padatanggal 11 Juli 2009 sesuai dalam= akta kelahiran NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Pkl3326CLU1507200900720 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 17 Juli2009 ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menambah nama anakPemohon yang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis :Nicholas Dharma

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Aditya Dharma, ( diberi tandabukti P.1 );2. Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Nicholas Dharma sesualdengan aslinya (diberi tanda P.2)3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Aditya Dharma denganVera Setiawan, Nomor 3326CPK1105200900052, tanggal 11 Mei 2009,sesuai dengan aslinya ( diberi tanda bukti P.3 ) ;4.

  SAKSI SRI RAHAYU, SE memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN PklBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tante dariPemohon.Bahwa Pemohon bernama ADITYA DHARMA yang berdomisili di JalanRaya Wiradesa No.178, Kec. Wiradesa, Kab.

  SAKSI 2 : TAN LIE LING memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaBahwa Pemohon bernama ADITYA DHARMA yang berdomisili di JalanRaya Wiradesa No.178, Kec. Wiradesa, Kab.

  Memberiijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis : NICHOLASDHARMA menjadi NICHOLAS ABRAHAM DHARMA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan pada tanggal 17 Juli 2009 ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Pkl3.

• FREDDY DUANA SURYA DHARMA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonanyang diajukan oleh :FREDDY DUANA SURYA DHARMA : Lakilaki, Probolinggo, 23 Februari 1984,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaIslam, Beralamat di Jl.

• - DHIRA DHARMA MARPAUNG (terdakwa)

  PUTUSANNOMOR 1067/P1D.SUS/2021/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN YANG MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA PIDANADENGAN ACARA PEMERIKSAAN BIASA PADA PERADILAN TINGKAT PERTAMA TELAH MENJATUHKANPUTUSAN DALAM PERKARA TERDAKWA :NAMA : DHIRA DHARMA MARPAUNG;TEMPATLAHIR : MEDAN;UMUR/TANGGAL LAHIR : 43 TAHUN/18 DESEMBER 1977.JENIS KELAMIN : LAKILAKI.KEBANGSAAN : INDONESIA;TEMPAT TINGGAL : JALAN JALAK 16 NOMOR 459 RT/RW.004/001 KELURAHAN KE NANGAN KECAMATAN PERCUT SEI

  MENYATAKAN DHIRA DHARMA MARPAUNG TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MELAKUKAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT MELAKUKAN SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKANPERBUATAN CABUL SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN MELANGGAR PASAL 82 AYAT (1) JO76 E UU RI No.17 TAHUN 2016 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATAS UU RI NO.23TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK;MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI PENJARA DENGAN SEKETIKA;MENETAPKAN

  ANAK KORBAN RIFQAH SHAFIYAH ISRA, TIDAK BERSUMPAH PADA POKOKNYAMENERANGKAN SEBAGAIBERIKUT :BAHWA BENAR ANAK PERNAH MEMBERIKAN KETERANGAN DIDEPAN PENYIDIK DANKETERANGAN ANAK DIBERITA ACARA PENYIDIK TERSEBUT BENAR.BAHWA TERDAKWA MERUPAKAN SUPIR DARI UAK ANAK KORBAN ( SAKSI LENNYSYAFRINA SIREGAR ) DAN BIASANYA ANAK KORBAN MEMANGIL TERDAKWA DENGANPANGGILAN OM DHARMA;BAHWA PADA HARI DAN TANGGAL YANG TIDAK ANAK KORBAN INGAT LAGI SAAT ANAKKORBAN BERADA DI RUMAH NENEK ANAK KORBAN LALU DATANG TERDAKWA DANDUDUK

  MENGENAI UNSUR SETIAP ORANG.MENIMBANG, BAHWA YANG DIMAKSUD DENGAN SETIAP ORANG ADALAH SIAPA SAJASELAKU MANUSIA SEBAGAI SUBJEK HUKUM YANG DIDAKWA MELAKUKAN SUATU TINDAK PIDANATANPA TERKECUALI DIRI TERDAKWA DHIRA DHARMA MARPAUNG YANG DITUNTUT SERTADIMINTA PERTANGGUNGJAWABAN ATAS PERBUATANNYA.MENIMBANG, BAHWA DENGAN DIAJUKANNYA TERDAKWA DHIRA DHARMA MARPAUNGKEPERSIDANGAN DALAM PERKARA IN CASU YANG IDENTITASNYA SEBAGAIMANA TERCANTUMSECARA JELAS DAN LENGKAP DALAM SURAT DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM, HAL

  MENYATAKAN TERDAKWA DHIRA DHARMA MARPAUNG TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MELAKUKAN PERBUATAN CABULTERHADAP ANAK SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN TUNGGAL;2. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA DENNGAN PIDANA PENJARA SELAMA 8 (DELAPAN) TAHUN DAN DENDA SEJUMLAH RP.60.000.000. (ENAM PULUH JUTA RUPIAH)DENGAN KETENTUAN JIKA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR MAKA DIGANTI DENGANPIDANA PENJARASELAMA3 ( TIGA) BULAN;3.

• DHARMA EKA SUBAKTI, S.E.

• AGUS WIWEKA DHARMA PUTRA

  PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AGUS WIWEKA DHARMA PUTRA.Tempat lahir di : Denpasar.Umur / tgl. Lahir : 33 Tahun/ 14 Agustus 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  Swasta/ Guru.Pendidikan : DS.Terdakwa dalam perkara ini ditahan di RUTAN Denpasar sejak 22 Januari2014 Sampai dengan sekarand; 20222220 2Pengadilan Negeri tersebut ; 22 nn nn nn enone nnn nnn nnnSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar yang meminta agar terdakwa dijatuhi pidana yangpada pokoknya sebagai berikut : 22202 nnnnnn ne nnnne1.Menyatakan terdakwa AGUS WIWEKA DHARMA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WIWEKA DHARMA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN potongmasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu.mannan Bahwa ia terdakwa AGUS WIWEKA DHARMA PUTRA pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Januari2014 sekira jam 18.00 wita bertempat di jalan Pulau Moyo banjar Dukuh Pesirahandesa / kelurahan Pedungan kecamatan Denpasar Selatan tepatnya

  Menyatakan terdakwa AGUS WIWEKA DHARMA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum, sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diriS@NCIN *; =e sense eee ete2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• Surya Dharma sesuai dengan Akta Jual Beli No. 32/2010 tanggal 21-04-2010, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 455 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara tanggal 13-02-2004.

• Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 200 M² yang terletak di Jalan Medan Tenggara VII (dalam), Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atas nama Zulkinran sekarang telah menjadi milik Drs.

  Surya Dharma sesuai dengan Akta Jual Beli No. 105/2007 tanggal 02-08-2007, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 555 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara tanggal 13-07-2006.

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh empat ribu rupiah)

Surya Dharma

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama yang tercatat dalam dokumen:

  1. KTP NIK: 3515082208690005, tertulis Atas Nama ARYA DHARMA SAPUTRA
  2. Surat Keterangan Lulus Nomor: 286/MASS.TBI/SKET/V/2023, tertulis Atas Nama SAWARI
  3. NPWP Nomor: 93.543.946.3-617.000, tertuslis atas nama ARYA DHARMA SAPUTRA

  Adalah

  Pemohon:
  ARYA DHARMA SAPUTRA

• Pemohon:
  IKA DHARMA PERTIWI

• SETIAWATI melawan YAYASAN WIYATA DHARMA

  Soegiyopranoto No.37 Semarang serta menerbitkan Sertifikatnya atas namaYayasan Wiyata Dharma berkedudukan di Jl.

  Mgr.Soegiyopranoto No. 37 Semarangsesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;8) Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini ;9) Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.721.000, (tiga juta tujuh ratusdua puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa perkara perdata Nomor : 402/Pdt.G/2015/PN.Smg. a quodiajukan oleh YAYASAN WIYATA DHARMA yang diwakili oleh :1) Drs. H.

  yang saat inimasih dalam proses di Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang,sejak kurang lebih tahun 1974 telah dipinjam dan dipergunakan olehYayasan Wiyata Dharma in casu TERLAWAN / PENGGUGATuntukaktivitas SMK Pelayaran AKPELNI Semarang;Bahwa Terlawan telah salah dan keliru dengan menyamakan antaraSurat Pernyataan dengan Akte Pernyataan.

  ,padahal senyatanya didalam Surat Pernyataan tersebut hanya disebutkan apabilamendiang Budi WHarsono tidak keberatan apabila Terlawan /Penggugat Yayasan Wiyata Dharma untuk mengajukanpermohonan Sertifikat atas tanah di jalan Mgr.

  yang saat inimasih dalam proses di Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang,sejak sekitar tahun 1974 telah dipinjam dan dipergunakan olehYayasan Wiyata Dharma, untuk aktivitas SMK Pelayaran AKPELNISemarang ;Bahwa sekitar tahun 2012 PENGGUGAT REKONPENSI telahmengajukan Surat Permohonan Pendaftaran Tanah ke KantorPertanahan Kota Semarang guna permohonan hak atas tanah bekasex. SHGB No. 10 a quoseluas + 1.070 M?

• - MUHAMMAD ARIADI DHARMA Als DARMA

  Nama lengkap : MUHAMMAD ARIADI DHARMA Als DARMA.2. Tempat lahir : Di Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 48 / 31 Agustus 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : LORONG IV KAMPUNG KRISTEN KEL. AEKKNOPAN TIMUR KEC. AEK KNOPAN KAB.LABUHAN BATU UTARA PROV. SUMATERAUTARA7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Muhammad Ariadi Dharma als Darma ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29Nopember 20152.

  Lab : 10670/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.Apt. yangberkesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang disita dari NAYAN SITORUSAls NAYAN dan MUHAMMAD ARIADI DHARMA Als DHARMA adalah positifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran!

  Als DHARMA yang padapersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan Saksi telah pula membenarkan TerdakwaMUHAMMAD ARIADI DHARMA Als DHARMA adalah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa karena unsur setiap orang bukanlah unsur yangdapat berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Lab : 10670/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.Apt. yangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN Mdnberkesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang disita dari NAYAN SITORUSAls NAYAN dan MUHAMMAD ARIADI DHARMA Als DHARMA adalah positifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran!

• ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, S.H

  PUTUS ANNOMOR: 76/PID/2010/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, S.H.Tempat lahir : BandungUmur/tanggal : 52 Tahun /04 Mei 1956lahirJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Jl.

  PERK : PDM1243/BDUNG/08/2008 terdakwa tersebut di atas telah didakwahalaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor : 76/PID/2010/PT.Bdg.sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Adjie Subandi Dharma Kesuma, S.H.,pada sekitar tanggal 27 Pebruari 2004 sampai dengan bulanPebruari 2005 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2004 sampaidengan tahun 2005, bertempat di Jl.

  PANN Multi Financemerasa dirugikan sekitar 1.698.201.855 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 (1)KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Adjie Subandi Dharma Kesuma, S.H.,pada sekitar tanggal 27 Pebruari 2004 sampai dengan bulanPebruari 2005 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2004 sampaidengan tahun 2005, bertempat di Jl.

  PANN Multi Financemerasa dirugikan sekitar 1.698.201.855 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana ;A T AUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Adjie Subandi Dharma Kesuma, S.H.,pada sekitar tanggal 27 Pebruari 2004 sampai dengan bulanPebruari 2005 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2004 sampaidengan tahun 2005, bertempat di Jl.

  PANN MultiFinance ;1 (satu) lembar copy Surat PermohonanPembayaran BPHTB tanggal 17 Pebruari 2004 dariNotaris Adjie Subandi Dharma Kesuma, S.H. ;1 (satu) bundel Sertifikat Hak Guna Bangunan,foto copy yang sudah dilegalisir Nomor : 1069,tanggal 14. Desember 2005 atas nama PT.(Persero) PANN MULTI FINANCE ;1 (satu) bundel Sertifikat Hak Guna Bangunan,foto ccopy yang sudah dilegalisir Nomor1070, tanggal 14 Desember 2005 atas nama PT.