HENDI (DPO) yangmempunyai/menjual sabu dan pembayarannya dengan cara di transfer kerekening Bank BCA milik Sdr HENDI (DPO) setelah itu saksi ERMAYULIHARTO bin SUNARYO menelepon saksi NOKI SAULETA IBNUABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukan transfer uang kepadaSdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SEBIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDARmelakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnya ditransfer

ABAS SUKANDAR di tempat parkir KaraokeElcapalo Jalan Pasir Kaliki No.16 Kec.

NOKISAULETA IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukantransfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKISAULETA IBNU ABAS, SE BIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SEbin ABAS SUKANDAR melakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnyaditransfer oleh saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SE bin ABASSUKANDAR maka sabu tersebut diambil di dekat Pot Bunga JalanSukabumi Kota Bandung yang mana sabu tersebut sudah disimpan oleh SdrHENDI

, SE bin ABAS SUKANDAR,saksi.

Saksi menerangkan mengetahui sabu milik saksi NOKI SAULETAIBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR tersebut didapat dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit ekscapator warna hijau bertulis / merk Cabelco, - 1 (satu) buah kunci kontak dan - 1 (satu) unit Ekscapator warna Orange Merk Daewoo;Dikembalikan kepada saksi Anton Abas;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ratus ribu rupiah) untuk pemilik ekscapator, sedangkan untukharga pasir gunung saksi mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perm minggunya dimana pembagian keuangan tersebut dikelola olehsaksi Syarifudin Abas selaku adik kandung dari saksi Anton Abas.

Nanang dan dioperasikan seharihari di lokasipenambangan pasir di Bukit Donggala tersebut; Bahwa saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas bekerja denganmengoperasikan alat berat milik saksi Anton Abas untuk mengeruk pasir danbatu di lokasi Donggala tersebut dimana sebelumnya saksi Anton Abas dansaksi Syarifudin Abas meminta ijin terlebin dahulu kepada para terdakwa selakupemilik lokasi tersebut dengan perjanjian bahwa saksi Anton Abas dan saksiSyarifudin Abas akan memberikan Rp. 500.000.

yang yangdikelola oleh saksi Syarifudin Abas alias Nanang dan dioperasikan seharihari dilokasi penambangan pasir di Bukit Donggala tersebut, dimana kemudian sesuaidengan perjanjian bahwa saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas akanmemberikan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perm minggunya kepada paraterdakwa atas pengerukan pasir dan untuk batu akan dijual seharga per Ret Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pembagian Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk para terdakwa selaku

pemilik lahan dan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas selaku pemilik ekscapatordan keseluruhan pengerukan pasir dan gunung di lokasi Bukit Donggala tersebutdikelola oleh saksi Syarifudin Abas selaku adik kandung dari saksi Anton Abas;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatanperbuatannya itu paraterdakwa berada dalam keadaan sadar, tidak berada dalam pengaruh dan tekanandari pihak manapun juga, oleh karenanya terhadap para terdakwa haruslahHal

dari Badan Lingkungan Hidup Pemerintah Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas terlihat bahwapenambangan pasir dan batu dari lokasi Donggala tersebut adalah merupakankehendak bersama antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan bekerja samadengan yaitu saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas sebagai pemilik alat beratekscavator dan kerjasama Terdakwa dan Terdakwa Il dengan bekerja samadengan yaitu saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas adalah merupakankerjasama langsung dalam

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Zohra Pateda Binti Abas Pateda adalah ;

Alm. Yusuf Pateda bin Abas Pateda (Saudara laki-laki);
Almh. Hapsa Pateda binti Abas Pateda (Saudara perempuan );
Hadijah Pateda binti Abas Pateda (Saudara perempuan);
Aisari Pateda binti Abas Pateda (Saudara perempuan);
Almh. Maryam Pateda binti Abas Pateda (Saudara perempuan);
Alm. Abd. Wahab Abas Pateda bin Abas Pateda (Saudara laki-laki);

3.

Yusuf Pateda Bin Abas Pateda adalah ;

Almh. Yuli Gubali (Isteri Almarhum) ;
Usman Y. Pateda bin Yusuf Pateda (Anak laki-laki);
Syarifudin Pateda bin Yusuf Pateda (Anak laki-laki);
Daud Pateda bin Yusuf Pateda (Anak laki-laki);
Ibrahim Pateda bin Yusuf Pateda (Anak laki-laki);
Almh. Yusri Pateda binti Yusuf Pateda (Anak perempuan);
Ramlan Y.

Hapsa Pateda binti Abas Pateda adalah :

Alm. Dadi Arbie (Suami Almarhumah);
Alm. Bahmid Arbie bin Dadi Arbie (Anak laki-laki );
Almh. Suparnie Arbie binti Dadi Arbie (Anak perempuan);
Almh. Suwarni Arbie binti Dadi Arbie (Anak perempuan);
Bahtiar Arbie bin Dadi Arbie (Anak laki-laki);
Almh. Sumarnie Arbie binti Dadi Arbie (Anak perempuan);

6. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm.

Wahab Abas Pateda bin Abas Pateda adalah;

Pisna Yunus (Isteri Almarhum);
Herlina Abas Pateda binti Abd. Wahab Abas Peteda (Anak perempuan);
Hermanto Abas Peteda bin Abd. Wahab Abas Peteda (Anak laki-laki);
Hervina Abas Pateda binti Abd. Wahab Abas Peteda (Anak perempuan);
Herdianto Abas Pateda bin Abd. Wahab Abas Peteda (Anak laki-laki Almarhum);

11.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah satu satunya ahli waris yang sah dari almarhum ADRIAL ABAS dan berhak mewarisi tanah hak milik ADRIAL ABAS (alm) yang didalamnya juga termasuk tanah sengketa/terperkara ini ;3. Menyatakan tanah sengketa/perkara adalah sebagian atau merupakan bagian dari tanah Hak Milik Para Penggugat yang telah terdaftar/bersertifikat Hak Milik (HM) No. 573/Kel.

Batu Gadang Surat Ukur No. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 luas 1.650 M2 tercatat atas nama pemilik/pemegang hak yaitu : ADRIAL ABAS (suami dan bapak kandung Para Penggugat) ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang membangun rumah semi permanen diatas lokasi tanah sengketa/terperkara tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (On recht matigedaats) ;5.

sebagai Alas Hak oleh Adrial Abas guna untukmengaukan permohonan penerbitan Sertifikat tanah Orang Tua Tergugat tersebut,dan Orang Tua tergugat tersebut tidak mengetahui apa isi dan bunyi dari Suratalas Hak yang akan diajukan oleh Adrial Abas ke BPN, tetapi Orang TuaTergugat memang ada menekan surat yang dibuat oleh Adrial Abas;14Bahwa setelah Permohonan didaftarkan ke BPN kota Padang, maka Orang Tuatergugat menanyakan kepada Adrial Abas kapan terbitnya sertifikat Tanahtersebut dan Adrial Abas selalu

itu saksi hanya kenal wajah saja;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Si Abas;Bahwa si Abas itu adalah seorang anggota Polisi;32Bahwa kalau si Abas berladang disana saya tidak tahu tapi dia ada membuat pondokdisana yaitu di depan rumahnya Si Bus (Tergugat);Bahwa pondok itu dibuatnya pada tahun 1982;Bahwa setahu saksi yang berladang disana sebelum si Abas mendirikan pondok ituadalah orang tuanya si Bus yaitu Pak Muluk suami dari Suarni;Bahwa saksi tahu si Abas dapat mendirikan pondok diatas tanah itu

sekitar + 3 meter;Bahwa pondasi rumah sekarang ini tidak berada diatas pondasi bekas pondok siAbas, pondasi pondoknya si Abas di depan rumah Rabi ah itu;Bahwa ukuran pondok yang dibuat si Abas itu 7 x 5 meter;Bahwa rumah Rabi ah itu ukurannya 7 x 9 meter;Bahwa hubungan Suarni dengan Muluk mereka itu adalah suami isteri;Bahwa si Abas mulai mendirikan pondok diatas tanah itu awalnya tahun 1980;Bahwa pondok itu awalnya dibuat si Abas dari kayu;Bahwa waktu saksia bertanya kepada Suarni kenapa si Abas

Hak yang dibuat olehSuami/Bapak Penggugat yang bernama Adrial Abas telah terbit Sertifikat Hak Milik No.164/Kelurahan Batu Gadang Surat ukur No. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 atasnama Adrial Abas dengan luas 1.650 M?

,dimana berdasar bukti P. 2 dan P. 3 Adrial Abas telah meninggal dunia dan ahli warisnyaadalah 1.

Taufikurrahman Alias Abas Bin Jambri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

Taufikurrahman Alias Abas Bin Jambri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Mariam Abas

Terdakwa:
NANTA AGUSTIA Bin HAMZAH ABAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JODI RAHMAT RAYNALDI Alias JODI Bin ASHARI bersama dengan terdakwa II BASTARA Alias ABAS Bin OBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap JODI RAHMAT RAYNALDI Alias JODI Bin ASHARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa

II BASTARA Alias ABAS Bin OBING dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

KELIK Bin ABAS RATMONO SAMBOWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah,SH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SAMBOWO AJI alias KELIK bin ABAS RATMONO SAMBOWO

Tempat lahir : Gang Abas Dusun Mawar;3. Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun / 13 Pebruari 1995;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mawar Gang Abas Desa Beringin Kec. Beringin Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok mocok

Tempat lahir : Gang Abas Dusun Mawar;3. Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun / 13 Pebruari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mawar Gang Abas Desa BeringinKec. Beringin Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam8.

berhasil melepaskan diri kemudian terdakwa menghampiri saksi3korban AHMAD ABAS alias SALIM dan terdakwa langsung memukul saksikorban AHMAD ABAS alias SALIM dengan menggunakan tangan terkepal kearah mata kanan saksi koroan AHMAD ABAS alias SALIM sebanyak 1 (satu)kali saat saksi korban AHMAD ABAS alias SALIM berada di atas motor,kemudian saksi korban langsung pergi meninggalkan terdakwa.wonnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban AHMADABAS alias SALIM mengalami :Hasil pemeriksaan

saksi Ssampaikan agar persoalannyadibicarakan baikbaik, lalu Terdakwa mendekati saksi tapi dicegat olehSutejo, lalu saksi Anmad Abas meninggalkan tempat tersebut tapibelum sempat motor saksi Anmad Abas berjalan lalu Terdakwa lepasdari pegangan saksi Sutejo sehingga mendatangi saksi Ahmad Abaslau saksi mendengar saksi Ahmad Abas menjerit tapi tidak melihatbagaimana Terdakwa memukulnya, lalu saksi melihat bagian matasaksi sebelah kanan telah bengkak,Bahwa sebelumnya saksi Anmad Abas mengatakan kepada

ada Mohamad Hasanbersama saksi, lalu dating Mohamad Ibrahim bersama denganTerdakwa dengan berteriakteriak, saksi berusaha untuk memegangTerdakwa dengan memeluknya tapi Terdakwa berontak sehinggaterlepas, meski saksi Anmad Abas telah berupaya meninggalkan tempattersebut tapi belum sempat motor saksi Ahmad Abas berjalan pergi, laluTerdakwa lepas dari pegangan saksi sehingga mendatangi danmemukul saksi Anmad Abas dengan menggunakan kepalan tangan danmengenai bagian mata saksi Anmad Abas sebelah kanan

ada saksi AhmadAbas sehingga Saya teringat akan hinaan saksi Ahmad Abas terhadapadik saksi yang juga merupakan istri dari saksi Anmad Abas, kemudianSaya mendatangi saksi Ahmad Abas untuk memukulnya tapi saksiSutejo memeluk Saya tapi Saya berusaha melepaskan diri sehinggabisa lepas lalu Saya mendatangi saksi Anmad Abas yang hendak pergidengan menggunakan sepeda motornya tapi belum sempat pergi, Sayasudah memukulnya dengan tangan terkepal yang mengani bagian matasebelah kanan saksi Anmad Abas;Menimbang

meninggalkan tempat tersebut tapi belum Sempat motorsaksi Ahmad Abas berjalan, lalu Terdakwa lepas dari pegangan saksi7Sutejo alias Tejo sehingga mendatangi dan memukul saksi Ahmad Abasdengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai bagian matasaksi Anmad Abas sebelah kanan sehingga saksi Anmad Abas menjerit, Bahwa adapun sebab sehingga Terdakwa memukul saksi Anmad Abaskarena kesal dan marah terhadap saksi Ahmad Abas yang seringmenghina adiknya yang juga merupakan istri dari saksi Anmad Abas; Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Isran Abas bin Djafar Abas untuk menikah dengan calon isterinya bernama Betrina Piyohu binti Husain Piyohu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Isran Abas bin Djafar Abas, umur 17 tahun, lahir di Tolotio padatanggal 23 Februari 2002, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV DesaLembah Hijau, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon isterinya :Halaman 1 dari 12 hlm., Penetapan Nomor 154/Padt.P/2019/PA.SwwBetrina Piyohu binti Husain Piyohu, umur 17 tahun, lahir di Tolotiopada tanggal 1 Oktober 2002, agama Islam, pendidikanterakhir

Menetapkan memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama IsranAbas bin Djafar Abas untuk menikah dengan calon isterinyabernama Betrina Piyohu binti Husain Piyohu;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangdan menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetapmeneruskan perkaranya dan tidak ada perubahan;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang bernama Isran Abas bin Djafar Abas dengan calon isterinya yangbernama Betrina Piyohu

Fotokopi Akta Cerai atas nama Suwarni Naway binti Rahim Nawaydengan Djafar Abas bin Yusup Abas yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Gorontalo, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 12 hlm., Penetapan Nomor 154/Padt.P/2019/PA.SwwB. Saksi;1.

adalah suami isteri namuntelah bercerai, yang telah memiliki anak yang salah satunya adalahbernama Isran Abas, namun anak tersebut masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwapernikahan Isran Abas dengan Betrina Piyohu oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Pantai ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama Isran Abas bin Djafar Abas dan calon isteri anak

1. Menyatakan Terdakwa I ALIF SOBRI Als OBI CORTES Bin SUHERMAN bersama dengan Terdakwa II EDI GUNAWAN Als ELONG Bin ABAS B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALIF SOBRI Als OBI CORTES Bin SUHERMAN dan Terdakwa II EDI GUNAWAN Als ELONG Bin ABAS B berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (

Penuntut Umum:
Arie Daryanto
Terdakwa:
2.ALIF SOBRI Als OBI CORTEZ BIn SUHERMAN
3.EDY GUNAWAN Als ELONG Bin ABAS B

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa IARZAN Als DANGOL Bin ABAS ALIdan Terdakwa II SURANTO Als TOTOI Bin SELAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI

>ARZAN Als DANGOL Bin ABAS ALIoleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II SURANTO Als TOTOI Bin SELAMETdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.

Terdakwa:
1.ARZAN Als DANGOL Bin ABAS ALI Alm
2.SURANTO Als TOTOI Bin SELAMET alm

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa RIKI RIZKIAWAN alias IKI Bin ABAS dan Penuntut Umum tersebut;
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 39/Pid.B/ 2024/PN Sng tanggal 26 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Riki Rizkiawan Als Iki Bin Alm Abas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI RIZKIAWAN Als IKI Bin ABAS (Alm) Diwakili Oleh : Patuaraja Simbolon, S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yeni Trisnawati, S.h.

di dalam ruang tamurumah saksi M YAZID Bin ABAS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian saksi M.

Yazid Bin Abas dan Saksi M. Yazid Bin Abas dapat dari KamaruzZaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;M.

Yazid Bin Abas saat itu Saksi danSaksi Febri Ardiansyah melihat Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa nomor polisi masuk ke rumahSaksi M. Yazid Bin Abas dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa keluarlagi dari rumah Saksi M.

Yazid Bin Abas dapat dari KamaruzZaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;M.

Yazid Bin Abas dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam setelah bertemu dengan Saksi M. Yazid Bin Abas di dalamrumah kemudian Saksi M. Yazid Bin Abas bertanya kepada Terdakwa yang paketberapo? lalu. Terdakwa katakan paket Rp200.000,00 (dua ratus ribu),selanjutnya Saksi M. Yazid Bin Abas mengambil paket Narkotika jenis shabushabu dari belakang TV yang ada di ruang tamu rumah Saksi M.

Abas Ubadi;Hj. Umi Hani binti H. Abas Ubadi;Drs. Toha abidin bin h. Abas Ubadi;Hj. Sufiati binti H. Abas Ubadi;Chilmiati binti h. Abas Ubadi;Drs. M. Uways Sulgqurni bin H. Abas Ubadi;Drs. Chudul Djauza binti H. Abas Ubadi;Ir. Mochamad Sis bin H. Abas Ubadi;9. Yuhanit binti H. Abas Ubadi;10.M. Khisky Bagus, S.H., bin H. Abas Ubadi;2. Bahwa pada tahun 1995 Hj. Hanifah meninggal dunia terlebin dahulu karenaSon aur PNsakit, dengan meninggalkan seorang suami (H.

Abas Ubadi) dan 10(sepuluh) orang anak sebagaimana yang telah teruraikan tersebut di atas,kemudian pada tahun 2006 H. Abas Ubadi juga meninggal dunia karenasakit dengan meninggalkan 10 (sepuluh) orang anak sebagaimana tersebutdiatas serta meninggalkan beberapa bidang harta waris;3. Bahwa yang menjadi permasalahan adalah terhadap salah satu hartapeninggalan alm H. Abas Ubadi yang telah ditempati sejak tahun 1955sampai meninggalnya alm H.

Abas Ubadi yang selanjutnya untuk diprosesmenjadi atas nama ahli waris alm H. Abas Ubadi (Penggugat);12.

Abas Ubadi adalah pemilik objek sengketa tersebut;. Adanya kekeliruan penerapan hukum;1.

Abas Ubadi(alm) hanyalah seorang penyewa atas obyek sengketa tersebut;.

ISHAK MAHMUD yang masih memegangkerah kaos saksi SUWARDIN ABAS Alias SUHA tersebut terdakwa II RIVOLMAHMUD langsung naik ke atas gerobak saksi SUWARDIN ABAS Alias SUHA danlangsung melayangkan pukulan dengan tangan kanan yang terbuka dan mengenaldibagian kepala samping kanan saksi SUWARDIN ABAS Alias SUHA sebanyak 1( satu ) kali sedangkan terdakwa III IMRAN AHMAD juga langsung naik keatasgerobak saksi SUWARDIN ABAS Alias SUHA juga dan langsung mengancing lehersaksi SUWARDIN ABAS Alias SUHA dari arah

lehersaksi SUWARDIN ABAS Alias SUHA dari arah depan saksi SUWARDIN ABAS AliasSUHA dengan kedua pergelangan tangan kanan dan tangan kirinya kKemudian Sdra.SUNARYO BURHAN memeluk tubuh saksi dari arah belakan saksi dengan keduapergelangan tanganya sehingga saat itu saksi SUWARDIN ABAS Alias SUHA sudah ParafHakim Hakim.

Boalemo,para Terdakwa telah memukuk saksi Suwardin Abas alias Suha;Bahwa para Terdakwa memukul saksi Suardin Abas alias Suha dengan cara:Awalnya pada hari dan waktu tersebut saksi Suwardin Abas alias Suhamengendarai gerobak memuat kayu jati milik saksi dan setibanya di depanrumah saksi maka saksi Suwardin Abas alias Suha dan lelaki Harun Hamidmenurunkan kayu dari atas gerobak, saat sedang menurunkan kayu datangTerdakwa I.

Boalemo,para Terdakwa telah memukul saksi Suwardin Abas alias Suha; Bahwa benar saat itu saksi naik keatas gerobak saksi Suwardin Abas aliasSuha namun saksi tidak memeluk saksi Suwardin Abas alias Suha dari arahbelakang tetapi saat itu saksi hanya melerai pertengkaran antara Terdakwa ParafHakim Hakim.

pergelangan tangannya hingga saksiSuwardin Abas alias Suha tidak dapat melakukan perlawanan.

Yahya Abastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaankesatu;

YAHYA ABAS

Terdakwa:
HERI SAPUTRA alias HERI SUMBING bin ARJAN ABAS