387/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 387/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Arifin bin Fathulloh Abdullah, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan Kp.

/Pdt.G/2018/PA.JB.387/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohon seringberselisinh dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Fathulloh Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Renni binti Marjuki)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.Jumlah :Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.

387/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Muammar alias Muammar, S.Pdi bin Muh.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 26Juni 2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.6. Bahwa sejak kejadian itu, Termohon pergi meninggalkan rumah menuju kerumah orang tuanya dan tidak pernah lagi hidup sebagai suami isteri yangsudah berlangsung selama 3 bulan;7.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon tapi Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon;2.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.

387/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa TanjungBeringin, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 26 tahun, agama Islam,

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt. Bahwa, usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidak berceraitelah sering dilakukan, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maulagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;2.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No.387/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 316.000., (tiga ratus enam belas riburupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 12 Juli 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.387/Pdt.G/2017/PA.L.

387/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.BlicnSas 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat,Pekerjaan Penyanyi, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 10 Desember 2010;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Bicn2.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Blicn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Selanjutnya bukti tersebut diberitanda P.1 dan dibubuhi paraf;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Blicn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, diterbitkan tanggal 10Desember 2010 oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tanah Bumbu. Setelah diperiksa secara teliti, ternyata buktitersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telah dinazegellen.Selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.2 dan dibubuhi paraf;B. Saksi;1.

Biaya Pemanggilan : Rp 501.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Blicn4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Blicn

387/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 387/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Hasan Husin bin MuhammadUmur > 44 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Wih llang, Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:387/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Ling Young Fa binti Lim Namtim (Pemohon Il)pada tanggal 23 Desember 1996 di Kampung Wih llang, KecamatanPegasing, Kabupaten

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 20160 Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;0 Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat AktaKelahiran anakanak;0 Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 15 November 2016 dan ParaPemohon telah hadir secara pribadi ke persidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016llyas,S.Ag,.MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,5: Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016

387/Pdt.G/2021/PA.Amt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Amtere Hloer Hl bl tinyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di xxxxx xx Xxxx, RT.02, XXxXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 di KUA Xxxx, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0059/007/VIII/2016, tanggal 22 Agustus 2016dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 yangdisebabkan masalah Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukmembeli susu anak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat marahHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:Artinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu) kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz VII halaman 527:gl Lb Law ola! asdq sit!

ArsyadRincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 510.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 630.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.

387/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKS7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Mei 2018 sampaidengan tanggal 8 Juli 2018 ;8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018 ;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Juli 2018Nomor : 387/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Juli 2018Nomor : 387/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSKejaksaan Negeri Pinrang No. Reg.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No.Lab. 87 / NNF / / 2017, Tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKS

387/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

tertanggal 01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tidak rukun dan tidakharmonis yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir, serta kurang bertanggung jawab, denganPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 5 dari 14 hal.

:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetaopbkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, majelis hakim telahHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

,Kecamatan Tungkal llir, kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. KtlSaksi II:ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ..., KecamatanTungkal llir, Kurang lebih 2 tahun. Bahwa Penggugatdan Tergugat belum mempunyai keturunan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa...Kecamatan ..., Kuranglebih 1 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di LorongHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl.., Kecamatan Tebing Tinggi, kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ...

Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sedangkan Tergugatbertempat tinggal di KM. 4 ....Bahwa Sejak berpisah Saksi tidak pernah lagi melinat merekaberhubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

Jumlah = Rp 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl

387/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MsbSidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 6 Maret 2017;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada sekitar bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah a marah tanpaalasan yang jelas;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MsbA. Bukti Suratfotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, Nomor 0066/07/XI/2016 Tanggal 25November 2016. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P)B. Bukti Saksi1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msbkemudian hidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering pulangmalam, menghancurkan perabot dan melakukan kekerasan kepada Penggugatkarena terpengaruh minumminuman keras.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msb

387/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.BipziPSD. ses alae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Binturu, Rt 004 Rw004, Desa Binturu, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bip2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah bersama di DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu selama kurang lebih4 Tahun 8 Bulan lamanya.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Nur Arsyla binti Pardi, Umur 2 Tahun.Anak tersebut dalam asuhan Tergugat.4.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bip3.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.BipMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil penggugat tersebut,penggugat telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi I!

No. 387/Pdt.G/2020/PA.BipMujibburrahman Salim, S.H.1. Panitera PenggantiSulfian P., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2020/PA.Blp

ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT I, Perempuan, Umur 13 tahun; 2.ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II, Perempuan, Umur 8 tahun; 3.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill, Perempuan, Umur 3Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 20 Halamantahun; 4. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV, Perempuan,Umur 3 tahun. Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat dan bahkan sering mengucapkan kata katacerai:Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 20 Halamang. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 7 bulan bulan terakhir, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Perempuan, Umur 13tahun, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, Perempuan,Umur 8 tahun, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il,Perempuan, Umur 3 tahun, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT IV, Perempuan, Umur 3 tahun; hak asuh /Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 20 Halamanpemelihnaraannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. ...... atas namaaNAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palembang tanggalO05 Januari 2010 , oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 20 Halamanaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.4);e.

Novie SulastriePutusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 19 dari 20 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Putusan Nomor: 387/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 20 dari 20 Halaman

387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk7 y )KeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK, 1102120107740006, tempat dan tanggal lahir, GampongBarat, 11 November 1985, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun

, Sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 387

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 24 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaberikut :1.

Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraanbagi kehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lag;Berdasarkan alasan cerai gugat di

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Ridwan Hasibuan binAminuddin Hasibuan) dengan Pemohon Il (Sri Wahyuni Binti SainuriHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Purbatua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

387/Pdt.G/2017/PA.CN

danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.3.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.2 Biaya Proses : Rp. 40.000,S Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,Drs. MOCHAMAD JALALUDINHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.

387/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Cikampek, 22 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan Pulomerak KotaCilegon Provinsi

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg5. Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempattinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, (2pat dan tanggal lahir Lumajang, 24April 1977, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ci xx, isees KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanVES, tempat dan tanggal

lahir i 10 Juni1977, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di IKabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 387

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 14 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tgr gugur;2, Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000 ( delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA. TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 SyaAa7a,ban 1439 Hijriah, oleh kami Dr. H.Sukri HC, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp896.000,00( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA. Tgr

387/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun disertai sikap memutus hubungansatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Ssuami isteri.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrJumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Br

387/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kagdan sejak saat tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;d. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaili;e.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag(2) huruf (f) Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuanPasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Uundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag

387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.