5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :

- Uang tunai hasil lelang kayu bulat sebanyak 483 batang / potong atau 95,54 M3 sejumlah Rp. 18.525.000,-

Di rampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Barang bukti berupa : Uang tunai hasil lelang kayu bulat sebanyak 483 batang = 95,54 M2sejumlah Rp. 18.525.000, (delapan belas juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah), dirampas untuk Negara.4.

Kelompok Rimba 483 95,54CampuranJumlah 483 95,54 Sedangkan ahli SIMAMG Bin KASMAN TINGANG dari Kantor DinasKehutanan Prov kalteng menegaskan terhadap jumlah yang harus disetorke Negara Rp 4.777.000 ( empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dan 1.289,79 US$ ( seribu dua ratus delapan sembilan komatujuh puluh sembilan) dolar.

Kelompok Rimba 483 95,54CampuranJumlah 483 95,54 Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN PIkDengan jumah keseluruhannya kayu jenis kelompok Rimba Campuransebanyak 483 potong atau sama dengan 95,54 M3.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD YUHARDI alias USU Bin H.YAKUB di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar semua keterangan terdakwa yang diberikan

Kelompok Rimba 483 95,54CampuranJumlah 483 95,54 5. Bahwa keterangan ahli SIMANG Bin KASMAN TINGANG dari KantorDinas Kehutanan Prov kalteng menegaskan terhadap jumlah yang harusdisetor ke Negara Rp 4.777.000 ( empat juta tujuh ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan 1.289,79 US$ ( seribu dua ratus delapansembilan koma tujuh puluh sembilan) dolar.6.

Kelompok Rimba 483 95,54CampuranJumlah 483 95,54 . Bahwa keterangan ahli SIMANG Bin KASMAN TINGANG dari KantorDinas Kehutanan Prov kalteng menegaskan terhadap jumlah yang harusdisetor ke Negara Rp 4.777.000 ( empat juta tujuh ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan 1.289,79 US$ ( seribu dua ratus delapansembilan koma tujuh puluh sembilan) dolar..

483/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Surat Man bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut teHim. 3 Penetapan No.483/Padt.P/2021/PA.GM.lah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;B.

Maksumyang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Paman Pemohon IIHim. 7 Penetapan No.483/Padt.P/2021/PA.GM.yang bernama H. Yusur (karena ayah kandung Pemohon II sakit) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. Patahurrahman dan H.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 9 Maret 2021, maka biayaHim. 9 Penetapan No.483/Padt.P/2021/PA.GM.perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him. 10 Penetapan No.483/Pdt.P/2021/PA.GM.Rugaya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 320.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 380.000,00(Terbilang Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.483/Pdt.P/2021/PA.GM.

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 483 / Pdt.G / 2010 / PA Wsp tanggal 9 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1432 H.Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 483 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp tanggal 9 Mei 2011 M bertepatan tanggal 5 Jumadilakhir 1432 H. dan dengan mengadili sendiri- Menolak gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya.

disebutPembanding.melawanterbanding, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di , Desa; Kecamatan , Kabupaten , semulasebagai Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi selanjutnya disebutTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 483

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, ( duaratus sembilan puluh satu riobu rupiah ).Bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng tersebut tergugat konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding merasa tidak puas,' selanjutnyamengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiAgama Makassar sesuai Akta Permohonan Banding Nomor.483 / Pdt.G / 2010 / PA.Wsp tanggal 19

ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, biaya perkara di tingkatpertama dibebankan kepada penggugat konvensi /tergugatrekonvensi/ terbanding,sedangkan di tingkat bandingdibebankan kepada tergugat konvensi/penggugatrekonvensi /pembanding..Mengingat pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding, yangdimohonkan banding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 483

/ Pdt.G@ / 2010 / PA Wsp tanggal 9 Mei2011 M, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir1432 H.Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 483 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp tanggal 9 Mei2011 Mbertepatan tanggal 5 Jumadilakhir 1482 H.dan dengan mengadili sendiri Menolak gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya.Dalam Konvensi dan rekonvensi .

483/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor: 483/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam parkara antara :P.T. PUTRA MANDIRI FINANCE, berkedudukan di Jalan A.M.

Tuan JOFANDA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di SuteraDelima V Nomor : 1, RT.04 / RW.10, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;Hal 1 dari 71 hal.Put.No.483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst3. Nyonya MASNERI, SH. Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta, berkedudukan di Jalan Biak Nomor : 1A, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT 14.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 30Oktober 2013, Nomor : 483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara inl;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 06Nopember 2013, Nomor : 483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaanPerkara.

yang diajukan Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat dipersidangan ;nn nn nnn nnn nnn nene nen nn nennne nenSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari pihak Pengugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 22 Oktober 2013 dan terdaftar denganRegister No.483

Stacoduta AgungHal 2 dari 71 hal.Put.No.483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.PstLeasing dan telah berubah menjadi P.T. Stacoduta Agung Finance, berdasarkan Berita NegaraNomor : 47, tanggal 27 Juli 1992 dan terakhir dirubah menjadi P.T.

483/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.SptZrN Zab *SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Sptsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 16 Maret2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selama 3 (tiga) Bulan, Kemudian Tinggal di Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;4.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Sptmaka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah.2.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Spt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Spt

483/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.Pal , aa.EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanS. Palayua No. 1, RT/RW : 02/03, Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan S.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Pal harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Pal ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan . Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKepada Penggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami ister! ;Bahwa kondisi rumah tangga Tergugat dengan Penggugatbeberapa bulan ini sudah pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat dan Penggugatpisah tempat tinggal ; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah diupayakan rukun,namun tidak berhasil;2.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Pal rr ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibanRp 200.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Pal

483/PID/2018/PT MKS

Putusan No. 483/PID/2018/PT.MKS Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan darisaksi AHMAD SYAIFUL Bin SALMAN.

Putusan No. 483/PID/2018/PT.MKSBarang bukti dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MUH.RANDI (Pemilik Kendaraan).4.

Putusan No. 483/PID/2018/PT.MKS 1 (Satu) unit mobil merek DAIHATSU XENIA warna putin DD 1303 RV,No. Rangka : MHKV1BA2JFK067309, Nomor Mesin K3MG24833Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MUH. RANDI (PemilikKendaraan).6.

Putusan No. 483/PID/2018/PT.MKSHalaman 10 dari 9 hal. Putusan No. 483/PID/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 11 dari 9 hal. Putusan No. 483/PID/2018/PT.MKSHalaman 12 dari 9 hal. Putusan No. 483/PID/2018/PT:.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 9 hal.

Putusan No. 483/PID/2018/PT:MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 9 hal. Putusan No. 483/PID/2018/PT:MKSHalaman 15 dari 9 hal. Putusan No. 483/PID/2018/PT:MKS

483/Pdt.G/2019/PA.Blcn

/Pdt.G/2019/PA BicnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 05Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin tanggal 05 Agustus 2019 dengan Nomor 483/Pdt.G/2019/PABlcn, mengemukakan dalildalil dengan perubahannya sebagai berikut:1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA BicnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbutanggal 5 Desember 2017 yang telah diberi meterai yang cukupHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA Bicndan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf dandiberi tanda P.1;2.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA BlicnTahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Meterai > Rp6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA Blicn

483/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidakdibayar maka digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 483/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.3.

Perkara : PDM197/JKTUT/2019 tanggal 08 April 2019, dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 483/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

Dan Terdakwa menjual Narkotika jenis sabu sudah 1(satu) bulan lamanya dan sudah 5 (lima) kali menjual Narkotika jenis sabu ;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 483/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

TanjungPriok, Jakarta Utara ; = Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaituBripda Septian Indrawan dan Briptu Fischo Ramadhan i ;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 483/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.> Bahwa waktu itu.

Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 483/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

483/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 11 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnomor: xxxx Tercatat 11 Oktober 2012;2.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA. TmkFarida Nur Aini, S.Ag., M.H. Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FR.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 483/Pdt.G/2019/PA.Kgn, dicabut;
3. Membebankan <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

483/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK

PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:483/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 29 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 483/Pdt.G/2019/PA.Kgn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 4 orang anak, ANAK, umur 19 tahun, ANAK, umur 15 tahun,ANAK, 14 tahun, iguzti abi alif akbar, 3 bulan dan sekarang ikut Penggugat;4.

No 483/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 483/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI. H. Moh. Mujtaba, S.Ag., SH., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000, 00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 483/Pdt.G/2019/PA.Kgn

483/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xXxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

Apabila Pemohon tetapmenceraikan Termohon maka Termohon meminta uang mutah sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), nafkah selama masa iddah sejumlahHal. 3 dari 15 hal Put.No. 483/Padt.G/2021/PA.

DEVI TRI MORIZQI binti AMANG HERDIYANTO, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Kelapa No. 52 Lingkungan Dander RT.O7 RW.04 Kelurahan KetamiHal. 5 dari 15 hal Put.No. 483/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal Put.No. 483/Padt.G/2021/PA. Kar.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama XXXX XXXXXxX;3.

RustamHal. 14 dari 15 hal Put.No. 483/Padt.G/2021/PA. Kar.Panitera PenggantiEdward Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :OahwnrBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan :Rp.PNBP > Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,10.000,595.000,Hal. 15 dari 15 hal Put.No. 483/Padt.G/2021/PA. Kar.

483/Pdt.P/2020/PA.Sbs

No. 483/Pdt.P/2020/PA.Sbs1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari kKeponakan kandungPara Pemohon bernama ANAK;3.

No. 483/Pdt.P/2020/PA.Sbs13. Asli Surat Pernyataan bertanggal 12 Agustus 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh xxx tentang persetujuannya berada di bawahperwalian Para Pemohon, bertanda P.13;14. Asli Surat Pernyataan Persetujuan bertanggal 12 Agustus2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh xxx tentang persetujuanmemberikan perwalian kepada Para Pemohon, bertanda P.14;15.

No. 483/Pdt.P/2020/PA.Sbsadalah bebas (vj bewijskracht).

No. 483/Pdt.P/2020/PA.Sbsyang bervariasi.

No. 483/Pdt.P/2020/PA.SbsSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdBustani, S.Ag., M.M., M.H. H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 483/Pdt.P/2020/PA.Sbs

483/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : IMAM BASORI bin SUKARDINIK : 3506021003740004Tempat Tgl Lahir =: Kediri, 10031974 (umur 47 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nama : KHUSNUL KHOTIMAH binti

Permohonannya tertanggal 29 Juli2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Juli 2021 telan menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Draf Biodata Penduduk atas nama calon suami anakpara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 18062021, bukti tersebutHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus Duda Cerai dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 483/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah):Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 483/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr

483/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

Put.Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Ttemembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Kecamatan Ternate,Kota Ternate;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 orang anak (lahirTernate 24 November 2001, umur 17 tahun);5.

Nomor. 483/Pdt.G/2018/PA.TteMenimbang, bahwa saksi ke1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor. 483/Pdt.G/2018/PA.Tte4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Senin, tanggal 4 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Mursalin Tobuku. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor. 483/Pdt.G/2018/PA.Tte

483/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 30 Oktober 2016;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noraina Safa NIK6308104205900003, tertanggal 10 April 2013, yang cocok dan sesuaiaslinya, kemudian diberi kode P; 2.B. Saksi:1.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun kembali;Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah lagi;2.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:BLiasd G yleas Gur Bell elas plu! jis! 235cura Clio Va Lai qd gai ae ale Urz95 I!

Putusan Nomor 483/Padt.G/2020/PA.Amt.Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 483/Padt.G/2020/PA.Amt.

483/Pdt.P/2015/PN Dps

P ENETAPAN :Nomor: 483 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :MERRY ANNA NUNN, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamatdi Taman Griya Jimbaran, Jalan Tamblingan VIII/2Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

mendengar keterangan para saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartercatat dengan Nomor: 483/Pdt.P/2015/PN.Dps. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriDenpasar adalah untuk merubah/menambah nama Pemohon dari MERRYHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 483/Padt.P/2015/PN.Dps.ANNA dirubah/ditambah menjadi MERRY ANNA NUNN. ;4. Bahwa alasan Pemohon merubah/menambah nama Pemohon tersebutadalah karena ingin memasukkan nama belakang suami seperti yangsudah tercantum di dalam dokumen KTP, KK, SIM dan Paspor Pemohonuntuk memudahkan pengurusan dokumen dikemudian hari. ;5.

;Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 483/Padt.P/2015/PN.Dps.56Akta Kelahiran atas nama Merry Anna, diberi tanda P.2. ;Tanda Bukti laporan Perkawinan atas nama Harlan Walter Nunn dan MerryAnna Situmorang, didberi tanda P.3. ;Passport Republik Indonesia atas nama Merry Anna Nunn, diberi tandaP.4. ;Passport Amerika atas nama Harlan Walker Nunn, diberi tanda P.5. ;Kartu Keluarga atas nama Merry Anna Nunn, diberi tandaP.6.

Rp. 5.000,00Jumlah... 2.00... eee Rp. 201.000,00Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 483/Padt.P/2015/PN.Dps.

RATNAKUSUMAWATI (SHGB No.483/Bojongbata") yang diklaim sebagai milikPENGGUGAT.

Dengan demikian karenaPENGGUGAT bukanlah lagi pemilik hak atas SHGB No. 483/Bajongbata,maka PENGGUGAT tidaklah memiliki kapasitas untuk mengajukan Gugatansebagaimana dalam perkara ini, dan Gugatan yang demikian adalahGugatan yang tidak dapat diterima.Gugatan Kurang Pihak:Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya mempermasalahkan antara laintentang :Balik nama atas SHGB No. 483/Bojongbata dari atas nama PENGGUGATke atas nama TERGUGAT dan TERGUGAT II melalui Notaris CHAERULACHWAN, SH.Diagunkannya SHGB No. 483

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 1119, tebukti bahwa PENGGUGATtelah mengalihkan hak atas SHGB No. 483/Bojongbata kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah.

Balik nama atas SHGB No. 483/Bojongbata dari atas nama PENGGUGATke atas nama TERGUGAT dan TERGUGAT II melalui Notaris CHAERULACHWAN, SH.2. Diagunkannya SHGB No. 483/Bojongbata oleh TERGUGAT danTERGUGAT II pada TERGUGAT Ill.3.

Proses Lelang atas SHGB No.483/Bojongbata.Sementara PENGGUGAT dalam Gugatannya tidak menyertakan Notaris/PPATCHAERUL ACHWAN, SH, Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang dan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal dalam perkara ini.Dirubah menjadi :Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya mempermasalahkan antara lain tentang:1.Peralihan kepemilikan atas SHGB No. 483/Bojongbata dari atas namaPENGGUGAT ke atas nama TERGUGAT IV melalui Notaris CHAERULACHWAN, SH.Diagunkannya/dijaminkannya SHGB No. 483/Bojongbata

483/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.SptAza NEN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampit, 19 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXx XXXX XXX XXX, tempatkediaman di xxXxxx XXXXXXX XXX, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sampit, 22 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXxXxX, tempatkediaman di KOTAWARINGIN TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampit, dengan Nomor 483

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 5 Januari 2013 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Januari 2013 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.SptUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXxX, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 7 Januari 2013;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Spt9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq.

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Spt3. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama satu tahunlebih;4.

483/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Honorer, tempat kediaman di BTN.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 39/39/l/2005, Tanggal 21 Januari 2005,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.

yo wVale pS> s98JL ojyborl YS plo yao pu LaolLbsHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.

(Kutipan Akta Nikah) ternyata adalah aktaautentik, terbukti bahwa Tergugat adalah istri sah Penggugat, menikah padatanggal 21 Januari 2005, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.

sod Lalgcs cullslyiglio yur dpiasll plor aro GUY sluVI UlSyash ad gall login TWoVl Yc nolall acyHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.