Penggugat:
HARNIAH ST
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANJAR

Yani KM.31,5, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut SCDaQal ......... 6.6 ccc cee ceeceeaeee ees PENGGUGAT;MELAWANBUPATI BANJAR PROVINSI KALIMANTAN SELATAN, Berkedudukan diJalan Jenderal A. Yani No. 2 Kelurahan Keraton, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan;Dalam hal ini memberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/441/KUM tertanggal 7 September 2021 kepada:1. Nama : Hj. ST.

kuasa hukumnya mengajukan keberatan ataspemberhentian Penggugat kepada Bupati Banjar melalui Surat Nomor01/RH.RS/S/V1/2021/Bjb tertanggal 23 Juni 2021, Perihal Keberatan AtasPemberhentian ASN atas nama Harniah,S.T. dan diterima oleh BadanKepegawaian Daerah & Pengembangan Sumber Daya ManusiaKabupaten Banjar pada tanggal 29 Juni 2021, yang mana pengajuankeberatan oleh Penggugat tersebut diperhitungkan berdasarkan BeritaAcara Serah Terima obyek sengketa telah melampaui tenggang waktudapat diajukannya

Bukti P 3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya petikan KeputusanBupati Banjar Nomor: 821.2012BANGPEG/BKDtertanggal 06 Agustus 2015;4. Bukti P 4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Nomor:01/RH.RS/S/VI/2021/Bjb, tertanggal 23 Juni 2021,perihal: Keberatan atas Pemberhentian ASN atas nama:H. Harniah,S.T.;5. Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Bukti Pengirimankepada Bapak Bupati Banjar, Kab. Banjar melalui PosIndonesia;Putusan Perkara Nomor: 9/G/2021/PTUN.BJM Halaman 276. Bukti P67.

Harniah,S.T., tertanggal 8 Juli 2021;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Nomor:02/RH.RS/B/V1/2021/Bjb, Perihal Banding atasKeputusan Bupati Banjar No. 800/375PPK.2/BKSDMTerkait Keberatan atas Pemberhentian ASN atas nama:H.

;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Bupati Banjar Nomor:800/375PPPK.2/BKDPSDM, tanggal 8 Juli 2021, Hal:Tanggapan terhadap Surat Keberatan atas PemberhentianPutusan Perkara Nomor: 9/G/2021/PTUN.BJM Halaman 29ASN atas nama H.

JAENI bin MAHMUD, dkk VS PT SINARWIJAYA EKAPRATISTA/BANJAR WIJAYA, dk

Nomor 3623 K/Pdt/2019 sebelah utara berbatasandengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan WijayaKusuma 2: sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan: berbatasandengan tanah milik Amoy binti Mawi/Kana(Kona); sebelah timur berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H.Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang BanjarWijaya;b. Girik C Nomor 320, Persil 15 SIl a.n.

, yang batasbatasnya sebagai berikut:dan sebelah utara berbatasandengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan WijayaKusuma 2: sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Amoy Binti Mawi/Kana(Kona); sebelah timur ; berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H.Usen)/H. Samid/H. Samad/sekarang BanjarWijaya;b.

, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara ; berbatasandengan tanah milik Kana (Kona) binti Rabi; sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan ; berbatasandengan tanah milik Penyun Kepar/BanjarWijaya;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 3623 K/Pdt/2019 sebelah timur berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H. Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya;5.

, yang batasbatasnya sebagai berikut:dan sebelah utara ; berbatasandengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan WijayaKusuma 2: sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Amoy Binti Mawi/Kana(Kona); sebelah timur ; berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H. Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya;b. Girlk C Nomor 320, Persil 15 SII a.n.

Nomor 3623 K/Pdt/2019 sebelah barat berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan ; berbatasandengan tanah milik Penyun Kepar/BanjarWijaya; sebelah timur ; berbatasandengan tanah milik Usan Pekat (H. Usen)/H.Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya;yang mana kedua bidang objek tanah tersebut di atas hasil pemecahanyang jumlah keseluruhan luas sesungguhnya di lapangan + 6.175 m?,semuanya masih terletak dalam satu hamparan yang sama;7.

FARIDAH DKKKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJARH.M ARBAIN DKK

(Il/d);Kasi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;RIZKI INTAN AMRIYANI, S.H.;19810408 200604 2 007;Penata (IlV/c);Plt. Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banjar;SAWIYAH IDERS, S.H.;19600619 198403 2 001;Penata TK. (IlV/d);Kasubsi Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Banjar;Halaman 2 dari 71 halaman Putusan Nomor: 8/G/2017/PTUN.BJMNama : RISYAD ABROR WIBAWA, S.H.

Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 76 S/SA, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atasnama HAJI BASUNI bin ABAS yang diterbitkan tanggal 20 Maret Tahun 1974merupakan produk Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar..

Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 1242, Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaFIFIANA ZURAIDA yang diterbitkan tanggal 15 Nopember 1982 merupakanproduk Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6. Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 1243, Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaFAUZIANA HELDA yang diterbitkan tanggal 15 November 1982 merupakanproduk Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;7.

Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 1244, Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaHAIRIAH yang diterbitkan tanggal 15 November 1982 merupakan produkKantor Pertanahan Kabupaten Banjar;8.

Kabupaten Banjar dalammenandatanganisertipikat merupakan bentuk pelimpahanmandat dari Bupati Kabupaten Banjar.

Melawan Kepala Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.

PARAPENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KELURAHAN GAMBUT, KECAMATAN GAMBUT,KABUPATEN BANJAR, berkedudukan hukum danberkantor di Jalan Ahmad Yani KM. 14, 800.,Selanjutnya disebut Sebagai ............cccccceeeeeee eesTERGUGAT ;Pengadilanmembaca :Tata Usaha Negara Banjarmasin tersebut telahPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 41/PEN.DIS/2013/PTUN.

(sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tigameter persegi), terletak di Jalan Ahmad Yani Km 16,20., KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimatanSelatan ;Bahwa, sebagaimana objek tanah tersebut diatas, padatanggal 07 Februari 1985 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.1564, Kelurahan Gambut ( dahulu Desa Gambut ) atas nama: 1.ABDUL RAHMAN BIN HAJI TARMUM dan 2.

tidakmelanggar aturan hukum;Bahwa, sebagaimana atas objek sengketa dibuat olehTergugat, dan bukan dilakukan atas kehendak Tergugat sendiri,melainkan untuk memenuhi atas permintaan dariABDURRAHMAN.HT yang akan dipergunakan sebagai penggantiSURAT/ SEGEL tanah yang hilang ;Bahwa, terhadap atas objek sengketa yang telah dibuat danmenurut Tergugat adalah sudah sah menurut hukum, karenapembuatannya telah disetujui dan ditandatangani olehABDURAHMAN.HT, para Saksisaksi dan Kepala Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar

HT yang di buat oleh Kepala KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.2. Bukti P. 2: Foto copy sesuai dengan aslinya Daftarhadir Rapat Musyawarah masalah tanah di Jalan A. YaniKm. 16 Rt. 02 Kelurahan. Gambut pada tanggal 30 Juli2013.3.

Bahwa perbuatan Tergugat (Kepala Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar) yang telah menerbitkanSurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan AtasTanahNomor : 51/IIKG/1985 tertanggal 21 Mei 1985, atas namaAbdurrahman HT (vide bukti P1 = T1) bertentangan dengan :e Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan Peraturan

YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA VS DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR

PUTUSANNomor 410 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, berkedudukan diJalan Indrasari RT. 3, Desa Indrasari, Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, yangdiwakili olen Ketua Yayasan Hj.

Nor Wahidah, berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan MartaBerlian Nomor 2 tanggal 18 Desember 2013, berkedudukandi Jalan Indrasari RT. 3, Desa Indrasari, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;Pemohon Kasasi;LawanDEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR,berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 2 Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Rusniansyah Marlim, S.H.

,dan kawankawan, Para Advokat pada LKBH KoprpriKabupaten Banjar, beralamat di Jalan A Yani Nomor 2Martapura, Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Desember 2015;Termohon Kasasi;Dan1. Drs. FAKHRIAN HIFNI, M.M, bertempat tinggal di JalanSalak Nomor 41, RT. 002 RW. 002, Kelurahan GuntungPaikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;2.

RUDYARIFFIN (Bupati Banjar periode 20002005), bertempatHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 410 K/Pdt/2018tinggal di Jalan Gatot Subroto, Nomor 34 B, RT. 027,Kelurahan Antasari Besar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin atau Jalan Garuda Nomor 81 A,RT. 01 RW. 02, Kelurahan Komet, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru;4. Hj.

Tergugat Il dan Tergugat IV Tidak Lagi Punya Kepentingan atauSamenhang dengan Yayasan Korps Pegawai Negeri Republik IndonesiaKabupaten Banjar dan Yayasan Marta Berlian Husada;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing;B. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);C.

-Penggugat- ISMED INONO ANWAR-Tergugat-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR,

DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM INTAN BANJAR;GUSTI MUHAMMAD

JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara: DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM INTAN BANJAR,berkedudukan di Jalan P. Hidayatullah Nomor 24, Banjarbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. H. FIKRI CHAIRMAN,2. H. SYAIFUL BAHRI,3. IMAM FERDIANSYAH,S.H. ,4. ANDI SILVIANA ULFA,S.H.

TERGUGAT/PEMBANDING ;anne nnn nne een nneeeneeeene M E LAWAN ~rrrennnnnnnneennnneecenneccneecennecceneesGUSTI MUHAMMAD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan pegawaiPerusahaan Daerah Air Minum Intan Banjar, Kabupaten Banjar,alamat Jalan Intan Sari Nomor 123 A RT.021 RW.04, KelurahanSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. M. RUSMADI, S.H. 2.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa : SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Intan Banjar Nomor53 Tahun 2009 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat GustiMuhammad sebagai Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum IntanBanjar tanggal 15 Juli 2009 ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang berupa Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air MinumIntan Banjar Nomor 53 Tahun 2009 tentang Pemberhentian Tidakdengan Hormat Gusti Muhammad sebagai Pegawai Perusahaan DaerahAir Minum Intan Banjar tanggal 15 Juli 2009 ;4. Memerintahkan Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabat seperti semula ;5.

"Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 16/G/2009/PTUN.BJM diucapkan pada hari Selasa,tanggal 12 Januari 2010 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKulasd, HUKUM TErQUOGGL 5 nnnnnnmn nnn nnnnnnnnnnnnnennnnnnannnenannMenimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding in casu DIREKTURUTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM INTAN BANJAR dengankuasanya bernama BUDIYANTO, S.E. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2009 Nomor : 690/325/ByUmum/X/2009 ; Surat KuasaKhusus

Penggugat:
BRI KANCA BANJAR
Tergugat:
IYON SAHYANI

Ketua DPW Partai NasDem Provinsi Kalimantan Selatan, Cq.Ketua DPD Partai NasDem Kabupaten Banjar
2.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
3.Ketua KPU Kabupaten Banjar

.;I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR.;II.LICINDRAWATI.;

No. 88/B /2016/PT.TUN.JKTMELAWANl KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN~ BANJAR,berkedudukan di Jalan Menteri Empat No. 17 Kabuapten1. Syaifuddin, S.H., Jabatan Kasi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan KabuibatenBanjar; cn2. Noorhani, S.

., Jabatan Kasubsi Serngketa, Konflikpada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar; Keduanya Kewarganegaraan =Demikianlah sengketa ini diputus dalam rapat perinusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Rabu,tanggal 20 April 2016 oleh kami H.M. ARIF NURDU'A, S. H., M.H.

Pembanding/Penggugat : Pengurus Wilayah Kerukunan Bubuhan Banjar Kalimantan Timur ( PW KBBKT ) Diwakili Oleh : Suriyadi
Terbanding/Tergugat I : Pengurus Pusat Kerukunan Bubuhan Banjar (PP KBB)
Terbanding/Tergugat II : Pengurus Wilayah Kerukunan Bubuhan Banjar Kalimantan Timur (PW KBB KT)

Penggugat:
SUPENDI
Tergugat:
astra credit compenies ( ACC ) banjar

DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR, dkk

., M.Kes,berkedudukan di Jalan Indrasari, RTI 3, Desa Indrasari,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat Pembina Yayasan Marta Berlian Husada Nomor 2tanggal 18 Desember 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR,berkedudukan di Jalan A Yani, Nomor 2, Martapura, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. Drs.

Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);C.Tergugat II dan Tergugat IV tidak lagi punya kepentingan atausamenhang dengan Yayasan Korps Pegawai Negeri Republik IndonesiaKabupaten Banjar dan Yayasan Marta Berlian Husada;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II, Ill dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Penggugat tidak memiliki /ega/ standing;B.

Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);C.Tergugat II dan Tergugat IV tidak lagi punya kepentingan atausamenhang dengan Yayasan Korps Pegawai Negeri Republik IndonesiaKabupaten Banjar dan Yayasan Marta Berlian Husada;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Martapura dengan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mtptanggal 23 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pendiri atas YayasanKorps Pegawai Republik Indonesia (KORPRI) Kabupaten Banjar(sebagaimana Akta Notaris Ranti Sylvia Nomor 4 tanggal 18 Juni 2002);3. Menyatakan Pembanding I/Terbanding semula Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatanmelawan hukum:4.

Hasil print berita online sumber web:http://kalimantan.onoffsolutindo. com/akbidkorpribanjarsemakinmaju,judul berita Akbid Korpri Banjar Semakin Maju tanggal 25 September 2013(Bukti PK3.b);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alasanalasan tersebutdi atas, Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima semua alasan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BANJAR MARBUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada kahlayak umum untuk bermain judi;
4. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
BANJAR MARBUN

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJAR ; NANA SUMARNA bin KOYON;

PUTUS ANNomor 319 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NANA SUMARNA bin KOYON;Tempat Lahir : Banjar;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/11 November 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cigadung RT.09/RW.04, DesaKaryamukti, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

2015sampai dengan tanggal 24 Mei 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA bin KOYON (Alm.) pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, yaitu pada bulan Oktober 2013, sekirajam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksiNURHIDAYAT bin KAMIL yang beralamat di Dusun Cigadung RT. 10/04Desa Karyamukti Kota Banjar

No. 319 K/Pid/2016menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, yaitu sekitarsatu minggu sebelum pernikahan, sekitar jam 14.00 WIB, sewaktuTerdakwa bersama saksi RINA HERLINA, saksi ITOH MASITOH danSaudari ICIH sedang berada di rumah, datang saksi korban RINALSJOEKRI ke rumah Terdakwa di Dusun Cigadung RT. 09/04 DesaKaryamukti, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, tepatnya di ruang

No. 319 K/Pid/2016Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA bin KOYON (Alm.) pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, yaitu pada bulan Oktober 2013, sekirajam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksiNURHIDAYAT bin KAMIL yang beralamat di Dusun Cigadung RT.10/04 DesaKaryamukti Kota Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmenyuruh memasukkan

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA bin KOYON (Alm.) pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi, yaitu pada bulan Oktober 2013, sekirajam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksiNURHIDAYAT bin KAMIL yang beralamat di Dusun Cigadung RT. 10/04Desa Karyamukti Kota Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis

., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;;

Banjar Alias Poland telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima Narkotika golongan I dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

BANJAR Alias POLAND

M E N G A D I L I :1.Dalam EKSEPSI: Menolak ekesepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya; -------------------------------------------2.Dalam POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ---------------------Menyatakan Penggugat sebagai pendiri Yayasan Korps Pegawai Republik Indonesia Kabupaten Banjar; -------------------------------------Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III

DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJARLawanAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA,dkk

KELIAN BANJAR ADAT LEBAH, dkk

WAYAN SUMADIA, Lakilaki, Agama Hindu, Lahir di Pegadungan padatanggal 31 Desember 1960/Umur 58 Tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Banjar Dinas Kubu, Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, semula sebagai:PENGGUGAT selanjutnya sebagai PEMBANDING ;2. KETUT SUKENADIA, Lakilaki, Agama Hindu, Lahir di Bali pada tanggal01071965/Umur 55 Tahun, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

KELIAN BANJAR ADAT LEBAH, yang berkedudukan/beralamat di BanjarAdat Lebah, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, semula sebagai TERGUGAT selanjutnya sebagai TERBANDING ;2. KELIAN ADAT DESA ADAT BATUDINDING, yang berkedudukan /beralamat di Banjar Dinas Batudinding, DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama Ketut Suartana,SH.

Bahwa Tergugat adalah Kelihan Banjar Adat Lebah yang baru menjabatdari tahun 2017 menggantikan kelihan Banjar Adat lebah yang lama,dimana Kelihan Banjar Adat Lebah sebelumnya dijabat oleh PUTUSUWELA sampai dengan tahun 2017, NAMUN DEMIKIAN Tergugat selaku Kelihnan Banjar Adat Lebah mempunyai tanggung jawab terhadappermasalahan dan pembangunan yang ada di wilayah Banjar AdatLebah in casu perkara ini;2.

Adat Lebah dimaksudtelah berlangsung sekitar tahun 1942 sampai dengan tahun 2002;Bahwa pemberian tanah dalam bentuk pinjam pakai atas obyeksengketa dari Pan Sri Mukye kepada Banjar Adat Lebah dimaksud,kemudian sebagian tanah tersebut diperuntukkan oleh Banjar AdatLebah sebagai Pura Dalem Banjar Adat Lebah, dan sisanyadiperuntukkan/dikelola sebagai pendapatan krama/masyarakatBanjar Adat Lebah;Bahwa semenjak Tergugat mengelola, menguasai danmemanfaatkan tanah obyek sengketa berdasarkan pinjam pakaidari

kakek Para Penggugat (Pan Sri Mukye), dari tahun 1942sampai dengan tahun 2000an, hasil pengelolaan dari tanah obyeksengketa dimaksud dimanfaatkan dan dihasili olen Banjar AdatLebah/Krama Banjar Adat Lebah untuk meningkatkankesejahteraan Krama banjar Adat Lebah;Bahwa sekitar tahun 1996, hasil dari pengelolaan dan pemanfaatantanah atas obyek dari Banjar Adat Lebah tersebut pernah diberikandan atau diserahkan hasilnya oleh Banjar Adat Lebah kepadaTergugat Il sebagai bentuk rasa kKemanusiaan dan rasa

Banjar Anyar Desa Banjar Anyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : NURUL AINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 31 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Banjar Anyar Desa Banjar Anyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Banjar Anyar Desa Banjar Anyar, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: NURUL AINI: Perempuan: 31 Tahun: Swasta: Dsn. Banjar Anyar Desa Banjar Anyar, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 28 September 20121. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon MOH.