DIAN ERAWATI

PENETAPANNomor: 40/PDT.P/2014/PN.PDK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama yang diselenggarakan di gedung yang biasa digunakanuntuk itu di Jalan Boulevard No.7 Komplek Perkantoran Kota Kembang Depok padaHari : Selasa tanggal 11 Maret 2014 Jam 10.00 Wib dalam perkara permohonan atasnama pemohon :DIAN ERAWATI, Lahir di Jakarta tanggal 27 Juli 1977, Warga Negara : Indonesia, IbuRumah

rumah tersebut untuk Pemohon tersebut yang belum7 Bahwa untuk itu pula demi pembiayaan hidup seharihari anak Pemohontersebut diatas, mohon pula wali diberi izin untuk dan atas nama pemohontersebut diatas untuk menjual harta tersebut;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Depok, atau Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa Pemohon DIAN

ERAWATI sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : DEWI KADYA ADITYA jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2006 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 19946/U/JS/2006 tertanggal 26 September2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan ;3 Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon DIAN ERAWATI, untuk menjualtanah / bangunan sebagai berikut sebidang tanah dan bangunan dengansertifikat Haka Milik

Depoktercatat atas nama DEWI KADYA ADITYA;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan oleh Hakim,maka Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy sesuai dengan aslinya KTP atas nama DIAN

ABDUL HAMID RIZAL dan DIAN ERAWATI( Pemohon) kepada DEWI KADYA ADITYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 yaitu berupa foto copySertifikat Hak Milik Nomor : 12747 dan telah diuraikan dalam surat ukur Nomor :3065/Sukatani/2005 tanggal 12052005 luas tanah 297 M2 ( dua ratus Sembilan puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Perumahan Raffles Hillls Blok.

Menyatakan terdakwa MUKHAMMAD DIAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMMAD DIAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.

MUKHAMAD DIAN

PUTUSANNomor: 766/Pid.B/2011/PNSda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : MUKHAMAD DIAN;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir :25Tahun/27Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl. KH.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUKHAMAD DIAN beserta seluruhsurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar Keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal09 Agustus 2011 Nomor Reg.

.: PDM396/Sidoa/Ep/08/2011 yang bunyinyasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUKHAMAD DIAN, pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Julitahun 2011, di tempat parkir Terminal Purabaya Desa Bungurasih Kec.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUhAMMAD DIAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.Menyatakan Barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. AD9279GU warna silver metalik kuncikontak dan STNK An.

Menyatakan terdakwa MUKHAMMAD DIAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN";NmMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMMAD DIAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;oMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;ozMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;onMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.

Menyatakan terdakwa DIAN ANDIWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal;2.

DIAN ANDIWIJAYA

PUTUSANNomor 78/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DIAN ANDIWIJAYATempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Nopember1991Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DIAN ANDIWIJAYA bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 (1) UU R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNakotika dalam surat dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN ANDIWIJAYA tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan secara lisan dan Tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut mohon agar dapat diputus seringanringannya dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut, tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIAN

SinchanBahwa benar selanjutnya terdakwa diamankan dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian saksi Dian Andiwijaya ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) poket sabu dibungkus plastic kliptransparan, 2 (dua) buah plastic klip transparan, 1 (Satu) buah sekropplastic, 1 (satu) lembar tisu, 2 (DUA)buah pipet kaca, 1 (Satu) gelas plastic aqua, 1 (satu) buah kaleng permen mentos,dan 1 (satu) unit HP Nokia warna putih dengan sim card nomor 082 232 951 232Bahwa benar selanjutnya diamankan saksi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama DURIYANI menjadi DIAN PRASASTIYANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3711/TP/2002 tanggal 20 Agustus 2002;4.

DIAN PRASASTIYANI

Menyatakan bahwa Terdakwa DIAN TRIYONO dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; -------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa DIAN TRIYONO, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ---------------------------------------------------------4.

DIAN TRIYONO,

PUTUS ANNo.152/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :DIAN TRIYONO,Tempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 07 Maret 1989, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jl. Wijaya I gang Langgar Rt.05/03 Kel. Petogogan, Kec.

Menyatakan terdakwa DIAN TRIYONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana kejahatan tentang narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal.1 dari 8 hal. Putusan No.152/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DIAN TRIYONO dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Shabushabu seberat 0,2162 gram (sisa lab) dan1 (satu) unit HP Esia, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa DIAN TRIYONO pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jl. Bangka Raya No. Rt. 14/03 Kel.

Menyatakan bahwa Terdakwa DIAN TRIYONO dengan identitas tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DIAN TRIYONO, dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa DIAN VIRGIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIAN VIRGIAWAN

PUTUSANNomor : 581/PID.B/2016/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : DIAN VIRGIAWANTempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 25 tahun/ 13 Juni 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia .Alamat : Dsn. Bendorangkang, RT.002/RW.001, Ds.Tanggalrejo, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa DIAN VIRGIAWAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanaKesatu Pasal 365 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN VIRGIAWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa DIAN VIRGIAWAN pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira pk.08.10 WIB atau setidak

WAHYUDI untuk menemani ke BaypassMojoagung, sesampainya di pintu keluar Baypass Mojoagung saksimemberitahukan melalui SMS, selang beberapa menit sekira jam 08.10 wibdatang seorang lakilaki yang bernama DIAN VIRGIAWAN yaitu Terdakwasekitar berjarak satu meter langsung mengeluarkan sebilah pisau yangdipegangnya dan menanyakan hubungan saksi dan Sdri.

Menyatakan Terdakwa DIAN VIRGIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIAN ANGGRAENI

Menyatakan Terdakwa DIAN ANGGRAENI Binti (Alm) PASKAS bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa DIAN ANGGRAENI Binti(Alm) PASKAS dengan pidana penjara selama 3 (IGA) TAHUN DAN 10(SEPULUH) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bukti transfer tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp. 105.000.000,00(seratus lima juta rupiah) ke rekening BCA sdra LUSIYANI norek :7610073764.7 Cop Surat PT.Dynaplast" Foto pertemuan dengan DIAN ANGGRAENI CS" Bukti pbembicaraan via Whats App" Surat permohonan penangguhan pembayaran dari PT. Dynaplast" Brosur PT.Zimmox ndomaju JakartaDilampirkan dalam berkas perkara4.

Anggraeni Binti(Alm) Paskas;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan April 2015 diPerumahan Bumi Mas Raya Cikokol Kota Tangerang;Bahwa benar saksi juga kenal dengan saksi Dian Anggraeni sejaktahun 2014;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengaku kepada saksibahw a dirinya bekerja di PT.

Bukti transfer tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp. 105.000.000,00(seratus lima juta rupiah) ke rekening BCA sdra LUSIYANI norek :7610073764.Cop Surat PT.DynaplastFoto pertemuan dengan DIAN ANGGRAENI CSBukti pbembicaraan via Whats AppSurat permohonan penangguhan pembayaran dari PT.

Bukti transfer tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp. 105.000.000,00(seratus lima juta rupiah) ke rekening BCA sdra LUSIYANI norek :7610073764.Cop Surat PT.DynaplastFoto pertemuan dengan DIAN ANGGRAENI CSBukti pbembicaraan via Whats AppSurat permohonan penangguhan pembayaran dari PT. DynaplastBrosur PT.Zimmox Indomaju JakartaDilampirkan dalam berkas perkara6.

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : WISNU MUBAROK, Laki-laki, anak ke-1 (satu) lahir di Pasuruan pada hari Minggu Wage tanggal 12 Desember 2010 jam.09.00.Wib, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara DIAN AMBARWATI dengan seorang laki-laki bernama MUCH. SYAIFULLOH ;-------------3.

DIAN AMBARWATI

Bahwa telah melangsungkan pernikahan sah seorang perempuan Warga NegaraIndonesia bernama DIAN AMBARWATI (Pemohon) dengan seorang lakilakiWarga Negara Indonesia bernama MUCH. SYAIFULLOH, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No. 1096/146/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : WISNUMUBAROK, Lakilaki, anak ke1 (satu) lahir di Pasuruan pada hari Minggu Wagejam.09.00.

DIAN AMBARWATI, dan No. 3514120406830002 an. MUCH.SYAIFULLOH (suami Pemohon), bukti P3 berupa Foto copy Kartu KeluargaNo.3514122002120002 an. Kepala Keluarga MUCH.

KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangilberwenang memeriksa permohonanINl; === Menimbang, bahwa berdasarkanbukti surat P2 berupa Foto copy Akte Nikah No1096/146/XII/2009 tanggal 13 Desember2009, bukti surat P4 berupa Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaKejapanan Nomor : 474.1/06/424.12.1.2012/2013, tangal 13 Pebruari 2013, serta dikuatkandengan keterangan saksi NURASIH dan MOCHAMMAD ERFAN, telah terbukti bahwapernah terjadi pernikahan sah antara DIAN

SYAIFULLOH, dan dalam pernikahantersebut telah dilahirkan anak bernama WISNU MUBAROK, Lakilaki, anak ke1 (satu)lahir di Pasuruan pada hari Minggu Wage tanggal 12 Desember 2010 jam.09.00.Wib ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Pemohon dan para saksi yaitu saksi NURASIH dan MOCHAMMAD ERFANmenerangkan bahwa pernikahan antara DIAN AMBARWATI (Pemohon) dengan seoranglakilaki Warga Negara Indonesia bernama MUCH.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama Abdurrahman Ahmad Al Ghiffari Supriyanto lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Januari 2012 adalah anak dari suami istri bernama Supriyanto dan Dian Trihesti ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut kedalam register dalam tahun yang masih berjalan;4.

DIAN TRIHESTI

PO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIAN TRIHESTI : umur 28 tahun, pekerjaan swasta, agama islam, tempat tinggal di Jl.Sunan Malik Ibrahim 13, Rt 02/Rw 03, Ds. Kepuhrubuh,Kec. Siman, Kab.

dan akanmempertegas status hukum anak tersebut, maka kini pemohonsangat memerlukan akta kelahiran anak tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Ponorogo agar memeriksa permohonan ini serta memberikan penetapansebagai berikut ;Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaAbdurrahman Ahmad A Ghiffari Supriyanto lahir di Ponorogo padatanggal 7 Januari 2012 adalah anak dari suami istri bernamaSupriyanto dan Dian

yang timbul karena perkara permohonanini dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh pemohon telah dibacakan surat permohonanpemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian

Trihesti, selanjutnya diberi tandaP1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Supriyanto dengan Dian Trihesti,selanjutnya diberi tanda P2 ;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, selanjutnya diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga, selanjutnya diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa di persidangan bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang mana bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini

PUTU PUTRA ARIYANA, SH Perincian biaya permohonan Biaya pendaftaran :Rp 30.000, Biaya proses :Rp 25.000, Panggilan :Rp 75.000, Redaksi putusan :Rp 5.000, Materai :Rp6.000, +Jumlah : Rp 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk turunan pertama dari penetapan ini atas permintaannya diberikan kepadapemohon Dian TrihestiPonorogo, tanggal 19 Maret 2013.Pengadilan Negeri PonorogoPanitera/SekretarisGATOT SUGIHARTO, SHNip. 19620424 198303 1 005Biaya Turunan :e Penyerahan turunan Rp. 2.100,e Tanda

Menyatakan terdakwa RANDI DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RANDI DIAN

KiltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RANDI DIAN;Tempat Lahir : Sleman ;Umur/Tgl Lahir : 26 tahun /09 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jelapan RT.05/02, Desa Sindumartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman ;Agama : Islam

keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 22 Januari 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RANDI DIAN

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDI DIAN selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 8 bendel togel gambar naga yang sudah terisi,steples 1 buah, 2 buah bolpoint, 20 lembar karbon dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sebesar Rp.790.000, dirampas untuk Negara ;4 Membebani

, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Januari 2013 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa RANDI DIAN

jenis togel tersebut dengan taruhan uang,tanpa seizinpihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdisita dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa RANDI DIAN

Menyatakan terdakwa DIAN HIDAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIAN HIDAYAT

Nama lengkap : DIAN HIDAYAT,Tempat lahir : Blitar,Umur/tanggal lahir : 42 Tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dsn. Pancir Rt.003/007 Ds.Sidorejo Kec.PonggokKab.Blitar,Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan PenahananSejak tanggal 07 Oktober 2015 s/d 26 Oktober 2015 ;. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d 05 Desember 2015 ;.

Nomor 489/Pid.B/2015/PN.BIt.Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal22 Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DIAN HIDAYAT, bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan tindak pidana Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HIDAYAT selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp. 820.000, (delapan ratusdua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) bendel kupon juditogel yang berisikan tombokan judi togel, 2 (dua) lembar rekapan yangbertuliskan tombokan judi togel, 1 (Satu) buah HP merk Nokia tipe N 70,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak mau di sebutkanidenttasnya bahwa terdakwa Dian Hidayat telah melakukan kegiatan permainan juditogel, setelan diadakan penyelidikan oleh petugas Polresta Blitar dan temyata benaradanya kegiatan tersebut. dan dari tangan terdakwa petugas berhasil mengamankanbarang bukti berupa : uang tunai Rp.820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah),1(satu) bendel kupon judi togel yang berisikan tombokan

Menyatakan terdakwa DIAN HIDAYAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Hal.9 dari 11 hal. Put.

- BUNGA DIAN

PUTUSANNomor : 98/PID.B/2015/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUNGA DIAN;Tempat Lahir : Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 10 September 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Ginte Rasabou, Kelurahan KendaiDua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu

Menyatakan Terdakwa BUNGA DIAN terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNGA DIAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tidak mengulangi perbuatannyadan terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM51/DOMPU/08/15 tertanggal 20 Agustus 2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa BUNGA DIAN

SAKSI NURJANAH; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan pemukulan terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 2 April 2015, sekitar pukul19.00 wita di halamam rumah saksi tepatnya di Ginte Lingkungan Rasa BouRt 05 Kel Kandai IT Kec Woja Kab Dompu; Bahwa berawal ketika terdakwa BUNGA DIAN

Menyatakan Terdakwa BUNGA DIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DIAN RUDIANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAN RUDIANA dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

DIAN RUDIANA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Nama DIAN RUDIANA;Tempat lahir Malang;Tanggal lahir 18 Oktober 1989;Umur 24 Tahun;Jenis Kalamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Alamat Rt.03 Rw.03 Desa Ngajum Kec.Ngajum Kab.

Pid.Sus/2014/PN.Kpn tanggal 2 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 561/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tanggal 8September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DIAN

RUDIANA bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK dan MELAWAN HUKUM MEMBELINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN RUDIANA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyakRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) sub 5 (lima) bulan pidanapenjara ;3 Menyatakan barang bukti

transparan ;e 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna merah dengan simcard nomor082334335485;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUw Bahwa terdakwa DIAN

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiapsubyek hukum pelaku tindak pidana yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, identitas terdakwa DIAN RUDIANAyang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sama dengan identitas TerdakwaDIAN RUDIANA yang dihadapkan di persidangan sehingga tidak ada satupun petunjukakan terjadi kekeliruan orang

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : DIAN MARTININGSIH telah lahir di Lumajang pada tanggal 02 MARET 1990, anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri SATII dan ibu SUMILA ; -----------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran DIAN MARTININGSIH tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ; ---------------------4.

DIAN MARTININGSIH

PENETAPANNomor: 52/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan DIAN MARTININGSIH, lahir di Lumajang, Tgl.lahir. 02031990, pekerjaanPelajar/Mahasiswa tempat tinggal di Dsn.KebonsariRT.006RW.005, Ds.Yosowilangun Kidul,Kec.Yosowilangun, Kab.

membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 31Januari 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 52/Pdt.P /2012/ PN.Lmj tanggal01 Pebruari 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : SUMILA danSAT 5 2222 nnn nnn cence nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnBahwa Pemohon (DIAN

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : DIAN MARTININGSIHtelah lahir di Lumajang pada tanggal 02 bulan MARET tahun 1990 anakkandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri SUMILA dan SATII ;3.

- Dian Fahrizal

PENETAPANNomor : 78/Pdt.P/2013/PN.SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Dian Fahrizal, lahir di Tebing Tinggi, tanggal 26 April 1982, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Gelanggang Betung RT 003/RW 004 Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, selanjutnya disebut Pemohon,Pengadilan

kelurahan untuk mengurus Akta Kelahirananak Pemohon ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Solok untuk memanggil Pemohon guna memeriksapermohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang pada pokoknyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Solok, pada tanggal 10 November 2011, telah lahirseorang anak yang bernama Diki Ardiansyah, jenis kelamin Lakilaki, anakkesatu dari Pemohon (Dian

Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannyaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Bukti P.1 : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor1372022604820022, atas nama Dian Fahrizal, sesuai dengan aslinya,Bukti P.2 : Foto kopi Kartu).

Tanda Penduduk, Nomor1303045212890006, atas nama Elma Oktavia, sesuai dengan aslinya,Bukti P.3 : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor1372021912120003, atas nama Dian Fahrizal sebagai Kepala Keluarga,sesuai dengan aslinya,Bukti P.4 : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/09/VI/2011, tanggal 08 Juni 2011, sesuai dengan aslinya,Bukti P.5 : Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari BidanEndri Yetti, Nomor : 510/SKK/2011, tanggal 10 November 2011, atasnama Diki Ardiansyah, sesuai dengan aslinya,Bukti P.6

berdasarkan bukti P.5 ternyata anak Pemohon yang akandicatatkan kelahirannya lahir di Solok, dengan demikian Pengadilan Negeri Solokberwenang untuk memeriksa perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ternyata Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Elma Oktavia di Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, pada hari Jumat, tanggal 6 Mei 2011, dan berdasarkan bukti P.3 dan buktiP.S membuktikan bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yaitu Dian

M E N E T A P K A N- Menyatakan bahwa permohonan Pemohon DIAN AJUASTUTI, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Surabaya pada tanggal 9 Maret 2015 dibawah register Nomor : 219/Pdt.P/2015/PN.Sby.

DIAN AJUASTUTI

SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10Maret 2015 Nomor : 219/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara permohonan register nomor : 219/Pdt.P/2015/PN.Sby. atas permohonan dari : DIAN AJUASTUTI, beralamat di Jalan Lakarsantri 3B Rt. 003 / Rw. 003, Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, disebut sebagai PEMOHON ; Telah membaca

Negeri Surabaya tidak dapatmembiarkan berkas perkara ini menjadi terkatungkatung lebih lama lagi danmenjadi tunggakan perkara bagi Pengadilan Negeri Surabaya; Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut diatas, maka hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya olehkarenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ; Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan Peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan ; MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan Pemohon DIAN

Menyatakan bahwa Pemohon ( DIAN ARININGGAR ), perempuan, lahir di Jember pada tanggal 12 Desember 1977, adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SAMSUL ARIFIN dengan SRI RAHAYU.3.

DIAN ARININGGAR

PENETAPANNomor : 4005/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :DIAN ARININGGAR, lahir di Jember , umur 35 tahun , Pekerjaan Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di BTN Blok V.10 Rt.01/14 Kel.Gedog Kec. Sananwetan Kota Blitar.

diberi nama : DIANARININGGAR;Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari orang tua Pemohon sehinggakelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DIAN

DIAN ARININGGAR lahirtanggal 12 Desember 1977 selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 455/78/IX/1966 tanggal 30September 1966 selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PUTUT AGUSTINUS KUSHARTANTOsuami pemohon sendiri selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama SRI RAHAYU = selanjutnya diberitanda bukti P4 ;5.

Saksi DIANWIDODO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar DIAN ARININGGAR lahir di Jember pada tanggal 12Desember 1977 adalah anak perempuan dari : SAMSUL ARIFIN dan SRI RAHAYU;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar PEMOHON ( DIAN ARININGGAR ) lahir diJember pada tanggal 12

Menyatakan bahwa Pemohon ( DIAN ARININGGAR ), perempuan, lahir diJember pada tanggal 12 Desember 1977, adalah anak ke 3 dari pasangansuami isteri : SAMSUL ARIFIN dengan SRI RAHAYU.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

Menyatakan terdakwa : DIAN PURWANINGTYAS tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : DIAN PURWANINGTYAS tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIAN PURWANINGTYAS

PUTUSANNOMOR : 621/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIAN PURWANINGTYASTempat lahir : ProbolinggoTanggal lahir : O5 Maret 1980Umur : 34Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Mandiri Land Blok A5 Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates,

2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 621/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 19 September 2013 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa DIAN

Taufix sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ,Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Siti Djamilah mengalami kerugiansebesar Rp. 60.000.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) ;noon nnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378won nnn= Bahwa ia terdakwa DIAN PURWANINGTYAS pada hari Selasa, tanggal 2 April2013, sekitar pukul 15.30 wib, hari Senin tanggal 08 April 2013 sekitar pukul 11.00 wib danhari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib

tersebutpada saksi Siti Djamilah saldonya masuk untuk dicairkan ceknya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupunterdakwa/Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : DIAN

Menyatakan terdakwa : DIAN PURWANINGTYAS tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : DIAN PURWANINGTYAS tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DIAN PURNAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

DIAN PURNAMA

P U T U S A NNO. 265/ Pid.B / 2013 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIAN PURNAMA.Tempat Lahir : Piasa ulu .Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun/ 20 Desember 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Padang sari Kec. Tinggi RajaKab.

Asahan.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara atas nama DIAN PURNAMA beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa DIAN PURNAMA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN PURNAMA berupa pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sp. Motor Yamaha vega R BK 5966 OJ dan 1 (satu) lembar STNKBK 5966 Ou, dikembalikan kepada terdakwa. Halaman dari 12 Halaman Putusan PidanaNo. 265/ Pid. B/2013/PNKIS4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

seribuAtas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, selanjutnya Terdakwa telahmengajukan Pembelaan/permohonan didepan persidangan yang pada pokoknyamohon dihukum seringanringannya oleh karena merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANSe Bahwa ia terdakwa DIAN

Menyatakan terdakwa DIAN PURNAMA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan PidanaNo. 265/ Pid. B/2013/PNKIS3.

DIAN DANIARSI

Bahwa akan tetapi dalam Akta Cerai yang dibuat olen Panitera PengadilanAgama Agama Kabupaten Kediri Nomor : 2069/AC/2009/PA.Kab.Kdr. tersebutternyata terdapat kekeliruan tulis nama Pemohon yaitu yang seharusnya DIANDANIARSI tertulis NUR DIAN DAMI ASRI. =. Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Jjazah sekolahMenengah Kejurusan 3 Tahun bidang Keahlian Bisnis dan Manajemen namaPemohon adalah DIAN DANIARSLI. .

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, dari Camat Ngancar Kabupaten Kediri,atasnama: DIAN DANIARST. tertanggal 12 September 2012, Nomor :35060758 12850001, nnenne cee diberi tanda P. 1 ;2. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun tertanggal : 14 Juni2004, atas nama : DIAN DANIARSI, diberi tanda P.2 ;3.

saksi kenal adalah DIAN DANIARSI dan namasuaminya adalah EKO EDY KRISYANTO tetapi sekaran sudah cerai ; Bahwa saksi tidak tahu nama yang tercatat didalam akte perkawinanPemohon, saksi tahu adalah nama Pemohon adalah DIAN DANIARSI ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak kecil DIAN DANIARSI tetapisetelah menikah namanya tercatat NUR DIAN DAMI ASRI dan saksitahunya dengan Pemohon ditunjukkan Akta Perceraian ; .

Saksi IDA APRIDANL, n nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dengan saksibertetangga ; Bahwa nama Pemohon yang saksi kenal adalah DIAN DANIARSIT dan namasuaminya adalah EKO EDYKRISYANTO. tetapi mereka sekarang sudahBahwa setahu saksi nama Pemohon yang tercatat didalam suratperkawinannya, adalah NUR DIAN DAMI ASRI nama yang sebenarnyanama Pemohon adalah DIAN DANIARSI ; Bahwa setahu saksi nnma NUR DIAN DAMI ASRI orangnya adalah samadengan DIAN DANIARSI , Bahwa nama sesungguhnya dari

Pemohon adalah DIAN DANIARSI ; Bahwa saya mengetahui nama DIAN DANIARSI berubah menjadi namaNUR DIAN DAMI ASRI setelah Pemohon menunjukkan aktaperceraiannya; e Bahwa oleh karena nama dalam akta perceraian NUR DIAN DAMI ASRImaka Pemohon namanya namanya minta kembali tetap memakai nama DIANLN)Menimbang Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya, danmemohon, agar permohonan diakui dengan suatu.