Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan AlmarhumNgadianto bin Ahmad Antoni telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Bramastha Adji Patria bin Ngadianto, NIK 1971050606990001,lahir di Pangkal Pinang, 06 Juni 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Polri, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di JalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;2) Dieva Wulanda Nabilla binti Ngadianto, NIK 1971055805050001,lahir di Pangkal Pinang, 18

Mei 2005, umur 14 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan JalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;3) Fasya Deo Trie Anreant bin Ngadianto, NIK1971051306100001,lahir di Pangkal Pinang, 13 Juni 2010, umur 9 tahun,agama islam, pekerjaan Belum Tamat SD,tempat tinggal di jalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;4) Rendra Fasya Dewandrey

bin Ngadianto, NIK1971052601120002, lahir di Pangkal Pinang, 26 Januari 2012, umur 7tahun, agama islam, pekerjaan belum tamat SD, tempat tinggal di jalanPahlawan 12 , RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkal Pinang;HlIm. 2 dari 15 hlm.

Bahwa, pihak Bank BRI Kantor Cabang Pangkal Pinang memintauntuk pembuatan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama PangkalPinang;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, oleh karena Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama sangat diperlukan oleh Pemohon untukkeperluan persyaratan dari Bank BRI berkaitan dengan pengajuan pinjaman diBank BRI dan untuk keperluan lainnya, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkal Pinang Cq .

Kota Pangkal Pinang tertanggal 3 Juli 219 alat bukti tersebut telahHIm. 5 dari 15 him.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2019/PA.PkpZaz 2ls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Guntur Oktariansyah bin Kurniawan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJalan Mujair RT. 006 RW. 002, Kelurahan Rejosari, KecamatanPangkal Balam, Kota Pangkal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahdi Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang,hari Kamis malam Jumat, tanggal 31 Maret 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sugimin bin Muhammad Said, dan disaksikanHIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 0028/Pdt.P/2019/PA.Pkpoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Rosmin dan YuliUsman, dengan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Guntur Oktariansyahbin Kurniawan) dengan Pemohon II (Legita Putri binti Sugimin) yangdilaksanakan di Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkal Balam, KotaPangkal Pinang, hari Kamis malam Jumat, tanggal 31 Maret 2016, adalahsah;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Pangkal Pinang, selama 14(empat belas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupunyang menghadap ke Pengadilan Agama Pangkal Pinang guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Membebankan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Husin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Muhamad Syarif, S.HI.

PUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian, tempat kediaman di dahulu di Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 17September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 09 September 2016, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkal Balam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 160/11/IX/2016,tanggal 09 September 2018, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hlm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0459/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mujair, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkal Pinang selama kurang lebih 1(satu) bulan.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam dengan alasan perselisihnan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

PENETAPANNomor 0408/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0408/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 27 Agustus 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tahun 2014 Penggugat pernah mengajukan perkaracerai gugat ke Pengadilan Agama Pangkal Pinang, namun Penggugatmencabut pengajuan perkara tersebut;Him. 2 dari 7 hlm. Putusan No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Pkp8.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406000, ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

., Jabatan: Ketua Kelompok Tani Plasma Tahap IlTanjung Pangkal;Pangkal;M. ZAINIR, Jabatan: Sekretaris Kelompok Tani Plasma Tahap II TanjungNo. 1 dan 2 beralamat di Jorong Pasaman Baru NagariLingkung Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;ZULKHAIRIZAL DT.

di dalamnya (Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap Il) atasobjek perkara.

dalam perkara in casu pada pokoknyasamasama mengaku pemilik lahan kebun seluas 400 Ha di fase IVTanjung Pangkal.

M.Zainir selaku Sekretaris Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap II (TergugatIntervensi V) dan Zulkharizal, Dt.

Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tidak dapat Dikualifikasi sebagaipara Pihak dalam Gugatan Intervensi a quo;Bahwa jika dicermati gugatan Penggugat dalam perkara Intervensi a quo,ternyata Penggugat Intervensi telah menempatkan Syafnil, S.Pd.l., selakuKetua Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap II (Tergugat Intervensi IV).M. Zainir selaku sekretaris Kelompok Tani Tanjung Pangkal Tahap Il(Tergugat Intervensi V) dan Zulkharizal Dt.

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI- Mengabukan Gugatan Rekovensi Penggugat dalam Rekovensi/Tergugat dalam Kovensi untuk sebagian ;- Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli yang dilakukan antara Almarhumah Hadiah Bt Kadir dengan Penggugat dalam Rekovensi/Tergugat dalam Kovensi atas objek tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl.Diponegoro RT/RW. 022/09, Kelurahan Pangkal

Diponegoro RT/RW. 022/09, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kab. Belitung, seluas panjang 65 (enam puluh lima) meter dan lebar seluas 25 (dua puluh lima) meter dengan batas-batas batas Utara : dahulu Jalan Pangkallalang /Jl P Dipenegoro, Barat dahulu Kp.Barmawi Ardjai/ Ibu Pulung, Utara dahulu Kp. Hamid/Rumah Dinas Bea Cukai, Selatan: Kp.

Diponegoro RT/RW. 022/09, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kab. Belitung, dengan seketika dan tanpa syarat ;DALAM KOVENSI DAN REKOVENSI- Menghukum Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat dalam Kovensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul sebagai akibat dari perkara ini sebesar Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratatus enam belas ribu rupiah) ;

Pangkal Lalang, Kec. Tanjungpandan, Kab. Belitung,dan oleh karenanya pula keberadaan Penggugat dK/Tergugat dR, yang saatini menghuni bangunan rumah tempat tinggal yang terletak di Jalan P.Diponegoro RT/RW. 022/009, Kel. Pangkal Lalang, Kec. Tanjungpandan,Kab.

Pangkal Lalang, Kec. Tanjungpandan,Kab.

Diponegoro RT/RW. 022/09,Kelurahan pangkal lalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kab.

Diponegoro RT/RW. 022/09, Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpandan, Kab.

Diponegoro RT/RW. 022/09,Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kab.

Diponegoro RT 022, RW 09, Kelurahan Pangkal Lalang tersebutatas dasar ikut orang tua (ayah Sulaiman, ibu Hamidah) sejak lahir/kecilbersama saudara kandung yang lain dan pada waktu itu rumah masihberdinding papan;Bahwa pada tahun 1984, rumah dinding papan yang terletak di Jalan P.Diponegoro RT 022, RW 09, Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpandan tersebut diperbaiki/direhab menjadi rumah beton/permanentersebut dengan ukuran lebar 6 meter dan panjang 12 meter (luas 72meter), belum termasuk bangunan

Diponegoro RT 022, RW 09, Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpandan, kalau dinilai dengan uang dengan hitungan: 6 x 12 xRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per meter sehingga berjumlahRp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah).

Diponegoro RT 022, RW09, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung yang saat ini batasbatasnya/perbatasan: Sebelah kanan rumah Ibu Nani; Sebelah kiri rumah Dinas Bea Cukai; Sebelah depan Jalan P.

DiponegoroRT/RW 022/009, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, sebagaimana gugatan konvensi dalam perkara aquo di depan Pengadilan Negeri Tanjungpandan;.

Diponegoro RT/RW 022/009,Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungoan dan KabupatenBelitung, dan posita gugatan konvensi angka 18 yang memohon MajelisHakim untuk menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 832, tanggal 22 Juli1972 cacat hukum dan batal demi hukum, begitu juga dengan positagugatan konvensi angka 23 yang memohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah yang terletak di Jalan Diponegoro RT/RW 022/009, Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung

Bahwa ketika sampai di depan Dealer mobil Bandara motor JalanSukarnoHatta Pangkal Pinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorYamaha Yupiter Z Nopol BN 8751 HG yang dikendarai oleh Saksi Hermantohingga samasama terjatuh, kKemudian Terdakwa dan Saksi Hermanto dibawake RSUD Pangkal Pinang, dan pada saat berada di RSUD Pangkal Pinangtersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari Polresta Pangkal Pinangselanjutnya diserahkan ke Subdenpom II/42 Pangkal Pinang Bangka hinggamenjadi perkara ini

Sadr.Hermanto Bin Bujang,1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 359/125/RSUD/2009 tanggal29 Mei 2009 dari RSUD Depati Hamzah Pangkal Pinang an. SdriArmindah binti Zahrial.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1 (satu) unit Hanphone Merk Motorola type V3i, dikembalikan kepadapemiliknya, Sdr.

Putra Purnama.1 (satu) unit kunci leter T, dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BN 6436 AE disita olehPolres Pangkal Pinang, disita untuk dijadikan barang bukti perkara lain.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol BN 8751 HG (pinjampakai pemiliknya An.

Suratsurat :1 (satu) lembar Foto/gambar Hanphone merek Motorola Type V3i,1 (satu) lembar Foto/gambar kunci leter T,1 (satu) lembar Foto/gambar sepeda motor Honda Revo Nopol BN6463 AE,1 (satu) lembar Foto/gambar sepeda motor Yamaha Jupiter Z NopolRN 8751 HG,1 (satu) lembar VER Nomor : 359/126/RSDUD/2009 tanggal 29 Mei2009 dari RSUD Depati Hamzah, Pangkal Pinang An. Sdr HermantoBin Bujang,1 (satu) lembar VER Nomor : 359/125/IRSDUD/2009 tanggal 29 Mei2009 dari RSUD Depali Hamzah Pangkal Pinang An.

dengan sepedamotor Yamaha Yupiter Z Nopol BN 8751 HG yang dikendarai oleh SaksiHermanto hingga samasama terjatuh, kemudian Terdakwa dan SaksiHermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang dan pada saat Terdakwaberada di RSUD Pangkal Pinang tersebut Terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi dari Polresta Pangkal Pinang selanjutnya diserahkan keSubdenpom II/42 Pangkal Pinang Bangka hingga menjadi perkara ini.Bahwa selain itu Terdakwa pernah dua kali mengambil sepeda motormilik orang lain yaitu pada bulan Februari

Penggugat:
JIMMY SAPUTRA
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pangkal Pinang
Turut Tergugat:
1.Zulkipli Machmud
2.M. Aris
3.Sukarti
4.Nuruslan Noor
5.Rudi Kusuma
6.Muhammadun
7.Hermanto Kusuma

NURZAL BIN JUMAIDI;Tempat lahir : Air tam, Pangkal Pinang;Umur atau tanggal lahir :55 tahun/18 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Depati Hamzah Rt. 06/Rw 02Kelurahan Air ltam Kecamatan BukitIntan Kotamadya Pangkal Pinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rumah oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04Februari 2014;2.

BUDIN bin BAHERtanggal 01 Agustus 1971 yang menyebutkan Jalan Gusung Lama AirItam, Kecamatan Kota Pangkal Pinang Il, adalah tidak benar (tidaksesuai) dengan kebenarannya, karena Jalan Gusung Lama Air ltam padatahun 1971 masih masuk wilayah Kabupaten Tingkat Il Bangka, dan padatahun 1984 berdasarkan PP Nomor 12 Tahun 1984 tentang PerubahanBatas Wilayah Kotamadya Daerah Tingkat Il Pangkal Pinang danHal. 3 dari 20 hal. Put.

No. 197 K/Pid/2015Kabupaten Tingkat ll Bangka disebutkan bahwa Desa Air ltam barutermasuk Wilayah Kotamadya Pangkal Pinang, dan kemudian pada tahun2000 Desa Air ltam tersebut berubah menjadi Kelurahan Air tamberdasarkan Perda Kota Pangkal Pinang Nomor : 07 tahun 2000 tentangpembentukan penghapusan dan penggabungan Kelurahan, sehinggabaru sejak tahun 2001 Kelurahan Air ltam dipimpin oleh seorang Lurahsedangkan sebelumnya dipimpin oleh seorang Kepala Desa;Kemudian terhadap surat yang telah dirubah

dalam memutuskan perkara ;Bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas, maka telah terdapatkekeliruan serta tidak diterapkannya peraturan hukum oleh Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Negeri Pangkal Pinang dalam memutuskan perkara ini;C.

Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan MajelisHakim Judex Facti/Pengadilan Negeri Pangkal Pinang telah keliru dalammenerapkan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 187 KUHAP dantelah mengenyampingkan faktafakta persidangan dari keterangan saksisaksi sebagaimana mestinya ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim JudexFacti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dan Judex Facti/PengadilanNegeri Pangkal Pinang, menerangkan pada halaman 31 alenia kesatu,yaitu : Menimbang, bahwe

pohon, setelah pangkal pohonterpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotong bagianbatang pohon ; Bahwa setelah itu, terdakwa melanjutkan memotong 3 (tiga) pohon jenisKaliandra di bagian pangkal pohon, setelan masingmasing pangkalpohon terpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotongbagian batang pohon ; Bahwa seluruh kayu yang dipotongpotong oleh terdakwa menggunakanmesin Chain Saw merk Maestro dirinci sebagai berikut :1. 12 (dua belas) batang kayu ampupu dengan ukuran panjangmasingmasing

pohon, setelah pangkal pohonterpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotong bagianbatang pohon ; Bahwa setelah itu, terdakwa melanjutkan memotong 3 (tiga) pohon jenisKaliandra di bagian pangkal pohon, setelah masingmasing pangkalpohon terpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotongbagian batang pohon ; Bahwa seluruh kayu yang dipotongpotong oleh terdakwa menggunakanmesin Chain Saw merk Maestro dirinci sebagai berikut :4. 12 (dua belas) batang kayu ampupu dengan ukuran panjangmasingmasing

pohon, setelah pangkal pohonterpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotong bagianbatang pohon ; Bahwa setelah itu, terdakwa melanjutkan memotong 3 (tiga) pohon jenisKaliandra di bagian pangkal pohon, setelan masingmasing pangkalpohon terpotong, terdakwa melanjutkan dengan memotongmotongbagian batang pohon ; Bahwa seluruh kayu yang dipotongpotong oleh terdakwa menggunakanmesin Chain Saw merk Maestro dirinci sebagai berikut :7. 12 (dua belas) batang kayu ampupu dengan ukuran panjangmasingmasing

maka kondisi pangkal kayu saat dipotong oleh Terdakwadengan posisi kayu miring ke bawah jurang dan menurut Saksi pohontersebut di potong kurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya sedangkan pohonyang lain sejenis kayu kaliandara posisi tonggaknya masih berdiri tegak danbila dilihat dari pangkal kayu tersebut Saksi memperkirakan kayu di potongkurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya; Bahwa Saksi menemukan diangkut oleh Terdakwa pada hari senintanggal 15 Maret 2021 di hutan Munduk Bunut dan terkait barang

di tebang namun sebagian masih melekat padabatang bawah maka kondisi pangkal kayu saat dipotong oleh Terdakwadengan posisi kayu miring ke bawah jurang dan menurut Saksi pohontersebut di potong kurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya sedangkan pohonyang lain sejenis kayu kaliandara posisi tonggaknya masih berdiri tegak danbila dilinat dari pangkal kayu tersebut Saksi memperkirakan kayu di potongkurang lebih 1 (Satu) hari sebelumnya; Bahwa Saksi menemukan diangkut oleh Terdakwa pada hari senintanggal

Saksi LENI MARLINA Pgl LIN A, Lahir di Tanjung Pangkal, 25 tahun / 05 Mei 1982,Perempuan, Indonesia, Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Islam, Tani;e Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22 Desember2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir Kajai JorongTanjung Pangkal Nagari Lingkung

Saksi RATNA WILIS Pgl IRET, lahir di Kapar Utara, 25 tahun, 07 Maret 1983,Perempuan, Indonesia, Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, Islam, Ibu Rumah Tangga ;e Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22 Desember2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir Kajai JorongTanjung Pangkal Nagari

Saksi SYAMSIMAR Pgl ASAM, Lahir di Tanjung Pangkal, 64 tahun, tahun 1944,Perempuan, Indonesia, Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, Islam, Tani;e Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22Desember 2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir KajaiJorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung

Saksi YUMAINIS Pgl STYUM, lahir di Rao, 42 tahun, tahun 1966, Perempuan, Indonesia,Pasir Kajai Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, Islam, Tani; Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22 Desember2007 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah pondok yang terletak di Pasir Kajai JorongTanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur Kecamatan Pasaman

Pangkal Nagari Lingkung Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa yang menjadi korban adalah LENI MARLINA Pgl LENI dan yang melakukanmelakukan penganiayaan terhadap korban adalah Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat; - Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning, hijau dan hitam);- 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyangga dulangan; - 1 (satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.210.000,-;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisadilipat; Selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambarberupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna (merah, kuning,hijau dan hitam), 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; 1(satu) buah bola bekelDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.210.000,;Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.Jmr4.

Bahwa kemudian pada saat mereka terdakwa sedang duduk di depandulangan dan beberan dan sedang menombok judi Cap jiki, telah ditangkapoleh Petugas Polsek Patrang berikut diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)buah dulangan yang terbuat dari bahan kayu seperti meja bisa dilipat,terdapat 36 (Tiga puluh enam) lubang, terdapat 3 (Tiga) macam gambar yaitugunung, pangkal, bola dan dari ketiga macam gambar tersebut terdapatmasingmasing 4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura

dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

4 (Empat) warna yaitu merah, kuning, hijau atau biru dalambahasa Madura dan hitam, Selembar beberan terdapat 12 (Dua belas) kotakdengan 3 (Tiga) macam gambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4(Empat) jumlah warna (Merah, kuning, hijau dan hitam), 4 (Empat) buah kayuatau patek sebagai alas penyangga dulangan, 1 (satu) buah bola bekel, uangtunai sebesar Rp. 140.000.

Dari ketiga macam gambarterdapat masingmasing 4 (empat) warna yaitu merah,kuning, hijau danhitam, 4 (empat) buah kayu atau patek sebagai alas penyanggadulangan; ; 1 (Satu) lembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macamgambar berupa gunung, pangkal dan bola dengan 4 jumlah warna(merah, kuning, hijau dan hitam), 1(satu) buah bola bekel, uang tunaisebesar Rp.210.000.Bahwa cara permainan judi cap jeki adalah apabila bola tepat padagambar yang dipasang penombok, penombok yang menang, kalau bolaberada

PENETAPANNomor 0398/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 20 Agustus 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jum/at, tanggal 11 Januari 2019, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Rangkui, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2019, tanggal 11 Januari 2019,Sampai sekarang belum pernah bercerai;HlIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 20 Agustus 2019,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpencabutan perkara Penggugat, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmenyatakan terhadap pemeriksaan perkara a quo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai pencabutanperkara sehingga guna tertib administrasi perkara, Majelis Hakim menilaiPanitera Pengadilan Agama Pangkal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Susilawati binti Endang, lahir di pangkal pinang, 19 Mei 2013 adalah anak Kandung dari Pemohon I dan Pemohon II
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 316.000,- (dtiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kusen, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 10 Januari1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAir Mawar Dalam, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Air Mawar,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang sebagaiPemohon Susilawati Binti Syamsul, tempat dan tanggal lahir Sungai Selan, 14Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan AirMawar Dalam, Rt.001/rw.001, Kelurahan Air Mawar,Kecamatan Bukit

Intan, Kota Pangkal Pinang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06September2019 telah mengajukan permohonan Permohonan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang, dengan NomorHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.Pkp0044/Pdt.P/2019/PA.Pkp, tanggal

Bahwa, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan Asal Usul Anak ini ke Pengadilan AgamaPangkal Pinang;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.PkpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka paraPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili, serta menetapkan sebagai berikut:a.

PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0488/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 03 Oktober 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Kamis, 17 Desember 2015, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGerunggang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/006/XII/2015,tanggal 17 Desember 2015, sampai sekarang belum pernah bercerai;Him. 1 dari 5 hlm. Putusan No. 0488/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,Him. 4 dari 5 hlm. Putusan No. 0488/Pdt.G/2019/PA.PkpM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

para terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DEDI GUNAWAN bersama dengan Terdakwa RAHMATHIDAYAT Alias RISKY dan Terdakwa JUNAIDI Alias SYAMSUL DAMANIKsesuai dengan peranannya masingmasing pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 21.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di PKS Pangkal

Lunang, Kecamatan Kualuh Leidong, KabupatenLabuhanbatu) Utara, Terdakwa DEDI GUNAWAN bersama denganTerdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RISKY dan Terdakwa JUNAIDI AliasSYAMSUL DAMANIK berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merek Zupiter warna merah, yang mana Terdakwa RAHMATHIDAYAT Alias RISKY yang mengemudikan sepeda motor, melihat SaksiMUSLI KURNIAWAN dan Saksi ADINDA INDRI YAFMI berada di pinggirjalan di PKS Pangkal Lunang, Kecamatan Kualuh Leidong, KabupatenLabuhanbatu Utara, dan

SaksiMUSLI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah pencurian barang barang miliksaksi yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul22.00 wib. di PKS Pangkal Lunang, Kecamatan Kualuh Leidong,Kabupaten Labuhanbatu Utara, saat Saksi bersama Saksi ADINDAINDRI YAFMI sedang berhenti dan mematikan mesin sepedamotor dan dudukduduk diatas

Saksi MUSLI KURNIAWAN datang kerumah Saksimemberitahukan bahwa dirinya di begal oleh orang yang tidakdikenal di PKS Pangkal Lunang, Kecamatan Kualuh Leidong,Kabupaten Labuhanbatu Utara dan Terdakwanya berjumlah 3(tiga) orang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerek Zupiter warna merah, dan pada saat Terdakwa meminta HP,Terdakwa menodongkan senjata tajam di leher dan rahang kanan.Kemudian atas keterangan MUSLI KURNIAWAN tersebut, laluSaksi bersama dengan Saksi MUSLI KURNIAWAN langsungmenuju

Lunang, Kecamatan Kualuh Leidong, KabupatenLabuhanbatu Utara, Terdakwa bersama dengan Terdakwa RAHMATHIDAYAT Alias RISKY dan Terdakwa JUNAIDI Alias SYAMSULDAMANIK berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Zupiter warna merah, yang mana Terdakwa RAHMATHIDAYAT Alias RISKY yang mengemudikan sepeda motor, melihatSaksi MUSLI KURNIAWAN dan Saksi ADINDA INDRI YAFMI berada dipinggir jalan di PKS Pangkal Lunang, Kecamatan Kualuh Leidong,Kabupaten Labuhanbatu Utara, dan pada saat itu

PENETAPANNomor 0214/Pdt.G/2018/PA.PkpeZ Nl yo Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 24 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkal Pinang sebagai PenggugatmelawanTergugat

Bangka Barat sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018yang pada tanggal tersebut juga telah didaftarkan dalam Register PerkaraGugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang Nomor0214/Pdt.G/2018/PA.Pkp telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sah, yangmenikah di Jebus pada tanggal 08 Agustus 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jebus,Kota Pangkal Pinang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 073/09/VIII/2015 Tanggal 08 Bulan AgustusTahun 2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattallik ;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No.0214 /Pdt.G/2018/PA.Pkp2.

Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat Bertempat tinggal diPangkal Pinang di daerah Gabek II dan tergugat bertempat tinggal dimuntok, terakhir penggugat tinggal di pangkal pinang dan tergugat diMuntok di daerah.Kp. Tegal Rejo. Selama pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :1.

Anak Penggugat dan Tergugat Jenis kelamin Lakilaki Bertempattinggal lahir di pangkal pinang tanggal 07 agustus 2016.2. Anak Il Penggugat dan Tergugat Jenis Kelamin Perempuan Bertempattinggal lahir di pangkal pinang Tanggal 05 Agustus 2017 yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Yakup) dengan Pemohon II (Nurma binti Iliyas, B) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propimsi Jambi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Yakup, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 08Nurma BintiFebruari 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 02Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon lliyas.

B, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 17 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 02 Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemoohn Il dalam surat permohonannyatertanggal 12 November 2018 telah mengajukan

Srltanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;3.

Yakub bin Muhammad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di RT 03,Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah; Bahwa benar pada tanggal 10 Februari 2006 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun

B) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.