Ditemukan 9321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Lbh
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
NAFISA DIN Alias ICA
54 — 7
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 30 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HASAN DAENG SALASA
Terdakwa:
1.AGUSTINA MANDALIKA alias AGUS
2.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO Alias VIRGIN
3.ANGEL PRICILIA LUMONDO Alias ENJEL
9 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/ Pid. B / 2015 / PN. KPG
Tanggal 6 Mei 2015 — ADAM ALBONEH
103 — 36
  • korbanSyarif Abdullah alias Aba Ipi tersebut dilinat dan didengarjuga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau aliasKadja Mangngi yang sedang bekerja memasang keramik di sebuah rumah yangterletak didepan rumah Terdakwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti sehinggamengantarkan majelis pada keyakinan tentang kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana Penghinaan
    terayomi, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap Terdakwa lebih tepat dijatuhi pidanabersyarat;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaTerdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;13atas,Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip dijuga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman khususnya Pasal 310 ayat (1) KUHP.MENGADILIMenyatakan ADAM ALBONEH alias DATO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penghinaan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pid.C/2019/PN LBB
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALGINO GANARO. SH
Terdakwa:
ZURAIDA Pgl SUPIAK
48 — 14
  • Saksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANG, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari rabu tanggal 19 desember 2018 sekira pukul09.00 wib bertempat di tepi jalan umum yang berada di Kampung RandahJorong Simpang Ampek Nagari Sitanang Kec Ampek Nagari Kab Agam; Bahwa caranya terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dengancara mengatakan saya anjiang, baruak ang, bantuak ang lo ka jadidatuak didepan masyarakat ramai; Bahwa arti dari kata kata anjiang, baruak ang,
    Agam tersebut adalah (anjing, monyet kamu, kayak kamu pulayang jadi datuk);Bahwa penghinaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa adalahberawal pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 09.00Wib pada saat itu saksi sedang melihat tanah pusaka milik kaum saksiyang sedang dibangun perumahan oleh orang lain, sesampainya dilokasitanah tersebut saksi bertemu dengan tukang sedang membangun pondasirumah di atas tanah pusaka kaum saksi tersebut dan mendapati haltersebut saksi menyuruh para
    Saksi DOSRIZAL Pg DOS, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penghinaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi TAHERMAN Pgl DT.
    NOFRIWANDI PgI EGI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan terdakwa kepada sdrTAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANG pada hari rabu tanggal 19desember 2018 sekira pukul 09.00 wib;Bahwa bertempat di tepi jalan umum yang berada di Kampung RandahJorong Simpang Ampek Nagari Sitanang Kec Ampek Nagari Kab Agamyang mana pada saat itu saksi sedang bekerja membangun rumah ditanahyang telah di jual oleh terdakwa, kemudian datanglah saksi TAHERMANPgl DT.
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan surat, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan atau dengan tulisan maupun tidak dihadapan orang itu sendiridengan lisan atau dengan perbuatan;Menimbang, bahwa penghinaan berarti menyerang kehormatan atas namabaik seseorang yang mengakibatkan yang diserang tersebut merasa malu,sedangkan dengan sengaja artinya bahwa perbuatan itu dikehendaki dan disadarioleh Terdakwa sementara unsur selebinnya merupakan pilihan,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
290 — 86
  • Saksi Triandy Gunawan yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi perna diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya dimuatdalam BAP dan saksi masih ngan keteranggannya; Bahwa saksi adalah saksi korban perkara penghinaan atau fitnah yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 dan tanggal 7 November 2018bertempat di depan Gedung Apartement Gunawangsa
    TOETIK RAHAYUNINGSIH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai dosen di Fakultas Hukum UniversitasAirlangga Surabaya dan mengajar terkait hukum pidana; Bahwa menurut ahli fitnah adalah melakukan sesuatu hal yang tidakbenar; Bahwafitnah didalam KUHP diatur didalam Pasal 311 KUHP; Bahwa yang dimaksud penghinaan adalah tindakan menyerangkehormatan dan nama baik seseorang; Bahwa unsur penghinaan berasal dari kata hina sehingga walaupunbenar tetap tidak
    Soesilo merujuk kepada catatannya pada Pasal 310KUHP no. 3 yang menjelaskan tentang apa itu menista, yaitu antara lain bahwa untukdikatakan sebagai menista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduhseseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan ituakan tersiar (diketahui orang banyak). Penghinaan itu ada 6 macam, salah satunyaadalah mefitnah (laster) di Pasal 311.
    melainkan sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa kalimat yang dituliskan Terdakwa tidakmengandung fitnah, karena tidak ada tuduhan terhadap saksi pelapor maupun parapegawainya, melainkan hanya mengandung kata atau kalimat bermakna negatif sertakalimat kritikan dan hal itu menurut Majelis Hakim hanya melanggar nilainilai normasopan santun dalam berucap dan penyebutan kata persekongkolan yang berartiorangorang yang ikut serta dalam kegiatan tidak baik pada pimpinannya dapatdikualufikasi sebagai penghinaan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 96/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : PANJI AGUNG MANGUNEGORO Diwakili Oleh : PANJI AGUNG MANGUNEGORO
Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH
230 — 48
  • sekedar tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

  1. Menyatakan Terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    2018bertempat di rumah kos tempat tinggal Terdakwa di Jalan Kampwolker GangKakap Nomor 21 Perumnas III dalam RT 002/ RT 008 Kelurahan Distrik HeramKota Jayapura atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Jayapura yang mengadili,memeriksa dan memutuskan perkara ini, yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan
    dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 21 ayat (3) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Pada awalnya terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORO menulis danmengunggah tulisan yang bermuatan penghinaan dan pencemaran namabaik terhadap saksi korban JHON WEMPI WETIPO (JWW) didindingFacebook milik Terdaka dengan nama akun atas nama Panji AgungMangkunegoro dengan email (facebook): zildjianduf@Rocketmail.com,yang ditambahkan dengan email tambahan (dengan alasan keamanan
    hitam dan 1 (satu)buah kartu SIM CARD Simpati, nomor handphone (HP) 082248064446.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 96/PID/2018/PT JAP> Bahwa Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikanatau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam akun Facebook Terdakwadengan membuat status, komentar, postingan/ unggahan pemyataan/ katakata / kalimat yang menyebutnyebut nama Saksi Korban JHON WEMPIWETIPO (JWW) yang memiliki muatan Penghinaan
    ini, sengaja menyerang kehormatan atauHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 96/PID/2018/PT JAPnama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui untuk, Jika hal itu dilakukan dengan tulisanatau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum, maka diancam karena pencemaran tertulis yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORO menulis danmengunggah tulisan yang bermuatan penghinaan
    Menyatakan Terdakwa PANJI AGUNG MANGKUNEGORGO iersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PID/2022/PT JAP
Tanggal 16 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Andreansyah Pahlevi, S.H
Terbanding/Terdakwa : Bertty Wanna Tamboto
125 — 0
  • B/2022/PN Wmn, tanggal 26 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa BERTTY WANNA TAMBOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 24-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.C/2024/PN Atb
Tanggal 24 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Robianus Aten
Terdakwa:
1.OKTOVIANUS SERAN Als. MUTI
2.Martina Hoar Alias Martina
3.YULIANA HOAR Alias MAKO
4.ANGELINA HOAR Alias MAMA UKU
5.YULIUS NAHAK SERAN Alias LIUS
17 — 9
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 27/PID/2018/PT MND
Tanggal 26 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa I : HERONI MAKAGANSA alias GODE
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : REINER MAIKEL LOMBOH
82 — 19
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
VANDY SYAH PUTRA
Terdakwa:
ABEL PGL ABEL
40 — 21
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1081/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : PURIDA NABABAN Diwakili Oleh : Samsir Ade M Simanjorang
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
122 — 60
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 256/Pid.B/2014/PN.Psp
Tanggal 17 Juli 2014 — SOFHER RISALLY NASUTION
51 — 12
  • Menyatakan terdakwa SOFHER RISALLY NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum.4.
    Menyatakan terdakwa SOFHER RISALLY NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan primair.Halaman dari 162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah terdakwa ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa SOFHER RISALLY NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 795/PID/2023/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : Hj. Linda Als Linda Binti Jagong
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIPKA ANDI DEDY ERYADI
67 — 0
  • LINDA Alias LINDA Binti JAGONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dan Penganiayaan Ringan sebagaimana dakwaan Penyidik;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum masa pidanabersyaratselama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — ARMEN ALIWANIR pgl ARMEN, DK
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reki Adrial terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 310 ayat (1) jo 55Ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka Terdakwadengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Membebankan mereka Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh No. 48/Pid.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.C/2020/PN Mad
Tanggal 25 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
PARSIJAH
25 — 15
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARDUS J. SIAHAAN
Terdakwa:
HIKMA SILITONGA
19 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Terdakwa telah melanggar pasal 315 KUHPidanatentang penghinaan ringan dengan ancaman pidana penjara paling lama empat bulandua minggu atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah dan untukselengkapnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik Pembantu dariPolres Tapteng untuk membacakan catatan mengenai uraian singkat kejadianperkara;Kemudian Hakim melanjutkan
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?Halaman 3 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg.5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?
    Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 1/Pid.C/2018/PN Ktg
Tanggal 12 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN WARTANA,SE
Terdakwa:
REMY DOLOT
17 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I REMMY I DOLOT dan Terdakwa II HAMDI DATUNDUGON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Secara Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan 1 (satu) bulan, dengan
    Menyatakan Terdakwa I REMMY I DOLOT dan Terdakwa IT HAMDI DATUNDUGON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Secara Ringan;2.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 2/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU DWI PURNOMO
Terdakwa:
YAKUB
28 — 7
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pid.C/2020/PN Pnn
Tanggal 10 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRE ARSEFHAN
Terdakwa:
Erawati Pgl. Era binti Tamrin
31 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERAWATI Pgl ERA Binti TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Btg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUGIYONO
Terdakwa:
SEKTIADI bin TARJONO
22 — 8
  • Menyatakan terdakwa SEKTIADI Bin TARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari ;
3. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);