nomor: 1018/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA 3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertinggaltinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantiansebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubungan layaknya suamiisteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT kelahiran tahun 2003.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya

Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertinggaltinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantiansebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubungan layaknya suamiisteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT kelahiran tahun 2003.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya

berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertinggaltinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantiansebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubungan layaknya suamiisteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT kelahiran tahun 2003.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisinan hal ini sebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain hinggawanita tersebut hamil serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Januari2017 rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadipercekcokkan dan perselisihan hal ini sebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain hingga wanita tersebut hamil serta sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.

pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juli 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hinggadikaruniai 1 (satu) orang anak bernama anak Penggugat danTergugat kelahiran Desember 2010.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisihan hal ini sebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain hinggawanita tersebut hamil serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.4.

sekitar pukul 20.00 WIB terdakwamenghubungi saksi korban untuk datang kerumah setelah sholat subuh karenatidak ada orang dan langsung masuk saja karena pintu tidak dikunci sekitarpukul 04.30 WIB terdakwa bangun dari tidur dan saksi korban berbaring disamping terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa bangun dan langsung ke kamar mandi mencucimuka dan menggosok gigi lalu kembali ke kamar berbaring dan langsungmencium bibir saksi korban dan berkata Yang, Aku sayang sama ko, Akugak mau kehilangan ko, Aku mau selamanya

menggoyangkan pinggulnyahingga mencapai klimaks dan mengeluarkan spermanya ke dalam vaginasaksi korban setelah selesai keduanya mengenakan celana masingmasinghingga tertidur dan pukul 06.00 WIB terdakwa bangun dan melihat saksikorban tidak ada dan melihat ada noda darah di tempat tidur.Bahwa terdakwa yang mengajak saksi korban pada setiap kali melakukanpersetubuhan.Bahwa sebelum menyetubuhi saksi korban terdakwa ada memujuk danmerayu dengan berkata Yang aku sayang sama ko, aku gak mau kehilanganko, aku mau selamanya

sekitar pukul 20.00 wib terdakwamenghubungi saksi korban untuk datang kerumah setelah sholat subuh karenatidak ada orang dan langsung masuk saja karena pintu tidak dikunci sekitarpukul 04.30 wib terdakwa bangun dari tidur dan saksi korban berbaring disamping terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa bangun dan langsung ke kamar mandi mencucimuka dan menggosok gigi lalu kembali ke kamar berbaring dan langsungmencium bibir saksi korban dan berkata Yang, Aku sayang sama ko, Akugak mau kehilangan ko, Aku mau selamanya

kemudian saksi pergi dari rumah dan pamit kepada orang tuadengan alasan akan pergi kerumah teman ;Bahwa saksi dan MOHAMMAD ARDANSYAH janjian bertemu distation kereta api;Bahwa setelah saksi bertemu dengan MOHAMMAD ARDANSYAH,selanjutnya MOHAMMAD ARDANSYAH~ mengajak berjalanjalandengan menggunakan sepeda motor kearah tambakromo danMOHAMMAD ARDANSYAH mengajak saksi kedaerah persawahanyang ada tumbuhan jati ;Bahwa saat itu MOHAMMAD ARDANSYAH menyatakan dengan katakata aku pengin saklawase karo kowe (saya selamanya

ingin dengankamu selamanya) dan MOHAMMAD ARDANSYAH janji kepada saksiakan menikahi saksi jika Sudah cukup umurnya ;Bahwa kemudian MOHAMMAD ARDANSYAH mengajak saksi untukmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan katakata ayo MLdan saksi menjawab emoh (tidak mau), namun MOHAMMADARDANSYAH tetap membujuk saksi dengan katakata ndang tho(ayo cepat ), lalu saksi dicium dan dipeluk oleh MOHAMMADARDANSYAH ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN NgwBahwa setelah itu celana panjang dan

/Pid.SusAnak/2016/PN NgwMOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO yang isinya mengajakbertemu di Stasiun kereta api ;Bahwa setelah mereka bertemu, selanjutnya anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO mengajak saksi korban Antika Lestariberjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor kearahTambakromo ke daerah persawahan yang ada tumbuhan jati ;Bahwa saat mereka berhenti dipersawahan, anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO menyatakan kepada saksi korbanAntika Lestari dengan katakata aku pengin saklawase karo kowe(saya selamanya

ingin dengan kamu selamanya) dan berjanjikepada saksi korban Antika Lestari akan menikahinya ;Bahwa kemudian anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNOmengajak saksi korban Antika Lestari untuk melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan katakata ayo ML dan saksi korbanAntika Lestari menjawab emoh (tidak mau), namun = anakMOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO tetap merayu dengankatakata ndang tho (ayo cepat ) sambil mencium dan memeluksaksi korban Antika Lestari ;Bahwa setelah itu anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin

ingin dengan kamu selamanya) dan berjanji kepadasaksi korban Antika Lestari akan menikahinya ;Menimbang, bahwa kemudian anak MOHAMMAD ARDANSYAHBin SUKATNO mengajak saksi korban Antika Lestari untuk melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan katakata ayo ML dan saksikorban Antika Lestari menjawab emoh (tidak mau), namun anakMOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO tetap merayu dengan katakatandang tho (ayo cepat ) sambil mencium dan memeluk saksi korbanAntika Lestari ;Menimbang, bahwa setelah itu anak

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dijalani denganbaik baik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena mula awal bulan September 2010rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokan danperselisinan masalah ekonomi dimana tergugat jarang memberinafkahkepada penggugat padahal penggugat sebagai seorang istri berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan tergugat dan sekarang antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dijalanidengan baik baik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya karena mula awal bulanSeptember 2010 rumah tangganya mulai goyah karena sering kaliterjadi percekcokan dan perselisihan masalah ekonomi dimanatergugat jarang memberinafkah kepada penggugat padahalpenggugat sebagai seorang istri berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kKemauan tergugat dan sekarang antara penggugat dengantergugat sudah tidak

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dijalanidengan baik baik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya karena mula awal bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 14September 2010 rumah tangganya mulai goyah karena sering kaliterjadi percekcokan dan perselisihan masalah ekonomi dimanatergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat padahalpenggugat sebagai seorang istri berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kKemauan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dijalani denganbaik baik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena mula awal bulan September 2010rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokan danperselisinan masalah ekonomi dimana tergugat jarang memberinafkahkepada penggugat padahal penggugat sebagai seorang istri berusahamaksimal selalu taat dan menuruti Kemauan tergugat dan sekarang antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak

rupiah) dan 1 (satu)unit Handphone merek Nokia warna hitam berisiangka pasangan judi togas dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresLangkat untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa peran terdakwa sewaktu tertangkapadalah sebagai sub agen yang bertugasmenerima rekapan angka pasangan dan uangomzet dari para tukang tulis togas melaluihandphone dan dari pekerjaannya tersebutterdakwa memperoleh keuntungan sebesar 2 %(dua persen) dari omzet yang diperoleh terdakwasetiap harinya ; Bahwa tidak selamanya

Handphone merek Nokiawarna hitam yang berisikan angka pasangan juditogas dan selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa peran terdakwa sewaktu tertangkapadalah sebagai Sub Agen yang bertugasmenerima rekapan angka pasangan dan uangomzet dari para tukang tulis melalui Handphonedan dari pekerjaannya tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebesar 2 % (duapersen) dari total keseluruhan uang yangditerima dari para tukang tulisnya itu =; Bahwa tidak selamanya

Agus ; e Bahwa tidak selamanya angka tebakan parapemasang tersebut keluar oleh karenanyaperjudian jenis togas tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka ; e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memberikanpertimbangan apakah dari perbuatan terdakwa tersebut dapatdinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum

secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : FAOLINA NDRAHA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan perubahan nama tersebut supaya bisa tertib administrasidikemudian hari dan nama DIONISIUS MEWAN JAYA SAPUTRA NDRAHAbisa di pakai untuk selamanya

KK) pemohondengan di ljazah SD (Sekolah Dasar), SMP (Sekolah Menengah Pertama) yangdimohonkan perubahan nama ; Bahwa MEIWAN JAYA SAPUTRA NDRAHA lahir pada tanggal 15 Mei 1998 ; Bahwa nama orang tua MEIWAN JAYA SAPUTRA NDRAHA bernamaKASIHANI HALAWA (Ibu) dan FOLORIANUS NDRAHA (Ayah) ;Saksi Il : YULIUS NDRAHA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan perubahan nama tersebut supaya bisa tertib administrasidikemudian hari dan nama DIONISIUS MEIWAN JAYA SAPUTRA NDRAHAbisa di pakai untuk selamanya

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar akhir tahun2017 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak selamanya rukun dan harmonis. Pemohon merasakan apa yangmenjadi tujuan dari perkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tersebut di atas tidak berhasil dicapai Pemohon danHal. 2 dari 12 Hal.

saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Bahwa Termohon adalah istri Pemohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama: AK 1, AK 2, dan AK 3; Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Pemohon danTermohon dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknyapasangan suami istri, seiring dengan berjalannya waktu, yaitusekitar akhir tahun 2017 ternyata keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tidak selamanya

saksi adalah rekan kerja Pemohon Bahwa Termohon adalah istri Pemohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama: AK 1, AK 2, dan AK 3; Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Pemohon danTermohon dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknyapasangan suami istri, seiring dengan berjalannya waktu, yaitusekitar akhir tahun 2017 ternyata keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tidak selamanya

Pwt.e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonmisnamun keharmonisan tersebut tidaklah berlangsung selamanya, karena sejakJuli 2009 Tergugat telah meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpapamit dan tanpa berita ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakketemu ;2 KARSITO bin SANIKRAM, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonmis namun keharmonisan tersebut tidaklah berlangsung selamanya,karena sejak Juli 2009 Tergugat telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang tanpa pamit dan tanpa berita ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakketemu ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akan disampaikan, selainmohon

dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pemeriksaan alat buktiyang diajukannya selama proses persidangan berlangsung, maka Majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah padatanggal Juli 1997;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonmis namun keharmonisan tersebut tidaklah berlangsung selamanya

Untuk itu kedepanhingga selamanya Tergugat telah bersedia membuat surat pernyataan untuklebih bersabar dan memendam dalamdalam sikap emosional dan egois didalam perjalanan membina rumah tangga kedepan hingga selamanya.6. Bahwa Tergugat bertekad ingin menjadi yang terbaikdalam keluarga dan akan mempertahankan keutuhan dan keharmonisanrumah tangga.

Untuk itu Tergugat sanggup tanda tangan di atas suratpernyataan yang menyatakan Tergugat berjanji dan bersumpah tidak akanmelakukan sikap yang egois dan emosional untuk selamanya, Tergugatberjanji dan bersumpah untuk secepatnya membangunkan lagi sebuahrumah, membelikan mobil untuk keluarga, membelikan perhiasan untukPenggugat dan memberikan sejumlah uang untuk tabungan Penggugatsebagai upaya untuk perminta maafan Tergugat.

.= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padabulan Juli 2003;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung selamanya karena pada bulan Juni 2004 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernahkembali ;= Bahwa Penggugat dengan dibantu oleh orangtua Penggugat telah berusahamencari

keberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;2 MADSUNGEB bin MADHOLID, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padabulan Juli 2003 ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung selamanya

diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pemeriksaan alat buktiyang diajukannya selama proses persidangan berlangsung, maka Majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 31Juli 2003 ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung selamanya

tempurung yang berisi dadu diguncang dansetelah itu dibuka dan apakah ada pemain yang gambarnya sama dengandadu yang keluar, apabila sama maka pemain memenangkan taruhansebesar taruhannya, sedangkan jika tidak sama dengan gambartaruhannya maka pemain tersebut kalah dan uangnya diambil olehBandar ; Bahwa permainan judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pemasang tidak selamanya

selanjutnyatempurung yang berisi dadu diguncang dan setelah itu dibuka danapakah ada pemain yang gambarnya sama dengan dadu yang keluar,apabila sama maka pemain memenangkan taruhan sebesar taruhannya,sedangkan jika tidak sama dengan gambar taruhannya maka pemaintersebut kalah dan uangnya diambil oleh Bandar ; Bahwa permainan judi koprok yang diselenggarakan saksi tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pemasang tidak selamanya

mengantikannyasebagai Bandar ; Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi pada saat itu sedang menjadiBandar dengan mengguncang tempurung bertutup kain hitam ; Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi koprok tersebut untukmencari rejeki dan terdakwa sudah melakukan permaian judi koproktersebut selama 3 (tiga) hari ; Bahwa judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memilikiizin daripihak yang berwenang; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pemain tidak selamanya

Bahwa benar pada saat ditangkap oleh Polisi pada saat itu sedang menjadiBandar dengan mengguncang tempurung bertutup kain hitam ; Bahwa benar terdakwa mengadakan permainan judi koprok tersebutuntuk mencari rejeki dan terdakwa sudah melakukan permaian judikoprok tersebut selama 3 (tiga) hari ;11 Bahwa benar judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pemain tidak selamanya

selanjutnya tempurung yang berisi dadu diguncang dansetelah itu dibuka dan apakah ada pemain yang gambarnya sama dengandadu yang keluar, apabila sama maka pemain memenangkan taruhansebesar taruhannya, sedangkan jika tidak sama dengan gambartaruhannya maka pemain tersebut kalah dan uangnya diambil olehBandar ; Bahwa judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pemasang tidak selamanya

selanjutnya tempurung yang berisi dadu diguncang dansetelah itu dibuka dan apakah ada pemain yang gambarnya sama dengandadu yang keluar, apabila sama maka pemain memenangkan taruhansebesar taruhannya, sedangkan jika tidak sama dengan gambartaruhannya maka pemain tersebut kalah dan uangnya diambil olehBandar ; Bahwa judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memilikiizin daripihak yang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pemasang tidak selamanya

mempunyai tugas memarikuang taruhan pemain yang kalah dan membayar uang taruhan pemainyang menang dan pada saat terdakwa ditangkap sedang memegangtempurung ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian koprok bukan untuk menompangbiaya hidup keluarga terdakwa dimana pekerjaan seharihari terdakwasebagai petani tahunan ; Bahwa judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memilikiizin daripihak yang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pemain tidak selamanya

uang taruhan pemain yang kalah dan membayar uang taruhanpemain yang menang dan pada saat terdakwa ditangkap sedangmemegang tempurung ; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian koprok bukan untukmenompang biaya hidup kKeluarga terdakwa dimana pekerjaan seharihariterdakwa sebagai petani tahunan ; Bahwa benar judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pemain tidak selamanya

permainan judikoprok tersebut dimana terdakwa berperan sebagai Kasir yang mempunyaitugas memarik uang taruhan pemain yang kalah dan membayar uang taruhanpemain yang menang dan pada saat terdakwa ditangkap sedang memegangtempurung ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian koprok bukan untukmenompang biaya hidup keluarga terdakwa dimana pekerjaan seharihariterdakwa sebagai petani tahunan ;Menimbang, bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnyahanya untunguntungan karena pemain tidak selamanya

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, hingga akhirnyaPengugat mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Cimahi padabulan Februari 2012 #zberdasarkan akta cerai nomor:1639/AC/2012/PA.Cmi. beberapa tahun Setelah akta cerai tersebutterbit, Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk rujuk kembali danmembina rumah tangga kembali.4.

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.8. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena;Tergugat bersifat kasar dan temperamental, sehingga ketika adaHalaman 2 dari halaman 6.

RISLAM bin SANREDJA, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahpada bulan Agustus 2004 ;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis hingga dikarunia seorang anak, namun keharmonisan tersebuttidak berlangsung selamanya, sebab sejak Desember 2010 perselisihan danpertengkaran

lagimempedulikan Penggugat, apalagi mengirimkan nafkah ;2 KAMULI bin MURSIDI, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahpada bulan Agustus 2004 ;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis hingga dikarunia seorang anak, namun keharmonisan tersebuttidak berlangsung selamanya

dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pemeriksaan alatbukti yang diajukan selama proses persidangan berlangsung, maka Majelis telahmenemukan faktahukum di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahpada tanggal 6 Agustus 2004 ;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis hingga dikarunia seorang anak, namun keharmonisan tersebuttidak berlangsung selamanya

Termohon mengingkari janji, Karena sebelum kawin Pemohondengan Termohon sudah berjanji bahwa mengenai tempat tinggaldisepakati secara bergantian dalam 1 minggu, artinya 1 minggu tinggaldi rumah Termohon dan 1 minggu berikutnya tinggal di rumah OrangTua Pemohon, namun pada akhirnya Termohon tidak mau bergantiandan menginginkan supaya Pemohon mau ikut dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Termohon selamanya, tetapi Pemohon tidak maukeluar dari perjanjian yang sudah disepakati bersama;b.

tersebutPemohon dengan Termohon bertempat tinggal secara bergantianantara rumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohonselama + 1 minggu, hingga saat ini Pemohon dengan Termohonsudah rukun selama + 3 tahun 8 bulan, namun belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 11 bulan terakhir , Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya masalahtempat tinggal, Pemohon menolak untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon selamanya

sejak 11 bulan terakhir antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmengingkari janji, Karena sebelum kawin Pemohon dengan Termohon sudahberjanji bahwa mengenai tempat tinggal disepakati secara bergantian dalam 1minggu, artinya 1 minggu tinggal di rumah Termohon dan 1 minggu berikutnyatinggal di rumah Orang Tua Pemohon, namun pada akhirnya Termohon tidakmau bergantian dan menginginkan supaya Pemohon mau ikut dan tinggalbersama di rumah Orang Tua Termohon selamanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sejak bulan Agustus 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah kepada penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat serta sekarang antara Penggugat dengan

setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.TABahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak penggugatdan tergugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdijalani dengan baikbaik saja, namun keharmonisan tersebutternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya

part Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sejak bulan Agustus 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran

lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Januari 2011 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakpenggugat dan tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya

Pasal 44 Seorang wanitaIslam dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang pria yangtidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam jugaditentukan adanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yangbersifat selamanya dan halangan yang bersifat sementara, adapunhalangan yang bersifat selamanya sebagaimana yang disebutkan dalamAlQuran Surat AnNisa : 23Sl a SVS a Xilads a SibS aS odio Ia Xie Casbe a SbS ba Sey Til Sie b SVE& 2055 2> 8 Ul pki ie aSludle atl TLS V5 Cw 2i 155 lig

Sesungguhnya Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalamketentuan hukum Islam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilanberkesimpulan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hariyang ditempel pada papan pengumuman

Bahwa, perjalanan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun rukun selalu, namun ternyata tidak selamanya rukun rukun,karena pertengkaran pertengakaran mulai terjadi, karena Tergugatpunya Wil, (wanita Idaman lain) sehingga terjadi pertengkaran, selainitu juga keadaan faktor ekonomi dimana Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak mencukupi kebutuhan sehari hari, sehinggakeadaan yang demikian menjadikan pemicu percekcokan terusmenerus;4.

Buleleng;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak laki laki, pada tanggal 09 10 2009, yang di beri nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang sekarang ber umur +/7 tahun;Bahwa saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa Pengugat tidak bekerja dan Tergugat bekerja jadi sales;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak selamanya rukunkarena adanya pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat punyaWil, (wanita Idaman lain);Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh setelah menikah

Buleleng;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak laki laki, pada tanggal 09 10 2009, yang di beri nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang sekarang ber umur +7 tahun;e Bahwa saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat;e Bahwa Pengugat tidak bekerja dan Tergugat bekerja jadi sales;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak selamanya rukunkarena adanya pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat punyaWil, (wanita Idaman lain);e Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh setelah

Menimbang, bahwa salah satu alasan untuk diajukannya gugatanperceraian adalah antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan parasaksi tersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu :e Bahwa Pengugat tidak bekerja dan Tergugat bekerja jadi sales;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak selamanya

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPerkawinan, Penggugat dengan Tergugat tetap bertempattinggal/berdomisili di Desa Manembonembo tempat Penggugatberdomisili sekarang ini ;4.Bahwa walau kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berlaku rukun dan damai dan diharapkandapat berlaku untuk selamanya akan tetapi apa yang diharapkanPenggugat ternyata tidak dapat berlaku untuk selamanya sebabsejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoncang akibat dari

melangsungkanPerkawinan, Penggugat dengan Tergugat tetap bertempattinggal/berdomisili di Desa Manembonembo tempat Penggugatberdomisili sekarang ini ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaPenggugat dapat membukti dalil gugatannya pada point 1. 2 dan 3;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan pula dalam gugatannyapada point 4 sampai dengan point 8 yakni:4.Bahwa walau kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berlaku rukun dan damai dan diharapkandapat berlaku untuk selamanya

akan tetapi apa yang diharapkanPenggugat ternyata tidak dapat berlaku untuk selamanya sebabsejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoncang akibat dari tekanan ekonomi karena Tergugat sebagaiKepala Keluarga dan sebagai sumber hidup keluarga tidak mencarijalan keluar hidup untuk bisa menopang kebutuhan hidup rumahtangganya tetapi hanya Penggugat yang selalu berupaya mencarijalan keluar untuk mencukupkan kebutuhan hidup setiap hari ;5.