446/Pdt.G/2019/PA.Mll

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Toraja, 09 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 04 Mei 1984, agama Islam

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl3. Bahwa usia perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama 12 tahun, dan telah berhubungan selayaknya suami/istri,telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama;3.1. ANAK 1, tempat tanggal lahir, Wasuponda, 28 September2008;3.2. ANAK 2, tempat tanggal lahir, Wasuponda, 19 Agustus2010;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl1. Apakah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselsinan dan pertengkaran.?2. Apakah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali.?

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIlttdAbdul Hamid, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.MIl

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enampuluh

446/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 26 April 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebin 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tingal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Murhum,dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bbberalamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 Minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.446/Pdt.G/2020/PA BbRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.446/Padt.G/2020/PA Bb

446/PDT/2019/PT MKS

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS10.11.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS2.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSFrans Laurens, Herman Laurens, Jimmy Laurens, Lieke Laurens,Hendrik Laurens.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS...

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSHal. 66 dari 65 Hal. Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS

446/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 446/Padt.P/2021/PA.Mtr.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraSe pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Taofik bin Syamsul Hakim, tempat lahir Tembelok, pada tanggal 28Januari 1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan TGH.

Izzudin Bukhori, Lingkungan Tembelok,RT.004, RW.Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtr., tanggal 16 Juli 2021,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Ahmad Ariadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Abdul Gapur dan Fathullah dengan mas kawin berupa Emas seberat 5Gram, tunai;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtrkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Biaya Meterai : Rp. 10,000,00 Jumlah: Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram..............55Disalin sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.MtrMarsoan, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtr

446/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Xxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil permasalahannya adalah sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxx,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 266/15/V1/2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 put No 446/Pat.G/2018/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon;3.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. danAlvi Syafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota serta Andini PuspitaHalaman 12 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.ClgLestari, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihariri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

,M.H.Perincian biaya :1.a fF &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.Clg

446/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Baru dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.KBr. tanggal 05November 2018, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiIsteri sah menikah pada hari Rabu, 11 Januari 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 11 Januari 2017;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan lain;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Majelis Hakim telah dapat memeriksa perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal150 R.Bg jo. Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Zirmalini, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDZirmalini, SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.

446/Pdt.G/2020/PA.LK

/Pdt.G/2020/PA.LK, tanggal 7 Agustus2020, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.LK1.

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil:Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2020/PA.LK5.

Mutah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.LKc.

Di sisi lain Penggugat Rekonvensi tidak terbukti nusyuz yang dapatmenghalangi hak nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddahnya,sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi HukumHalaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.LKIslam.

Biaya Panggilan Pertama Pemohon : Rp 120.000,00Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.LK 4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Termohon : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.LK

446/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; sebagai Penggugat,

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975pasal 19 Jo. Komplikasi Hukum Islam 116.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2014 tertanggal 13 Januari2014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangkemudian diberi tanda.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.

446/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs7 Mat,s 7>>>Bahwa XXXXXXXxXxxxx dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXxX telah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebihsatu tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon bernama xxxxxxxxxxxx dengancalon suaminya bernama xxxxxxxxxxxx Sudah sangat dekat dimanaanak Pemohon dengan calon suaminya sering jalan berduaan dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa anak Pemohon tamat SMP dan tidak lanjut sekolahsedangkan calon suami anak Pemohon tamat SMA dan

tidakmelanjutkan pendidikan ke jenjang berikutnya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama untukmenikah;Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah baik secara fisik dan psikis;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai sekuritipergudangan Parangloe dengan penghasilan sekitarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);> Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon siapmembimbing jika kKeduanya sudah menikah agar rumah tangganyatetap rukun dan harmonis.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 446

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX, uNtuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKXKXKXPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 143.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 14

446/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4tahun; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX(1k ) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juli 2011, rumah tangga Pemohon dan

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 0446/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 13 Maret 2012 dan tanggal 27 Maret 2012 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjukdan tidak ternyata

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awwal 1433 H. oleh kami Drs. SAEFUDIN,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Biaya Proses4. Biaya RedakSi..........0...e Rp.D. Materad oo... eeeeeeeeeeeeeeeees RpJUMLAH Rp.(+tiga ratus enam belas ribu rupiah )Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal50.000,5.000,6.000,316.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

446/PID/2020/PT SBY

Perkara. : PDM57/M.5.14.3/Eoh.2/10/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Primair:Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa HERI CAHYONO Als.

KENTHIR bin MOENADI yang berjalan terusHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYmencari rumah korban dengan cara bertanya ke beberapa orang mengenaialamat rumah korban HERU SUSILO.

Alun alun Utara Kota Madiun bersama denganHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYbeberapa orang lainnya yaitu saksi SUSANTO, saksi SURYO, saksiBAMBANG, saksi SUSILO Alias PEAK, saksi AGUS Alias JEPANG, saksiIRWAN YUDHO HARTANTO als.

GITHAHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYPUTRIPUSPITA SARI., selaku dokter pemerintah pada KedokteranForensik Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Syamsul Ali, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYH. Maksum, SH.MH.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBY

sedikitkepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat menganggap penerbitan Akta Jual BeliNomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Tergugat tersebut adalah rekayasa Tergugat dan Turut Tergugat I, makapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo untuk menyatakan penerbitanAkta Jual Beli Nomor : 446/2001 tanggal 17 Oktober 2011 haruslahdinyatakan batal demi hukum, serta

dan TurutTergugatl. maka penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal17 Oktober 2011 adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini aguo untukmenvatakan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal 17Oktober 2011 haruslah dinyatakan batal demi hukum. sertamenyatakan SHM Nomor : 1024, Tahun 2011 yang tercatat atas namaTendy Komas fic.

Tergugatl, yaitu berupa putusan pidana yangmenyatakan kesalahan Tergugat dan Turut TergugatI telahmelakukan perbuatan rekayasa atas penerbitan Akta Jual Beli Nomor:446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 tersebut.

Turut Tergugatl) untukpembuatan Akta Jual Beli No. 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011 adalahKartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan identitas Nama : NUR ASYAH,Tempat/tgl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah/cacathukum dan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

Akta Kelahiran No. 446/2002 an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;b. Akta Kelahiran No. 280/2002/T an. DWI ASRI HIJRIYANNI diganti dengan DWI ASRI HIJRI YANNI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

JENNI ISKANDAR EKA PUTRA, jenis lakilaki, lahir di Tanjung Pinangpada tanggal 8 Januari 1995, sesuai dengan Akta Kelahiran No.446/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaPadang;.

Akta Kelahiran No. 446/2002 an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA digantimenjadi JENI ISKANDAR;. Akta Kelahiran No. 280/2002/T an. DWI ASRI HIJRIYANNI digantidengan DWI ASRI HIRI YANNI;.

Di dalam Akta Kelahiran No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKAPUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;2. Di dalam Akta Kelahiran No. 280/2002/T an.

No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA diganti menjadiJENI ISKANDAR;2. No. 280/2002/T an.

Di dalam Akta Kelahiran No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKAPUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;. Di dalam Akta Kelahiran No. 280/2002/T an.

446/Pdt.G/2020/PA.Prw

PERJANJIAN KESEPAKATAN DAMAINomor 446/Pdt.G/2020/PA PrwPada hari ini, Senin tanggal 31 Agustus 2020 dalam mediasi PengadilanAgama Pringsewu yang tertutup untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XX XXX XXX XXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXAXXX XXXXXXXXX, Menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor

446/Pdt.G/2020/PA Prw. sebagaiPenggugat:;danTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Prw.sebagai Tergugat;Penggugat dan Tergugat tersebut di atas menerangkan bahwa mereka bersediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan cerai Nomor : 446/Pdt.G./2020/PA.Prw. tertanggal 13 Agustus 2020tersebut, dengan jalan perdamaian melalui

proses mediasi dengan mediatorMuhammad Hasan, S.H dan untuk itu. telah mengadakan PerjanjianKesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam sebuah Akta Perdamaiandengan klausul sebagai berikut :Pasal 1Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara gugatancerai yang terdaftar di Pengadilan Agama Pringsewu Nomor:446/Pdt.G./2020/PA.Prw. tertanggal 13 Agustus 2020 dengan jalan damai;Pasal 2Tergugat setelahn menyadari dan mengakui kesalahan yang telah dilakukan,berjanji tidak akan mengulangi

selesai dengan Ishlah.Pasal 9Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskanperkara ini dengan Akta Perdamaian.Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 446Pdt.G/2020/PA.PrwSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim menjatunkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 446

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Baru dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.KBr. tanggal 05November 2018, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiIsteri sah menikah pada hari Rabu, 11 Januari 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 11 Januari 2017;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan lain;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Majelis Hakim telah dapat memeriksa perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal150 R.Bg jo. Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Zirmalini, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDZirmalini, SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.

446/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.ClgXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Cibeber Kota CilegonProvinsi Banten.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.1Alvi Syafiatin, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Clg

446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bktitu.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, Pemohon mempunyai /ega!

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Alquran surat Annisak ayat 130LSS ling aa os Mee 92 WS alg yal B5a0 olsArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

446/Pid.Sus/2019/PN Amb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HAIRUL LESTALUHU alias AYUM alias MAIKEL;2. Tempat lahir > Tulehu;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 Juni 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tulehu Kec. Salahutu Kab.

Dr.Tarmidzi Taher Kompleks IAIN Kahena RT.09 RW.017 Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon Propinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 16Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Amb,tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal 28 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HAIRUL LESTALUHU alias AYUM aliasMAIKEL;Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb. Bahwa saksi juga ditangkap oleh petugas BNNP Maluku pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019 sekitar pukul 07.30 Wit didepan MCM (Maluku City Mall) Jin. JenderalSudirman Kel. Hative Kecil Kec. Sirimau Kota Ambon;. Bahwa awalnya saksi dari tempat tinggal saksi di Desa Tulehu Kec.

RESILOY, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh FEBRYANTI L.SAHETAPY, SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R.A DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum. JIMMY WALLY, SH.MHAMAYE M. YAMBEYABDI, SH.Panitera Pengganti,TELINCE T. RESILOY, SH.MHHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb.

446/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaHakim;Pengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor446/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 6 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SIMONS dalam bukunya LEERBOOK halaman 175176 diartikansebagai suatu anggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht) adalah perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) sedangkan melawanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid. Sus/2017/PN Lighukum atau wederrechtelijk sendiri diisyaraktan telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum (/n stijd met het recht).

Terdakwa melakukan membeli shabu dan pil ektasi kepada MONO (DPO)seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tidak ada izindari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Musi Rawas untuk proses lebih lanjut.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid. Sus/2017/PN Lig

446/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.BjbZN eASEPPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 12 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Nomor 446/ Pdt.G/2018 /PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang keturunan;Putusan Nomor 446/ Pdt.G/2018 /PA. Bjb. Halaman 4 dari 15 halaman.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang kehidupanPutusan Nomor 446/ Pdt.G/2018 /PA. Bjb. Halaman 5 dari 15 halamanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa karena saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;.

Redaksi Rp 5.000,00+Putusan Nomor 446/ Pdt.G/2018 /PA. Bjb. Halaman 15 dari 15 halamanRp 286.000,00Putusan Nomor 446/ Pdt.G/2018 /PA. Bjb. Halaman 16 dari 15 halaman