LabuhanbatuAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia telah kenalsebelumnya dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsemenda dan tidak makan gaji darinya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia bersediauntuk disumpah sehubungan dengan perkara ini;Kemudian Saksi berjanji menurut cara agamanya, akan memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain dari pada sebenarnya apa ia ketahulsehubungan dengan perkara ini;Selanjutnya Saksi menjawab pertanyaanpertanyaan

Bilan Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Atas pertanyaan Hakim, Saksi Il menerangkan bahwa ia telah kenalsebelumnya dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsemenda dan tidak makan gaji darinya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi Il menerangkan bahwa iabersedia untuk bersumpah sehubungan dengan perkara ini;Kemudian Saksi Il bersumpah menurut cara agamanya, akan memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain dari pada sebenarnya apa ia ketahulsehubungan dengan perkara ini;4Selanjutnya

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polresta Barelang gunaproses hukum;Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 10 (Sepuluh) kali menjadi perantara dalamjual beli atas perintah sdr.ABDI yang mana kadangkadang Terdakwamenerima Shabu darinya untuk Terdakwa antar kembali kepada orang lain /pembeli dan kadangkadang Terdakwa menerima / membeli Shabu untukTerdakwa gunakan sendiri;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.Pegadaian

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polresta Barelang gunaproses hukum;Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 10 (Sepuluh) kali menjadi perantara dalamjual beli atas perintah sdr.ABDI yang mana kadangkadang Terdakwamenerima Shabu darinya untuk Terdakwa antar kembali kepada orang lain /pembeli dan kadangkadang Terdakwa menerima / membeli Shabu untukTerdakwa gunakan sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.Pegadaian CabangBatam Nomor : 215/02400/2020 tertanggal O9 Oktober

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polresta Barelang guna proses hukum;Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 10 (Sepuluh) kali menjadi perantaradalam jual beli atas perintan sdr.ABDI yang mana kadangkadangTerdakwa menerima Shabu darinya untuk Terdakwa antar kembali kepadaorang lain / pembeli dan kadangkadang Terdakwa menerima / membeliShabu untuk Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin

Bahwa ternyata, Terdakwa sudah sebanyak 10 (Sepuluh) kali menjadiperantara dalam jual beli atas perintah ABDI yang mana kadangkadangTerdakwa menerima Shabu darinya untuk Terdakwa antar kembali kepadaorang lain / pembeli dan kadangkadang Terdakwa menerima / membeliShabu untuk Terdakwa gunakan sendiri;5.

ituditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok Surya 16 yang berisikan 1 (satu)bungkus Shabu yang dibungkus dengan plastik transparan yang pada saatdiinterogasi Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut adalah milik ABDIyang akan Terdakwa antarkan kepada GONDRONG, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polresta Barelang guna proseshukum; Bahwa ternyata, Terdakwa sudah sebanyak 10 (Sepuluh) kali menjadiperantara dalam jual beli atas perintah ABDI yang mana kadangkadangTerdakwa menerima Shabu darinya

bungkusNarkotika jenis ganja tersebut kedalam 1 (satu) buah plastik kantong warnahitam dan menyimpannya dalam 1 (satu) buah tas sandang warna hitamdidalam pondok di samping rumah terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00.wib, Saksi FIRMI dan Saksi Ricky KaroKaro (keduanya adalah anggota SatRes Narkoba Polres Aceh Tenggara) melakukan penangkapan terhadap SaksiSafriadi Desky Als Dorot dan menemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaan darinya

bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2019/PN.KtnBahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00.wib, Saksi FIRMI dan Saksi Ricky KaroKaro (keduanya adalah anggota SatRes Narkoba Polres Aceh Tenggara) melakukan penangkapan terhadap SaksiSafriadi Desky Als Dorot (di tuntut dalam berkas perkara terpisah) danmenemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas buku bacaan darinya

bungkusNarkotika jenis ganja tersebut kedalam 1 (Satu) buah plastik kantong warnahitam dan menyimpannya dalam 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamdidalam pondok di samping rumah terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00.wib, Saksi Firmi dan Saksi Ricky KaroKaro (keduanya adalah anggota SatRes Narkoba Polres Aceh Tenggara) melakukan penangkapan terhadapSaksi Safriadi Desky Als Dorot dan menemukan 1 (satu) bungkus Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaan darinya

(dua ratus ribu rupiah) dari SdrrONOT (DPO) di Desa Perapat Batu NunggulKecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00. wib,Saksi Firmi dan Saksi Ricky KaroKaro (keduanya adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Aceh Tenggara) melakukan penangkapan terhadap SaksiSafriadi Desky Als Dorot dan menemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaan darinya, lalu SaksiSafriadi Desky Als Dorot mengakui kepada

(duaratus ribu rupiah) dari Sdr.ONOT (DPO) di Desa Perapat Batu NunggulKecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00.wib, Saksi Firmi dan Saksi Ricky KaroKaro (keduanya adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Aceh Tenggara) melakukan penangkapan terhadap SaksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2019/PN.KtnSafriadi Desky Als Dorot dan menemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaan darinya

denganAkta Jual Beli Nomor 442/65/Sape/2012 tanggal 28 November 2012 yangdibuat oleh Tergugat IV adalah tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena jual beli objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat dan II dengan Tergugat III dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum, maka menurut hukum penguasaan objeksengketa oleh Tergugat III adalah merupakan perbuatan yang melawan hakdan melawan hukum.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat III atau siapa saja yangmendapat hak darinya

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapat hak darinya agar mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Para Penggugat secara sukarela dan bila perlupelaksanaan atas putusan perkara tersebut dilakukan dengan bantuanaparat kepolisian atau alat Negara lain.8.

Illdengan Akta Jual Beli Nomor 442/65/Sape/2012 tanggal 28 November2012 yang dibuat oleh Tergugat IV adalah tidak sah dan batal demihukum.Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena jual beli objek sengketayang dilakukan oleh Tergugat dan Il dengan Tergugat II dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum, maka menurut hukum penguasaan objeksengketa oleh Tergugat Ill adalah merupakan perbuatan yang melawanhak dan melawan hukum.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat III atau siapa saja yangmendapat hak darinya

Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga terkumpullah uangdari patungan tersebut sejumlah Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa Muhammad Arifin Nasution mengatakan pada TerdakwaWayiskorni Siregar , agar Terdakwa Wayiskorni Siregar sendiri saja yangmembeli Ganja tersebut, sementara Terdakwa Muhammad Arifin Nasutionmenunggu di rumahnya. 2202222 none ncn cn en en nonemomma Bahwa kemudian Terdakwa Wayiskorni Siregar pergi mencari Bang Jek(DPO) untuk membeli Ganja darinya

uangsebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga terkumpullah uangdari patungan tersebut sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa Muhammad Arifin Nasution mengatakan pada TerdakwaWayiskorni Siregar , agar Terdakwa Wayiskorni Siregar sendiri saja yangmembeli Ganja tersebut, sementara Terdakwa Muhammad Arifin Nasutionmenunggu di rumahnya. 2202222 none ncn en en en nen= Bahwa kemudian Terdakwa Wayiskorni Siregar pergi mencari Bang Jek(DPO) untuk membeli Ganja darinya

.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga terkumpullah uangdari patungan tersebut sejumlah Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa Muhammad Arifin Nasution mengatakan pada TerdakwaWayiskorni Siregar , agar Terdakwa Wayiskorni Siregar sendiri saja yangmembeli Ganja tersebut, sementara Terdakwa Muhammad Arifin Nasutionmenunggu di rumahnya. 220 22222 none non cn en en ne nnmamannnn Bahwa kemudian Terdakwa Wayiskorni Siregar pergi mencari Bang Jek(DPO) untuk membeli Ganja darinya

Termohon meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari Tahun2013, sejak itu tidak ada komunikasi dan berita darinya selama 2tahun 6 bulan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Pemohon dan Pemohon' berusaha mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir dan batin, oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa

Termohon menikah pada tanggal 16Desember 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di XXX KecamatanKota KabupatenKendal, selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik kemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Laindan Termohon meninggalkan Pemohon sejak awal tahun 2013,sejak itu tidak ada komunikasi dan berita darinya

/PA.Kadlrumah orang tua Pemohon yang beralamat di XXX KecamatanKota KabupatenKendal, selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik kemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Laindan Termohon meninggalkan Pemohon sejak awal tahun 2013,sejak itu tidak ada komunikasi dan berita darinya selama 2 tahun 6bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar pada tahun2012

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah beserta bangunan rumah dan tokosengketa dengan Sertifikat Tanah Hak Milik (GSHM) Nomor 1711 Desa/Kelurahan Seririt tanggal 261298, Surat Ukur tanggal 10121998Nomor 73/Seririt/1998, luas 350 m?

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah beserta bangunan rumah dan tokosengketa dengan Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor 1711 Desa/Kelurahan Seririt tanggal 261298, Surat Ukur tanggal 10121998Nomor 73/Seririt/1998, luas 350 m?

telah melakukan perobuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat karena Para Tergugat telahmenempati tanpa alas hak yang sah serta tidak mau mengosongkandan mengembalikan dan menyerahkan tanah beserta bangunan rumahdan toko sengketa tersebut kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan mengembalikandan menyerahkan tanah beserta bangunan rumah dan toko sengketatersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapun;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya

Saksi korban MANSYUR BIN HAKIM;e Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga tapi sudah jauh denganterdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul12.30 wita, bertempat di rumah saksi yang terletak di Kampung Batu Loe, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

Saksi RAWIYAH BINTI DURI;Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga tapi sudah jauh denganterdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi yaitu lelaki MansyurBin Hakim;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul12.30 wita, bertempat di rumah saksi korban Mansyur Bin Hakim yang terletak diKampung Batu Loe, Desa

Saksi SAHARUN BIN SANABA;e Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga tapi sudah jauh denganterdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lelaki Mansyur Bin Hakim;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul12.30 wita, bertempat di rumah saksi korban Mansyur Bin Hakim yang terletak diKampung Batu Loe, Desa NipaNipa,

Saksi NAWAL BINTI ABDUL HAFID;e Bahwa saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa, sertatidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lelaki Mansyur Bin Hakim;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul12.30 wita, bertempat di rumah saksi korban Mansyur Bin Hakim yang terletak diKampung Batu Loe, Desa NipaNipa, Kecamatan

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dengan segala akibathukum darinya;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan/menyerahkan 40% (empatpuluh porsen) dari gajinya setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejakanak Penggugat lahir (hidup) sampai dengan anak Penggugat menjadidewasa atau 18 (delapan belas) tahun yang langsung dipotong olehbendaharawan di instansi mana Tergugat bekerja;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 783 K/Pdt/20184.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dengansegala akibat hukum darinya;ai Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugisebagai pemulihan nama baik kepada Penggugat sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) secara tunai dan seketika;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;B. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi atau Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;C.

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerjanya tidakmenentu (sering menganggur tidak bekerja), sehingga Penggugatjarang mendapat nafkah darinya;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan hinggaOktober 2013, dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun hingga sekarang.

KalNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerjanyatidak menentu (sering menganggur tidak bekerja), sehingga Penggugatjarang mendapat nafkah darinya, Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang.

Kal Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Januari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerjanya tidak menentu(sering menganggur tidak bekerja), sehingga Penggugat jarangmendapat nafkah darinya, Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun hingga sekarang.

No.222 PK/Pdt/2011Bahwa gugatan Penggugat di dukung oleh buktibukti dan saksisaksiyang sangat kuat dan meyakinkan, maka Penggugat mohon agar putusanPengadilan Negeri Tanjung Pinang dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi maupunupaya hukum lainnya;Bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Tanjung Pinangmenghukum Tergugat dan II atau siapapun yang dikuasakannya dan atau yangmendapat hak darinya dikenakan uang denda/paksa (dwangsom)

tiga puluh dua jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Sehingga keseluruhan kerugian moril/immaterial dan materiil yangdialami oleh Penggugat adalah sebesar :Rp. 500.000.000,Rp. 732.645.000, +Kerugian morilKerugian materiil = Rp.1.232.645.000, + Sin $ 54.000,(satu milyar dua ratus tiga puluh dua juta enam ratus empat puluh limaribu rupiah + lima puluh empat ribu Dollar Singapura);Yang harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II atau kepada siapapunyang dikuasainya dan atau yang mendapat hak darinya

No.222 PK/Pdt/2011Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II atau kepada siapapun yangdikuasakannya dan atau yang mendapat hak darinya agar taat dan patuhmelaksankan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, apabila lalai,maka Tergugat dan Tergugat II atau kepada siapapun yang dikuasakannyadan atau yang mendapat hak darinya dikenakan uang denda/paksa(dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per hari sejak putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap (inkract van gewijsde) dandilaksanakan

, yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat II atau kepadaSiapapun yang dikuasakannya dan atau mendapat hak darinya, secaratanggung renteng dengan tunai dan kontan melalui penitipan di PengadilanNegeri Tanjung Pinang;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau kepada siapapun yangdikuasakannya untuk membayar biayabiaya perkara yang timbul akibatadanya perkara perdata ini;SUBSIDAIR :e Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berpendapatlain, mohon diputus yang seadiladilnya menurut ketentuan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yangdikuasakannya dan atau mendapatkan hak darinya secara tanggungrenteng tunai dan sekaligus, membayar ganti rugi :a. Moril sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);b. Materiel sebesar Rp.732.654.000, (tujuh ratus tiga puluh dua jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan Sin $ 54.000, (limapuluh empat ribu dollar Singapura) kepada Penggugat;4.

HanafiahUkuran 11,50 meter;

4. Menyatakan tidak berkekuatan hukum surat-surat yaitu:

a. Surat Jual-beli tertanggal 18 Maret 1979 Antara Ramadhane RE dengan Jamaluddin;

b. Surat Keterangan Hak Milik No.94/6/TB/1981 Tanah Tabajemekeh Tanggal 28 Januari 1981 Tanah seluas utara 17 meter, Selatan 25 meter, Timur 41 Meter, Barat 60 Meter, atas nama : Djamalludin;

5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau pihak yang menerima hak darinya

untuk mencabut plang merk yang bertuliskan Tanah Hak Milik Djamalludin Japar, Surat Keterangan Hak Milik No.94/6/TB/1981 Tabajemekeh Tanggal 28 Januari 1981 Tanah seluas: Utara 17 Meter, Selatan 25 Meter, Timur 41 Meter, Barat 60 Meter, TIDAK DIJUAL, 08 Agustus 2022 dari atas tanah milik Penggugat;

6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun pihak lain yang menerima hak darinya untuk segera keluar dari tanah milik Penggugat dan menyerahkan tanah tersebut

kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman dan tanpa beban apapun;

7. Menghukum Tergugat III menyerahkan secara baik-baik tanah milik Penggugat panjang kebelakang 15 meter, lebar 1,40 meter kepada Penggugat, tanpa syarat apapun dalam keadaan kosong dan membongkar dinding rumah dan teras yang dibangun diatas tanah milik Penggugat;

8. Menghukum Tergugat III atau pihak yang menerima hak darinya untuk membongkar dinding rumah beserta semen teras rumah dari atas

Pengadilan Negeri Tebingdengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orabarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan daperbuatan berhubungan sehingga demikian harus dipandaSuatu perbuatan yang diteruskan, perbuatan mana terdakdengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa Horas Wilson ButarButar mendatangAlias HUINI LIM di Kilang padi miliknya di Dusun Desa Sei BaKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, menawuntuk menerima padi darinya

denganketerangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutangdan beberapa perbuatan berhubungan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa Horas Wilson ButarButar mendatangi saksi ANIAlias HUINI LIM di Kilang padi miliknya di Dusun Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, menawarkanuntuk menerima padi darinya

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerjanya tidakmenentu (sering menganggur tidak bekerja), sehingga Penggugatjarang mendapat nafkah darinya;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan hinggaOktober 2013, dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun hingga sekarang.

/PA.KdlMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerjanyatidak menentu (sering menganggur tidak bekerja), sehingga Penggugatjarang mendapat nafkah darinya, Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang.

/PA.Kdl(sering menganggur tidak bekerja), sehingga Penggugat jarangmendapat nafkah darinya, Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun hingga sekarang.

PutusanNo.100/Pdt.P/2021/PN.Gprtransfer dulu dan kalau sudah kamu berangkat ke rumah sayadan sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat ke rumah saksiMiftakhur Rohmat di Jalan Sidodadi Desa DamarwulanKecamatan Kepung Kabupaten Kediri untuk mengambilpesanannya;Bahwa dari Terdakwa shabushabu tersebut diserahkan ke Sdr.ONI (Daftar Pencarian Orang/DPO) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam setiap melakukanpemesanan Narkotika jenis shabushabu darinya

melalui aplikasi WhatsApp lya uangnya kamutransfer dulu dan kalau sudah kamu berangkat ke rumah sayadan sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat ke rumah saksiMiftakhur Rohmat di Jalan Sidodadi Desa DamarwulanKecamatan Kepung Kabupaten Kediri untuk mengambilpesanannya;Bahwa dari Terdakwa shabushabu tersebut diserahkan ke Sdr.ONI (Daftar Pencarian Orang/DPO) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan = sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam setiap melakukanpemesanan Narkotika jenis shabushabu darinya

ONI(Daftar Pencarian Orang/DPO) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.100.000,00(serratus ribu rupiah) dalam setiap melakukan pemesanan Narkotikajenis shabushabu darinya kepada saksi Miftakhur Rohmat;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan kepadaTerdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge):Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan bukti Surat diantaranya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik

aplikasiWhatsApp lya uangnya kamu transfer dulu dan kalau sudah kamuberangkat ke rumah saya dan sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwaberangkat ke rumah saksi Miftakhur Rohmat di Jalan Sidodadi DesaDamarwulan Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri untuk mengambilpesanannya;Bahwa benar dari Terdakwa shabushabu tersebut diserahkan ke Sdr.ONI (Daftar Pencarian Orang/DPO) ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam setiap melakukanpemesanan Narkotika jenis shabushabu darinya

ONI (Daftar Pencarian Orang/DPO) ;Menimbang, benar bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungansejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam setiap melakukanpemesanan Narkotika jenis shabushabu darinya kepada saksi MiftakhurRohmat;Menimbang, benar bahwa Terdakwa bekerja bukan sebagai petugasmedis / Kesehatan dan tidak memiliki izin untuk memperjual belikanNarkotika jenis shabushabu;Menimbang, benar bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik

Saksi RAMING BIN BAKKING;e Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu saksiadalah paman langsung terdakwa, namun saksi tidak menerima upah darinya atausebaliknya;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011sekitar pukul 21.30 wita di rumah saksi Nia Dg.

SUKRI BIN BACO;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa,serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lelaki Raming Bin Bakking;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar pukul21.30 wita di rumah mertua saksi yaitu perempuan Nia Dg.

RIOLO;e Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa tetapisudah jauh, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lelaki Raming Bin Bakking;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar pukul21.30 wita di rumah saksi yang terletak di Kampung Batu Sodong, Desa Bonto Tallasa,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng

KADIR alias PATTANT;e Bahwa saksi saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwatetapi sudah jauh, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap lelaki Raming Bin Bakking;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar pukul21.30 wita di Kampung Batu Sodong, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi

sebagai Hajjah Riswany Asiawati Tobing sesuai dengan Pengikatan Hibah No. 06 Tgl. 22 Pebruari 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Andhika Pratama Tito, S.H. dengan batas batas sebagai berikut :

• Utara berbatas dengan pabrik batako;
• Timur berbatas dengan Pabrik Batako dan tanah butar-butar;
• Selatan berbatas dengan tanah butar butar ;
• Barat berbatas dengan Masjid Taqwa;

3. Menyatakan Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hak darinya

yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 2980 desa Tanjung Gusta tanpa hak adalah merupakanmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;

4.. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hak darinya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 2980 Desa Tanjung Gusta kepada Penggugat secara baik aman dan kosong;

5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang administrasi milik Penggugat sejumlah Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

6.

dengan Nomor Laporan No.LP/892/IV/2019/SPKT Restabes Medan Tanggal 24 April 2019 dengandugaan melakukan tindak Pidana Penipuan Atau Penggelapan;Pada Nomor 8 halaman 8 tertulis :8)Bahwa karena perbuatan Tergugat yang menguasai tanah tanpa hak,maka sangat beralasan Tergugat telah melakukanPerbutan MelawanHukum dengan menguasai Sertifikat Hak Milik No. 2980 desa TanjungGusta yang merupakan milik dari Penggugat;Diperbaiki menjadi :8)Bahwa karena perbuatan Tergugat atau orang lain yang mendapatkanhal darinya

fakta tersebut diatas bahwatanah seluas 504 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.2980 adalah merupakanpemilik yang sah dari Penggugat atau orang lain yang mendapatkan hakdarinya untuk menguasai Sertifikat Hak Milik No. 2980 desa Tanjung Gustatanpa hak adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum sehingga petitumangka 2 (dua) dan angka 3 (tiga) haruslah dikabulkan;Menimbang,bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehingga menghukum Tergugat atau orang lain yangmendapatkan hak darinya

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya melaksanakan pelepasan hak atas seluruhasset/kekayaan yang telah dijual kepada Penggugat tersebut di hadapanPejabat PPAT setempat dalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan yangdengan kelalaiannya saja sudah cukup alasan bagi Penggugat atas dasarputusan ini bertindak sebagai kuasa Tergugat melaksanakan pelepasanhaknya kepada diri Penggugat sendiri di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) setempat yaitu

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya menyerahkan kepada Penggugat seluruhdokumen atas asset perusahaan PT. Sinar Cempaka Abadi yang telahdialinkan hak kepemilikannya tersebut, khususnya Sertifikat HGB No. 8/DesaKletek atas nama PT.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya melaksanakan pelepasan hak atas seluruhasset/kekayaan yang telah dijual kepada Penggugat tersebut dihadapanPejabat PPAT setempat dalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya menyerahkan kepada Penggugat seluruhdokumen atas aset perusahaan PT.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmemperoleh hak darinya menyerahkan kepada Penggugat seluruh dokumenatas asset perusahaan PT. Sinar Cempaka Abadi yang telah dialinkan hakkepemilikan khususnya sertifikat HGB No.8/Ds. Kletek atas nama PT. SinarCempaka abadi yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan sidoarJo dalamtempo 8(delapan) hari sejak putusan ini berkekuatan tetap ;9.

Kemudiansaksi FIRMAN Z bersama saksi SAMSUARDI dan terdakwa menujulokasi tersebut dan berhasil menangkap saksi MUHAMMAD SAYUTIyang ketika itu sedang memaketmaketkan shabu di rumah terdakwa danmengamankan barang bukti narkotika darinya, selanjutnya terdakwabersama saksi MUHAMMAD SAYUTI dan barang bukti dibawa ke PolsekPeudada untuk penyidikan lebih lanjut.> Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Syariah CabangBireuen Nomor : 059/SP.60060/2020 tanggal 08 Mei 2020 menyatakanbahwa 1 (satu

FIRMAN Z bersama saksi SAMSUARDI mengintrogasiterdakwa dengan menanyakan dari mana memperoleh narkotika tersebutdan terdakwa mengakui memperoleh narkotika tersebut dari saksiMUHAMMAD SAYUTI dan memberitahukan lokasi keberadaannya yangsaat itu sedang berada di rumah terdakwa, kemudian saksi FIRMAN Zbersama saksi SAMSUARDI dan terdakwa menuju lokasi tersebut danberhasil menangkap saksi MUHAMMAD SAYUTI yang ketika itu sedangmemaketmaketkan shabu di rumah terdakwa dan mengamankan barangbukti narkotika darinya

(satu) paketnarkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi, terdakwamemperoleh narkotika tersebut dari saksi MUHAMMAD SAYUTI danmemberitahukan lokasi keberadaannya yang saat itu sedang berada dirumah terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi dan terdakwa menuju lokasitersebut dan berhasil menangkap saksi MUHAMMAD SAYUTI yangketika itu sedang memaketmaketkan shabu di rumah terdakwa danmengamankan barang bukti narkotika darinya

narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saks SAMSUARDI i,terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari saksi MUHAMMAD SAYUTIdan memberitahukan lokasi keberadaannya yang saat itu sedang berada dirumah terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi dan terdakwa menuju lokasitersebut dan berhasil menangkap saksi MUHAMMAD SAYUTI yang ketikaitu. sedang memaketmaketkan shabu di rumah terdakwa danmengamankan barang bukti narkotika darinya

shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksSAMSUARDI, terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari saksi MUHAMMADSAYUTI dan memberitahukan lokasi keberadaannya yang saat itu sedangberada di rumah terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi dan terdakwamenuju lokasi tersebut dan berhasil menangkap saksi MUHAMMAD SAYUTIyang ketika itu sedang memaketmaketkan shabu di rumah terdakwa danmengamankan barang bukti narkotika darinya

(lima ratus ribu rupiah) Dan 1(satu) buah Hp merek XIAOMI warna hitam berisi Simcard 081354337666;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Faaisal alias Fais alias Cal (DPO) danmembeli darinya seharga Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) Dan 1(satu) buah Hp merek XIAOMI warna hitam berisi Simcard 081354337666; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Faaisal alias Fais alias Cal (DPO) danmembeli darinya seharga Rp. 500.000.

(lima ratus riburupiah) Dan 1 (satu) buah Hp merek XIAOMI warna hitam berisi Simcard 081354337666;Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan Faisal alias Fais alias Cal(DPO) dan membeli darinya seharga Rp. 500.000.