Saksi Rusmedi dan 2 Saksi Tukijo yang didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon sejak kecil ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon, ayah bernama Suradi sedangkanibu bernama Seni ;e Bahwa ibu Seni meninggal tahun 1992 karena sakit tua ;e Bahwa ibu Seni sakitnya sudah bulanan ;e Bahwa ibu seni meninggal di rumahnya di jalan tawes Nomor 13 yosodadikecamatan Metro Timur kota metro;e Bahw a bapak suradi

Bahwaibu Seni meninggal tahun 11 Juni 1992 karena sakit tua Bahwa ibu Seni sakitnya sudah bulanan ;Hal.3 dari 5 hal Pen.Nomor 23/pdt/P/2016/PN Met Bahwa ibu seni meninggal di rumahnya di Jalan Tawes Nomor 13 Yosodadikecamatan Metro Timur kota metro;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, pengadilanberpendapat bahwa benar Ibu Kandung Pemohon yang bernama Seni telah MeninggalDunia pada tanggal 11 Juni 1992 dirumah di Jalan Tawes Nomor 13 YosodadiKecamatan Metro Timur Kota Metro karena

Bahwa Pemohon adalah bernama ANING ATI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997yang dikeluarkan oleh Kantor KantorDinasKependudukan Dan PencatatanSipilKabupatenBanjarnegara; Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih/ sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohon namaPemohon diganti/dirubah yang semula bernama ANING ATIdirubah menjadibernama APRILIANING KUSUMA; Bahwa

Saksi : MAYA ULFA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan Rt.002 Rw.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

VIVI NOVITA SARASWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan Rt.002 Rw.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 April 1995,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 82/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 22 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

mengatakancepat buka celananya akan tetapi saksi korban tetap tidak mau, kemudianterdakwa terus membujuk saksi korban sambil membaringkan saksi korbankekasur lalu terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban,kemudian terdakwa memegang kedua tangan saksi korban sambil terdakwamembuka selangkangan saksi korban dengan kakinya lalu terdakwamemasukan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalam lobangvagina saksi korban, dimana saksi korban mengatakan sakit dan terdakwamengatakan tahan aja, sakitnya

mengatakan cepat bukacelananya akan tetapi saksi korban tetap tidak mau, kemudian terdakwaterus membujuk saksi korban sambil membaringkan saksi korban kekasurlalu terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban, kemudianterdakwa memegang kedua tangan saksi korban sambil terdakwamembuka selangkangan saksi korban dengan kakinya lalu terdakwamemasukan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalamlobang vagina saksi korban, dimana saksi koroban mengatakan sakit danterdakwa mengatakan tahan aja, sakitnya

mengatakan cepat bukacelananya akan tetapi saksi korban tetap tidak mau, kemudian terdakwaterus membujuk saksi korban sambil membaringkan saksi korban kekasurlalu terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban, kemudianterdakwa memegang kedua tangan saksi korban sambil terdakwamembuka selangkangan saksi korban dengan kakinya lalu terdakwamemasukan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalamlobang vagina saksi korban, dimana saksi korban mengatakan sakit danterdakwa mengatakan tahan aja, sakitnya

terdakwa memuluk kepala bagian belakangsaksi dengan menggunakan botol Sosro disaat itu saksi berusaha melawan sehingga jatuhkelantai,kemudian terdakwa membentrur kepala saksi berulangulang kelantai danmencekik saksi yang sedang berusaha meminta tolong.Bahwa benar saksi mendapatpertolongan dari saksi Dori yang bertugas sebagai Receptionis Wisma Yani yang saat itusaksi menginap,mendengar teriakan saksi, saksi Dori lalu mengetuk pintu kamar yangkami tempati,lalu terdakwa menjawab tunggu sebentar, sakitnya

tibatiba terdakwa memuluk kepala bagian belakang saksidengan menggunakan botol Sosro disaat itu saksi berusaha melawansehingga jatuh kelantai,kemudian terdakwa membentrur kepala saksiberulangulang kelantai dan mencekik saksi yang sedang berusaha memintatolong.Bahwa benar saksi mendapat pertolongan dari saksi Dori yang bertugassebagai Receptionis Wisma Yani yang saat itu saksi menginap,mendengarteriakan saksi, saksi Dori lalu mengetuk pintu kamar yang kami tempati,laluterdakwa menjawab tunggu sebentar, sakitnya

terdakwa untuk memijat saksi dengan posisisujut, tibatiba terdakwa memuluk kepala bagian belakang saksi denganmenggunakan botol Sosro disaat itu saksi berusaha melawan sehingga jatuhkelantai,kemudian tedakwa membentur kepala saksi berulangulang kelantai danmencekik saksi yang sedang berusaha meminta tolong.e Bahwa benar sakis berteriak dan seorang Receptionis yang bernama Dorimendengar teriakan saksi dan saksi Dori lalu mengetuk pintu kamar yang kamitempati,lalu terdakwa menjawab tunggu sebentar, sakitnya

orang tua Pemohon di alamat Kabupaten Lamongan,selama 15 hari;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon diketahui mengidap stresmulai dari kecil, sehingga terkadang ketika sakitnya

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon diketahui mengidap stresmulai dari kecil, terkadang ketika sakitnya

berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon diketahui mengidap stresmulai dari kecil, sehingga ketika sakitnya

terasa hilang ;Bahwa, Terdakwa sudah pernah ke dokter untukmenyembuhkan sakitnya tersebut tetapi kurang teratasi karenasudah akut;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah menjual atau menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaorang lain ;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi shabu dengan orang lain, Terdakwa selalusendiri saat mengkonsumsi shabu dengan tempat yang selalu berpindahpindah seperti dipondok sawah, di dalam mobil atau di tempat sepi lainnya ;e Bahwa, setelah dilakukan penangkapan terhadap

jenis shabu yang dibeli Terdakwadari Pandi telah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 itu juga di ruang kerja dalam gudangberas tersebut beberapa saat sebelum penangkapan ;15e Bahwa, Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabuselama + 6 (enam) 7 (tujuh) bulan sebelum penangkapan ;e Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi shabu dalam rentang waktudi atas disebabkan Terdakwa pernah mempunyai sakit asamlambung yang akut, dan setelah mencoba mengkonsumsi shabuTerdakwa merasa rasa sakitnya

terasa hilang ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah ke dokter untukmenyembuhkan sakitnya tersebut tetapi kurang teratasi karenasudah akut ;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah menjual atau menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaorang lain ;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi shabu dengan orang lain, Terdakwa selalusendiri saat mengkonsumsi shabu dengan tempat yang selalu berpindahpindah seperti dipondok sawah, di dalam mobil atau di tempat sepi lainnya ;e Bahwa, setelah dilakukan penangkapan terhadap

olehanggota Satuan Narkoba Polres Banyuwangi yaitu saksi Fitrian Adi Wibowo, saksi DiekaOktaria, Bambang Edy Sumantri dan Hendrik ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu selama + 6(enam) 7 (tujuh) bulan sebelum penangkapan disebabkan Terdakwa pernah mempunyai sakitasam lambung yang akut walaupun Terdakwa juga sudah pernah ke dokter untuk menyembuhkansakitnya tersebut tetapi kurang teratasi karena sudah akut, dan setelah mencoba mengkonsumsishabu Terdakwa merasa rasa sakitnya

hilang, walaupun Terdakwa juga sudah pernah ke dokteruntuk menyembuhkan sakitnya tersebut tetapi kurang teratasi karena sudah akutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa secara

terdakwa II dan terdakwaIl;e Bahwa pada saat itu saksi korban tidak keluar dari dalam rumahnya oleh karenarumahnya sedang dilempar oleh para terdakwa yang mengenai bagian pintu dan bagianatap hingga rumah saksi korban menjadi rusak ;e Bahwa yang saksi tahu yang mana para terdakwa ketika melempar rumah sdaksi korbanselain mencaci maki saksi korban juga para terdakwa menuduh saksi korban sebagaidukun santet ;Bahwa saksi tahu yang mana anak terdakwa I atau adik para terdakwa II dan III sakitdan dalam sakitnya

terdakwa I dan terdakwaIl;Bahwa pada saat itu saksi korban tidak keluar dari dalam rumahnya oleh karenarumahnya sedang dilempar oleh para terdakwa yang mengenai bagian pintu dan bagianatap hingga rumah saksi korban menjadi rusak ;e Bahwa yang saksi tahu yang mana para terdakwa ketika melempar rumah sdaksi korbanselain mencaci maki saksi korban juga para terdakwa menuduh saksi korban sebagaidukun santet ;e Bahwa saksi tahu yang mana anak terdakwa I atau adik para terdakwa II dan III sakitdan dalam sakitnya

bersamadengan terdakwaterdakwa lain pada waktu malam hari dengan menggunakan batusebesar mangga ;e Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III juga telah melakukanpencemaran nama baik terhadap saksi korban dengan cara memberitahukan kepadaorang kampung ;e Bahwa pencemaran nama baik saksi korban dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan bahwa saksi korban sebagai dukun santet yang telah menggunaguna anakterdakwa yang bernama Irma ;e Bahwa anak terdakwa yang bernama Irma dalam sakitnya

terdakwa bersamadengan terdakwaterdakwa lain pada waktu malam hari dengan menggunakan batusebesar mangga ;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III juga telah melakukanpencemaran nama baik terhadap saksi korban dengan cara memberitahukan kepadaorang kampung ;Bahwa pencemaran nama baik saksi korban dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan bahwa saksi korban sebagai dukun santet yang telah menggunaguna anakterdakwa yang bernama Irma ;Bahwa adik terdakwa yang bernama Irma dalam sakitnya

dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa para terdakwa UnsurDengan Sengaja telah mencemarkan nama baik serta melempar rumah saksi korban tanpameminta izin atau kerelaan dari diri pemilik yang rumah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Terdakwa di persidangan yang mana ketikamelakukan pelemparan rumah milik saksi korban oleh karena adanya adik atau anak daripara terdakwa yang sakit yaitu Irma dimana dalam sakitnya

tersebut mulai mengalami kondisikesehatan yang kurang stabil sehingga sering sakit sakitan dan sangatrewel dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua merasa sangat sedih dan bingung; Bahwa oleh karena gangguan kesehatan yangkurang stabil tersebut, maka Para Pemohon berusaha mengobati anaknyasecara medis, dengan mengajak anak Para Pemohon berobat ke dokterdan setelah berulang kali menjalani pengobatan medis tersebut, ternyataanak Para Pemohon tidak kunjung sembuh dari sakitnya

tingkah laku yangberbeda dengan anak anak sebayanya yaitu menunjukkan jiwa dankepribadian yang keras, sering marah tanpa alasan, tidak menurutinasehat orang tua dan sering menangis tanpa alasan yang jelas sertasering marah jika apa yang diinginkan tidak dipenuhi oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon berusaha mengobati anaknya secara medis,dengan mengajak anak Para Pemohon berobat ke dokter dan setelahberulang kali menjalani pengobatan medis tersebut, ternyata anak ParaPemohon tidak kunjung sembuh dari sakitnya

tingkah laku yangberbeda dengan anak anak sebayanya yaitu menunjukkan jiwa dankepribadian yang keras, sering marah tanpa alasan, tidak menurutinasehat orang tua dan sering menangis tanpa alasan yang jelas sertasering marah jika apa yang diinginkan tidak dipenuhi oleh ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon berusaha mengobati anaknya secara medis,dengan mengajak anak Para Pemohon berobat ke dokter dan setelahberulang kali menjalani pengobatan medis tersebut, ternyata anak ParaPemohon tidak kunjung sembuh dari sakitnya

tingkah laku yang berbeda dengan anak anak sebayanya yaitumenunjukkan jiwa dan kepribadian yang keras, sering marah tanpa alasan,tidak menuruti nasehat orang tua dan sering menangis tanpa alasan yang jelasserta sering marah jika apa yang diinginkan tidak dipenuhi oleh Para Pemohon.Para Pemohon berusaha mengobati anaknya secara medis, dengan mengajakanak Para Pemohon berobat ke dokter dan setelah berulang kali menjalanipengobatan medis tersebut, ternyata anak Para Pemohon tidak kunjungsembuh dari sakitnya

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 3 tahun, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat sejak tahun 2008 mempunyaipenyakit stres, bilamana kambuh seringkali mengamuk,sehingga dengan sakitnya Tergugat tersebut, sudahtidak dapat memberi nafkah Jlahir amaupun bathinkepada Penggugat

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 3 tahun, kini anaktersebut ikut bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalamperkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat sejak tahun 2008 mempunyaipenyakit stres, bilamana kambuh seringkali mengamuk,sehingga dengan sakitnya Tergugat tersebut, sudah tidakdapat memberi nafkah lahir amaupun bathin kepadaPenggugat dan tidak ada

keterangankedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sejaktahun 2008 mempunyai' penyakit' stres, bilamana kambuhseringkali mengamuk, sehingga dengan sakitnya

S 1, umur 27 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahbersama dan telah mempunyai 1 anak ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2711//Pdt.G/2020/ PA.Pwd Bahwa sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonbila sakitnya kambuh

S Il, umur 23 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahbersama dan telah mempunyai 1 anak ; Bahwa sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonbila sakitnya kambuh hanya diam dan merokok dalam kamar ; Bahwa sejak Januari 2018

memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tangga Termohon danTermohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon bila sakitnya

lahir diBanjarnegara pada tanggal 12 Maret 2018;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama AZHARABDUL MALIK Nomor:3304LT270620190058 tertanggal 28 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 5 bulan, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

NUROFIK yangmerupakan anak dari perkawinan sah antara Pemohon dengan ZENNUROFIK ;Saksi tahu AZHAR ABDUL MALIK dan AZHAR ABDOEL MALIK NUROFIKsatu orang anak yang sama yang merupakan anak dari perkawinan sahantara Pemohon dengan ZEN NUROFIK karena tempat tinggal saksi satuRukun Tangga (RT) dalam satu kelurahan yang sama yakni RT.002 RW 007Kelurahan Parakancanggah ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZHAR ABDUL MALIK pada usia 5(lima) bulan sering sakitsakitan dan agar anak Pemohon dapat pulih /sembuh dari sakitnya

Alfarida Taviyani mengalami sakit gangguan jiwaberat kronis sakitnya sudah lama perawatan dengan obat obatanbelum tentu sembuh. Bahwa sakit tersebut faktornya banyak yaitu dari Genetik, Stresyang dialami, gangguangangguan yang dialaminya. Bahwa Pasien Alfarida Taviyani dalam kesimpulannya mengalamisakit gangguan jiwa dimungkinkan bisa kambuh lagi sehinggadirawat sampai dengan sekarang Bahwa pasien Alfarida Taviyani sulit untuk melakukan perbuatanhukum.

Alfarida Taviyanimengalami sakit gangguan jiwa berat kronis, sakitnya sudah lamadilakukan perawatan dengan obat obatan belum tentu sembuh, sakittersebut faktornya banyak yaitu dari Genetik, Stres yang dialami,.dalam Kesimpulan Pasien Alfarida Taviyani mengalami sakit gangguanjiwa yang dimungkinkan bisa kambuh lagi sehingga dirawat sampaidengan sekarang dan Pasien tidak dimungkinkan untuk dapathalaman 8 dari 11 penetapan No.280/Pen.P/2018/PN Smnmelakukan perbuatan hukum secara normal karena kondisikejiwaannya

maka demi hukum mempunyai hak untukmemangku sebagai Pengampu bagi Alfarida Taviyani dan Pemohonberhak serta berwenang mewakili Alfarida Taviyani tersebut mengenaiperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan sertahalaman 9 dari 11 penetapan No.280/Pen.P/2018/PN Smnmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan perawatan kesehatan,kebutuhan hidupnya ;Menimbang bahwa dari penjelasan ahli yaitu dokter GUNAWANLAKSMANA yang menangani pasien Alfarida Taviyani memperhatikanpenjelasan keadaan sakitnya

SAKSI NYOMAN DARYAWAN dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan tetangga;Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama WAYAN NIK ARIANO dan namaitu telah dipakai oleh pemohon sejak pemohon sembuh dari sakitnya;Benar pemohon sebelum memakai nama baru tersebut sering sakit dan sudahberobat tapi tak kunjung sembuh dan setelah itu nama pemohon diganti menjadi WAYAN NI ARIANO ;"2"22022Benar tidak ada yang keberatan

SAKSI NENGAH SWARNATHA dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan tetangga ;e Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama WAYAN NIK ARIANO dan namaitu telah dipakai oleh pemohon sejak pemohon sembuh dari sakitnya;e Benar pemohon sebelum memakai nama baru tersebut sering sakit dan sudahberobat tapi tak kunjung sembuh dan setelah itu nama pemohon diganti menjadi WAYAN NI ARIANO 5200 2202222222222e Benar tidak

Menyatakan Budi Santosa menderita sakit otak, tidak cakaphukum sejak sakitnya pada tahun 1993 ;3. Menetapkan Tan Bie Ing bertempat' tinggal di HarjodipuranRt.01/Rw.06, Surakarta, sebagai Pengampu dari Budi Santosa ;4. Biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon telah datang menghadap Kuasa Hukumnyabernama Dra. Hj. Tjoemi S.S.,SH.,MH.

untuklain ;Bahwa ,kehidupankeadaanuntuk kembalibenar Pemohonkeluarganyateramputidak bisadiajak berkomunikasidandipersidangansertadapatyang bernama1972strokesehat dan sembuh seperti sedia kala ;(Budi Santosa) sulit untuk diajakaktifitasnya seharisemua hal itu perlu~ bantuan orangdituntut bertanggung jawab terhadapmaupun masyarakat untuk menggantikankedudukan suami (Budi Santosa ) ;Menimbang, bahwa petitum pemohon pada point 2 yaituagar menyatakan Budi Santosa menderita sakit otak, tidak cakaphukum sejak sakitnya

Pengaduan danKeberatan atas Pemutusan Hubungan Kerja terhadap sekarang TermohonKasasi dahulu Pengusaha pada Panitia Penyelesaian Perselisihan PerouruhanDaerah Propinsi Sumatera Utara ;1.Bahwa Pekerja dengan pekerjaan jaga malam, masa kerja 3 tahun 5 bulan,upah terakhir yang diterima sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa Pekerja pernah berhalangan untuk masuk kerja karena sakit dantidak pernah mengajukan pengunduran diri kepada Pengusaha ;Bahwa setelah Pekerja sembuh dari sakitnya

Put.No. 752 K/Pdt.Sus/2010Desember 2004, pekerja datang ke Perusahaan dan mengatakan tidakmampu lagi bekierja karena sakit dan ingin mengundurkan diri ;Bahwa alasan pekerja tersebut ditanggapi Pengusaha dengan mengatakanagar niat tersebut dipertimbangkan dan dipikirkan kembali dan apabila suatusaat nanti ingin bekerja dan kalau telah sembuh dari sakitnya, Pengusahaakan memanggil Pekerja ;Bahwa pada bulan Februari 2005 Pekerja dihubungi Pengusaha denganmaksud untuk diperkerjakan kembali akan teapi

untuk menasehatiTergugat tentang tuduhannya tersebut akan tetapi Tergugat tidakmengindahkannya sehingga terjadi pertengkaran diantara Penggugat danTergugat yang berujung pada pengusiran yang dilakukan oleh Tergugat dankeluarganya terhadap Penggugat, sehingga pulang ke rumah orang tuanya.5. bahwa pada tanggal 23 Juni 2019 Penggugat mengajak orang tua danKeluarga Penggugat untuk datang ke rumah keluarga Tergugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta menanyakan perihal tuduhanTergugat, bahwa sakitnya

Tergugat tidak mengindahkannya sehingga terjadi pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat yang berujung pada pengusiran yangdilakukan oleh Tergugat dan keluarganya terhadap Penggugat, sehinggapulang ke rumah orang tuanya.Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2020/PN Son bahwa pada tanggal 23 Juni 2019 Penggugat mengajak orang tua danKeluarga Penggugat untuk datang ke rumah keluarga Tergugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta menanyakan perihal tuduhanTergugat, bahwa sakitnya

Bahwa Saksi mendengar danmengetahui permasalahan tuduhan penyebab sakitnya Tergugat tersebut,dimana permasalahan tersebut adalah permasalahan yang dibuat sendirioleh Penggugat dan keluarganya karena setahul Saksi Tergugat ataupunkeluarga Tergugat tidak pernah menuduh orang tua Penggugat sebagaipenyebab dari sakitnya Tergugat.

Bahwa, penggugat karena sakitnya tidak masuk kerja dengan mengirimkan suratketerangan sakit dari dokter, diantaranya;a) Surat Keterangan Sakit dari dokter tanggal 01 Februari 2011, dimanakarena sakitnya berdasar surat keterangan dokter tersebut Penggugat tidakmasuk kerja selama (4) empat minggu terhitung sejak tanggal Ols/d 28Februari 2011b) Surat Keterangan dari dokter tanggal 01 maret 2011, dimana karenasakitnya berdasar surat keterangan dokter tersebut Penggugat tidak masukkerja selama (4) empat

disesuaikan dengan aslinya bermeteraicukup, kemudian diberi tanda T 6.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulisnya, Penggugattelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu WIKNYO JUANDA dan HjYUSDARLE dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi IWIKNYO JUANDA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan tahu Tergugat ; Bahwa penggugat adalah anggota serikat pekerja .e Bahwa saksi tahu mengenai permasalah Penggugat dan Tergugat yaitumengenai Surat Keterangan Dokter ( sakitnya

pemangggilan dari pihak kepolsianBahwa hubungan Penggugat dengan Perusahaan mengani biaya sakit, Tergugattidak mau membayar . dan PHK tidak ada .Bahwa benar Penggugat tidak menjalankan pekerjaannya seperti biasa / karenasakit ( kencing batu / batu ginjal ) itupun pembicaraan Penggugat sendirisampai dirawat jalan dan sekarang pindah dokter di Jakarta, dan mengenaisurat dokter tersebut diserahkan pula kepada pihak Tergugat .Bahwa saksi memohon kepada pihak Tergugat / Perusahaan untukmembayarkan biaya sakitnya

tidak ada tindak lanjutnya sehingga MajelisHakim mempertimbangkan dan berpendapat mengingat tidak terbukti adaputusan pidana yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap yangmenyatakan surat keterangan dokter tersebut palsu dan dipalsukan olehPenggugat, maka berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi R.I dalamperkara Nomor: 012/PPU1/2003 tertanggal 28 Oktober 2004 dalil Tergugattersebut tidaklah berdasarkan hukum sehingga berdasarkan bukti P1 terbuktiPenggugat tidak masuk kerja karena sakit dan sakitnya

Ramayana;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Jasrianto tersebut mempunyai 1(satu)orang lakilaki bernama ZAFRAN umur 7(tujuh) tahun;Pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan penggantian nama anaknyatersebut menjadi nama apa saksi tidak mengetahui, dengan alasan anakpemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lengkap anak Pemohon, dan juga tidakmengetahui nama lengkap pengganti nama anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut dalam sebulan ada sakit dua atau tiga kali,sakitnya

Pbr tanggal 17 Desember 2015, bahwa anak Pemohontersebut tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, bahwaanak Pemohon bernama ZAFRAN tersebut sering sakitsakitan, dalam sebulanada sakit dua atau tiga kali, sakitnya biasa demam, pilek, batuk dan amandel, olehkarena itu Pemohon akan mengganti nama anaknya tersebut, akan tetapi saksitidak mengetahui nama lengkap Zafran tersebut, juga tidak mengetahui namalengkap pengganti nama anak pemohon tersebutMenimbang, bahwa

Djomai, dikarenakan suami Pemohon sakit; Bahwa sakitnya suami Pemohon menyebabkan suami Pemohon tidakdapat melakukan aktifitas seharihari; Bahwa permohonan tersebut untuk keperluan yang berkaitan denganTanah dan Bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.9794/Srb;2. Dewi Agustin Saveria Sari Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan pengampuan untuk suami Pemohon yangbenama Hi.

Djoma, dikarenakan suami Pemohon sakit; Bahwa sakitnya suami Pemohon menyebabkan suami Pemohon tidakdapat melakukan aktifitas seharihari; Bahwa permohonan tersebut untuk keperluan yang berkaitan denganTanah dan Bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.9794/Srb;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon penetapan ;Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 35/Pdt/P/2020/PN.TjkTentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut

kandung tersebut yang bernama XXXXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2009, sebagaimana SuratHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.JBKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 41/1.755.3/09 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kecamatan Kebon Jeruktertanggal 18 Agustus 2009;Bahwa, ibu kandung suadara kandung tersebut yang bernama Sukaesih bintiSuhanda saat ini sedang sakit parah dan tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Bahwa, setelah kematian Ayah dan sakitnya

saudara kandungtersebut, maka saudara kandung tersebut menjadi tanggungjawab dan beradadalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai Kakak kandung darisaudara kandung tersebut dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan perwalian atas saudara dibawahumur guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan hukum saudaradibawah umur tersebut dan untuk mengurus suratsurat berharga yangberkaitan dengan hakhak saudara dibawah umur tersebut;Bahwa, sejak meninggalnya ayah kandung dan sakitnya