dengue Targugat adalah niistri sah, menikah pada.ee di hia Aqui Panostat Nikah Kantor ior: Jrysan 3 is Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelaseae=eeerianggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kempas, = Kabupaten ino Hilir: ienh 9 yang = ies i aba ain di dalam Buku uy Kellar 4 AktaBahwa stelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasale tape, ateme Rese tment: se Be FeeTarga sah dan Raman soagsnan yoo SN SA A en ee ee ee teagan, yang penyebabry

perkaranyaPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~=annnnnnnnnnnnennnnnnnne nn nnmmmnmcamemammmimmcammnnSetelah membaca gugatan Penggugat ; 22nno wren connec nnn ncn nn cence nnnnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; ""=stelah

Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk mena e Pengadilan geriyang alekeoneten Ae fons ~Stelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kamballkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersangkatt Hari .

tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah sejak 5 tahun stelah

.31 RW. 14 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malangselama 5 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak 5 tahun stelah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena sejak 5 tahun stelah pernikahanTergugat mulai jarang bekerja dan jarang memberikan nafkah, Tergugatmulai sering pulang larut malam kalau diingatkan Tergugat selalu marah;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan sejak 5 tahun stelah pernikahanTergugat mulai jarang bekerja dan jarang memberikan nafkah, Tergugat mulaisering pulang larut malam kalau diingatkan Tergugat selalu marah, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Soemembawa 3 paha sapi dan simpan di tengah hutan berdekatan dengantempat kejadian, kemudian Terdakwa kembali ke tempat kejadian danmengambil 1 sapi tersebut stelah itu Terdakwa membawa pulang satu pahatersebut ke rumah Terdakwa untukdikonsumsi ;Bahwa bagian tubuh darn sapid an juga kepala sapi tersebut saya tinggalkandi TKP ;Bahwa Terdakwa menyimpan 3 paha tersebut di tengah hutan berdekatandengan TKP dikarenakan Terdakwa tidak kuat untuk memikul, sehinggaTerdakwa menyimpan 3 paha tersebut dengan

langsungmemegang tanduk sapi sebelah kin menggunakan tangan kin Terdakwa,kemudian Terdakwa memotong leher sapi tersebut menggunakan tangankanan Terdakwa, pada saat itu juga satu ekor sapi tersebut langsungterjatuh ke tanah,;Bahwa kemudian Terdakwa memotong keempat paha dari sapi tersebut,setelah Terdakwa memotong keempat paha dari sapi tersebut, Terdakwamembawa 3 paha sapi dan simpan di tengah hutan berdekatan dengantempat kejadian, kemudian Terdakwa kembali ke tempat kejadian danmengambil 1 sapi tersebut stelah

Soelangsung memegang tanduk sapi sebelah kiri menggunakan tangan kiri Terdakwa,kemudian Terdakwa memotong leher sapi tersebut menggunakan tangan kananTerdakwa, pada saat itu juga satu ekor sapi tersebut langsung terjatun ke tanah ,kemudian Terdakwa memotong keempat paha dari sapi tersebut, kemudianTerdakwa membawa 3 paha sapi dan simpan di tengah hutan berdekatan dengantempat kejadian, kemudian Terdakwa kembali ke tempat kejadian dan mengambil 1sapi tersebut stelah itu Terdakwa membawa pulang satu

Soekemudian Terdakwa memotong keempat paha dari sapi tersebut, kemudianTerdakwa membawa 3 paha sapi dan simpan di tengah hutan berdekatan dengantempat kejadian, kemudian Terdakwa kembali ke tempat kejadian dan mengambil 1sapi tersebut stelah itu Terdakwa membawa pulang satu paha tersebut ke rumahTerdakwa untuk dikonsumsi;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangn hukum tersebutdiatas ternyata perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi milik Korbandilakukan tanpa spengetahuan dan seizin

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Mr.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah , antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPenggugat terjadi atas pilihan orangtua, Penggugat hanya menjalani kehendakorangtua Penggugat, stelah

atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak tahun 2003 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugatterjadi atas pilihan orangtua, Penggugat hanya menjalani kehendakorangtua Penggugat, stelah

berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2003 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugat terjadi atas pilihanOorangtua, Penggugat hanya menjalani kehendak orangtua Penggugat,stelah

Nuriya sehingga anaknya hanya memberikan 4 butir pil Yekalgin .stelah mendapatkan obat tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Dusun Pangukan Rt 04 Rw 10 Tridadi Sleman dan obat Yekalgintersebut terdakwa simpan di dalam tas di rumahnya. mo ncncsacnne Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki , menyimpan , ataumembawa obat tersebut tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang. manne Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita oleh petugaskemudian dimintakan pengujian ke Puslabfor Cabang

Nuriya sehingga anaknya hanya memberikan 4 butir pil Yekalgin .stelah mendapatkan obat tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Dusun Pangukan Rt 04 Rw 10 Tridadi Sleman dan obat Yekalgintersebut terdakwa simpan di dalam tas di rumahnya. mo ncncsncnne Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki , menyimpan , ataumembawa obat tersebut tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang. mone nce ncne Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita oleh petugaskemudian dimintakan pengujian ke Puslabfor

Kampung Tampo bernama Sattu Manggugu.Bahwa dari informasi yang disampaikan bahwa yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Pong Ecce dan Lamba, terjadi ijabkabul dengan mahar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah bersatust jejaka danperawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum syari ataupun segalaPeraturan yang barlaku terhalang untuk kawin.Bahwa stelah

petugassetempat, dikawinkan oleh imam Kampung Tampo bernama SattuManggugu.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaPong Ecce dan Lamba, terjadi ijab kabul dengan mahar uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah bersatust jejaka danperawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum syari ataupun segalaPeraturan yang barlaku terhalang untuk kawin.Bahwa stelah

yang diajukan oleh: Wbin P P, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PEMOHON wee eee ee eee eee + ++ MELAWANew ee eee ee ee eeSL binti P, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal semula didusun Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHONPengadilan AgamaTSrS@BUT= 266 sees eee s aee sane eee See SHE See one eee SB eRe STelah

Kasdi (DPO) memilih kayu jatiyang sesuai dengan keinginan dan stelah dapat lafei berbagi tugas yaitu sdr.Kasdi (DPO) bertugas menebang pohon jati yang masih berdiri denganmenggunakan alat berupa gergaji dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong oleh sdr.

Put/Pak Cindyuntuk menuju kedalam kawasan hutan petak 164a RPH Pradok, BKPHPradok KPH Bojonegoro, kemudian sesampainya didalam hutan berpencar,dan terdakwa saat itu bersama dengan sdr, Kasdi (DPO) memiiih kayu jatiyang sesuai dengan keinginan dan stelah dapat lalu berbagi tugas yaitu sdr.Kasdi (DPO) bertugas menebang pohon jati yang masih berdiri denganmenggunakan alat berupa gergaji dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong oleh sdr.

Kasdi (DPO) memilin kayu jati yang sesuai dengan keinginandan stelah dapat laiu berbagi tugas yaitu sdr. Kasdi (DPO) bertugasmenebang pohon jati yang masih berdiri dengan menggunakan alat berupagergaji dan setelah pohon tersebut roboh kemudian dipotong oieh sdr.

Kasdi (DPO) memilih kayu jatiyang sesuai dengan keinginan dan stelah dapat lalu berbagi tugas yaitu sdr.Kasdi (DPO) bertugas menebang pohon jati yang masih berdiri denganmenggunakan alat berupa gergaji dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong oleh sdr.

Haviz Yusuf Siddiq, sesuai dengan nama yang tercantum pada ijazah Anak Pemohon;

kemudian tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Abd.IIham Fadillan terdakwa langsung mengambil handphone tersebutdan memasukkan ke dalam saku celanan, namun pada saat terdakwa hendakkeluar dari dalam toko tersebut datang saksi Abd.Ilham Fadillan sehinggaterdakwa menjadi gugup ketakutan kemudian terdakwa dengan perlahanlahanberjalan menuju ke sepeda motor tempat saksi Zulham Efendi Matondangmenunggu, namun handphone tersebut berdering dan saksi Abd.IIlham Fadillahmendengar suara handphonenya berdering dan stelah

tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Abd.IIham Fadillan terdakwa langsung mengambil handphone tersebutdan memasukkannya kedalam salu celanannya, namun pada saat terdakwahendak keluar dari dalam toko tersebut datang saksi Abd.Ilham Fadillahsehingga terdakwa menjadi gugup ketakutan kemudian terdakwa denganperlahanlahan berjalan menuju ke sepeda motor tempat saksi Zulham EfendiMatondang menunggu, namun handphone tersebut berdering dan saksiAbd.llham Fadillah mendengar suara handphonenya berdering dan stelah

tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Abd.Ilham Fadillan terdakwa langsungmengambil handphone tersebut dan memasukkannya kedalam salucelanannya, namun pada saat terdakwa hendak keluar dari dalam tokotersebut datang saksi Abd.IIham Fadillah sehingga terdakwa menjadi gugupketakutan kemudian terdakwa dengan perlahanlahan berjalan menuju kesepeda motor tempat saksi Zulham Efendi Matondang menunggu, namunhandphone tersebut berdering dan saksi Abd.Ilham Fadillan mendengarsuara handphonenya berdering dan stelah

tanpasein dan sepengetahuan saksi Abd.Ilham Fadillan terdakwa langsungmengambil handphone tersebut dan memasukkannya kedalam = salucelanannya, namun pada saat terdakwa hendak keluar dari dalam toko tersebutdatang saksi Abd.llham Fadillah sehingga terdakwa menjadi gugup ketakutankemudian terdakwa dengan perlahanlahan berjalan menuju ke sepeda motortempat saksi Zulham Efendi Matondang menunggu, namun handphone tersebutberdering dan saksi Abd.Ilham Fadillah mendengar suara handphonenyaberdering dan stelah

Menetapkan mengizinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta stelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugat balik Pengggat Rekonpensi untuk sebagian2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:a.

Menetapkan mengizinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Purwakarta stelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugat balik Pengggat Rekonpensi untuk sebagian2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi:a.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2007 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar 6 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat masih ditempat semula sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya dan sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat stelah

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;e Bahwa Penggugat masih ditempat semula sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya dan sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat stelah

Sumolawang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitarbulan November 2011 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis,namun sejak 1 minggu stelah

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon. 5 99722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn renee n eense Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitarbulan November 2011 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis,namun sejak minggu stelah

Saksi;Identitas Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Saksi dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tegugat ; Bahwa suami Penggugat bernama Nama Tergugat dan selammas perkawinan mereka telah dikaruniai Seorang : Bahwa stelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggalbersama dirumah orang tua Pnggugat selama

Bahwa stelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggalbersama dirumah saksi selaku orang tua Penggugat selama 3 (tiga)bulan : Bahwa selama ada dirumah saksi Pengugat dan Tergugat seringbertengkar, walaupun saksi sendiri kurang memperhatikannya ; Bahwa, pada bulan Desember tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 2 tahun6 bulan; Bahwa, selama Tergugat pergi, Tergugat taiak pernah memberinafkah kepada Penggugat, baik lahir ataupun bathin ; Bahwa Tergugat

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2000 ;e Bahwa stelah menikag Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

SAKSI If PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Umum,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 22 9 222 =e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2000 ;e Bahwa stelah menikag Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak

seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri;Bahwa, kemudian persidangan diawali pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohonBahwa untuk memperkuat dalildali permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti bukti Surat berupa1) Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Sulaiman Nomor474/452/C.1.5/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Mulyojati Kota Metro,telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah

dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2) Fotocopy Surat Kematian atas nama Rejumin bin Pangeran Balak danNurimah binti Aliyudin Nomor 474/452/C.1.5/2020 yang dikeluarkan olehLurah Hadimulyo Barat Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0166/Pdt.P/2020/PA.Mt1.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DukuhTerongan RT.03 RW. 01 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang,setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, stelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama tahun lebih, belum dikaruniaianak, dan sekarang keduanya telah berpisah rumah

O01 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale, KabupatenRembang,setelah disumpah menurut tatacara agamanya memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2008,stelah menikah hidup bersama selama tahun 1 bulan dirumah orang tuaTergugat, belum dikaruniai anak, dan sekarang keduanya telah berpisah rumahtang ganya.e Bahwa Keduanya sering bertengkar hanya masalah tempat tinggal.Menimbang

yangbaik namun belum dikaruniai anak;Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 2 tahun;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang dimanaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat dan apabila Penggugat mintanafkah Tergugat tetapt tidak memberi nafkah kebanyakan penghasilan Tergugatdipakai ntuk main judi, stelah

autgl jl alul b aind olsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi kurang dimana Tergugat jarang memberi nafkahpada Penggugat dan apabila Penggugat minta nafkah Tergugat tetapt tidak memberinafkah kebanyakan penghasilan Tergugat dipakai ntuk main judi, stelah