Bujang (DPO) diPekanbaru sebanyak 50 (lima puluh) gram seharga Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi Mulyas Doni juga mengakui bahwa padahari Rabu tanggal 18 April 2018 pernah menyerahkan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kesepakatan Terdakwa akanmembayarnya dengan berhutang setelan Terdakwa mendapatkan uangdari pembelinya;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Bujang (DPO) diPekanbaru sebanyak 50 (lima puluh) gram seharga Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi Mulyas Doni juga mengakui bahwa padahari Rabu tanggal 18 April 2018 pernah menyerahkan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kesepakatan Terdakwa akanmembayarnya dengan berhutang setelan Terdakwa mendapatkan uangdari pembelinya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal menjual, membeli

selanjutnya Saksi melihatSaksi JOKO keluar dari kamar menuju dapur dalam kondisi kakinya belumberdarah, selanjutnya ke kamar mandi, setelah keluar Kamar mandi Saksimelihat Saksi JOKO menghampiri Saksi YULIANI sambil berjalan denganbiasa tetapi dalam kondisi berdarah kakinya dan setelah itu Saksi JOKOkeluar dari rumah;Bahwa sesampainya di dekat Saksi YULIANI Saksi JOKO kemudianberkata "Mbak kalau itu kerjaan yang satu tumpuk kalau saya bakargimana", lalu Saksi YULIANI menjawab "kalau di bakar saya dapat uangdari

menuju dapurdalam kondisi kakinya belum berdarah, selanjutnya ke kamar mandi,setelah keluar kamar mandi Saksi melihat Saksi JOKO mondarmandirkemudian menghampiri Saksi YULIANI sambil berjalan dengan biasa tetapidalam kondisi berdarah kakinya di sebelah kanan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN Mkde Bahwa sesampainya di dekat Saksi YULIANI Saksi JOKO kemudianberkata "Mbak kalau itu kerjaan yang satu tumpuk kalau saya bakargimana", lalu Saksi YULIANI menjawab "kalau di bakar saya dapat uangdari

pada ibuterdakwa yang sedang sakit lalu terdakwa memperlihatkan kepada saksi korbanSTNK mobil Avanza atas nama Putu Artawan dan Foto copi Sim C atas namaEnggelina Lingu yangmana ada kemiripan wajah antara terdakwa denganfotocopi Sim C tersebut selanjutnya setelah saksi korban melihat kelengkapanmobil yang ditunjukan oleh terdakwa maka saksi korban mempercayai katakata terdakwa kemudian saksi koroban menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan kwitansi penyerahan uangdari

zenith tanpa izin edar tersebut di kantong celana levis sebelah kirisebanyak 15 (Lima belas); Bahwa 15 (lima belas) butir carnophen tersebut didapat terdakwa darimembeli dari NURSANI; Bahwa selain obatobatan Carnophent Merk Zenith saksi juga adamenemukan 1 (satu) buah HP (hand phone) merk Gusco warna hitam danuang tunai sebesar Rp.37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sebelumnya sudah berhasil menjual carnophen dan uangsebesar Rp. 37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang merupakan uangdari

zenith tanpa izin edar tersebut di kantong celana levis sebelah kirisebanyak 15 (Lima belas);Bahwa 15 (lima belas) butir carnophen tersebut didapat terdakwa darimembeli dari NURSANI;Bahwa selain obatobatan Carnophent Merk Zenith saksi juga adamenemukan 1 (satu) buah HP (hand phone) merk Gusco warna hitam danuang tunai sebesar Rp.37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebelumnya sudah berhasil menjual carnophen dan uangsebesar Rp. 37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang merupakan uangdari

Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020sekira pukul 10.00 wib terdakwa Aldo Mulanda mengajak saksi Taufiq Maulanauntuk menemui saksi Indra Chandra dan saksi Nur Asri untuk meminta uangdari hasil penjualan mobil tersebut lalu saksi Indra Chandra memberikan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi duaoleh terdakwa Aldo Mulanda kepada saksi Taufiq Maulana masingmasingmendapatkan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa dari hasil pencurian tersebut saksi

Labuhanbatu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa mau mengantarkan narkotika jenis sabu milik Yudi(belum tertangkap) tersebut adalah untuk memperoleh imbalan berupa uangdari Yudi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenjualbelikan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa

Labuhanbatu untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa mau mengantarkan narkotika jenis sabu milik Yudi(belum tertangkap) tersebut adalah untuk memperoleh imbalan berupa uangdari Yudi; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwa tersebut adalahpositif mengandung metamfetamina dan termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI.

(Seratus lima juta duaratus dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN JapHalaman 17 dari 66 Surat Printah Membayar (SPM) Nomor:358/SPM/BTLDAULS/1.20.5.2/2015 tanggal 1 July 2015 sbesar Rp 105.228.800,00, (Seratus lima juta dua ratus dua puluh delapan ribu delapan ratusrupiah).Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 terdakwa selaku kepala KampungYepase dan Yohan F.Wersay selaku bendahara Kampung serta OtnielYakarmilena selaku tokoh masyarakat menandatangani slip penarikan uangdari

,S.Sos selaku KepalaBPMPK Kabupaten Jayapura menandatangani SuratNomor:412.2/476/BPMPK/2015 yang ditujukan kepada Pimpinan BankPapua perihal Rekomendasi Pencairan Dana ADK Tahap tahun 2015 yangdiperuntukan bagi Kampung Yepase sebesar Rp 94.800.000,00, (Sembilanpuluh juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 9 July 2015 terdakwa selaku Kepala Kampung Yepasebersama dengan Yohan F.Wersay selaku bendahara Kampung serta OtnielYakarmilena selaku tokoh masyarakat menandatangani slip penarikan uangdari

2015tanggal 1 Juni 2015 sebesar Rp 105.228.800,00, (Seratus lima juta duaratus dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah); Surat Printah Membayar (SPM) Nomor:358/SPM/BTLDAULS/1.20.5.2/2015 tanggal 1 July 2015 sbesar Rp 105.228.800,00, (Seratus lima juta dua ratus dua puluh delapan ribu delapan ratusrupiah);Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 terdakwa selaku kepala KampungYepase dan Yohan F.Wersay selaku bendahara Kampung serta OtnielYakarmilena selaku tokoh masyarakat menandatangani slip penarikan uangdari

S.Sos selaku KepalaBPMPK Kabupaten Jayapura menandatan gani SuratNomor:412.2/476/BPMPK/2015 yang ditujukan kepada Pimpinan BankPapua perihal Rekomendasi Pencairan Dana ADK Tahap tahun 2015 yangdiperuntukan bagi Kampung Yepase sebesar Rp 94.800.000,00, (Sembilanpuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 9 July 2015 terdakwa selaku Kepala Kampung Yepasebersama dengan Yohan F.Wersay selaku bendahara Kampung serta OtnielYakarmilena selaku tokoh masyarakat menandatangani slip penarikan uangdari

rekening BPPK PNPM Mandiri Pedesaan Sungai Tarab danmenarik uang dari rekening pengembalian pinjaman BPR LPNBalerong sungai tarab dengan cara memalsukan tanda tanganKetua UPK, FI, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalahperbuatan melawan hukum melanggar Pasal 263 KUHP tentangPemalsuan Surat.Bahwa Perbuatan Terdakwa mengambil uang dari rekeningpengembalian pinjaman SPP BPR Pariangan, menarik uangdari rekening BPPK PNPM Mandiri Pedesaan Sungai Tarab danmenarik uang dari rekening pengembalian pinjaman

Bahwa perbuatan terdakwa menarik uang dari rekeningpengembalian pinjaman SPP BPR Pariangan, menarik uangdari rekening BPPK PNPM Mandiri Pedesaan Sungai Tarab danmenarik uang dari rekening pengembalian pinjaman BPR LPNBalerong sungai tarab dengan cara memalsukan tanda tanganKetua UPK, FI, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalahperbuatan melawan hukum melanggar Pasal 263 KUHP tentangPemalsuan Surat.

Bahwa Perbuatan Terdakwa mengambil uang dari rekeningpengembalian pinjaman SPP BPR Pariangan, menarik uangdari rekening BPPK PNPM Mandiri Pedesaan Sungai Tarab danmenarik uang dari rekening pengembalian pinjaman BPR LPNBalerong sungai tarab serta menerima uang dari MicheliaEka Putri dari uang simpan pinjam perempuan (SPP) untukkepentingan pribadi terdakwa adalah perbuatan melawanhukum menyalahi Standar Pengelolaan Dana Bergulir SimpanPinjam Khusus Kelompok Perempuan (SPP)Unit PenggelolaKegiatan (

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10November 2011, berawal ketika Penggugat menanyakan mengapa uangdari hasil Tergugat bekerja tidak ada karena Tergugat tidak pernah memberiuang kepada Penggugat, kemudian Tergugat menjawab bahwa uang darihasil Tergugat bekerja tersebut Tergugat simpan, kemudian Penggugatmengatakan jika Tergugat memang menyimpan uang tersebut di manaTergugat menyimpannya karena Penggugat ingin melihat uang tersebut,namun Tergugat masih juga tidak ingin

Bahwa Penggugat meninggalkan rumah membawa uangdari mertua sejumlah satu juta rupiah. Uang itu berasal dari Tergugatuntuk melunasi hutang kepada Orang Tuanya, Orang Tua Tergugatbertanya kepada Tergugat Ssupaya memberikan izin untukmeminjamkan uang kepada Penggugat, izin pinjam meminjamkanuang tadi diceritakan oleh Orang Tua Tergugat setelah Penggugatpergi dari rumah. Di duga Penggugat pergi dari rumah akibatpengaruh Pihak Ketiga di media sosial, Herbalife, Akupuntur.3.

Gugatan Penggugat kurang pihak, bahwa seharusnya Penggugatdalam gugatannya memasukkan Saudara Wawan dan Astrine Evelinesebagai para pihak dalam perkara a quo karena turut menerima uangdari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTangerang telah memberikan Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PN Tngtanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

keterangan 4 (empat) orang saksi yang telahdiberikan kepada Penyidik Polres Sukoharjo dibacakan dipersidangan dan atas pembacaan tersebut, terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidiktersebut betul dan terdakwa membacanya terlebihdahulu dan kemudian terdakwa menandatanganinya;e Bahwa mengenai Uang brasil tersebut Mata uangdari

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana) Tergugat sering minum minuman keras,b) Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat hanya berharap diberi uangdari Saudara Tergugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.

Bahwa TERLAWAN I mengakui, telan menerima pembayaran sejumiah uangdari PELAWAN dengan total pembayaran adalah sebesar Rp.1.120.000.000,(Satu miliar seratus dua puluh juta rupiah).c. Bahwa TERLAWAN I mengakui, bahwa PELAWAN adalah pembeliyang beriikad baik dan secara hukum merupakan pemilik yang sahatas sebidang tanah berkut bangunan Ruko yang ierletak di jalanjenderal No. 3, kel Labuh baru Timur, Kec.

Dan pada bulan Mei tahun 2014Tergugat bekerja di hotel Lagoi apabila menafkahi uang harus di mintapaksa dan Tergugat memberikan sedikit tidak mencukupi biaya sebulan,dan selalu harus dengan pertengkaran untuk mendapatkan nafkah uangdari Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 17 Juni 2020 denganpermasalahan yang sama, dan Tergugat mengeluarkan kalimat kasardan menceraikan Penggugat secara agama melalui lisan dan tulisan dikertas, dan sejak saat itu Penggugat keluar dari rumah denganmembawa

langsungmembongkar pintu ruangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwatetap di ruangan piket dan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruanganbendahara kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwaTolong carikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara dan diruangan tersebut terdakwa melihat JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH memmindahkan uangdari

RIDWAN (DPO melaluipesan singkat (WA) memesan Narkotika jenis Shabu seharagaRp.700.000, (tujuh ratui ribu rupiah) dan setelah mendapatkan uangdari Sdr. PANJUL (DPO) terdakwa menemui sdr RIDWAN (DPO)kemudian terdakwa langsung memberikan uang Rp. 700.000, (tujuhratus ribi rupiah) kepada Sdr. RIDWAN (DPO) lalu sdr. RIDWAN (DPO)langsung menyerahkan 1 (satu bungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis Shabu kepada terdakw< laluterdakwa pulang kerumah terdakwa.

RIDWAN (DPO melaluipesan singkat (WA) memesan Narkotika jenis Shabu seharagaRp.700.000, (tujuh ratu: ribu rupiah) dan setelah mendapatkan uangdari Sdr. PANJUL (DPO) terdakwa menemui sdr RIDWAN (DPO)kemudian terdakwa langsung memberikan uang Rp. 700.000, (tujuhratus ribi rupiah) kepada Sdr. RIDWAN (DPO) lalu sdr. RIDWAN (DPO)langsung menyerahkan 1 (satu bungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis Shabu kepada terdakwe laluterdakwa pulang kerumah terdakwa.

Foto Copy Surat Nomor :022A/A10.3/U3.5/2010 telahmeminjam uangdari Go Tjhai Tjen. Alias Teinnie Goesal sebanyak HKD500.000, yangtelah diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia dari BalaiBahasa UjungPandang, yang diberi tanda P 3.a ;5. Surat dari CV. Sumber Abadi yang ditulis dalambahasa Mandarin Aksara Kanji, yang diberi tanda P 4;6.

Cina dan saksi tahu persis tulisan CinaTergugat karena setiap ada surat23menyurat di Perusahaan waktu itu Tergugat selalu pakai tulisanCina dan saksi yang kirim ke Kantor Pos jadi saksi kenal betuldengan tulisan CinaTergugat ; Bahwa jumlah Dollar Hongkong yang dipinjam oleh Tergugat kalaudirupiahkan adalah sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah ) ; Bahwa setahu saksi waktu Tergugat meminjam uangtersebut Penggugattinggal di Hongkong ; Bahwa saksi tidak melihat pada waktu Tergugat menerima uangdari

EGl ELMASYAH Bin HASAN BASRImemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai terdakwadalam perkara ini dan membenarkan tanda tangan dan parafterdakwa yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa HARDINATA telah meminta uangdari para penumpang mobil Bus, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2012 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan

berkatacepatcepat Cuma sumbangan Rp.10.000,";e Bahwa kemudian setelah semua penumpang mendapat karcis, laluterdakwa bersama HARDINATA meminta uang kepada parapenumpang dan penumpang tersebut memberikan uang sebesar Rp.3.000, kepada terdakwa lalu terdakwa berkata dengan nada keras"masak Cuma Rp.3.000, cepat tambahin, namun penumpangtersebut berkata "saya Cuma punya uang segitu", kemudian terdakwamengambil uang tersebut; 2229 nn none nnn ne nnn16Bahwa setelah terdakwa bersama HARDINATA mendapatkan uangdari

Rek. 036001027398505 a.n.MOKHAMAD IVAN PORNIANTO adalah buku tabungan milik teman terdakwayang terdakwa pinjam untuk menerima transferan uang dari korban;25e 1 (satu) kartu ATM BRI Card no. 5221841033611558 saksi tidak tahu adalah kartuATM milik teman terdakwa yang terdakwa pinjam untuk menerima transferan uangdari korban; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas terbukti bahwa karena korbantakut fotofoto minimalisnya akan disebarluaskan oleh terdakwa maka korban menurutipermintaan terdakwa

ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;e 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam/silver no. 087755442333 oleh karena terbuktimerupakan HP milik korban maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban PUJIAMA SRIRAHAYU ;e 1 (satu) lembar print out dari BRI, pengiriman uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tanggal 16 April 2013 oleh karena terbukti merupakan bukti pengiriman uangdari