Ditemukan 11210 data
16 — 17
650/Pdt.G/2014/PA.Bjr
18 — 11
Menyatakan perkara Nomor: 650/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
650/Pdt.G/2016/PA.Wsp
PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2 ee aE = == eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon;.melawanTermohon, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal
di KabupatenGanra, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 15 Nopember 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 650/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon lahir di Maniangpatu pada tanggal 05 April 1968 berdasarkan Kartu Tanda Panduduk(KTP) Nik :
pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sedangTermohon tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh kuasanya, karena ternyata yang bersangkutan sudah tidakbertempat tinggal pada alamat yang disebutkan oleh Pemohon dalam permohonannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan akan berusaha untuk mencari alamat atautempat tinggal Termohon yang tepat dan selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya dan Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor 650
Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya dengan jelas telah tercatatdalam berita acara yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimana diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya karena Pemohon akan mencari tempat tinggal Termohon yang sesungguhnya danPemohon menyatakan mencabut perkara Nomor 650
Menyatakan perkara Nomor: 650/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada hari Kamis, tanggal 01 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal Rabiulawal 1438H, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Syarifuddin H,M.H sebagai Ketua Majelis Drs.
12 — 7
27 — 2
650/Pid.Sus/2016/PN Plg
PUTUSANNomor 650/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : IRVAN BIN RAMBO RAFIKTempat lahir : PalembangUmur / Tgl.Jahir : 32 Tahun / 21 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JL.
Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 27 April 2016 , sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan 26Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor650/Pid.Sus/2016 /PN.Plg tanggal Mei 2016 , sejak tanggal 27 Mei 2016 sampaidengan tanggal 25 Juli 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj. WANIDA, SH.
Rivai No. 16 Palembang berdasarkan penetapan PenunjukanMajelis Hakim;Putusan Halaman 1 dari 12 Nomor. 650/Pid.Sus/2016/PN PlgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 27 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 28 April 2016tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi
Tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk Menjual NarkotikaPutusan Halaman 9 dari 12 Nomor. 650/Pid.Sus/2016/PN PlgGolongan IMenimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.
JOKO SUNGKOWO, SHTOGAR, SHPanitera PenggantiDHARMAWAN, SHPutusan Halaman 12 dari 12 Nomor. 650/Pid.Sus/2016/PN Plg
14 — 6
14 — 11
650/Pdt.G/2011/PA.Prg.
PUTUSANNomor: 650/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat
tinggalTerakhir bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 650
berikut : Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 650
11 — 4
PENETAPANNomor 650/Pat.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai
37 — 8
650/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pimang, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TaniTambak
Setelah mendengar keterangan penggugatdan tergugat.Serta memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi penggugat dan saksitergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 650/Pdt.G/2013/P A.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan di,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 29 Juni 2002, sebagaimana tercatat dalam
10 — 2
650/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat
kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 21 September2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 650/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 2 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal
53 — 17
650/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
18 — 1
650/Pid.B/2014/PN Sky
41 — 11
650/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2013/PA.Gtlop> IT ors Il all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Bengawan Solo,Kelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT
pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Raja Eyato, KelurahanBiawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 17 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 17Desember 2013 dalam register perkara Nomor 650
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 650/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 8 Januari
14 — 8
650/PDT /P /2012/PN.SKY
PENETAPANNo: 650/PDT /P /2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang telah di ajukanoleh :Nama : RUSDIANATempat/ tanggal lahir : Sekayu/28 April1966 enis Kelarnin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan PNSAla mat : Dusun II Tanah Abang Kec.Batang Hari LekoKab.MUBA Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor650/PDT /P /2012/PN.SKY, tanggal 22 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 uni2012 dibawah nomor: 650
13 — 6
Menyatakan bahwa perkara Nomor 650/Pdt.G/2014/PA Prg. telah selesai karena dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
650/Pdt.G/2014/PA Prg.
PENETAPANNomor 650/Pdt.G/2014/PA Prg.
sebagai penggugat;melawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Oktober 2014telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 650
No.650/Pdt.G/2014/PA Pre.maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2.
Menyatakan bahwa perkara Nomor 650/Pdt.G/2014/PA Prg. telah selesai karenadicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Dra.Hj.Miharah, S.H., ketua majelis, Dra.Satrianih dan Dra. Hj.
No.650/Pdt.G/2014/PA Pre.
21 — 4
650/Pid.Sus/2017/PN Bks
PUTUSANNomor 650/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jefri Ermawan als Jefri;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /3 Juni 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Mesjid AtTaufik Rt.009/011 No. 23A Kel.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 650/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 650/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 22 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Timoer, karenaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2017/PN Bksmembawa 2 (dua) bungkus plastik bening yang masingmasing berisi 2 (dua)linting kertas warna putih yang disimpan diselipan helm warna putih merk AFA;Menimbang, bahwa ganja tersebut adalah milik Terdakwa, yangdiperoleh dengan cara membeli dari sdr.
Menyatakan Terdakwa Jefri Ermawan Als Jefri tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai dan menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2017/PN Bks4.
,M.H.Panitera Pengganti,Romaida Banjarnahor, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2017/PN BksHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2017/PN Bks
87 — 12
650/Pid.B/2015/PN Bwi
PUTUSANNomor 650/Pid.B/2015/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARTATIK Binti Pak MO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :45 Tahun/1 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.03/RW.02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 650/Pid.B/2015/PNBwi tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 650/Pid.B/2015/PN.Bwi Penetapan Majelis Hakim Nomor 650/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Dengan sengaja tanpa ijin menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 650/Pid.B/2015/PN.BwiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20% daripenjualan yang didapatkannya perhari, Terdakwa melakukan perbuatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 650/Pid.B/2015/PN.Bwitersebut setiap hari kecuali Selasa dan Jumat.
TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 650/Pid.B/2015/PN.Bwi
HARYANDANA HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ANDRI MUSTOFA BIN ANWAR
34 — 18
650/Pid.Sus/2021/PN BTA
25 — 4
650/PID.B/2014/PN Kag
PUTUSANNOMOR : 650/Pid.B/2014/PN.KagDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUSENO BIN SUTRISNOTempat lahir : Lampung TimurUmur / tgl lahir : 27 Tahun / 04 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Karya Jaya Kec.
25 — 5
650/Pid.B/2016/PN Kag
2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan 13 Februari 2017.Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 650 / Pid.B / 2016/PN.kag tanggal 16 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 650 / Pid.B / 2016 / PN.Kag tanggal 16Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
LONSUM BebahPermata Estate dengan sambil membawa satu bilan pisau sadap, setelahsampai di lokasi perkebunan karet tersebut dan melihat keadaan kebun tersebutsedang sepi lalu terdakwa bersama Afidah Binti Sahar masuk ke dalam lokasiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 650/Pid.B/2016/PN.Kagperkebunan tersebut dan tanpa sepengetahuan atau izin dari PT.
LONSUM Bebah Permata EstateKecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering llir selakuSecurity;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 650/Pid.B/2016/PN.KagBahwa saksi saat sedang berpatroli di area kebun PT. LONSUMbersama anggota keamanan melihat dua buah sinar cahaya senterdari dalam kebun;Bahwa tidak ada karyawan PT.
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 650/Pid.B/2016/PN.Kag2. Menetapkan barang bukti berupa : Getah karet seberat kurang lebih 100 Kg.dikembalikan kepada PT.Lonsum Bebah Permata Estate. 1 (satu) buah senter warna merah.dirampas untuk dimusnahkan.3.
Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 650/Pid.B/2016/PN.Kag
CONNY FEBRIANI RUMAPEA, S.H
Terdakwa:
HENDRA PRANATA BIN ZAINAL ABIDIN
60 — 26
650/Pid.B/2022/PN Bta