403/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Waldi bin Wongso, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Talang Pangeran llir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Jamidah binti Abdullah, umur 40 tahun, agama

Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Waldi bin Wongso ) dan Pemohon II(Jamidah binti Abdullah) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Kag

403/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KAB.

TUBAN, JAWA TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 10 Februari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIKKTP : 3523126104950001, tanggal ..., yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.TbnSaksi 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Diska Sofwatunnida ;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak awal tahun 2019 ;2.

., MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Tbn

403/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2018/PA Mpw.wy!

No. 403/Pdt.P/2018/PA Mpw.4. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 403/Pdt.P/2018/PA Mpw.istrinya yang bernama Deva Agustia, yang telah memberikan keteranganpada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ayah kandung calon istrianak Pemohon bernama Ibrahim bin Bujang, yang pada pokoknya juga telahmenerangkan sesuai dengan seluruh dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 403/Pdt.P/2018/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 9 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Muharam 1440 Hijriyah.

No. 403/Pdt.P/2018/PA Mpw.

403/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.403/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.403/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.403/Pat.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.403/Padt.P/2020/PA. Jbg.batas usia tersebut dapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan Agama.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.

403/Pdt.G/2020/PA.Gsg

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 18 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 20 April 2009;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 403/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 403/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 403/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiUsman Ahmad, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 403/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 403/Padt.G/2020/PA.Gsg

403/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

403/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp106.000,00(seratus enam ribu rupiah);

403/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA. Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Alya Restu Pangestu binti Sukaendi, umur 19, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Kp. Ciwaru RT.03RW.16 Desa Soreang Kecamatan Soreang KabupatenBandung.

Reg.Kuasa 1330/Adv/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 24 Juli2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari Halaman 5 Penetapan Nomor 403/Pdt.P

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunaHalaman 2 dari Halaman 5 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Sor.memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama SUKAENDI sebagaiwali adhal;3.

merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2020Pemohon menyatakan kepada Majelis Hakim untuk mencabutpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan Pemohon,maka Majelis mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dan menyatakan perkara telah selesai;Halaman 3 dari Halaman 5 Penetapan Nomor 403

Anwar, Lc.Hakim Anggota IIHalaman 4 dari Halaman 5 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Sor.Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,sles Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,;Halaman 5 dari Halaman 5 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 403/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 26 Mei 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 403/Pdt.G/2015/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:403/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 26 Mei 2015 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Yusri Habib (1k), umur 16 tahun, (3) Syaiban Hafiz(1k), umur 6 tahun, (4) Anugerah Attorig (1k), umur 2 tahun;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.Bahwa setelah perkara tersebut gugur, antara Pemohon dengan Termohon telah rukun danharmonis dan telah hidup bersama kembali namun sejak bulan Juni 2013 sudah mulaiterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan:Masalah ekonomi karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengan biaya nafkahkebutuhan rumah tangga yang diberikan

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranRegister Nomor: 403/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 26 Mei 2015 gugur;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kisaran,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan No. 403/Pdt.G/2015/PA.kKis.

403/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez ssl go> sd al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Konsultan CV.Xx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun

Dahlan Kota Samarinda;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.a.6Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak4 bulan yang lalu dan tidak pernah berkumpul bersama lagi, karenaTermohon meninggalkan tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.h.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;11Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepadaTermohon sebesar Rp.1.500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang dibayarsesaat setelah ikrar talak diucapkan;3.

SyakhraniHakim Anggota,12Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)13Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.Samarinda, 20 Mei 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

403/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.

Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember2011 dinyatakan tidak sah maka Tergugat IV harus mencoret nama Tergugat dalam SHM No.403/1992 tersebut dan mengembalikannya ke namaAlm.Maega Dg Makulle, dan apabila ternyata SHM No.403/1992 tidakdiserahkan oleh Tergugat V kepada Para Penggugat selaku ahli warisAlm.Maega Dg Makulle, maka Tergugat IV dapat menerbitkan sertifikatpengganti dengan dasar putusan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle berada dalamkekuasaan

Menyatakan tanah tersebut dalam SHM No.403/1992 adalah tanah milikalm.Maega Dg Makulle yang harus beralin keahli warisnya termasuk paraPenggugat;4. Menyatakan Tindakan / perbuatan Tergugat , Il, dan IIl yang menyebabkanterbitnya Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011atas tanah SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle adalah tindakan /Perbuatan melawan hukum;5.

Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SHMNo.403/1992 dan mengembalikan nama alm.Maega Dg Makulle pada SHMNo.403/1992 tersebut;8. Menghukum Tergugat IV untuk menerbitkan SHM pengganti dengan dasarkeputusan dalam perkara ini apabila Ternyata Tergugat dan Tergugat V tidakmematuhi/lalai mematuhi putusan dalam perkara ini;9.

Bulang berdasarkan surat kuasa dari Abhiwaris lain (penggugatpenggugat) telah mengalihkan/menjualnya obyek atastanah sertifikat hak milik No. 403/1992 kepada Tergugat I/Zainal Abidin.Sehingga sangat tidak beralasan dan berdasar hukum permintaan parapenggugat untuk diletakkan sita jaminan terhadap sertifikat hak milik No.403/1992 tersebut, yang tidak ada hubungan hukum lagi dengannya;Bahwa kalaupun Tergugat telah menjual obyek atas tanah sertifikat hakmilik No. 403/1992 kepada Tergugat V (H.

Hery) dan menyerahkan sertifikathak milik No. 403/1992 tersebut kepadanya, hal itu merupakan hak dariTergugat selaku pemilik dan atas nama dalam sertifikat hak milik No.403/1992, dan secara hukumtidak dapat diganggugu gugat lagi oleh ParaPenggugat;Hal 18 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKS11.Bahwa perlu kami jelaskan asal muasal dari tanah obyek dalam sertifikathak milik No. 403/1992 yang sudah dibeli oleh Tergugat I/Zainal Abidin dariPenggugat I/Yania Dg.

Sarjono) selaku Kepala Unit Bank BRISedayu lalu Saksi6 menjelaskan perihal cara mengajukanpermohonan kredit sebelumnya harus ada MOU antara pihak BankBRI Unit Sedayu dengan Yonif 403/Wp, dimana Terdakwa saat itumengaku sebagai juru bayar Yonif 403/Wp.4d.

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Januari 2011 telahdilakukan penandatanganan perjanjian kerjasama (MOU) antara PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok dengan Yonif 403/Wp yangditandatangani oleh Saksi2 (Lettu Inf. Sri Handayani) selaku KibantYonif 403/WP dan Ir. Putu Santika, MM selaku pimpinan cabangPT. BRI Persero Tok dengan Nomor : B.12VIVKC/MKR/V2011 danNomor : B/10/1/2011.f.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sejak bulan Januari 2011s/d tahun 2014 yang telah merubah nama juru bayar Yonif 403/WPan.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk dengan Yonif 403/Wp yangditandatangani oleh Saksi4 (Lettu Inf. Sri Handayani) selaku KibantYonif 403/WP dan Ir. Putu Santika, MM selaku pimpinan cabangPT.

Saksi5 tersebut.3: Bahwa benar dalam pengajuan ke BRI unit Sedayu tersebutTerdakwa telah merubah nama juru bayar Yonif 403/WP an. PrakaCecep menjadi nama Terdakwa dalam formulir Surat pernyataankesanggupan bendaharawan/juru bayar lalu menandatanganinyatanpa sepengetahuan dan seijin dari praka Cecep selaku Juru BayarBatalion.4. Bahwa benar dalam pengajuan ke BRI unit Sedayu tersebutTerdakwa telah merubah nama juru bayar Yonif 403/WP an.

403/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mpr4.5 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar dan memukul Penggugat;5.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mpr9. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapura;10.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mprperbuatan yang menyakiti fisik dan juga psikis sebagaimana yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat, maka istri dapat mengajukan perceraian kePengadilan sebagai pilinan terakhir untuk menyelesaikan konflik, sebagaimanadoktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman248, yang diambil alih sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelishakim berbunyi:Is a yail Wola!

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mprlgio A> Vl p28 slasrldeds Whlasl rwladleroorl i 1!

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mpr

403 K/TUN/2013

Putusan Nomor 403 K/TUN/20138.7. Ahli Waris Pengganti dari R. Maemunah Binti Abdul Rojak,mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagian dari harta warisanalmarhum R. Achmad Sarbini;9.

Putusan Nomor 403 K/TUN/2013peraturan dasarnya, yang dihitung sejak tanggal diterimanyapermohonan yang bersangkutan;b.

Putusan Nomor 403 K/TUN/2013PA.Bdg., Nomor 63/Pdt.G/2009/PTA.Bdg. junctoNomor 677 K/AG/2009 juncto Nomor 23 PK/AG/2011, yang menggugat Ny. Nina Indratna (NinaHilman) antara lain atas tanah SHM.

Putusan Nomor 403 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 403 K/TUN/2013MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 48 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/2013

403/Pid.Sus/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56. Nama lengkap : Jimi Handika als Jimi bin Gun Nan Chien;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Februari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 13 Juli 2021 Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Llg;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor403/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 8 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 8 Juli2021

YanEfendi sedang mengendarai sepeda motor dan terlihat mencurigakanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Ligkemudian Terdakwa dan Sdr. Yan Efendi diberhentikan oleh Saksi AndiSyaputra dan Saksi andika Rahmat Lingran kemudian dilakukanpengeledahan terhadap Terdakwa dan Sdr.Jimi Handikan lalu ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabu yang berada didalam Kotak rokok Marlboro selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Yan Efendi beserta barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebutdibawa ke Polres Lubuk Linggau;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN LigBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik yangdikeluarkan oleh Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian DaerahSumatera Selatan Nomor : 948/NNF/2021, tanggal 23 Maret 2021 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh 1)Edhi Suryanto,S.Si,Apt, M.M, M.T 2)Andre Taufik, ST.

Faisal, S.H., M.H.Amir Rizki Apriadi, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Lig

403/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Rusmianto Alias Rusmin Bin M. Sair;. Tempat lahir : Bontang;. Umur/Tanggal lahir : 388 tahun/2 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Murai RT. 001 RW. 000 Desa Rantau MakmurKec.

Abdul Karim, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KetuaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Suara Rakyat Kutai Timur, Beralamat di jalanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN SgtAbdullah Gg Pipos No. 87, Rt. 51, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat PenetapanNomor 403/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 18 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 403/Pid.Sus/2021

/PNSgt tanggal 11 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 11November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg Perkara: PDM416/SGT/10/2021 tanggal

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram beserta plastik pembungkusnya; 1 (satu) buah Handphone Oppo A5S warna merah Nomor Sim Card 1:082310205270, Nomor Sim Card 2: 085393693744 dengan Nomor Imei 1:864798040046694 Nomor Imei 2: 864798040046686;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Sgt 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB 150 dengan Nopol: KT 6095 RYwarna merah;Dikembalikan kepada

Noviyanto Hermawan, S.HDhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Sgt

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 - 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 -06-2002, Luas

340 M2 atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;

Menyatakan jual beli dan/atau peralinan hak atas tanah sebagaimana yangtertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002,Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugatadalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/DesaCandi Rejo tanggal 18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002tanggal 18 06 2002, Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN.Rgt4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor. 403/Desa Candirejo tanggal18072002 Surat Ukur Nomor. 13/Candirejo/2002 tanggal 18062002, luas340 M2 atas nama Poniman, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PonimanNIK : 1402121011550002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

tanggal18 Juli 2002 atas nama Poniman tersebut dilakukan antara Penggugat denganTergugat, jual beli tersebut tidak dilakukan di hadapan Pejabat yang berwenangsehingga tidak terdaftar pada instansi yang berwenang sehingga Sertipikat HakMilik Nomor : 403 tanggal 18 Juli 2002 atas nama Poniman / Tergugat tersebutmasih tercatat atas nama Poniman;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat berkeinginan untuk membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNomor : 403 tanggal 18

Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 2002,Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002, Luas 340 M2atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan KabupatenIndragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;4.

. : Pratu /31030598990583.Jabatan : Tabakpan 5 Ru II Ton II Kipan A.Kesatuan > Yonif 403/WP.Tempat/tanggal lahir : Sragen, 29 Mei 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik.Alamat tempat tinggal: Asrama Yonif 403/WP Kentungan YogyakartaTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Il11/YOGYAKARTA tersebut di atas Membaca : Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkara ini.Memperhatikan :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinnegara RI dalam keadaan damai dan kesatuan Yonif 403/WP tidaksedang dipersiapkan untuk operasi militer.8. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan Yonif 403/WP atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 23 Pebruari 2012 dan sampaidengan sekarang belum kembali dikesatruan.9.

. : Serda / 31980538210778.Jabatan : Danru 3 Ton II Kompi A.Kesatuan : Yonif 403/WPTempat, tanggal lahir : Bantul, 25 Juli 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Kentungan, CaturTunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Tanpa ijin,Komandan kesatuan Yonif 403/WP telah memerintahkan Staf 1untuk melakukan pencarian dan penangkapan atas diri Terdakwanamun sampai dengan sekarang tidak membuahkan hasil.6. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan Yonif 403/WP atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampaidengan sekarang secara berturut turut.7.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinnegara RI dalam keadaan damai dan kesatuan Yonif 403/WPtempat Terdakwa berdinas tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.8.

403/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (iee ter adap Penggugatee3.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.MIl Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 2 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di (iEs secangkan Tergugat tinggal (iee.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.MIl Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut vide: RelaasPanggilan Tergugat Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.MIl tanggal 05 November2021 dan 17 November 2021; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan; Bahwa tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasansecara

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.MIlterhadap dalildalil gugatan tersebut, Tergugat telah diberitahu tentang haknyauntuk mengajukan jawaban vide: Pasal 145 ayat (2) RBg, Relaas PanggilanTergugat Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.MIl tanggal 05 November 2021 dan 17November 2021;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat, cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menilai Tergugat telah tidak akan menggunakan haknyauntuk membantah dalildalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim dapatmengkonstantasi dalil gugatan

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.MIl