339 K/Pid.Sus/2013

No. 339 K/Pid.Sus/2013di depan televisi.

No. 339 K/Pid.Sus/20134. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanantersebut;5.

No. 339 K/Pid.Sus/2013

Untuk menjamin pelunasan pinjaman pembiayaan dimaksud,Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa tanah danbangunan yang terletak di Desa Cukilan, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 339 atas nama Ahmad Salimi.c.

Selanjutnya, SHM No 339 tersebut diikat secara sempurnadalam suatu dokumen Akta Pemberian Hak Tanggungan No.308/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang dibuat oleh Suyana, SarjanaHukum, Magister Hukum, PPAT di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai APHT).d.

dilakukan sesuaidengan ketentuan Perjanjian Kredit dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan oleh karenanya pelelangan aset jaminan haktanggungan SHM Nomor: 339 tersebut demi hukum sah dan berlakumengikat terhadap Penggugat.Berdasarkan DaililDalil Tersebut Di Atas, Terbukti Secara Sah Dan MeyakinkanBahwa Seluruh TindakanTindakan Tergugat I, Khususnya Terkait ProsedurPelelangan Aset Jaminan Hak Tanggungan Shm No: 339 Telah DilakukanSesuai Dengan Ketentuan Perjanjian Kredit Dan Ketentuan PerundangUndangan

Bahwa adapun SHM No. 339 sebagaimana disebutkan pada angka 2 diatas tercatat atas nama Ahmad Salimi, hal mana juga dinyatakan didalam Perjanjian Kredit Nomor : 027/ULMSLTG/PKMMR/VI/2014,tanggal 04 Juni 2014, dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor ;003/ULMSLTG/PKTMR/II/2016, tanggal 03 Februari 2016, kemudiandilakukan Restrukturisasi Perjanjian Kredit Nomor ; 009/ULMSLTG/PKRMR/II/2018, tanggal 23 Februari 2018 yang menyatakan bahwa AhmadSalimi adalah pemilik atas SHM No. 339 yang bertindak sebagaiPenjamin

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 339/Cukilan tercatat atas nama Ahmad Salimi, seluas 1.506 m?

339/Pdt.G/2020/PA.Mrb

surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 24 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Saidi,umur 8 tahun;Hal. 1 dari 14 Put. 339/Pdt.G/2020/PA.Mrb3. Bahwa, setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis hingga awal tahun 2013, akantetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 14 Put. 339/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Saidi alias M. Saidibin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Thaibah binti H. Jailani ) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan3.

Saidi nomor 62060301125200011tanggal 18 Juni 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 Put. 339/Pdt.G/2020/PA.Mrbdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Almini Hadiah, S.HHal. 13 dari 14 Put. 339/Pdt.G/2020/PA.Mrb(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 339/Pdt.G/2020/PA.Mrb

339/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA Sgta2 A 24 >eh Hl abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Jember, 14 Mei 1985,NIK 6474035405850002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KH.Abdullah, Gang Rahman, Rt.49.NO. 14, Desa SangattaUtara, Kabupaten

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan Putusan Cerai Gugat Nomor 339/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanpada tanggal 17 April 2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember, ProvinsiJawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/42/IV/2003, tanggal17 April 2003, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.2.

Putusan Cerai Gugat Nomor 339/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 12 halaman8. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengantergugat.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Putusan Cerai Gugat Nomor 339/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanHakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.Perincian biaya perkara:TtdH. M. Riduan, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 506.000, Terbilang : (lima ratus enam ribu rupiah).

Putusan Cerai Gugat Nomor 339/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Cerai Gugat Nomor 339/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 12 halaman

339/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:339/PDT/2020/PT.BDG tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:339/PDT/2020/PT.BDG, tanggal 24 Juni 2020, tentang Penentuan hari dantanggal sidang perkara ini;3.

Halaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.

Auxiliary Transformer Cubicle set 1 ADDITIONAL PUCHASE ORDER FOR 3 UNITS CT NO.315/PO/WPJ/XII/2013 TERTANGGAL 27 DESEMBER 2013 Re150kV Current Transformer units 3 Pemasangan Current Transformer Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.

Nomor 120/PDT.B/2019/PN.BDG., dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatsesuai Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding NomorHalaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.166/Pdt.G/2019/PN.Bdg. Jo.

Karenanya, telan cukup alasan bagi MajelisHakim Tinggi Yang Terhormat untuk menolak permohonan banding aquo.Halaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.C.PERMOHONAN SITA JAMINAN PATUT DIKABULKAN1.

339/Pdt.P/2021/PA.Llk

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : XXxxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIk Bahwa Xxxxxxx telah memberikan nasihat kepada anaknya dan calon istrianaknya agar tidak melangsungkan perkawinan di bawah umur, namunmereka tetap pada pendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Xxxxxxx tidak pernahn memaksa anaknya dan calon istri anaknyauntuk menikah.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIk. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor atas nama Xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Dispendukcapil Kab.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkmasyarakat karena norma agama tidak menentukan batas umur perkawinansecara detil dan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitif kapanseseorang dianggap dewasa dan boleh menikah.

Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIkPerincian Biaya:PendaftaranJPanggilanoOarhwanbrvette te eeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeeenaae Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Pen. Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.LIk

339/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.KtbH.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.KtbApril 2017.

:339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb6.

339 K/Ag/2018

No. 339 K/Ag/2018Desember2016, sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara:.

No. 339 K/Ag/20186.2.

No. 339 K/Ag/2018lima ribu rupiah), dan utang bersama pada usaha toko, baikutang dalam bentuk nilai barangbarang dan utang pada rekanusaha, seluruhnya sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);11.

No. 339 K/Ag/2018304/Pdt.G/Verzet/2016/MSy.Bir.tanggal 13 September 2017Masehibertepatandengantanggal 22Zulhijan 1438 Hijriyah,jo.PutusanMahkamahSyar'iyahBireuen 304/Pdt.G/2016/MSy.Bir.tanggal 21 Desember 2016 Masehibertepatandengantanggal21Rabiulawal1438 Hijriah;3.

No. 339 K/Ag/2018Hal 13 dari 12 hal. Put. No. 339 K/Ag/2018

339/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 24 April 2016, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/17/IV/2016Halaman 1 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.tanggal 25 April 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;2.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahsering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan PenggugatHalaman 2 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Hal ini sesuai pula dengan dalil hukumIslam yang berbunyi:Halaman 7 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.al g>V oll o9Artinya: Bahwa barang siapa (pihak berperkara) telah dipanggil untukmenghadap dimuka sidang Pengadilan Islam tidak datang, maka ia termasukorang zhalim yang menggugurkan haknya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek dengan tanpa hadirnya Tergugat, akan tetap!sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Rasyid, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera,Zainal Abidin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 592.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 733.000,(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan.Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

339/Pdt.P/2021/PA.Skg

Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, berupa, bukti KutipanAkta Kelahiran An.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Skgpernikahan, begitu pula segala proses perencanaan pernikahan seperti uangbelanja untuk acara pesta pernikahan sudah dilaksanakan.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Skgseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudharatan, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW dalam hadits, dari AnasRA. (HR.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberi dispensasi kKawin kepada anak Pemohon, bernama Risna bintiUsman Mappe, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Riswandi bin Lawidi:;3.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Skg

339/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pareuang tersebut kepada Termohon, Termohon marah kepada Pemohonserta berkata kasar dengan ucapan pergi Saja kau dari sini.b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama, jamal.C. Termohon telah menikah dengan lakilaki yangbernama Suami termohon, bahkan telah memiliki anak dari lakilakitersebut.9.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pare3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raj? kepada Termohon (TERMOHON) didepan persidangan Pengadilan Agama Parepare.4.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Parebermaterai cukup bernazegelen dan cocok dengan aslinya olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;2.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Parediabaikan dan dikhianati.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pare

339/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:XXXXKXXKXXKXKXXXXXM, Tempat tanggal lahir : Dompu, 18 Juni 1976, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, Status CeraiHidup dari Bukti Akta Cerai dengan Nomor25/AC/2020/PA.Sub tanggal 13 Januari 2020, tempattinggal

Namun kedua orang tua Pemohontelah meninggal dunia dan yang menjadi Wali nikah Pemohon adalahkakak kandung dari Pemohon yang bernama : Mustawirya bin M.Tharmizi, B.Sc, Tempat tanggal lahir : Mataram, 13 Februari 1971,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di BTN Rembiga,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.SubJin. Melati Ill Blok C No. 125, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram..

Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang Istridan atau Ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Subdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan atauKepala rumah tangga dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan.b.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama atau Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX dengan calon suaminyaXXKXKKXKXKKXKKKKKKK.Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Sub4.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Sub

339/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/67/5/2009 Tanggal 05 Januari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. TasB. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas

339/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.339/Pat.P/2020/PA. WtpBahwa anak Pemohon M. Awal Efendy. Y bin M. Yusuf, lahir padatanggal 23 Agustus 2002, umur 17 tahun atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(M. Awal Efendy. Y bin M.

No.339/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya padahal masih dibawah umur karena anak Pemohon dengan calon isterinya telahberpacaran bahkan calon isteri anak Pemohon telah hamil. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya memang keduanyasudah saling suka dan saling mencintai.

No.339/Pat.P/2020/PA. Wip8. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon istrianak Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudahmenikah;9.

No.339/Pdt.P/2020/PA.

No.339/Pat.P/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 100.000,00Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.339/Pat.P/2020/PA. Wtp

339/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Ktb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.KtbUtara, Kabupaten Kotabaru.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Ktbbagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkan madlorat bagi kedua belahpihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagikeduanya untuk kepastian hukum, sebagaimana kaidah fiqhiyyah yang berbunyi;sCellal) Gila IS athe lial!

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Ktbmengikrarkan talak satu terhadap Termohon telah cukup alasan dan berdasarhukum, sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiORO >JUMLAHRiduan, S. Ag.,PANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,Terbilang : (Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put. No. 339/Pdt.G/2019/PA.Ktb

339/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13Januari 2012 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0007/007/I/2012 tertanggal 13 Januari2012.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jejaka dan Tergugat adalahperawan.

No 339/Pdt.G/2019/PA.Bamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;8.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.30.000,00,50.000,00,425.000,00,5.000,00,6.000,00,516.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 339/Pdt.G/2019/PA.Ba

339/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yanti binti Rusman,saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adikkandungan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudarja Hs. Bangsa binMisbah Hj.

No.339/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal17 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021, namun tidak hadir, pemanggilan tersebuttelah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanti M. Galang H. Sidik, Israt H. Sidik,Yzla Saputri H. Sidik dan Yigit Arif H.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte

339/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2015/PA.Pwlasa oll Cyan ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw 4.

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalam pemeliharaanTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekitar enambulan karena Termohon selalu marahmarah apabila Pemohon terlambatpulang kerja dan juga mengenai nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedikitkepada Termohon.Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil.2.

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw Rincian Biaya Perkara:1.oa fF Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 10 dari 10 Put. No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw

339/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sufarlin bin Asran, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Balane, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Zaitun binti

Desa Balane,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal April 2017 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala pada tanggal O02 Mei 2017 dengan Nomor339/Pdt.P/2017/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 11 hlm Penetapan No. 339

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair :Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2014 di Desa Balane, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;3.

Samsudin, S.H., pada hari Jumat, tanggal 09 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1438 Hijriyyah, yang telah ditunjukHim. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.untuk mengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu. juga telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Khairiyah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdKhairiyah, S.HI. Drs.

Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

339/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 05 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dikeluarkan oleh Kepala Daerah Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermaterai cukup dan telah dinazagelen, lalu oleh ketua Majelisdiberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Januari 2017 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon Il.4.

/Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah )HIm.11 dari 10 hlm./Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.