Putusan No.93/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telaj dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Ahmad Ibas Saputra, lakilaki, berumur 8 tahun yang saat ini adadalam asuhan dengan Penggugat;Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 6 bulan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselinan

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah kakak kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2010 yang lalu, saksi hadir dan menyaksikan langsungprosesi akad nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahmendapatkan keturunan seorang anak lakilaki yang saat ini adadalam

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2010 yang lalu, saksi hadir dan menyaksikan langsungprosesi akad nikah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahmendapatkan keturunan seorang anak lakilaki yang saat ini adadalam

/PN Kgnyang setelah dilakukan pemeriksaan diakui bahwa senjata tajam penikampenusuk jenis pisau tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut ternyata Terdakwa tidak memilikinya dan Terdakwa berdalihmembawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorPolres Hulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara

disandang oleh Terdakwa yang setelah dilakukanpemeriksaan diakui bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisautersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut ternyata Terdakwa tidak memilikinya dan Terdakwa berdalihmembawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorPolres Hulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

memilikinya,dan Terdakwa berdalin membawa senjata tajam tersebut hanya untukjaga diri, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolresHSS;Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau biasa yang dibawa, dimiliki,disimpan atau dikuasai Terdakwa termasuk jenis senjata penikam atausenjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau adahubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tidak dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

PenerimaKuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokattelah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugat tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus serta kuasahukum Penggugat telah memenuhisyarat untuk

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1131/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisamenyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhal yang bersifatadministratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1 angka (5) jo.

yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusanes sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon, karena dari ketidaksamaan nama tersebut,Pemohon mengalami hambatan untuk mengurus kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7;Menimbang bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isi biodata yang adadalam

dengandemikian maka harus dinyatakan identitas Pemohon sebagaimana tertera dalamKTP tersebut adalah identitas yang sah dan diakui sebagai dokumenkependudukan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah seharusnyasama dengan nama yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan namaantara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

melintas diJl.Gunung Nona dan melihat saksi korban Arwan alias Awan bin La Pondimemainkan handphone dalam posisi berbaring di depan Salon Vivi, TerdakwaIl lalu memerintahkan Terdakwa untuk berhenti dan memarkir sepeda motoragak jauh dari tempat tersebut seraya berkata, funggu saya disini saya pergiambil dulu HP disitu, kalo saya sudah loncat di atas motor langsung ko star.selanjutnya Terdakwa Il berjalan mendekati saksi korban dan seketikamerampas handphone merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih yang adadalam

korban memainkan handphone dalam posisi berbaring di depan SalonVivi;Bahwa kemudian Terdakwa 2 lalu memerintahkan Terdakwa untuk berhentidan memarkir sepeda motor agak jauh dari tempat tersebut serayaberkata,tunggu saya disini saya pergi ambil dulu HP disitu, kalo saya sudah loncat diatas motor langsung ko star,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/Pn Bau> Bahwa selanjutnya Terdakwa II berjalan mendekati Saksi korban dan seketikamerampas handphone merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih yang adadalam

JI.Gunung Nona, Terdakwa dan Terdakwa 1 melihatSaksi korban memainkan handphone dalam posisi berbaring di depan SalonVivi;> Bahwa kemudian Terdakwa lalu memerintahkan Terdakwa 1 untuk berhentidan memarkir sepeda motor agak jauh dari tempat tersebut seraya berkata,tunggu saya disini saya pergi ambil dulu HP disitu, kalo saya sudah loncat diatas motor langsung ko star,> Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati Saksi korban dan seketikamerampas handphone merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih yang adadalam

Setelah sampai di bengkel tersebut, terdakwa IIIJUMADI mengetahui ada 1 (satu) unit Genset di dalam bengkel tersebut,kemudian terdakwa HI JUMADI membuka paksa kunci gembok bengkeldengan cara mencungkil dengan menggunakan gunting, setelah pintu terbukapara terdakwa secara bersamasama langsung mengambil barang yang adadalam bengkel, yaitu : 1 (satu) unit genset merk Kutama warna merah, (satu)unit mesin Gurinra merk Makita, 1 (satu) unit kabel penjepit milik saksiMOHD.

Setelah sampai di bengkel tersebut, terdakwa IIIJUMADI mengetahui ada 1 (satu) unit Genset di dalam bengkel tersebut,kemudian terdakwa II JUMADI membuka paksa kunci gembok bengkeldengan cara mencungkil dengan menggunakan gunting, setelah pintu terbukapara terdakwa secara bersamasama langsung mengambil barang yang adadalam bengkel, yaitu : 1 (satu) unit genset merk Kutama warna merah, (satu)unit mesin Gurinra merk Makita, 1 (satu) unit kabel penjepit milik saksiMOHD.

Setelah sampai di bengkel tersebut, terdakwa IIIJUMADI mengetahui ada (satu) unit Genset di dalam bengkel tersebut,kemudian terdakwa HI JUMADI membuka paksa kunci gembok bengkeldengan cara mencungkil dengan menggunakan gunting, setelah pintu terbukapara terdakwa secara bersamasama langsung mengambil barang yang adadalam bengkel, yaitu : 1 (satu) unit genset merk Kutama warna merah, (satu)1010unit mesin Gurinra merk Makita, 1 (satu) unit kabel penjepit milik saksiMOHD.

Keluarga, dankepentingan Pemohon untuk menikah ; Bahwa ibu Pemohon bernama Sutiyem ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, danPemohon belum lahir saksi sudah ada di kampung/daerah tersebut ; Bahwa nama ibu Pemohon yang benar Sutiyem dan di AktaKelahiran tersebut hanya salah administrasi saja ; Bahwa saksi tidak bisa membuktikan apakah Sunarni yang adadalam Akte Kelahiran adalah sama dengan Sutiyem ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;2.

Keluarga, dankepentingan Pemohon untuk menikah ; Bahwa ibu Pemohon bernama Sutiyem ; Bahwa saksi tidak tahu saat Pemohon lahir ; Bahwa nama ibu Pemohon yang benar Sutiyem dan di AktaKelahiran tersebut hanya salah administrasi saja ; Bahwa saksi tidak bisa membuktikan apakah Sunarni yang adadalam Akte Kelahiran adalah sama dengan Sutiyem ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakancukup dengan alat buktinya dan mohon

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di Akta Kelahirannya untukmembuat Kartu Keluarga; Bahwa nama yang akan diganti adalah nama ayah Pemohon yang tadinya SARDANmenjadi JAENAL ARIFIN; Bahwa nama SARDAN menjadi JAENAL ARIFIN adalah nama orang yang sama diakta nikah tertera nama SARDAN dan setelah menikah dikasih nama oleh orang tuamenjadi JAENAL ARIFIN, sehingga Pemohon akan menyamakan nama yang adadalam ijasah dengan nama ayah JAENAL ARIFIN;Bahwa ayah pemohon yang bernama JAENAL ARIFIN mempunyai

Bahwa nama SARDAN menjadi JAENAL ARIFIN adalah nama orang yang sama diakta nikah tertera nama SARDAN dan setelah menikah dikasih nama oleh orang tuamenjadi JAENAL ARIFIN, sehingga Pemohon akan menyamakan nama yang adadalam ijasah dengan nama ayah JAENAL ARIFIN;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya

adalah agar anak Pemohon tidak sakitsakitan;e Bahwa, nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirannya tertulis HANZELJEFFRY ILLYA MULYANTO yang nama ILLYA nya tertulis dengan 2 huruf Lyang kata orang nama ILLYA itu artinya sakitsakitan dan Pemohon inginmerubah nama ILLYA itu dengan nama ILYA dengan huruf L nya 1 yangPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 3 dari 7 halamanmana nama itu diambil dari Alkitabyang artinya Nabi Elia agar anakPemohon tidak sakitsakitan karena sejak menggunakan nama yang adadalam

saksi mengajukan Permohonan penggantiannama anak Pemohon adalah agar anak Pemohon tidak sakitsakitan;e Bahwa, nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirannya tertulis HANZELJEFFRY ILLYA MULYANTO yang nama ILLYA nya tertulis dengan 2 huruf Lyang kata orang nama ILLYA itu artinya sakitsakitan dan Pemohon inginmerubah nama ILLYA itu dengan nama ILYA dengan huruf L nya 1 yangmana nama itu diambil dari Alkitab yang artinya Nabi Elia agar anakPemohon tidak sakitsakitan karena sejak menggunakan nama yang adadalam

Bahwa ia terdakwa Suyanto Als Parianto,pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaatahun 2014 bertempat di perkebunan arealBlok Sarinah Afd HI Tahun tanam2008 di Nagori Senio Kec gunung malela Kab Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriSimalungun dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk milik orang lain dan barang tersebut adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal04 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Afd II TM Karet 2008Ancak B Nag Senio Kec Gunung Malela Kab Simalungun,terdakwamengambil getah lump milik PTPN Kebun bangun adapun cara terdakwamengambil getah

Menyatakan terdakwa SURYADI ANDI GINTING Als ANDI Als GINTINGBin SAMPRI GINTING terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana didakwamelanggar pasal 372 KUHP;2.

Teboatau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa,dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padabulan Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib pada saat

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian Sengaja adalah bahwa perbuatantersebut memang dikendaki oleh Terdakwa atau sebagai tujuan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan objek suatu hak milik yang dapatberupa

XXXXXXXXX NomorXXXXXXXXXXX/1992 tanggal Xxxxxxxxxx 1992 diubah menjadi Wxxxxxxxxsebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, karena dariketidaksamaan nama tersebut, Pemohon mengalami hambatan untuk menguruskepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2 dan P.3;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isi biodata yang adadalam

dengandemikian maka harus dinyatakan identitas Pemohon sebagaimana tertera dalamKTP tersebut adalah identitas yang sah dan diakui sebagai dokumenkependudukan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah seharusnyasama dengan nama yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan namaantara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALFI LAHAULI Binti SAPOLI pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2020 bertempat di Pelita Samarinda atausetidaktidaknya di tempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN. SmrAd. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dansadar hingga ia dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dihubungkan dengan unsurunsur lainnya, unsur sengaja diletakkan dimukaunsurunsur lainnya, dengan demikian unsur sengaja meliputi ataumempengaruhi Semua unsur yang letaknya di belakang.

2006; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mereka dikaruniai anak yangbemama Pascalia Tarumere dan lahir pada tanggal 11 April 2004 saat inianak tersebut sudah berumur 13 tahun; Bahwa anak tersebut lahir sebelum Para Pemohon melaksanakanpernikahan ; Bahwa terhadap anak tersebut saat ini belum memiliki Akta Kelahiransedangkan tujuan diajukan permohonan ini ialah agar anak tersebutHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Ambt~ dapat membuat akta kelahiran serta dapat diakui sebagai anak yang adadalam

menikah saksi sudah lupatetapi diiaksanakan pada tahun 2006; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mereka dikaruniai anak yangbemama Pascalia Tarumere dan lahir pada tanggal 11 April 2004 saat inianak tersebut sudah berumur 13 tahun; Bahwa anak tersebut fahir sebelum Para Pemohon melaksanakanpemikahan ; Bahwa terhadap anak tersebut saat ini belum memiliki Akta Kelahiransedangkan tujuan diajukan permohonan ini ialah agar anak tersebutdapat membuat akta kelahiran serta dapat diakui sebagai anak yang adadalam

menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, di persidangan para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus pembaharuan kartu keluarga dan untuk Keseluruhan TertibAdministrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohon mengalami kesulitanhal itu disebabkan adanya perbedaan nama Pemohon , antara yang adadalam

Nikah dan yang ada dalam dokumen pribadiPemohon seperti KTP, dan dokumen lainnya, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaTuban.Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0089/Pat.P/2019/PA.TbnBahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon XX sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 149/75/VII/2000, tanggal 27 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo ,Kabupaten Tuban, sedangkan nama Pemohon yang benar sesuai yang adadalam

Selanjutnya Terdakwamasuk kedalam dapur melalui triplek yang bolong tersebut dan setelah ituTerdakwa menyiramkan minyak bensin pada tumpukan kayu broti yang adadalam dapur tersebut selanjutnya Terdakwa meletakkan karet ban dan kertaskotak bekas keramik tersebut diatasnya dan setelah Terdakwa membakar kayubroti .....broti tersebut dengan menggunakan mancis.

Selanjutnya Terdakwamasuk kedalam dapur melalui triplek yang bolong tersebut dan setelah ituTerdakwa menyiramkan minyak bensin pada tumpukan kayu broti yang adadalam dapur tersebut selanjutnya Terdakwa meletakkan karet ban dan kertaskotak bekas keramik tersebut diatasnya dan setelah Terdakwa membakar kayubroti tersebut dengan menggunakan mancis.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sump ah yaitu :1.Saksike 1 (satu ) Nama FATKHUL MAUJID, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani,sehat rohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

di Polsek Tugu Semarang.Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan sampai ke pengadilan.Atas keterangan tersebut para terdakwa menerimanya.2.Saksike 2 (Dua) Nama MISBACHUL ANAS, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi korban dalam keadaan sehatjasmani, sehatrohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

Saksi ke 3 (Tiga) Nama MOHTONO,:Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi korban dalam keadaan sehatjasmani, sehatrohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi menerangkan telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekira jam 01.00 WIB di toko Alfamart kecamatan Tugu Semarang dan korbannya dari PTSumber Alfaria Trijaya Tbk.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

sarana untuk melakukan pencurian.Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan sampai ke pengadilan.Atas keterangan tersebut para terdakwa menerimanya.4 Saksi ke 4 (Empat) Nama BASUKI, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani,sehat rohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat(1) KUMP, Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuaiagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SULAIMAN RASYID PULUNGAN, yang pada pokoknya :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

RIAN dan saksi IKMAN ASHARINASUTION ketika di Kantor Polisi guna memberikan keterangan;Bahwa sepengetahuan saksi kisaran harga jual bekas untuk sepeda motorYamaha Jupiter MX yang hilang tersebut adalah sekira Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) sampai Rp,6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;1 Saksi ZULFIANDRI LUBIS alias ANDRE alias RIAN, yang pada pokoknya :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

rupiah) hasilpenjualan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam tersebut sudahditerima oleh Terdakwa dari saksi ISKANDAR NASUTION (Terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa ada menerima upah atas hasil penjualan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Hitam tersebut sudah diterima oleh Terdakwaketika itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;1 Saksi IKMAN ASHARI NASUTION, yang pada pokoknya : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

ratus ribu rupiah) hasilpenjualan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam tersebut sudahditerima oleh Terdakwa dari saksi ISKANDAR NASUTION (Terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa ada menerima upah atas hasil penjualan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Hitam tersebut sudah diterima oleh Terdakwaketika itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;1 Saksi DONNY SAPUTRA, yang pada pokoknya :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

Ciujung Timur Kec.RangkasbitungKab.lebak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu. barang berupa 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda AstreaSupra Fit X warna hitam Nopol A 4868 KR atau yang sama sekaliatau. sebagaiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu pihak PT.Federal International Finance (FIF), atau. setidak tidaknyakepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dan barang itu adadalam

pihak FIF melakukan survey, danterdakwa membayar uang DP sejumlah Rp.750.000, permohonankredit terdakwa tersebut dikabulkan kemudian terdakwa mengambilmotor melalui outlet ADI MOTOR dengan ketentuan setiapbulannya terdakwa membayar iuran cicilan sejumlah Rp.407.000,(empat ratus tujuh ribu rupiah) untuk selama 35 bulan danterdakwa memenuhi kewajibannya membayarkan cicilan motor kepadapihak FIF hanya 1 kali, selang 2 bulan sekira pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam unsure setelah motor adadalam

pihak FIF~ melakukan survey, danterdakwa membayar uang DP sejumlah Rp.750.000, permohonankredit terdakwa tersebut dikabulkan kemudian terdakwa mengambilmotor melalui outlet ADI MOTOR dengan ketentuan setiapbulannya terdakwa membayar iuran cicilan sejumlah Rp.407.000,(empat ratus tujuh ribu rupiah) untuk selama 35 bulan danterdakwa memenuhi kewajibannya membayarkan cicilan motor kepadapihak FIF hanya 1 kali, selang 2 bulan sekira pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam unsure setelah motor adadalam

seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Masjid At TauhidYogyakarta atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara merusak, memanjat, menggunakan anak kunci palsu, martabat palsu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa DIDIT SETYAWANsedang berada di Masjid At Tauhid dan berniat untuk memiliki uang yang adadalam

Pengadilan NegeriYogyakarta, telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.435.200,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Masjid At TauhidYogyakarta atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa DIDIT SETYAWANsedang berada di Masjid At Tauhid dan berniat untuk memiliki uang yang adadalam

bertentangan dengankehendak dari pemiliknya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Unsur ke 5 : Dilakukan Dengan Jalan Membongkar, Memecah atau DenganJalan Memakai Kunci Palsu :Menimbang, bahwa unsur ke 5 ini merupakan alternatif sehingga salah satuanasir saja terbukti, maka unsur inipun terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata bahwa pada waktu Terdakwa mengambil uang yang adadalam