di PAMEKASANpada hari Senin jam 08.00 WIB tanggal 28 Syawal 1392bertepatan dengan tanggal 4 Desember 1972 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiriundangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

Senin jam 08.00 WIB tanggal 28 Syawal 1392bertepatan dengan tanggal 4 Desember1972 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahHalaman 5 dari 10 halamanSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiriundangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis 12 Maret1987;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dalam usia 18 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

NIKAH dan yang mengakad nikahkanadalah PENGHULU ; Bahwa, saksi mengetahui mas kawin yang di serahkan oleh Pemohon kepadda Pemohon Il berupa uang Rp 500, (lima ratus rupiah) dandibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan saat dilangsungkan pernikahan jugadihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan undangan lainnya ; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dalam usia 18 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

terdakwa ditenangkan oleh Amran kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) bilah pisau didalam jok sepeda motor yang manasebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa dengan tujuan untuk berjagajaga.Kemudian korban Riko Sitohang kembali menyerang terdakwa denganmenggunakan sebilah kayu dan terdakwa menangkis dan langsung menikamkorban dengan 1 (satu) bilah pisau dibagian pinggang.Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 64/Pid.B/2019/Pn.JmbBahwa korban terjatuh dan berdiri kembali sambil menyerang terdakwa danantara

terdakwa ditenangkan oleh Amran kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) bilah pisau didalam jok sepeda motor yang manasebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa dengan tujuan untuk berjagajaga.Kemudian korban Riko Sitohang kembali menyerang terdakwa denganmenggunakan sebilah kayu dan terdakwa menangkis dan langsung menikamkorban dengan 1 (satu) bilah pisau dibagian pinggang.Halaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 64/Pid.B/2019/Pn.JmbBahwa korban terjatuh dan berdiri kembali sambil menyerang terdakwa danantara

ditenangkan oleh Amran kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) bilah pisau didalam jok sepeda motor yang manasebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa dengan tujuan untuk berjagajaga.Kemudian korban Riko Sitohang kembali menyerang terdakwa denganmenggunakan sebilah kayu dan terdakwa menangkis dan langsung menikamkorban dengan 1 (satu) bilah pisau dibagian pinggang.Halaman 5 dari 18 halaman putusan nomor 64/Pid.B/2019/Pn.JmbBahwa saksi korban terjatuh dan berdiri Kembali sambil menyerang terdakwa danantara

Bahwa korban terjatuh dan berdiri kembali sambil menyerang terdakwa danantara terdakwa dan korban samasama terjatuh, selanjutnya terdakwakembali menikam korban dibagian bawah ketiak dan bagian leher. Kemudiankorban beridiri dan melarikan diri kearah jalan samping Tropi Martsedangkan terdakwa juga melarikan diri dengan menggunakan sepedamotornya ke arah Jembatan Makalam ;5. Bahwa terdakwa yang membuang 1 (satu) bilah pisau yang dipergunakanuntuk menikam korban ke bawah jembatan Makalam;6.

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu jam08.00 WIB tanggal 22 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa mas seberat 1 gram Tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Halaman 4 dari 10 halaman2sBahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu jam08.00 WIB tanggal 22 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa mas seberat 1 gram Tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27September 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin~ berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 2S tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27September 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin~ berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

penggugatselama tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 5 bulan lebih lamanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

penggugatselama 1 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 5 bulan lebih lamanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat di Desa Sukajeruk Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep selama 4 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 9 bulan terakhir, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik (suka memukul) danantara

jarang memberi nafkah kepadapenggugat;Bahwa saksi melihat puncak perselisihan dan cekcok tersebut terjadipada bulan Agustus 2011 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 3tahun 4 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi Desa Kecamatan dan Tergugat tinggal di Jakarta Timur, danantara

sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan cekcok tersebut terjadi pada bulanAgustus 2011 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 3 tahun 4bulan sampai sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi Desa Kecamatan dan Tergugat tinggal di Jakarta Timur, danantara

PAMEKASAN pada hariSenin jam 08.00 WIB tanggal 02 September 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 7 halamandesbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

laksanakan dirumah PENGHULU di PAMEKASAN pada hariSenin jam 08.00 WIB tanggal 02 September 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu jam 19.00WIB tanggal 26 April 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Jum'attanggal 26 Juli 1975; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai dibayar tunai dan = yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 21 tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, danantara

dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Jum'attanggal 26 Juli 1975;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai dibayar tunai dan = yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 21 tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, danantara

pada hari Kamis Jam 20.00WIB tanggal 02 September 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 3 dari 8 halamanPENGHULU dengan mas kawin~ berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiyah ) tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan perawan dalam usia 17. tahun, danantara

laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis Jam 20.00WIB tanggal 02 September 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas~ kawin~ berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiyah ) tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan perawan dalam usia 17. tahun, danantara

TimurKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan pada hari SeninHalaman 3 dari 8 halaman~osjam 20.00 WIB tanggal 15 Juli 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa membaca Al Fatihah 50 xdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 . tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

Oro Timur Desa Bujur TimurKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan pada hari Seninjam 20.00 WIB tanggal 15 Juli 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa membaca Al Fatihah 50 xdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnyaBahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 . tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

bekerja di Malaysia,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

bekerja di Malaysia,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 0259/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi

dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akirnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir in Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis bahkantelah dikarunmiai seorang anak, namun sejak tahun 2004 umah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cemburuan akimya Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan 2 tahun terakir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON umur 15 tahun ;.

dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 4 dari 7 halamana.

hari Senin jam 19.00 tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahDeekandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah ) lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga ~dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) = lunasdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 42 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak

dan Saksi IV;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il orang yangtidak mengetahui tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

Saksi Il yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan ~s Tergugat melaluinasehat nasehat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi IV yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat