, dan tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintudapurnya sambil memegang sebuah alu, kemudian terdakwa jongkok dengan posisimenghadap kearah korban lalu terdakwa bertanya lagi masak apa, ikanya apa ?

dan dijawaboleh korban ini masak ikan mau di panggang, kemudian terdakwa berdiri dan melihatkeluar jendela dapur seperti melihat orangorang, lalu terdakwa jongkok lagi dan bertanyasuamimu pulang jam berapa sambil berdiri lagi dan melihat kearah luar dan bertanyamamakmu sering datang kemari dan dijawab oleh korban mamak saya ada datang, namundua hari setelah kami pindah saja lalu korban duduk dilantai sambil memetik sayur bayam4sedangkan terdakwa tetap jongkok, namun tibatiba terdakwa berdiri dan

, dan tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui pintu dapurnya sambil memegang sebuah alu, kemudian terdakwa jongkokdengan posisi menghadap kearah saksi lalu terdakwa bertanya lagi masak apa, ikanyaapa ?

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Pol L 9276 US warna kuning yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 5 (lima) meter kubik;

Pol L 9276US warna kuning yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 5 (lima)meter kubik; 1 ( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L8255 UP warna merah yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 3,5(tiga koma lima) meter kubik; 1 (satu) Lembar STNK Dumpt Truk Merk Mitsubishi Canter warnakuning dengan No. Pol : L 9276 US, No. Rangka : MHMFE74P5CK064465No. Mesin : 4D34TH14883 An. SUWITO; 1 (Satu) Lembar STNK Dumpt Truck Merk Toyota Dina warna merahdengan No.

KURMEN adalah kayu masak jenis ulin denganberbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 3,5 ( tiga koma lima )kubik, sedangkan yang diangkut dengan menggunakan 1 ( satu ) unitmobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L 8255 UP warnamerah yang di sopiri oleh Sdra. BUDI adalah kayu masak jenis ulindengan berbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 5 (lima ) kubik;Bahwa kayu tersebut diambil dari areal PT. Fajar Surya Swadaya di DesaMuara Toyu Kec. Long Kali Kab.

Pol L 9276 US warnakuning yang terdapat muatan kayu masak jenis ulin dengan berbagaimacam ukuran dengan jumlah sekitar 3,5 ( tiga koma lima ) kubik, dan 1( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L 8255UP warna merah yang terdapat muatan kayu masak jenis ulin denganberbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 5 (lima ) kubik;Halaman 7 dari 25 Halaman PutusanNomor:315/Pid. SusLH/2018/PN.

Pol L 9276US warna kuning yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 5 (lima)meter kubik; 1( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L 8255UP warna merah yang bermuatan kayu masak jenis ulin sekitar 3,5 (tigakoma lima) meter kubik; 1 (satu) Lembar STNK Dumpt Truk Merk Mitsubishi Canter warna kuningdengan No. Pol : L 9276 US, No. Rangka : MHMFE74P5CK064465 No.Mesin : 4D34TH14883 An. SUWITO; 1 (satu) Lembar STNK Dumpt Truck Merk Toyota Dina warna merahdengan No.

Pol L 9276 US warna kuning yang terdapat muatan kayu masak jenis ulindengan berbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 3,5 ( tiga koma lima )kubik, dan 1 ( satu ) unit mobil Dump Truck merk Toyota Dyna dengan No.Pol L8255 UP warna merah yang terdapat muatan kayu masak jenis ulin denganberbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 5 (lima ) kubik;Menimbang, bahwa kayu ulin tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari penyenso di Desa Muara Toyu Kec. Long Kali, Kab.

Setelah kayu tersebut digesek menjadi kayu masak(papan) kemudian papanpapan tersebut dipanggul oleh saksi Sapriansah Bin H. Amat Aman dan saksiDarmanto Als Idar Bin Rabani dari dalam hutan ke pinggir jalan yang dilalui mobil. Bahwa pada saat para terdakwa sedang melakukan penggesekan kayu, datang anggota kepolisian yaituSaksi Brigpol Hayatullah Bin H.Sarujin dan Saksi Brigpol Saroja yang sebelumnya telah mengamankansaksi Sapriansah Bin H.

Km.8Kel.Kasongan Lama, Kec.Katingan Hilir, Kab.Katingan, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat para terdakwa tertangkap tangan oleh anggota Polres Katingan, saksi pada waktuitu sedang membawa/ memikul kayu olahan dari dalam hutan untuk diletakkan di pinggir jalan;Bahwa saksi ikut bekerja membawa/ memikul kayu olahan milik terdakwa Andi Kurniawan barudua hari saja;Bahwa Peran dan tugas terdakwa Andi Kurniawan Als Fendi Bin Maulana adalah menggesek,memotong dan membelah kayu bulat dijadikan kayu masak

2009 ada perubahan sejak tanggal30 Januari 2009 sebagai Kepala Seksi Keamanan dan PerundangUndangan;e Bahwa Ahli ditunjuk berdasarkan atas permintaan Pihak Polres Katingan dengan NomorSurat:B/1479/X1/2012/Polres tanggal 05 Nopember 2012 dan Surat Perintah Tugas dariKepala Dinas Kehutanan Kabupaten Katingan Nomor: 522/6/441/Kamhut/XI/2012, tanggal09 Nopember 2012;e Bahwa Perijinan yang harus dimiliki oleh perorangan maupun badan hukum dalammelakukan pengolahan/ penggergajian kayu log menjadi kayu masak

Setelahkayu tersebut digesek menjadi kayu masak (papan) kemudian papanpapan tersebut dipanggul oleh saksiSapriansah Bin H. Amat Aman dan saksi Darmanto Als Idar Bin Rabani dari dalam hutan ke pinggir jalanyang dilalui mobil.e Bahwa pada saat para terdakwa sedang melakukan penggesekan kayu, datang anggota kepolisian yaituSaksi Brigpol Hayatullah Bin H.Sarujin dan Saksi Brigpol Saroja yang sebelumnya telah mengamankansaksi Sapriansah Bin H.

2 (dua) toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies Yeon Food, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia;

Stanley Wine Dolce Roso, ProduksiAustralia; 2 (dua) toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies YeonFood, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies, Produksi YeonFood Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 1 (Satu) toples @ 900 gram Yam cookies, Produksi Yeon FoodIndustries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 130 (seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO400 gram, Produksi Malaysia; 170 (seratus tujun puluh) bungkus @ 1 kg Minyak masak

toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies YeonFood, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies, Produksi Yeon FoodIndustries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bek1 (satu) toples @ 900 gram Yam cookies, Produksi Yeon FoodIndustries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 130 (Seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO 400gram, Produksi Malaysia; 170 (seratus tujuh puluh) bungkus @ 1 kg Minyak masak

L StanleyWine Dolce Roso, Produksi Australia; 2 (dua) toples @ 900 gram Biskuitkacang Peanut Cookies Yeon Food, Produksi Yeon Food Industries SdnBhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies,Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 1 (Satu)toples @ 900 gram Yam cookies, Produksi Yeon Food Industries SdnBhd, Sarawak, Malaysia; 130 (seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gramMilo Active GO 400 gram, Produksi Malaysia; 170 (Seratus tujuh puluh)bungkus @ 1 kg Minyak masak

L Stanley Wine Dolce Roso, Produksi Australia; 2 (dua)toples @ 900 gram Biskuit kacang Peanut Cookies Yeon Food, ProduksiYeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 2 (dua) toples @900 gram Coconut cookies, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd,Sarawak, Malaysia; 1 (Satu) toples @ 900 gram Yam cookies, ProduksiYeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 130 (seratus tigapuluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO 400 gram, ProduksiMalaysia; 170 (seratus tujuh puluh) bungkus @ 1 kg Minyak masak

L Stanley Wine Dolce Roso,Produksi Australia; 2 (dua) toples @ 900 gram Biskuit kacang PeanutCookies Yeon Food, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak,Malaysia; 2 (dua) toples @ 900 gram Coconut cookies, Produksi YeonFood Industries Sdn Bhd, Sarawak, Malaysia; 1 (Satu) toples @ 900gram Yam cookies, Produksi Yeon Food Industries Sdn Bhd, Sarawak,Malaysia; 130 (Seratus tiga puluh) bungkus @ 400 gram Milo Active GO400 gram, Produksi Malaysia; 170 (Sseratus tujuh puluh) bungkus @ 1 kgMinyak masak

dalam pembuatan arak selanjutnya setelahmempersiapkan bahan baku beserta peralatasn untuk membuatminuman keras jenis arak SURIADI anak dari KWET HIUN kemudianmemasak 10 (Sepuluh ) kilo gram beras merah menggunakan air sampaiberas merah masak dan menjadi nasi didalam kuali besar kemudianHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktp.didiamkan sekira 1 (satu ) jam dilantai sampai nasi menjadi dinginselanjutnya SURIADI anak dari KWET HIUN mencampur ragi sebanyak3 (tiga ) ons ragi yang sudah

dalam pembuatan arak selanjutnya setelahmempersiapkan bahan baku beserta peralatasn untuk membuatminuman keras jenis arak SURIADI anak dari KWET HIUN kemudianmemasak 10 (Sepuluh ) kilo gram beras merah menggunakan air sampaiberas merah masak dan menjadi nasi didalam kuali besar kemudiandidiamkan sekira 1 (satu ) jam dilantai sampai nasi menjadi dinginselanjutnya SURIADI anak dari KWET HIUN mencampur ragi sebanyak3 (tiga ) ons ragi yang sudah dihancurkan kecil kecil kedalam nasi yangsudah dingin

Alat yang digunakan : Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk sulingarak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan bakuyang belum masak dalam pembuatan arak.Saksi Menerangkan cara pembuatan arakv Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masakterlebih dahulu menggunakan air sampai masak jadi nasididalam kuali besar .v Setelan beras dimasak didalam kuali besar dan berassudah dimasak menjadi nasi kemudian didiamkan

Bahwa bahan baku pembuatan arak yang digunakan : Gula PasirBeras Putih dan beras merahRagiAlat yang digunakan :Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Menyatakan barang bukti berupa :- Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm yang bergagangkan kayu ;- 2 (dua) batang belahan kayu dapur/kayu masak yang masing-masing panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) cm ;- 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 (sepuluh) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 cm yang bergagangkan kayu;e 2 (dua) batang belahan kayu dapur / kayu masak yang masingmasingpanjangnya kurang lebih 60 cm ;e 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

pada saat itu saksi korban langsung terjatuh ketanah selanjutnyaTOTONAFO ZAI ALS AMA AREL kembali mengayunkan sebilah parang tersebutsebanyak satu kali hingga mengenai punggung saksi korban sehingga pada saat itu saksikorban langsung terjatuh ke arah muka saksi korban namun saksi korban sempatmenangkis sehingga hanya mengenai pergelangan tangan sebelah kiri saksi korbansedangkan ujung parang tersebut mengenai bibir bawah saksi korban, selanjutnya terdakwadengan menggunakan 2 batang belahan kayu masak

parang kemudian saksilangsung lari dan TOTONAFO ZAI ALS AMA PAREL langsung mengejar saksi danmembacokkan sebilah parang dibagian punggung saksi sebanyak satu kali dankemudian saksi terjatuh dan TOTONAFO ZAI ALS AMA PAREL membacokkanparangnya kearah muka saksi dan saksi menangkis dengan tangan sebelah kiri saksidan parang tersebut mengenai tangan kiri saksi dan ujung parangnya mengenai bibirsaksi lalu TOROZIDUHU ZAI ALS AMA NESTI memukuli seluruh badan saksidengan menggunakan 2 (dua) belahan kayu masak

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm yangbergagangkan kayu ;e 2 (dua) batang belahan kayu dapur/kayu masak yang masingmasingpanjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) cm ;e 1 (satu) potong baju kaos olahraga warna biru nomor 10 (sepuluh) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;146. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

.> 1 (satu) buah ember berisi campuran bahan baku pembuatan balloHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Mnk4)Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukanoleh terdakwa dengan alat kompor untuk memasak ketan merah dangula pasir secara terpisah lalu setelah masak ketan merah tersebutditumpahkan keember besar, dan gula cair yang telah dimasakdituangkan menjadi satu dengan ketan laludiaduk kemudian diatasnyaditaburi ragi /fermipan lalu embernya ditutup untuk difermentasi

melakukan penggeledahan,akan tetapi dilihat oleh saksi Toni Irawan yang menumpang tinggaldirumah terdakwa.3) Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan jugabarangbarang:> 24 (dua puluh empat) botol ukuran 1500 ml berisi penuh minumanberalkohol jenis ballo.> 1/(satu) buah ember berisi campuran bahan baku pembuatan ballo.Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukanoleh terdakwa dengan alat kompor untuk memasak ketan merah dangula pasir secara terpisah lalu setelah masak

ketan merah tersebut ditumpahkankeember besar, dan gula cair yang telah dimasak dituangkan menjadi satudengan ketan lalu diaduk kemudian diatasnya ditaburi ragi /fermipan laluembernya ditutup untuk difermentasi sampai masak, ember untuk tempatcampur bahan baku, saringan untuk menyaring minuman ballo yang sudahjadi, rantang untuk alat timba serta corong untuk alat mengisi minuman ballokedalam jerigen sedangkan cara terdakwa selama 2 (dua) hari setelahdifermentasi airnya disaring menggunakan saringan

ketan merah tersebut ditumpahkankeember besar, dan gula cair yang telah dimasak dituangkan menjadi satudengan ketan lalu diaduk kemudian diatasnya ditaburi ragi /fermipan laluembernya ditutup untuk difermentasi sampai masak, ember untuk tempatcampur bahan baku, saringan untuk menyaring minuman ballo yang sudahjadi, rantang untuk alat timba serta corong untuk alat mengisi minumanballo kedalam jerigen sedangkan cara terdakwa selama 2 (dua) hari setelahdifermentasi airnya disaring menggunakan saringan

Bahwapada saat penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan juga barangbarang:> 24 (dua puluh empat) botol ukuran 1500 ml berisi penuh minumanberalkohol jenis ballo.> 1/(satu) buah ember berisi campuran bahan baku pembuatan ballo.Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukan olehterdakwa dengan alat kompor untuk memasak ketan merah dan gula pasirsecara terpisah lalu setelah masak ketan merah tersebut ditumpahkan keemberbesar, dan gula cair yang telah dimasak dituangkan menjadi satu

JEFRY SITINDAON dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari ;

) untuk memanen atau mengambilbuah kelapa sawit milik Perkebunan PT LNK Kebun Besilam yang ada di tempattersebut di karenakan saat itu Terdakwa juga sedang tidak memiliki uang laluTerdakwa pun mau dengan ajakan RONI SUNARTO (DPO) untuk memanenatau memungut atau memanen buah kelapa saiwt milik PT LNK Kebun Besilamtersebut, Selanjutnya RONI SUNARTO (DPO) pun memberikan egrek miliknyatersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pun langsung mencari buah kelapasawit yang ada di areal tersebut yang sudah masak

dan langsung Terdakwapanen dengan cara memotong tangkai buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek tersebut, setelah Terdakwa sudah berhasil memanensebanyak 3 (tiga) tandan / janjang buah kelapa sawit tersebut, kemudiandilangsir dan dikumpulkan oleh RONI SUNARTO di parit perbatasanPerkebunan dengan kampung, sedangkan Terdakwa melanjutkan mencari buahkelapa sawit yang sudah masak dan siap dipanen, Selanjutnya tibatiba RONISUNARTO (DPO) mendekati Terdakwa dan memberitahukan bahwa adaPetugas

Perkebunan PT LNK Kebun Besilam yang ada di tempattersebut di karenakan saat itu Terdakwa juga sedang tidak memiliki uang laluTerdakwa pun mau dengan ajakan RONI SUNARTO (DPO) untuk memanenatau memungut atau memanen buah kelapa saiwt milik PT LNK Kebun Besilamtersebut, Selanjutnya RONI SUNARTO (DPO) pun memberikan egrek miliknyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2020/PN Stbtersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pun langsung mencari buah kelapasawit yang ada di areal tersebut yang sudah masak

dan langsung Terdakwapanen dengan cara memotong tangkai buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek tersebut, setelah Terdakwa sudah berhasil memanensebanyak 3 (tiga) tandan / janjang buah kelapa sawit tersebut, kemudiandilangsir dan dikumpulkan oleh RONI SUNARTO di parit perbatasanPerkebunan dengan kampung, sedangkan Terdakwa melanjutkan mencaribuah kelapa sawit yang sudah masak dan siap dipanen;Bahwa selanjutnya tibatiba RONI SUNARTO (DPO) mendekati Terdakwadan memberitahukan bahwa ada

Putusan No.1777/Pdt.G/2015/PA.Btm10.11.berpakaian pendek dan terbuka, lalu termohon selalu masak bersamadengan sdr aji di dapur ;Bahwa pemohon sudah berulang kali menasehali cara berpakaiantermohon yang terlalu pendek dan terbuka jika ada sdr Aji datangberkunjung kekos kosan, namun termohon tidak mau mendengarkannasehat pemohon untuk merubah cara berpakaiannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 29 Nopember 2014 sdr aji datang ke koskosan dan masak bersama dengan termohon didapur, pada saat itupemohon sedang

melihatlihat isi handphone milik termohon, lalupemohon membaca pesan singkat yang dikirim termohon kepada sdr ajiyang isinya "GIMANA BUNDA MAU DIET, KALAU MASAKAN AYAHENAK" dengan terkejut dan tanpa disadari pemohon ternyata kedekatanantara Termohon dan sadr Aji tidak hanya sekedar masak bersama,ngobrol bersama, namun termohon dengan sdr Aji sering saUngmengirim pesan dengan katakata mesra melalui akun Blacberrymassanger (BBM), dan antara termohon dengan sdr Aji juga memilikipanggilan khusus yaitu

Ayub selaku Kepala UPTD KPH Pematang Neba Kabupaten Tanggamus;- 5 (lima) buah jerigen;- 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;- 1 (satu) buah karung yang di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AYUB selaku kepala UPTD KPH Pematang NebaKabupaten Tanggamus;> 5 (lima) buah jerigen;> 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;> 1 (satu) buah karung di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(empat) RUDIYANTO Bin ISALUDIN (alm) melakukanpenebangan kayu.Bahwa selanjutnya alat alat yang digunakan oleh para terdakwa berupa 4 Unitmesin singso, 2 Unit Sepeda motor, kayu kayu yang berbentuk balken denganukuran panjang dari 1,5 meter sampai 2 meter kemudian dibawa sampleberupa papan sebanyak 2 lembar, alat alat suku cadang mesin, 5 buah jerigendan peralatan masak, Bahwa kayu kayu yang ditebang oleh Terdakwa I. (satu)TIMAN Bin YATIMAN, Terdakva //. (dua) LANI Bin YATIMAN, Terdakvea III.

kawasan dari para terdakwa sendiri, karena paraterdakwa mengatakan mendapatkan bagian atau hasil setiapperkubiknya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari SaudaraMustofa (DPO) yang memberikan alat dan dana oprasional; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa adalah orang yangmelakukan penebangan kayu berikut barang bukti berupa 4 (empat) unitmesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, 1 (satu) tas peralatan sukucadang mesin singso, 5 (lima) buah jerigen, 1 (Satu) karung peralatandapur (masak

kawasan dari para terdakwa sendiri, karena paraterdakwa mengatakan mendapatkan bagian atau hasil setiap perkubiknyasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Saudara Mustofa(DPO) yang memberikan alat dan dana oprasional;Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa adalah orang yangmelakukan penebangan kayu berikut barang bukti berupa 4 (empat) unitmesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, 1 (satu) tas peralatan sukucadang mesin singso, 5 (lima) buah jerigen, 1 (satu) karung peralatandapur (masak

Rudiyanto bin Isaludin(alm) melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 4 (empat)unit mesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, suku cadang alat mesindan peralatan masak;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;. Saksi Ilyas bin Suwardi (alm), keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melihat Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Il.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill.

buah ember ukuran besar berisi campuran bahan baku minumanberalkohol jenis ballo.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Mnk 1 (Satu) buah ember cat ukuran 20 kg berisi campuran bahan baku minumanberalkohol jenis ballo. 1 (Satu) buah timba warna biru. 1 (Satu) buah saringan warna merah. 1 (Satu) buah corong warna hijau. 1 (Satu) buah rantang warna putih Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukan olehterdakwa dengan alat kompor untuk memasak beras ketan sampai masak

, emberuntuk tempat campur bahan baku, saringan untuk menyaring minuman ballo yangsudah jadi, rantang untuk alat timba serta corong untuk alat mengisi minuman ballokedalam jerigen sedangkan cara terdakwa memproduksi minuman ballo awalnyaterdakwa memasak beras ketan hitam sampai masak, kemudian terdakwamasukkan ke dalam ember besar setelah itu dicampur gula pasir dan fermipankemudian direndam menggunakan air setelah itu diendapkan selama 2 (dua)harisetelah itu disaring untuk dipindahkan ke dalam jerigen

sekitar 2 literminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah ember ukuran besar berisi campuran bahan bakuminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah ember cat ukuran 20 kg berisi campuran bahan bakuminuman beralkohol jenis ballo; 1 (Satu) buah timba warna biru 1 (Satu) buah saringan warna merah; 1 (Satu) buah corong warna hijau; 1 (Satu) buah rantang warna putih;Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukan olehterdakwa dengan alat kompor untuk memasak beras ketan sampai masak

untuk tempat campur bahan baku, saringan untukmenyaring minuman ballo yang sudah jadi rantang untuk timba serta corong untukalat mengisi minuman ballo kedalam jerigen;Bahwa seluruh peralatan yang digunakan untuk memproduksi minumanberalkohol jenis Ballo adalah milik terdakwa sendin ;Bahwa setelah ditangkap kegiatan memproduksi minuman beralkohol jenis Ballotelah berlangsung sekitar 5 (lima) bulan ;Bahwa cara membuat minuman beralkohol jenis Ballo awalnya terdakwamemasak beras ketan hitam sampai masak

Saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaantaraPemohon dan Termohon adalah suami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, semula mereka rukun dan belum dikaruniaianak, dan kini mereka telah pisah selama 6 bulan; e Bahwa penyebab pisahnya antara Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan karena Termohon pemalas biladisuruh masak tidak mau dengan alasan tidak bisa masaksehingga yang memasak ibu Pemohon

Hal 55);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 336/12/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon pemalas bila disuruh masak

tidak mau dengan alasantidak bisa masak sehingga yang memasak ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTermohon tidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktiandemi menghidari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan.

Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon pemalas bila disuruh masak tidak maudengan alasan tidak bisa masak sehingga yang memasak ibu Pemohon ;.Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Termohon tersebutmemberikan petunjuk

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 hingga sekarang tidak rukun lagimeskipun masih tinggal satu rumah;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut atas curhat Pemohon kepada saksi ketika saksi menghadiriundangan acara pernikahan anak angkat Pemohon dan Termohon;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidak jujur masalahgajinya sebagai pensiunan dan dalam hal masak

tidakrukun dan harmonis lagi;Bahwa, saksi mengetahaui mereka tidak rukun lagi karena, padabeberapa tahun yang lalu Pemohon datang ke rumah saksi dancurhat pada saksi dan suami saksi, bahwa rumah tangganya denganTermohon (isteri) Sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidak jujur tentangpenghasilannya sebagai PNS, Termohon lebih suka membelimakanan dari pada masak

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon dan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2003dikarenakan terjadi perselihan dan pertengkaran terusmenerus hinggasekarang disebabkan pada pokok Termohon tidak jujur mengenalpenghasilannya sebagai PNS hingga pensiunnya, Termohon berbeda pendapatmengenai dengan Pemohon mengenai makanan, Termohon lebih sukamembeli daripada masak

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, danpara saksi menyebutkan sebab pengetahuannya dan bersesuaian denganpokok perkara, yang menerangkan tentang terjadinya pernikahan Pemohon danTermohon, tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarena Termohon tidak jujur mengenai pengasilan/gajinya sebagai PNS,Termohon lebih suka membeli makanan dari masak sendiri dan Termohon tidakmau diajak Pemohon

shalat di Masjid, Dengan demikian para saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg dan jumlah saksi telah memenuhi batas minimal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalil Posita angka 4 tentang adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak jujur mengenai penghasilannya sebgai PNS, lebih sukamembeli makanan dari masak sendiri serta tidak mau diajak shalat ke Masjid,meskipun mesjid dekat rumah

DINO LONDON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; - Menetapkan terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) buah cangkul tanpa gagang;- Pecahan kaca beserta plastik kaca film;Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah sendok masak besi;- 1 (satu) buah sendok makan besi;-

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah cangkul tanpa gagang; Pecahan kaca beserta plastik kaca film;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah sendok masak besi; 1 (Satu) buah sendok makan besi; Uang kertas sejumlah Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); 6 (enam) buah gelang emas model keroncong, masingmasing dengan berat 5(lima) emas.Dikembalikan kepada korban yaitu Saksi Yessy Deswinda.4.

Setelah berada di dalam rumah terdakwa membuka pintukamar korban dengan cara mencongkel kunci pintu kamar menggunakan 1(satu)buah sendok masak dan 1(satu) buah sendok makan yang terdakwa ambil didapur rumah korban Yessy.

Setelah berada di dalam rumah terdakwamembuka pintu kamar korban dengan cara mencongkel kunci pintu kamarmenggunakan 1(satu) buah sendok masak dan 1(satu) buah sendok makan yangterdakwa ambil di dapur rumah korban Yessy. Lalu terdakwa mencongkel laci mejarias koroan menggunakan 1(satu) buah cangkul tanpa gagang yang memang telahdipersiapkan dan dibawa oleh terdakwa dari rumahnya, kemudian terdakwamelaksanakan niatnya yaitu mengambil perhiasan emas berupa.

Setelah beradadi dalam rumah terdakwa membuka pintu kamar korban dengan cara mencongkelkunci pintu kamar menggunakan 1(satu) buah sendok masak dan 1(satu) buahsendok makan yang terdakwa ambil didapur rumah korban Yessy.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah cangkul tanpa gagang; Pecahan kaca beserta plastik kaca film;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sendok masak besi;Hal 14 hal Putusan No.88/Pid.B/2016/PN.SIk. 1 (satu) buah sendok makan besi; Uangkertas sejumlah Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); 6 (enam) buah gelang emas model keroncong, masingmasing denganberat 5 (lima) emas;Dikembalikan kepada saksi Yessy Dewinda Pgl Yessy.4.

Bahwa, terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat, karena Tergugat masih mencintainya dan sudah ada anak; Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya secara lisanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan pertama masalah sepeda motor yang Penggugatbuat bekerja dibawa oleh Tergugat; Dan yang kedua masalah masak karena Tergugat jarang pulang jadi Penggugat jarangmasak, Penggugat masak apabila Tergugat pulang dan

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatjarang pulang kadang 2 minggu atau 1 bulan sekali, kemudian Penggugat tanyapenghasilannya dan Tergugat marah dan memukul, juga masalah masakan yaitu kalaudimasakan Tergugat tidak pulang, sehingga Penggugat jarang masak, kalau Tergugatpulang ditanya nanti makan apa tidak, waktu itu Tergugat bilang tidak makan,Penggugat tidak masak ternyata

Tergugat pulang dan minta makan tapin Penggugatterlanjut tidak masak lalu Tergugat marah dan meludahi Penggugat;e.

MUJONO Binti MARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat masak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;4.

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dengan melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatanak terdakwa sedang menonton televisi tibatiba berteriak memberitahuterdakwa kalau lantai di rumah basah semua, kemudian setelah terdakwalinat ternyata air berasal dari rumah saksi Tarni, hal tersebut membuatterdakwa emosi dan mengambil alat masak

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatanak terdakwa sedang menonion televisi tibatiba berteriak memberitahuterdakwa kalau lantai di rumah basah semua, kemudian setelah terdakwalihat ternyata air berasal dari rumah saksi Tarni, hal tersebut membuatterdakwa emosi dan mengambil alat masak

,namun tempat tinggalnya disekat dengan menggunakan gedheg(anyaman dari bambu);e Bahwa yang membiayai hidup saksi Tarni adalah saksi Mujono;e Bahwa terdakwa tidak ada niat membunuh Mbah Tarni ;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa belum pernahdihukum.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang buktioleh Penuntut Umum berupa :e 1 (Satu) buah alat masak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

orang lain . perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya korban pergi tempat tinggal terdakwa sekitar pukul10.30 wit, saat itu korban hanya seorang diri, setelah tiba di tempattinggal terdakwa, terdakwa lalu menyuruh saksi korban untuk membelitelur ayam satu butir dengan maksud digunakan untuk pengobatan.e Bahwa kemudian korban membawa telur tersebut kepada terdakwa danterdakwa memasukkan ke dalam tas pinggang kemudian terdakwamenukar dengan telur yang sudah masak

yang terdakwa sudahpersiapkan terlebih dahulu di dalam tas pinggang.e Bahwa kemudian terdakwa memasukkan telur yang sudah masaktersebut ke dalam sebuah gelas yang berisi air bersama sepotong kayuselama 30 menit, kemudian terdakwa mengeluarkan telur tersebut danmenanyakan kepada korban bahwa telur ini masak atau mentah ?

dan korban menjawab mentah , kemudian terdakwa menjelaskankepada korban bahwa kalau telur ini mentah berarti kehidupan korbanke depan baikbaik saja namun kalau telur ini masak berarti masa depankorban akan mengalami kesialan atau halhal buruk, setelah ituterdakwa memecahkan telur tersebut ke lantai dan ternyata isinyamasak.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah lemon suanggi,bersama 7 (tujuh) batang jarum jahit, kemudian terdakwa menancapkan1 (satu) batang jarum ke tahi lalat yang berada

yang terdakwa sudahpersiapkan terlebih dahulu di dalam tas pinggang.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan telur yang sudah masaktersebut ke dalam sebuah gelas yang berisi air bersama sepotong kayuselama 30 menit, kemudian terdakwa mengeluarkan telur tersebut danmenanyakan kepada korban bahwa telur ini masak atau mentah ?

Tebo, sesampainya dirumahterdakwa pada saat terdakwa mau makan dan membuka priuk nasi, terdakwamelihat tidak ada nasi kemudian terdakwa mendekati korban yang sedangmelipat pakaian di ruang tamu menanyakan mengapa dak masak (tanak) deklalu korban menjawab belum masak mendengar perkataan korban laluHal.3.

menanyakan kepada saksi Dati Maryana mengapa iamenangis saat itu, karena saksi sudah sering mendengar merekabertengkar, jadi saksi tetap mencuci sepeda motor di depan rumah.Pada malam harinya saat orang tua saksi Dati Maryana ke rumah, saksibaru mengetahui bahwa saksi Dati Maryana menangis karena ditendangoleh suaminya;Bahwa ketika bapak saksi Dati Maryana yang bernama Usman datangke rumah, ia mengatakan, macam mano ribut ribut kayak ini, apomasalahnyo, lalu isteri saksi Juhermi menjawab masalah masak

Lalu terdakwa tanyakan kepada isteri terdakwa ngapo dak masak,dek dan isteri terdakwa menjawab masak lah dewek, mamak ado.Karena pulang kerja hendak makan tetapi tidak ada lauk, terdakwamenjadi emosi dan marah kepada isteri terdakwa lalu terdakwa tendangpaha kiri nya; Bahwa terdakwa ada menendang dengan keras istri terdakwa (korban)sebanyak 3 (tiga) kali mengggunakan kaki kanan tanoa mengenakanalas kaki;Hal.7.

Lalu terdakwa tanyakankepada isteri terdakwa ngapo dak masak, dek dan isteri terdakwamenjawab masak lah dewek, mamak ado Karena pulang kerja hendakmakan tetapi tidak ada lauk, terdakwa menjadi emosi dan marah kepadaisteri terdakwa lalu terdakwa tendang paha kiri nya;Bahwa benar terdakwa ada menendang dengan keras istri terdakwa(korban) sebanyak 3 (tiga) kali mengggunakan kaki kanan tanpamengenakan alas kaki;Hal.8. Putusan Pidana No.94/Pid.Sus/2015/PN.Mrt4.

Lalu terdakwa tanyakan kepada isteri terdakwa ngapo dak masak, dekdan isteri terdakwa menjawab masak lah dewek, mamak ado. Karena pulangkerja hendak makan tetapi tidak ada lauk, terdakwa menjadi emosi dan marahHal.11.