SUDJACA PALEMBANG

,MM VS WALIKOTA PALEMBANG;

,Advokat beralamat di KM 11,5 Jalan Halim RT 23 RW 05 Nomor1555, Kelurahan Sukadadi, Kecamatan Sukarami, Palembang,berdasarkan Surat Khusus Khusus, tanggal 11 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:WALIKOTA PALEMBANG, tempat kedudukan di Jalan MerdekaNomor 1 Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Anhar, S.H., M.H.;2. Epran Yusniardi, S.H.;3. Riyan Utami Santun, S.H.

Mahbuk selaku Sekretaris Dinas KebersihanKota Palembang untuk datang ke Kantor Dinas kebersihan KotaPalembang;Bahwa Bapak Drs. H.

H.Mahbuk selaku Sekretaris Dinas Kebersihan Kota Palembang untukdatang ke kantor Dinas Kebersihan Kota Palembang;4. Bahwa Penggugat telah mengetahui dirinya diberhentikan olehBadan Kepegawaian Negara Kantor Regional Vil Palembang sejaktanggal 24 November 2015 dan menerima Surat KeputusanPemberhentian Tidak Dengan Hormat yang dikeluarkan Tergugatpada tanggal 2 Juni 2016;Halaman 8 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 285 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2017Negara Palembang Nomor 36/G/2016/PTUNPLG.

Adanya keraguan dari Judex FactiPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tentang berkekuatan hukumtetapnya Putusan Pidana Pengadilan Negeri Palembang Nomor 13/Pid.SksTPK/2015/PN.Plg tanggal 26 Mei 2015 akan mudah dibuktikan oleh Penggugatjika Penggugat mengajukan upaya hukum.

SUNYOTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PENETAPANNomor 36/G/2019/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa telah menjatunkan Penetapan dalam sengketa antara: SUNYOTO, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di JIn Pengatingan No 107 ARt. 011 Rw.003 Kel. Komperta Kec. Plaju Palembang;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Oktober 2019 telah memberi kuasa kepada:1.

LingkarIstana No. 5B RT.52 RW.11 Kelurahan Demang Lebar DaunKecamatan llir Barat Kota Palembang, pekerjaan Advokat danAnggota Pos~ Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSKBAKUMADIN) Palembang; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di JI.Kapten A.

Rivai No. 99 Kota Palembang Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 166/Sku16.71.MP.02/X//2019 tanggal 15 Oktober 2019 telah memberikUasa kepada: 22n nae nnn nn nnn nnn nner ncn cncncnesHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 36/G/2019/PTUNPLG1. Ahmad Syahabuddin, S.H. jabatan Kepala seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan; 2. Novi Armita Muslim, S.H. jabatan Kasubsi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan; 3.

Rivai No. 99 Palembang, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Palembang; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 36/PENDIS/2019/PTUNPLG tanggal 4 Oktober 2019 tentangPenetapan Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 36/PENMH/2019/PTUNPLG tanggal 4 Oktober 2019 tentangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp243.000 (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada hari Kamis tanggal 7 November 2019 oleh kamiHaristov Aszadha, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Sahibur Rasid, S.H., M.H.dan Hj.

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

• Menyatakan tanah objek sengketa seluas 216 M2(dua ratus enam belas meter persegi), yang terletak di Jalan Kejawen RT. 022RW. 006, Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning (dahulu Kampung 20 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I), Kota Palembang,dengan batas-batas :
• Sebelah Utara berbatas dengan Wiwit dan Taher.
• Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong.

Penggugat:
Evi Corinawaty
Tergugat:
1.Walikota Palembang
2.Kepala Dinas Kesehatan Kota Palembang

Pemohon:
Tandri Abeng
Termohon:
1.KASAT POLAIRUD POLRESTABES PALEMBANG
2.KAPOLRESTABES PALEMBANG

ISHAK LUBIS VS WALIKOTA PALEMBANG cq. KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA PALEMBANG, dk

Azhari Perum YukaIl Rawa Bebek Nomor 19 RT 38 RW 7 Kalidoni, Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aprili Firdaus Sakamta, S.H.,M.H., dan kawankawan, Advokat, pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Palembang yang berkantor di Jalan HBR Moti,Perumahan Kelapa Indah Blok C1 Nomor 12 A Kelurahan KaryaBaru Kilometer 8, Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:WALIKOTA PALEMBANG cq.

KEPALA DINAS TENAGAKERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten Anwar Sastro Palembang,diwakili oleh H. Rafuan Yurist, S.H.,M.Si., selaku Plh. KepalaDinas Tenaga Kerja Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Shinta Raharja, S.H., S.E., dan kawankawan, Asisten Pemerintahan pada Sekretariat Daerah KotaPalembang, berkantor di Jalan Merdeka Nomor 1 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2015;PD.

PASAR PALEMBANG JAYA, berkedudukan di JalanK.H. Ahmad Dahlan Lantai II, Pasar Bukit Kecil Nomor 64 APalembang, diwakili oleh Dr. Ir. H.

Burnt Permata Sriwijaya; Point 8 : Dari Dinas Perhubungan Kota Palembang;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmemberikan putusan Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Plg tanggal 12 Januari 2015yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;2.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor33/PDT/2015/PT PLG tanggal 30 Juni 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 191/Pdt.G/2014/PN Plg tanggal 12Januari 2015 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1) Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;2) Menyatakan Pengadilan Negeri klas A Palembang tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat; ----------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN-PLG dari Buku Register Induk Perkara; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah

Penggugat:
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) RADEN FATAH PALEMBANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PENETAPANNomor : 9/G/2020/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan TingkatPertama secara elektronik dengan acara biasa telah mengeluarkan Penetapandalam sengketa antara: UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) RADEN FATAH PALEMBANG, AlamatJalan Prof. KH.

Suka Melati No. 2515 RT. 029 RW. 006,Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Kota Palembang; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.87/Un.091.3/HK.02.1/I/2020 tanggal 22 Januari 2020 telah memberiKuasa kepada : 1. JUMANAH, S.H.,M.H,. Jabatan Dosen Fakulta Syariah UniversitasIslam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; 2. Dr.

., M.Si, Jabatan Dosen UniversitasIslam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; 3. R. SUPARTONO, S.H.,M.Si, Jabatan Kepala Sub Bagian PeraturanPerundangundangan Universitas Islam Negeri (UIN) Raden FatahPalembang, alamat Kampus Universitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang;Penetapan Perkara Nomor 9/G/2020/PTUNPLG, Halaman 17 dari 54. ROHMAN SALIM, S.H.

., pekerjaan Advokat, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Nomor urut 1, 2, 3 adalahPegawai Negeri Sipil/ASN pada Universitas Islam Negeri (UIN) RadenFatah Palembang dan Nomor 4 adalah Advokat; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Kota Palembang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMajelis Hakim tersebut:1.

(enam ribu seratus tujuh puluh meterpersegi), atas nama YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG yang terletak diDesa/Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, 24 Maret 2020, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah menyatakan akan mencabut Gugatannya padapemeriksaan persiapan tersebut dengan alasan berubahnya pikiran Penggugat Prinsipal;Menimbang, bahwa selanjutnya Sub Bagian Umum dan KeuanganPengadilan Tata Usaha Palembang telah menerima

RUSLAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

Yayasan IBA Palembang lawanIr. Rusli, MS

PUTUSANNo. 01/G/2013/PHI.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah dalam perkara gugatan antara :Ir. RUSLI, MS, Pekerjaan : Dosen Tetap Fakultas Pertanian Universitas IBA,Kewargaan : Indonesia, Alamat: JIn. P. Subakti Lr.

Muhibbah No. 05 RT. 36RW. 10, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, untukselanjutnya disebut Sebagal .......... ce eeesccesseceececeeeeecseeeeceeeeeenteeeees PENGGUGAT.MELAWANROSIHAN NUCH BAJUMI WAHAB, jabatan: Ketua Yayasan IBA,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jalan Mayor Ruslan RT. 21 c RW. 10,Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, untuk selanjutnya disebutSSG as csc aaeroreaneaneeaceceeer enemas nara an mena aeameN ameommuaaenMERcmNniRaNREC TERGUGAT.Pengadilan

Namunsetelah kepemimpinan Penggugat berakhir sebagai Ketua LPPM Universitas IBAkinerja LPPM menurun dan bahkan saat ini kantorpun sudah tidak ada lagi apalagikepengurusannya; (2) sebagai ketua pelaksana pertandingan bola volley setingkatSLTA seKota Palembang dan sekitarnya pada tahun 1994 yang pada saat itu dibukaoleh Kapolresta Palembang; (3) melaksanakan pelatihan kepemimpinan mahasiswa;(4) sebagai penggagas dan ketua pelaksana Seminar Nasional Sistem PertanianOrganik yang pelaksanaannya di Balai

,Jumlah Rp. 56.585.541,e = Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 : Rp. 1.892.493,Gaji bulan Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,November, dan Desember (8 x Rp 1.892.493) : Rp. 15.139.944Jumlah Keseluruhan : Rp. 73.617.978,(tujuh puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan rupiah)Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang Cq.

Namunsetelah kepemimpinan Penggugat berakhir sebagai Ketua LPPM Universitas IBAkinerja LPPM menurun dan bahkan saat ini kantorpun sudah tidak ada lagi apalagikepengurusannya; (2) sebagai ketua pelaksana pertandingan bola volley setingkatSLTA seKota Palembang dan sekitarnya pada tahun 1994 yang pada saat itu dibukaoleh Kapolresta Palembang; (3) melaksanakan pelatihan kepemimpinan mahasiswa;(4) sebagai penggagas Seminar Nasional Sistem Pertanian Organik yangpelaksanaannya di Balai Diklat PT.

FAUZUL AZMI VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG

PUTUSANNomor 605 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FAUZUL AZMI, bertempat tinggal di Jalan Veteran KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, berkedudukan diJalan Aiptu KS Tubun Nomor 81 A Palembang; cq PTTHAMRIN BROTHERS BENGKULU, berkedudukan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUDJACA PALEMBANG

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG

Pump Kecamatan Kertapati Palembang sebesar Rp.Hal. 8 dari 38 hal.

SAZILI NAWAWI,Palembang, 52 Tahun/19 Maret 1957, Lakilaki, Indonesia, Islam, JI.

Tahun Anggaran2007 dari pihak BPKP Palembang No.

Tahun Anggaran 2007 dari pihakBPKP Palembang No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANAJEMEN/ PENGURUS PALEMBANG GOLF CLUB tersebut

MANAJEMEN/PENGURUS PALEMBANG GOLF CLUB VS SYAHRUL

WALIKOTA PALEMBANG VS ARIE WIJAYA, SSTP., Msi

PUTUSANNomor 563 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka No.1 Palembang ;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Sirra Prayuna, SH.,Badrul Munir, SH., S.Ag.,Ace Kurnia, S.Ag.

pemerintahan kota Palembang dengan jabatan terakhirsebagai Sekretaris Camat, Kecamatan Gandus, Kota Palembang dan Pangkatterakhir Penggugat adalah Penata Tingkat I golongan ruang III/d;2 Bahwa Penggugat adalah PNS yang tunduk dan patuh terhadap perintah atasan,pada tanggal 11 April 2011 ditunjuk oleh Walikota Palembang (yang saat itudijabat oleh Bapak Ir.H.Edy Santana Putra,MT) sedangkan Tergugat adalahWakil Walikota Palembang.

/1968/BKD.DIKLATV/2013 perihal pengembalian PNS tugas belajar yang menyatakan suratPenggugat tanggal 26 November 2013 tidak dapat dipenuhi karena bertentangandengan Pasal 5 huruf e peraturan Walikota Palembang No.74 Tahun 2010 danmemerintahkan Penggugat untuk kembali serta melaksanakan tugas di instansisemula dan melapor ke BKD serta Diklat Kota Palembang;8 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 Penggugat menerima Surat KeputusanWalikota Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tentang PenarikanPegawai

Tugas Belajar atas nama Arie Wijaya, SSTP.Msi NIP. 19780825199802 1001 yang ditetapkan di Palembang tanggal 27 Desember 2013 danmenugaskan Penggugat di Polisi Pamong Praja Kota Palembang;9 Bahwa karena penerbitan Surat Keputusan Walikota Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tanggal 27 Desember 2013 tentang penarikan pegawaitugas belajar atas nama Arie Wijaya, SSTP.Msi NIP. 19780825 199802 1001yang menjadi objek sengketa tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,yaitu Penggugat menerbitkan

belajar (vide BuktiT17 tentang Dokumen Pagu Anggaran (DPA) BKD dan Diklat Kota Palembang Tahun2013 dan T18 tentang Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPPAA) BKD dan DiklatKota Palembang);b Bahwa perubahan APBD Kota Palembang sebagaimana dimaksud bukansematamata karena tindakan atau keinginan Pemohon/Pembanding/semula Tergugat,tetapi telah iproses,dibahas dan disetujui oleh DPRD Kota Palembang dengan berbagai pertimbangan yangutamanya adalah mengedepankan prinsip akuntabilitas, transparansi dan mendahulukankepentingan

ANGSA DAYA DEPO PALEMBANG; R. LATIEF

ANGSA DAYA DEPO PALEMBANG diwakili olehIr. Imam Raharjo selaku Manager Depo Palembang,berkedudukan di Jl. R.E. Martadinata No. 01Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MIFTAHUL HILMI, SH., MH. dan kawan, = paraAdvokat berkantor di Jl. Wijaya Blok Q/4 No.381 N, Kebayoran Baru, Jakarta 12170,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II;melawanR. LATIF, bertempat tinggal di Jl. Sultan M.Mansyur Lrg. Lebak Keranji Gg.

Raman Rt. 08 Rw.03, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat1, Kota Palembang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;anPT.

menegaskan bahwaAngsa Daya Depo Palembang hanya merupakan kantorrepresentasi dari Tergugat atau PT Angsa Daya yangmenurut hukum bukanlah subyek hukum yang dapat digugat;2. Bahwa pada uraian Penggugat pada poin 11 halaman 5 danpada posita Penggugat pada poin 03 halaman yang sama,Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum.

Karenanya dapat dikatakanbahwa gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, karenanyagugatan Penggugat sudah selayaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang telah mengambilputusan, yaitu putusan No.11/G/2010/PHI.PLG tanggal 26 Agustus 2010 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

ANGSA DAYA DEPO PALEMBANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalamperkara di bawah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 Undang UndangNo. 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepadaHal. 14 dari 16 hal. Put.

Al Palembang Bin Firdaus Sahal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa Senjata Penikam/ Penusuk;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara oleh karena itu selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah jaket warna hitam

Al Palembang Bin Firdaus Sahal

Al Palembang Bin Firdaus Sahal.Naha Aifkap: 38 Tahun/ 10 Januari 1977.: Lakilaki.Tnlfe RS: Komplek Gery Permai Blok N/O5 RT 001 RW 006 Kelurahan Padang SaraiKecamatan koto Tangah Kota Padang.Islam.Umur: Wiraswasta (tukang las)./ :Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap tanggal 26 April 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan dari:lePenyidik tanggal 27 April 2015 Nomor SP.Han/ 65/ IV/ 2015/ Reskrimsejak tanggal

Menyatakan terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG BinFIRDAUS SAHAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa,Mempergunakan Senjata Penikam/Penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12 tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIAL Pgl ALPALEMBANG Bin FIRDAUS SAHAL dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Sesampaidi depan SD 03 Alai, saksi Riki Saldi Siregar melihat terdakwa SYAHRIAL PglAL PALEMBANG Bin FIRDAUS SAHAL dengan gerak gerik yang mencurigakansedang berhenti di depan sebuah warung. Saksi Riki Saldi Siregar berhenti danlangsung melakukan penggeledahan kepada terdakwa. Saksi Riki Saldi Siregarmenemukan 1 (satu) buah pisau berukuran lebih kurang 20 cm bergagang kayudengan sarung yang dililit lakoan warna krem dari dalam saku jaket sebelahkanan yang dikenakan oleh terdakwa.

Padang Utara kota Padang; Bahwa sesampai di depan SD 03 Alai, saksi dan saksi Riki Saldi Siregarmelihat Terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG Bin FIRDAUSSAHAL dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berhenti di depansebuah warung;e Bahwa saksi dan saksi Riki Saldi Siregar berhenti dan langsungmelakukan penggeledahan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara curanmor;e Bahwa saksi dan saksi Riki Saldi Siregar menemukan 1 (satu) buah pisauberukuran lebih kurang 20 cm

Sesampai di depan SD 03 Alai,saksi Riki Saldi Siregar melihat Terdakwa SYAHRIAL Pgl AL PALEMBANG BinFIRDAUS SAHAL dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berhenti didepan sebuah warung. Saksi Riki Saldi Siregar berhenti dan langsungmelakukan penggeledahan kepada terdakwa. Saksi Riki Saldi Siregarmenemukan 1 (satu) buah pisau berukuran lebih kurang 20 cm bergagang kayudengan sarung yang dililit lakoan warna krem dari dalam saku jaket sebelahkanan yang dikenakan oleh terdakwa.

PT BANK DKI PALEMBANG, dk

PUTUSANNomor 1983 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARINA, bertempat tinggal di Jalan Dempo Dalam Nomor948, RT/RW 015/004, Kelurahan 15 Ilir, Kecamatan llirTimur , Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.

Iskandar Burnawan, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara, beralamat di Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2018;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

PT BANK DKI PALEMBANG, yang diwakili olehDirektur Teknologi & Operasional, Priagung Suprapto,berkedudukan di Jalan Sudirman 2841 AB RukoH.Senen, Kelurahan 20 Ilir Ill, Kecamatan llir Timur I,Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eni Yuniarni, S.H. dan kawankawan, ParaKaryawan PT Bank DKI, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November2018;2. Dr.

(seratus delapan puluhenam meter persegi) terletak di Jalan Sukabangun II Lorong Cemara, RT06 RW 02, Kelurahan Sukabangun, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1498/Sukabangundengan Surat Ukur Nomor 3/Sukabangun/2014 adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat II:Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) tanggal 30Mei 2014 di PT Bank DKI Cabang Palembang antaraTergugat danTergugat

Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang,Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiPalembang) yang menguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 6 hal.

Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melainkan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini adalah Pengadilan Hubungan Industrial ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ANDHIE LESMANA- LAWAN -DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG

PUTUSAN SELANomor 33/Padt.G/2014/PN.PlgDEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan Sela ;antara :ANDHIE LESMANA : Umur 36, pekerjaan Karyawan PT. PUSRI Badge 020016, Jabatan lama Manager Teknik Penunjang, JabatanBaru Staff GM RENBANG USAHA, Alamat : Jin. Taqwa Lr. IskandarNo. 42/RT. 4A Kel. Sei Selincah Kec.

Kalidoni Palembang. yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : SUDIATMO,SH.MH. Advokat/Pengecara dari Kantor Hukum Sudiatmo, SH. MH.dan Rekan, berkantor di Komplek Sukarami Permai Blok D 15 KM. 9Palembang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANDIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, C/q. Departemen Ketenagakerjaan Pupuk Sriwijaya Palembang, JI.

PUSRI Palembang No.Badge 020016 sejak tahun 2002 dan ditempatkan di Kapal Milik PT.PUSRI Palembang.Bahwa kemudian sejak tahun 2008 ditempatkan lagi di DepartemenTeknik dan Penunjang.Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2013 PENGGUGAT dipindahkan menjadiStaff GM.

PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, beralamat di JI. MayorZen Palembang 30118. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05 KDIR/2014tertanggal 11 Maret 2014.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menyelesaikan perkaraini dengan damai, dengan menunjuk Sdri NIRMALA DEWITA, SH. MH.Hakim Pengadilan Negeri Palembang sebagai Mediator, akan tetapi upayayang telah dilakukan oleh Mediator untuk mengakhiri sengketa ini dengandamai tidak berhasil.

Pengadilan Negeri Palembang Tidak Berwenang Mengadili SebabPokok Sengketa adalah Perselisihan Hak antara Penggugatsebagai karyawan Tergugat. Bahwa, sistem peradilan Indonesia dipuncaki oleh MahkamahAgung dan Mahkamah Konstitusi.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DUTA MULIA PALEMBANG, tersebut;

PT DUTA MULIA PALEMBANG VS RINTO GUNAWAN

Kurnia Gunawan
Tergugat:
1.Walikota Palembang
2.Kepala Badan Pengelolahan Keuangan dan Aset Daerah Kota Palembang
3.Kepala Dinas Pendidikan Kota Palembang
Turut Tergugat:
1.Kepala Sekolah Dasar Negeri 94 Palembang
2.Kepala Badan Pertanahan Kota Palembang