Penggugat:
1.I GEDE YUNIARTA
2.I MADE JUNIARDANA
3.I MADE JULIAWAN
4.I PUTU EKA WARTAWAN
5.I MADE SARJANA
6.I WAYAN WANENG
Tergugat:
I MADE MAWA

PUTU EKA WARTAWAN, Lakilaki, lahir di Gianyartanggal 14 Nopember 1980 (+39 tahun), Agama Hindu,Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), Warganegara Indonesia,NIK : 5104051411800001, alamat sesuai KTP di BanjarBaung, Kel/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Bali;5, MADE SARJANA, Lakilaki, lahir di Sayan tanggal 17Agustus 1972 (+47 tahun), Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Warganegara Indonesia, NIKHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Gin5104051708720004, alamat sesuai KTP di Banjar

Pipit tidak ada pengaduan lagi, namun selanjutnya pada tanggal 2Maret 2016, saksi mendapat SMS dari Pemred Madiun yang intinya adapengaduan dari wartawan mengaku tidak nyaman di Ngawi ;Bahwa kemudian saksi pergi ke Madiun untuk menemui Pemred RadarMadiun dan menjelaskan ada pengaduan dari saksi koroban Dwi Puspito RiniAls.

yang sudahmendapatkan berita,koordinasi pencapain target iklan dan marketing;Bahwa untuk wartawan pembuatan beritanya sampai selesai membuatlaporan sampai jam 20.00 Wib sudah harus selesai lalu direvisi dan diedit;Bahwa kalau Wartawan ada yang salah tidak bisa dilewati redaktur;Bahwa yang menjadi Wartawan adalah saksi Wahyu dan saksi korban DwiPuspito Rini alias Pipit;Bahwa semua berita yang yang akan dimuat di surat kabar harus terlebihdahulu melewati Terdakwa ;Bahwa sebenarnya tidak ada keharusan

magang kemudian baru wartawan kontrak kemudian 4(empat) tahun ada kemajuan baru menjadi wartawan tetap;Bahwa terdakwa selalu menegur saksi koroan Dwi Puspito Rini alias PipitKalau ada yang salah;Bahwa Saksi okta berkata hayohayo kepada terdakwa sehingga terdakwatidak jadi karena terdakwa tahu kalau teman tidak suka;Bahwa setelah mediasi pertama terdakwa menjaga jarak dengan saksikorban Dwi Puspito Rini alias Pipit, namun tulisan saksi koroban Dwi PuspitoRini alias Pipit ada dimuat di surat kabar

di Radar Lawu Ngawi;Bahwa wartawan di radar lawu Ngawi tersebut adalah saksi dengan saksikorban Dwi Puspito Rini alias Pipit, sedangkan tim Iklannya adalah saksiSatrio bagian iklan dan sedangkan saksi Nuki sebagai marketing;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN NgwBahwa Tugas wartawan mencari berita dan jam kerjanya tidak tentu yangpasti setelah jam 15.00 Wib harus ke Kantor kecuali ada beritaberita yangmenarik;Bahwa saksi menjadi wartawan dibawah saksi Okta, sedangkan saksikorban Dwi

Pipit yangbekerja sebagai wartawan magang di Surat Kabar Jawa Pos Radar Lawuwilayah Ngawi, dimana terdakwa dan saksi korban Dwi Puspitorini Als. Pipittidak terikat hubungan suami isteri ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengakui danmengingkari perbuatannya yaitu memeluk dengan posisi kedua tanganterdakwa didepan payudara saksi korban Dwi Puspitorini Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Imam Fahmi Al Mubarok Bin Wartawan) terhadap Penggugat (Dia Fitriani Binti Surianto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (delapan

panggilan ALEK Bin KABIRULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemalsuan Surat, sebagaimana dalam dakwaan primair;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat (ASLI) Persatuan Wartawan

Solok.lahir 49 tahun / 25 Februari 1961.Umur/ LakiLaki.tanggal Indonesia.lahir Jalan Latsitarda Kelurahan VI SukuJenis : Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.kelamin Islam.Kebangsaa Wartawan Metro Sumatra News.nTempattinggal Terdakwa ditangkap tanggal 2 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan 21 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampaidengan 29 November 2015;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat (ASLI) Persatuan Wartawan IndonesiaPerwakilan Solok.Dirampas untuk Dimusnahkan.5.

WannediSaman dan rekanrekan wartawan lain knususnya Kota Solok merasadirugikan karena mengatasnamakan saksi Ir. H. Wannedi Samanselaku Ketua PWI Kota Solok tanpa seijin dan sepengetahuan saksiIr. H. Wannedi Saman;e Bahwa perbuatan Terdakwa juga merugikan H. Yuharnedi sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.3.

WannediSaman dan rekanrekan wartawan lain knususnya Kota Solok merasadirugikan karena mengatasnamakan saksi Ir. H. Wannedi Samanselaku Ketua PWI Kota Solok tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ir.H. Wannedi Saman;e Bahwa perbuatan Terdakwa juga merugikan H.

Wannedi Saman;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) lembar Surat (Asli) Persatuan Wartawan Indonesia Perwakilan Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan surat dari Ketua PWI KotaSolok kepada Direktur PT.

PUTUSANNomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak antara.xxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wartawan diKabupaten Mamuju, tempat tinggal di Jalan xxx, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohonmelawanxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Agustus 2012,sampai sekarang karena Pemohon danTermohon sering bertengkar karena termohon tidak betah tinggal di Mamujusementara pekerjaan pemohon di Mamuju sebagai Wartawan . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Agustus 2012, karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan oleh termohon tidak mau tinggal bersamapemohon di Mamuju sementara pemohon pekerjaannya di Mamujuselaku Wartawan .

No.391 /Pdt.G/2013 /PA.Prgdisebabkan karena termohon tidak betah tinggal di Mamuju sementarapekerjaan Pemohon di Mamuju sebagai Wartawan .Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai alat bukti surat, sehingga terbukti Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan perceraian Pemohondapat

Bahwa penyebab pisah tempat antara pemohon dan termohonadalah termohon tidak betah tinggal di Mamuju sedangkanpekerjaan pemohon di Mamuju sebagai Wartawan .

Sampai di lapangan Saksi sempatmengambil foto, akan tetapi ada yang menegor Saksiagar jangan mengambil foto dulu, lalu~ Saksimengatakan kalua Saksi adalah wartawan sambalmemperlihatkan kartu identitas wartawan/kartu jin.Akan tetapi ada beberapa pemain Sindo Dharakamendekati Saksi sehingga Saksi jatuh ke belakang,dan pada saat Saksi terjatun tersebut, Saksimerasakan ada yang menginjak Saksi berulang kalimengenai tubuh bagian pinggang dan lutut sebelahHal. 16 dari 43 hal. Putusan Nomor 221 K/ PM.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak di DenmaBrigif 9/DY/2 Kostrad dan Saksi tidak kenal denganSdr Oryza Ardyansyah Wirawan (wartawan BeritaJatim.Com) tidak adaserta dengan keduanyaHal. 18 dari 43 hal. Putusan Nomor 221 K/ PM.

lapangan bola dalam pertandingan bolaantara lain adalah pemain, wasit, perangkatpertandingan, Official team, anak gawang,petugas/aparat yang sudah difoting serta wartawanyang ber Id card dan Sdr Oryza Ardyansyah Wirawansebagai wartawan Berita Jatim.

Lalu Lettu Inf Suyanto(Saksi3) menegur agar Saksi4 tidak mengambilfoto dulu, tetapi Saksi4 mengatakan kalau Saksi4adalah wartawan sambil mengeluarkan kartupengenal.7.

Bahwa benar Saksi7 sebagai ketua panpelmenjelaskan yang diperbolehkan memasukilapangan bola dalam pertandingan bola antara lainadalah pemain, wasit, perangkat pertandingan,Official team, anak gawang, petugas/aparat yangsudah difoting serta wartawan yang ber Id card danSaksi1 sebagai wartawan Berita Jatim.Comberalamat Perum Taman Gading MM 2 Tegal BesarKec Kaliwates Kab Jember adalah wartawan yangmempunyai Id Card dari panitia Liga 3 (tiga).10.

Tabloid Gerbang Indonesia ;II Nama i BENI ASWANDI binABAS ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/l September 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kedung Badak RT. 03/001, KelurahanKedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal, KotaBogor ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wartawan Tabloid Gerbang Indonesia ;II Nama : RONI BARON bin BASRITempat lahir : Lampung ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Februari 1972 ;Hal. dari 20 hal.

BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III.RONI BARON bin BASRI mengaku sebagai Wartawan Tabloid GerbangIndonesia dan sebagai Supervisor atau Team Pemantau dari Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat, saksi TUGIMIN bin JOPARTO merasa percaya akan katakata mereka Terdakwa, sehingga takut nama baiknya dicemarkan karena akandilaporkan kepada pimpinan mereka Terdakwa selaku Wartawan TabloidGerbang Indonesia dan takut dijadikan bahan temuan yang dilaporkan ke DinasPendidikan Provinsi Jawa Barat, sehingga akhirnya

BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III.RONI BARON bin BASRI mengaku sebagai Wartawan Tabloid GerbangIndonesia dan sebagai Supervisor atau Team Pemantau dari Dinas PendidikanHal. 7 dari 20 hal. Put.

RONIBARON bin BASRI mendatangi saksi TUGIMIN bin JOPARTO selaku KepalaSekolah SDN SIMPANG 5 Cibalong di Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,kemudian kepada saksi TUGIMAN bin JOPARTO mereka Terdakwa mengakusebagai Wartawan Tabloid Gerbang Indonesia dan sebagai Supervisor atau TeamPemantau dari Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat sambil memperlihatkan 1Hal. 9 dari 20 hal. Put.

PARDEDE di ruangan Kantor Kepala Sekolah, kemudian Terdakwa 1.ANTONIUS LUMBAN TOBING, SH memperkenalkan diri sebagai Wartawan BeritaDerap Reformasi, Terdakwa 2. ROBET TAMBUNAN, BA, sebagai Wartawan SuratKabar Kompas Indonesia News, Terdakwa 3. TURMAN MARUSAHA SIREGAR, SH,sebagai Wartawan Tabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4.

ANTONIUS LUMBAN TOBING, SHmemperkenalkan diri sebagai Wartawan Berita Derap Reformasi, Terdakwa2. ROBET TAMBUNAN, BA, sebagai Wartawan Surat Kabar KompasIndonesia News, Terdakwa 3. TURMAN MARUSAHA SIREGAR, SH,sebagai Wartawan Tabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4. JOHANESP.

Pardede, kemudianTerdakwa memperkenalkan diri sebagai Wartawan Berita Derap Reformasi,Terdakwa 2. Robet Tambunan, BA, sebagai Wartawan Surat Kabar KompasIndonesia News, Terdakwa 3. Turman Marusaha Siregar, SH, sebagaiWartawan Tabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4. Johanes P.

Robet Tambunan, BA,sebagai Wartawan Surat Kabar Kompas Indonesia News, Terdakwa 3.Turman Marusaha Siregar, SH, sebagai Wartawan Tabloit SecurityIndonesia, dan Terdakwa sebagai Wartawan Surat Kabar Metro Nusantara,kemudian Marice Pardede juga memperkenalkan dirinya sebagai Kepalasekolah SMP Negeri 4 Balige dan menyerahkan buku tamu agar diisi danditanda tangani, setelah Terdakwa, Terdakwa 1. Antonius Lumban Tobing,SH, Terdakwa 2. Robert Tambunan, BA, Terdakwa 3.

Antonius Lumban Tobing, SHmemperkenalkan diri sebagai Wartawan Berita Derap Reformasi, Terdakwa2. Robet Tambunan, BA, sebagai Wartawan Surat Kabar Kompas IndonesiaNews, Terdakwa 3. Turman Marusaha Siregar, SH, sebagai WartawanTabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4. Johanes P.

.: Wartawan.: SMA.: TAHI SITOMPUL bin MATIAS SITOMPUL: Pahae.: 56 tahun/12 Januari 1962.HAL .1 PUTUSAN NO. 402/PID/2018/PT.DKI.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan PU Perpu 8 No.249 Kel. BojongRawalumbu, Kec. Rawalumbu Kota Bekasi,Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wartawan.Pendidikan : SMP.Para Terdakwa masingmasing ditahan didalam RUTAN Klas SalembaJakarta Pusat berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Saat korban parkir di garasi, para Terdakwa turun dari mobildan menghampiri korban;Bahwa para Terdakwa mengaku dari pers wartawan Radar Nusantara dan KPKdikuatkan dengan papan nama/ID Card, kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIyang didampingi Terdakwa Ill konfirmasi dan klarifikasi kepada korbansehubungan korban berpakaian dinas keluar dari hotel transit bersama denganseorang perempuan yang bukan isteri korban, kemudian Terdakwa danTerdakwa II mengancam korban akan menyebar luaskan rekaman;Bahwa setelah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Samsung type GTE1272 warna hitam, 1 (satu)buah buku tabungan Mandiri, 1 (Satu) kalung tanda pengenal KPK, 1(satu) kalung tanda pengenal wartawan Radar Metro, 1 (Satu) unitHandycam merk Soby warna hitam, 1 (Satu) kalung tanda pengena;wartawan Nusantara, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza No. Pol. 1984FRB tahun 2015 warnahitam dikembalikan kepada Sdr.

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Samsung type GTE1272 warna hitam, 1 (satu)buah buku tabungan Mandiri, 1 (satu) kalung tanda pengenal KPK, 1(satu) kalung tanda pengenal wartawan Radar Metro, 1 (satu) unitHandycam merk Soby warna hitam, 1 (satu) kalung tanda pengena;wartawan Nusantara, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza No. Pol. 1984FRB tahun 2015 warnahitam dikembalikan kepada Sdr.

NTT, Terdakwa tidakmengadakan konperensi Pers, tapi wartawan langsung mengerumuniTerdakwa dan melakukan wawancara;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN KpgBahwa wartawan tanya Apa yang Bapak dong demo?

Bahwa wartawan tanya Apa yang Bapak dong demo?, Terdakwa jawab:Karena masyarakat Oebobo tidak di berikan kios di pasar Oebobo,Terdakwa juga menyampaikan Disinyalir ada calo di pasar Oebobo yangbernama Ina Baga;.

InaBaga sebagai calo PD pasar. yang mengeluarkan katakata tersebut parapedagang yang Terdakwa sampaikan ke wartawan tapi yang Terdakwa katakanadalah Disinyalir ada calo yang bernama Ina Baga, bukan Ina Bagan sepertidalam dakwaan.

NTT, Terdakwa tidakmengadakan konperensi Pers, tapi wartawan langsung mengerumuni Terdakwadan melakukan wawancara;Bahwa wartawan tanya Apa yang Bapak dongdemo?, Terdakwa jawab: Karena masyarakat Oebobo tidak di berikan kios dipasar Oebobo, Terdakwa juga menyampaikan Disinyalir ada calo di pasarOebobo yang bernama Ina Baga;Bahwa nama INA BAGAN adalah merupakannama panggilan saksi korban BENDELINA KORO seharihari dan saksi korbanbukan calo dalam penjualan kios milik PD.

VEGA DWI ARISTA, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1, AGUNG NUGROHO SUWARSONO JATI, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja Pemohonsebagai wartawan Radar Surabaya;e Bahwa saksi menjadi rekan kerja Pemohon sudah sejak tahun 2005; e Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nama pak Leak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dipanggil dengan panggilan pak Leak sejak saksikerja sebagai wartawan Radar Surabaya; e

depannya dengan kata Leak, menurutPemohon nama itu membawa hoki atau kebaikan; e Bahwa selain itu diantara hasil karya tulis / berita yang dibuat oleh Pemohon,banyak memakai nama depan Leak; e Bahwa maksud Pemohon menambah nama depan Leak betulbetul dengan itikadbaik, tidak ada maksud lain; e Bahwa saksi tidak tahu apa arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2, VEGA DWI ARISTA, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja Pemohonsebagai wartawan

Radar Surabaya; e Bahwa saksi menjadi rekan kerja Pemohon sudah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nama pak Leak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dipanggil dengan nama panggilan pak Leaksejak saksi kerja sebagai wartawan Radar Surabaya; e Bahwa alasan Pemohon menambah nama depannya dengan kata Leak, menurutPemohon nama itu membawa hoki atau kebaikan; e Bahwa selain membawa hoki diantara hasil karya tulis / berita yang dibuat olehPemohon, banyak memakai nama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartawan bin Muhamad) kepada Penggugat (Kiki Fatmalasari binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(MOCH ANDRE MAULANA BIN PATMO) terhadap Penggugat (NURIL MAGHFIROH BINTI WARTAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah

berakibat menghambat atau menghalangipelaksanaan terhadap pers nasional tidak dikenakan penyensoran,pembredelan atau pelarangan penyiaran dan untuk menjamin kemerdekaanpers, pers nasional mempunyai hak mencari, memperoleh, danmenyebarluaskan gagasan dan informasi, yang dilakukan Terdakwa antara laindengan uraian kejadian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 20.00WIB saksi DJAMAL AG Bin MAHMUD (Ketua PWI Rembang) mendapatkabar dari saudara DICKY Bin DAMIN (Wartawan

kecelakaan kerja karyawan PLTU Rembang di RSUD Dr.SoetrasnoRembang.e Bahwa 10 menit kemudian saksi Djamal AG datang di tempat tersebut TKPyaitu di ruang IGD RSUD Dr.Soetrasno Rembang setelah saksi Djamal AGmemarkirkan sepeda motornya, lalu mencari saudara DICKY di antarakerumunan orangorang dari PLTU tersebut Namun posisi DICKY dan teman temannya tidak terlihat atau sudah memisahkan diri dari orangorangtersebut, kemudian saksi Djamal dekati dan bertanyatanya kepada SaudaraTri Bekti Susilo Wisnu Aji (Wartawan

Soetrasno Rembang ;e Setelah itu Saksi Djamal langsung menghubungi pak Kapolres Rembangdengan maksud dan tujuan untuk meminta bantuan karena ada kerawanankeselamatan temanteman wartawan, dan saksi Djamal lagi jugamenghubungi saudara Sarman Wibowo, SH.

(Wartawan Semarang TV) Wakil Ketua PWI Rembang Yang intinya memberi tahu kepada saudaraSarman kalau sedang terjadi peristiwa tersebut.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.e 10 menit kemudian Kapolres Rembang datang setelah berjabat tangandengan saksi Djamal lalu Kapolres Rembang masuk kedalam ruang IGDRSUD Dr soetrasno Rembang yang diikuti dan dibuntuti dari belakang olehsaksi Djamal namun oleh orangorang yang diduga karyawan PLTURembang tersebut Saksi Djamal tidak diperbolenkan

Sus/2017/PN Rbg tanggal 31Juli 2017, berita acara persidangan dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah memberikanpertimbangan sebagaimana tersebut berikut ini :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi alat bukti maupunketerangan terdakwa, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :> Pada 18 Agustus 2016 ada kecelakaan kerja pada PLTU Rembang yangdibawa ke RSUD Rembang, saksi Heru berkoordinasi dengan Wisnu(Wartawan) untuk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,- tertanggal 15 April 2013;- 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan AnaHadriah ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp.21.000.000, tertanggal 15 April 2013 ; 2 (dua) sepeda kayuh warna merah dan biru ; 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An.DARFERI ;Dipergunakan dalam perkara An. ERDIANTOBIN SUGIARTO PEI ;4.

ERDIANTO BIN SUGIARTO PEI (yangkeduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), sdr. sajidin, dan sdr.MASPIAN AGUNG (yang keduanya masih dalam daftar pencarian orang (DPO))pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula pada hari Selasatanggal 09 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib, pada saat saksi KAMSUR BINAHIM sedang dirumah datang 3 orang lakilaki yang mengaku bernamaERDIANTO Als ER, DAR FERI dan PUGUH, mereka datang kerumah mengakusebagai wartawan dan LSM kemudian terdakwa dan temantemannya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan AnaHadriah ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,tertanggal 15 April 2013; 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• 4 buah kartu wartawan Radar Nusantara An. Toni Sitompul;
• 1 buah kartu wartawan Radar Nusantara An. Muddin Sidauruk;
• 1 buah kartu wartawan Radar Nusantara An. Dedy Tampubolon;

Dimusnahkan.

• 1 buah HP merk Vivo warna silver gold;
• 1 buah HP merk Samsung warna silver;
• 1 buah kamera Canon warna silver hitam;

Dirampas untuk Negara.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI alias FIKRIdari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belum tertangkap)memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LLINTAS HUKUMdan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dariLINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

tercantum didalam Box Redaksi suratkabar; Bahwa wartawan yang professional tidak boleh bekerja diperusahaanlain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;14.

JUMAHLUDIN (DPO) memperkenalkan saksi ZULFIKRIdari wartawan OKU POS dan Terdakwa ANTON sebagai wartawan dariLINTAS HUKUM menawarkan pemberitaan atau publikasi tentangpembangunan desa atau kegiatan desa baik kegiatan Karang Tarunamaupun kegiatan PKK dalam bentuk (Advertoria/ADV) dengan biayasebesar Rp. 8.000.000 (Deapan Juta Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Zulfikri, dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (ANGGA NASUTRA BIN AWALUDIN) terhadap Penggugat (SINTA MAYA SARI BINTI WARTAWAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.080.000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);

., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana pencemaran nama baikyang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 3 Juni2014 sekitar jam 06.30 yang disiarkan pada berita pagi RRI Biak yangberalamat di jalan Majapahit, Kelurahan Brambaken, Distrik Samofa,Kabupaten Biak Numfor;Bahwa siaran berita tersebut diawali dengan wawancara yang dilakukanoleh wartawan RRI Biak kepada Terdakwa, lalu kemudian hasilwawanrcara tersebut disiarkan

J.Rumkabo ditangkap serta ada manufermanufer bupati untukmenghalangi putra terbaik Supiori maju memimpin Supiori;Bahwa katakata Terdakwa tersebut berdasarkan hasil pemantauanTerdakwa selama kepemimpinan Bupati kabupaten Supiori;Bahwa setelah wawancara Terdakwa langsung pulang ke rumahnyadi kabupaten Supiori dan tidak mengetahui adanya penyiaran hasilwawancara Terdakwa dengan wartawan RRI Biak;Bahwa pada saat wawancara Terdakwa mengetahui saksi OktovianusHusni adalah wartawan RRI Biak dan hasil wawancara

namabaik saksi korban sebagai Bupati Kabupaten Supiori;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisi rekaman wawancaraantara saksi Oktovianus Husni dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIT,bertempat di STKIP Biak, Terdakwa diwawancarai oleh saksiOktovianus Husni yang merupakan wartawan

maka tidak akan diberikan bantuan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, RRI Biak menyiarkanhasil wawancara antara saksi Oktovianus Husni sebagai wartawanRRI Biak dengan Terdakwa melalui siaran berita pagi sekitar jam06.30 WIT;e Bahwa akibat katakata Terdakwa tersebut, saksi korban menjadimalu;e Bahwa katakata Terdakwa tersebut hanya berdasarkan hasilpemantauan Terdakwa selama kepemimpinan Bupati KabupatenSupiori;e Bahwa pada saat wawancara Terdakwa mengetahui saksi OktovianusHusni adalah wartawan

penyampaian pandangan tentang seseorangterhadap suatu perbuatan, baik secara lisan atau tulisan ataupun dalam medialainnya patut memperhatikan halhal yang secara umum dapat menimbulkanperasaan malu, hina, rendah, tidak enak didengar, aib, cela atau noda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIT,bertempat di STKIP Biak, Terdakwa diwawancarai oleh saksiOktovianus Husni yang merupakan wartawan

RIZAL (DPRD) = Rp.13.000.000,Hal 5 dari 34 hal Put.No. 17/Pid.SusTP K/2016/PT.SMG15.Pak KHOSIN (DPRD) = Rp.5.000.000,16.SURIPTO alias GONDO (LSM) = Rp.5.000.000,17.KADAL (LSM) = Rp.1.500.000,18.ITOK (Wartawan) = Rp.1.000.000,19.M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) = Rp.1.500.000,20.HADI (Wartawan) = Rp.1.000.000,21. TRIMOTANOYO22.

RIZAL (DPRD) = Rp.13.000.000.15.Pak KHOSIN (DPRD) = Rp.5.000.000,16.SURIPTO alias GONDO (LSM) = Rp.5.000.000,17.KADAL (LSM) = Rp.1.500.000,18.TOK (Wartawan) = Rp.1.000.000,19.M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) = Rp.1.500.000,20.HADI (Wartawan) = Rp.1.000.000,21. TRIMOTANOYO = Rp.2.000.000,22. Terdakwa sendiri = + Rp.125.000.000,Sedangkan sisanya sebesar + Rp.40.100.405, (empat puluh jutaseratus ribu empat ratus lima rupiah) Terdakwa tidak ingat lagidiserahkan kepada siapa.

RIZAL (DPRD) = Rp.13.000.000.15.Pak KHOSIN (DPRD) = Rp.5.000.000.16.SURIPTO alias GONDO (LSM) = Rp.5.000.000.17.KADAL (LSM) = Rp.1.500.000.18.ITOK (Wartawan) = Rp.1.000.000,19.M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) =Rp.1.500.000.20.HADI (Wartawan) = Rp.1.000.000.21. TRIMOTANOYO = Rp.2.000.000.22. Terdakwa sendiri = Rp.125.000.000.Sedangkan sisanya sebesar + Rp.40.100.405, (empat puluh jutaseratus ribu empat ratus lima rupiah) Terdakwa tidak ingat lagidiserahkan kepada siapa.

RIZAL (DPRD) = Rp.13.000.000.15.Pak KHOSIN (DPRD) = Rp.5.000.000.16.SURIPTO alias GONDO (LSM) = Rp.5.000.000.17.KADAL (LSM) = Rp.1.500.000.18.ITOK (Wartawan) = Rp.1.000.000,19.M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) =Rp.1.500.000.20.HADI (Wartawan) = Rp.1.000.000.21. TRIMOTANOYO = Rp.2.000.000.22. Terdakwa sendiri = + Rp.125.000.000,Sedangkan sisanya sebesar + Rp.40.100.405, (empat puluh jutaseratus ribu empat ratus lima rupiah) Terdakwa tidak ingat lagidiserahkan kepada siapa.

ITOK (Wartawan) = Rp. 1.000.000,17. M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) = Rp. 1.500.000,18.