33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 810.00 Tm/F22 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 810.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2457) 1(5) 2(11) 267(21) 2(2) 2(10) 1(5) 2(13) 1(5S) 2(11) 267(222) 2(L747) 1(11) 267(41) 1(2) 2(L742645) 2(N23) =(11) 267(23) 2(7) 1(65) 2(2011) 267(222) 2(L735) 2(24) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 810.00 Im/E1lZ

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 810.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 12) 2347) 1LING) oo13) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 810.00 Tm/F12 1 TECyl La((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 810.00 Im/F12 1 TE(265) 2(3411) 267

TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 302.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 302.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2 =2(50) 2(5) 2(175) 2(11) 292(5S) 2(1521) 2(5610) 1(2623) 1(11) 292(13) 1(5) 2(262226311) 292(172) 2(10) 1(5) 2(23) 1(7) 1(6011) 292(222) 2(L7205) 2(LPyS) 2(11) 292(7) #1(37) 1(11) 292(L3) 1(2) 2(325) 1(5) 2(67) 1(11) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 280.00 Tm/F12 1 TE(57) 12) 257) 12) 2WBNS) 234111) 22) 2345) 267

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Mks

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Palu tanggal 27 AgustusHalaman 2 dari6 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PT PAL2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Hamid Bin Aladin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasaisenjata penikam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palupada tanggal 31 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaanbanding Nomor 20/Akta.Pid/2020/PN.Pal, selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2 September 2020 sesuaiRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 267/Pid.Sus

Tuntutan Pidana yang kamiajukan tanggal 06 Agustus 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding dalam perkara ini.Menimbang, terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribanding tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakeberatan tersebut haruslah di kesampingkan karena setelah memperhatikanalasan yang memberatkan dan alasan yang meringankan seperti yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri Palu, tanggal 27 Agustus2020 Nomor 267

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tampa Hak menguasai senjata penikam adalah sudah tepat dan benar, demikian pula lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dipandang sudah memenuhi rasa keadilan dan sudah sesuaidengan kadar kesalahan Terdakwa, sehingga pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diambil alin sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 267

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2020Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 oleh kami Amat Khusaeri, S.H.

No.267 PK tersebut,sangat merugikan Penggugat sehinggadiperlukan putusan serta merta/Uitvoerbaar Bij Vorad sebagaimanadimaksud pasal 180 ayat 1 HIR Jo.pasal 190 ayat 1 RBg Jo.

Mengadili sendiri:Dalam ProvisiMenangguhkan pelaksanaan eksekusi putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010atas tanah yang terletak dikelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate Kota Makassar in casu tanah milik Pelawan.Dalam KonvensiDalam EksepsiMenyatakan menolak eksepsi dari Terlawan Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar2. Menyatakan Pelawan yang beritikat baik3.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Desember 2010 nomor 267 PK/Pdt/2009.6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Perlawan yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan adalah bersifat nonexecutable (tidak dapat dieksekusi)7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaatiputusan ini.8.

Foto Copy, bermaterai cukup, Salinan Putusan Mahkamah AgungRI No.267 PK/Pdt/2009 tgl.22 Desember 2010, antara Drs.h. AndiMappaturung Dkk lawan PT.Gowa makassar TourismeDevelopment Tbk, bermaterai cukiup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda, T6 ;237.

Gugatan Penggugat Ne Bis In Idem.Pada poin 1 (satu) sampai poin ke 10 (sepuluh) dari gugatanPenggugat telah mengakui bahwa mereka pernah mengajukan gugatankepada Tergugat di Pengadilan Negeri Makassar dan disusul denganbeberapa gugatan yang berkaitan dengan perkara pokok yaitu Perkarano : 104/Pdt.G/2005/PN.Mks jo no : 167/Pdt/2006/PT.Mks jo no :1527.K/Pdt/2007 jo no : 267.

267/Pid.B/2013/PN.Kpj

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: IMAM MAKSUMTempat lahir : MojokertoTanggal lahir : 27 September 1974Umur >: 37Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sambirowo RT.04 / RW.02 Kelurahan Wirobiting,Kec.

SP.Han / 04 / II / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 2 Februari 2013 s/d tanggal 21 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Februari 2013, No. 60 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal 22 Februari 2013 s/d tanggal 2 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. print108 / 0.5.43 / Epp.2 /4/2013, sejak tanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 April 2013, No. 267/Pen.Pid./2013/PN.Kpj., sejaktanggal 15 April 2013 s/d tanggal

14 Mei 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 6 Mei 2013, No. 267/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :267/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 15 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

9 April 2013 nomor : B770 / 0.5.43 /Epp.2/ 4/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 22 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa

BU346941, jatuh tempo tanggal 22 Mei 2010 (Bukti P. 4) ;Bahwa apabila dijumlahkan, pinjaman uang Tergugat I dan Tergugat II dariPenggugat, total seluruhnya sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas adanya pinjaman uang tersebut di atas, selanjutnya Tergugat IImenjaminkan (satu) buah Buku Tanah Hak Milik No. 267/Desa Pamokolan,yang mendapat persetujuan dari Tergugat I, dan terlebih dahulu diberi kuasa olehTurut Tergugat (Sdr. H.

Tasikmalaya sesuai SHM No. 267/DesaPamokolan milik Turut Tergugat yag dijaminkan Tergugat I dan Tergugat II ataspinjamannya kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai hal yang pasti dan didukung olehalat bukti yang sempurna, mengikat, dan menentukan karenanya sesuai pasal 180HIR, Penggugat mohon agar Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ads verzet, banding kasasi atau upaya hukum lain;Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat dengan itikad baik dan berdasar hukumbagi Majelis

Cihaurbeuti Kab.Tasikmalaya, sesuai SHM No. 267/Desa Pamokolan;4 Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat IJ untuk membayarganti kerugian yang dialami Penggugat yang diperinci sebagai berikut;e kerugian materil berupa tidak dikembalikannya pinjaman Tergugat I danTergugat II sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat maka adalah patut agar Tergugat I dan Tergugat II dihukum untukmengembalikan pinjamannya kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta

(Bukti P. 4);Bahwa apabila dijumlahkan, pinjaman uang Tergugat I dan Tergugat II dariPenggugat, total seluruhnya sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa atas adanya pinjaman uang tersebut di atas, selanjutnya Tergugat IImenjaminkan (satu) buah Buku Tanah Hak Milik No. 267/Desa Pamokolan,yang mendapat persetujuan dari Tergugat I, dan terlebih dahulu diberi kuasa olehTurut Tergugat (Sdr. H.

Ciamis dan dan sebidang tanah sesuai SHM No. 267/Desa Pamokolan, atas nama H Ondin Saefudin yang terletak di Blok Cibanban,Desa Pamokolan, Kec. Cihaurbeuti Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan terdapat kesalahan dalam penulisan tempat lahir Permohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kapulauan Sangihe dimana tempat lahir Pemohon tertulis Apengsembeka Kecamatan Tahuna yang sebenarnya nama Pemohon adalah Tahuna;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat

Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 267/Ist/2006 tanggal O6 April 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenKepulauan Sangihe;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/Ist/2006 yang telah diberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat keterangan Nomor 470/KS/224/x2018, yang telahdiberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2018/PN Thn4.

buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2018/PN Thn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Santiagho RT 10Lingkungan V Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267

bertempattinggal di Kelurahan Santiagho RT 10 Lingkungan V Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe, sehingga Hakim berkesimpulan bahwabenar tempat tinggal Pemohon masih termasuk dalam yurisdiksi PengadilanNegeri Tahuna, dengan demikian Permohonan Pemohon dapat diterima dandiperiksa;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumPermohonan Pemohon tentang perubahan penulisan tempat lahir PemohonHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2018/PN Thnpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267

/Ist/2006 milik Pemohon yangtertulis Apengsembeka Kecamatan Tahuna dirubah penulisannya menjadiTahuna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan buktibukti surat dihubungkan dengan penjelasantersebut di atas berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/Ist/2006(vide bukti surat P2) milik Pemohon yang tertulis ApengsembekaKecamatan Tahuna dirubah penulisannya menjadi Tahuna adalah untukmenyeragamkan semua dokumen yang Pemohon miliki dan supayadikemudian

267/Pdt.G/2012/PA.Plg

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPermohon selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonmendirikan rumah sendiri di alamat Pemohon di atas sampai berpisah;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA .Plg.3.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Nomor : 482/23/X/2002 Tanggal 14 Oktober 2002 = (buktiP.2);Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA .Plg.1.

perlu mendengarkan keterangan para saksiyang berasal dari keluarga dan orang dekat Pemohon untuk mengetahui sejauh manatingkat perselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang berasal darikeluarga dan orang dekat Pemohon diperoleh fakta, bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang berpuncak keduanya telah berpisahtempat tinggal sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 267

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA .Plg.

Tanda Selar : GT. 45No. 267/PPo;3. Bahwa PEMOHON, selaku Wiraswasta yangbergerak dibidang usaha perikanan, telah memperoleh tjin usaha dibidangperikanan, Surat ljin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT)No.26.16.0001.70.51717, yang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan danPerikanan, tanggal14 Desember 2017;A. Bahwa pada tanggal 01 November 2017, sekirajam 10.00 WIB, Pemohon memberikan dokumen kapal kepada seorangkaryawan dari kantor keagenan PT.

Foto Copy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 5522 Tanggal 25 Juni2014, Nama Kapal Vincent Jaya02 No.267/PPo atas nama pemilik Hamlid,diberi tanda bukti P3 ;4. Foto Copy Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan,Nomor PK.001/43/01/KSOP.MBU/2017 tanggal 20 Juli 2017, Nama KapalVincent Jaya02, diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Pas Besar Nomor PK.205/01/432/KSOP.PS14 tanggal29 Agustus 2014, diberi tanda bukti P5 ;6.

Tanda Selar : GT. 45No. 267/PPo; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah selakuWiraswasta yang bergerak dibidang usaha perikanan; Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin usaha dibidang perikanan, SuratIjin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) No.26.16.0001.70.51717,yang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal14 Desember 2017; Bahwa pada tanggal 1 November 2017, sekira jam 10.00 WIB, Pemohonmemberikan dokumen kapal kepada seorang karyawan dari kantor keagenanPT.

Tanda Selar : GT. 45No. 267/PPo; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah selakuWiraswasta yang bergerak dibidang usaha perikanan; Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin usaha dibidang perikanan, SuratIjin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) No.26.16.0001.70.51717,yang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal14 Desember 2017; Bahwa pada tanggal 1 November 2017, sekira jam 10.00 WIB, Pemohonmemberikan dokumen kapal kepada saksi untuk membawa berkasberkasyang berkaitan

persidangan seluruhnya dianggap telah termuat dalamPenetapan ini dan merupakan satu kesatuan (mutatis mutandis) yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;denganhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkansurat bukti serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta Bahwa benar telah hilang Buku Kapal Perikanan (BKP) KM.Vincent Jaya02, Tempat dan Nomor Grosse Akte : Bagansiapiapi /5522, Tempat dan Nomor Buku Kapal : Jakarta /006401, Tanda SelarPangkalan Susu/GT.45 Nomor 267

Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana bukti penerimaan / pembayaran uang atau kwitansi tanggal 4 Februari 2000 dan tanggal 4 April 2000 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 543 / Kel.Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan luas 267 M2 sebagaimana gambar situasi nomor : 131/1985 tanggal 9 - 5 1985 atas nama Kasmi yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan dan sebuah bangunan

Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat , KotaBalikpapan ,luas 267 M2 sebagaimana Gambar Situasi Nomor : 1317 / 1985tanggal 9 Mei 1985 atas nama KASMI yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan dan sebuahbangunan yang ..............cceeee eee eeebangunan yang ada diatasnya , terletak diJalan Gunung Empat RT.016No.2 Kelurahan Margomulyo Kec. Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ,dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr.

Baru Ilir beserta fisik tanah Jluas 267 M2 dan sebuahbangunan yang ada diatasnya tersebut, akan tetapi Tergugat mohon izinkepada Penggugat untuk menempati rumah yang telah dijualnya tersebutselama 2 minggu lagi sambil menyelesaikan penanda tangan Akta JualBeli didepan PPAT, selanjutnya kedua belah pihak bersepakat padatanggal 13 April 2000 bersama sama datang menghadap Notaris PPATdi Balikpapan untuk penanda tanganan Akta Jual Beli tanah dansebuah bangunan ....................sebuah bangunan yang

Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan , luas 267 M2 sebagaimana Gambar Situasi Nomor :1317 /1985 tanggal 9Mei 1985 atas nama KASMI yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan dan sebuah bangunan yang adadiatasnyya , terletak di jalan Gunung Empat RT.016 No. 24 KelurahanMargomulyo , Kec. Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. Budhie Sebelah Selatan berbatas dengan Sdr. H.

Barullir ,Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , luas 267 #M2sebagaimana Gambar Situasi Nomor : 1317 /1985 tanggal 9 Mei 1985atas nama KASMI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan dan sebuah bangunan yang ada diatasnya, terletak di JalanGunung Empat RT.016 No. 24 Kelurahan Margomulyo, Kec. BalikpapanBarat, Kota Balikpapan , dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. BudhiSebelah Selatan berbatas dengan Sdr. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;4 Menyatakan sebagai hukum buktibukti surat yang diajukan Penggugat adalah sahmenurut hukum ;5 Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana bukti penerimaan / pembayaran uang atau kwitansitanggal 4 Februari 2000 dan tanggal 4 April 2000 atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor : 543 / Kel.Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan luas 267 M2 sebagaimana gambar situasi nomor: 131/1985

267/Pdt.P/2014/PA.Bkls

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Bkls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Isbat nikah yang diajukan oleh :1 PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 5 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam register kepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis Nomor : 267/Pdt.P/2014

yang berwenang in casu Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu itupara Pemohon kesulitan biaya, akibatnya para Pemohon kesulitan mengurus berbagaikepentingan para Pemohon padahal para Pemohon sangat membutuhkan surat nikahuntuk kelengkapan mengurus berbagai kepentingan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan para Pemohon agarperkawinannya diisbatkan, maka Pengadilan Agama Bengkalis telah mengumumkantentang adanya permohonan tersebut selama 14 hari melalui Pengumuman nomor: 267

267 PK/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 267 PK/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :nama : Tjin Min Kian alias Akian ;tempat lahir : Pemangkat ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 26 November 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Sungai Dalong RT. 2 RW. 1, DesaSungai Rusa, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas ;agama : Konghucu ;pekerjaan :

No. 267 PK/Pid.Sus/2011dengan petugas kepolisian lainnya sedang melakukan operasi pengawasan danditemukan (satu) buah mobil truk warna kuning PS 100 bernomor polisi KB 9479 CAdi dalam gudang/pangkalan kayu milik Terdakwa TJIN MIN KIAN Alias AKIAN dansetelah dilakukan pemeriksaan di dalam truk tersebut terdapat tumpukan kayu dansebagian ada di dalam gudang sebanyak 1.447 (seribu empat ratus empat puluh tujuh)batang kayu atau 23,3236 M?

No. 267 PK/Pid.Sus/2011e = Kayu olahan kelompok campuran berjumlah 1.447 batang yang telah dilelangdengan uang tunai hasil bersih lelang kayu sebesar Rp15.840.000,00 (lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit mobil truk warna kuning bernomor Polisi KB 9479 CA berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) ;Dirampas untuk Negara ;7 Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp 2.500, (dua ribu

No. 267 PK/Pid.Sus/2011Menteri Kehutanan No.

No. 267 PK/Pid.Sus/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa, tanggal25 September 2012 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH. MH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.,dan Prof. Dr.

memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal 10 Desember 2015, di bawah Register Nomor123/Pdt.P/2015/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 2001, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, antara Subaidi denganVita Yuni Verawati, tertanggal 5102001, selanjutnya diberi tanda P3;4. Photo copy Kartu Keluarga No. 3528082010150005, atas nama kepalakeluarga : Subaidi, tertanggal 21102015, selanjutnya diberi tanda P4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528022507850001, atas namaAkhmad Amin Fausi, tertanggal 21112012, selanjutnya diberi tanda P5;6.

bukti surat tertanda P10 adalahaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan 4 (empat) saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi Holifaturrahmah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

JaneetaHannah Damia;Bahwa oleh karenanya Subaidi dan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon) layakdan cakap sebagai orang tua angkat dari Janeeta Hannah Damia;Saksi Akhmad Amin Fausi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ipar sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Fadli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah paman dari saksi Akhmad Amin Fausi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, tertanggal 05Oktober 2001;Bahwa dari perkawinan Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak kandung

Ruko No. 48 dengan Sertifikat Hak Milk 2268 atas nama Elly dengan luasbangunan + 267 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Alan Sejati Sebelah Timur : Jl. Mandala By Pass Sebeian Utara : Ruko Nomor 48 A (SHM No. 2267) Sebelah Selatan .

Ruko No. 48 dengan Sertifkat Hak Ma 2268 atas nama Elly dengan luasbangunan + 267 m? dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan Pukat 11 Sebelah Timur : Jl.

Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 27 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (duaribu lima ratus rupiah);

Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI KARO, tempat kedudukan di Jalan Jamin GintingNomor 17, Kabanjahe;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267

/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Halaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangmemberhentikan Penggugat dengan hormat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;5.

267/ PDT.P/2014/PN.TNG

PENETAPANNOMOR : 267/ PDT.P/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :Nama : WINANTO ;Tempat tanggal lahir : Solo, 21 Maret 1969 ;Pekerjaan : Karyawan swasta;Agama : Kristen ;Alamat Jl. P. Putri VIII Blok 0.3/12A MDL Rt. 001/002 Kel.Kelapa Indah Kec.

Tangerang, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah memeriksa bukti surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriTangerang tanggal 30 April 2014 dengan Nomor Register 267/PDT.P/ 2014/PN.TNG mengemukakan sebagai

ATK/Pemberkasan :Rp. 30.000,5 Panggilan : Rp.100.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) BERITA ACARANOMOR : 267/ PDT.P/2014/PN.TNG.Persidangan umum Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang berlangsungdi tempat yang telah ditentukan untuk itu di ruang sidang Pengadilan NegeriTangerang di Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :Senin , tanggal : 12 Mei 2014, Dalam perkara permohonan dari :Nama

Tangerang, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Susunan persidangan :ABNER SITUMORANG, S.H.M.H., sebagai : Hakim ;NUNYATI, SH sebagai : Panitera Pengganti ;Selanjutnya setelah Hakim memasuki ruang sidang dan sidang dinyatakanterbuka untuk umum, lalu pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ;Atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa ia tetap padapermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 30 April 2014 dengan Nomor Register 267/PDT.P/ 2014/PN.TNG

267/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBb.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBPengumuman Mass media Radion P2SC dengan demikian maksud Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namun Penggugat tidakdimediasi karena Tergugat tidak datang dalam persidangan karenanya peraturan tersebuttidak terpenuhi.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBtidak diketahui lagi keberadaannya vide (P.2), dan dari sejak saat tersebuttidak pernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat(Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang dan tempat tinggal (Scheiding vantafel en bed) dan tidak mungkin

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBDra. Murniati.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e 6Panggilan Rp 300.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)10

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 720.00 Tm/F12 1 TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 720.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616LG16161 61616161 6161616E1616161L6161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 695.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(2444) 2(5423) 1(44) 2(5) 267

(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(((((5) 2671444) 2425) 26736) 141) 24434743 44) 2((15) 1(5) 267(52) 2(41) 2(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(S45) 267(3) 1(41) 2(4245) 1(S144) 2(S45) 267(S641) 2(415) 1(41) 2(3) 1(5344) 2(15) 1(5) 267(15) 1(45) 1(42434344) 2(46) 1(5) 267(1445) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 669.00 Tm/F12 1T(4473) 1(44) 2(S4524 44) 2(424315) 1(4744) 2(AS13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(S52) 2(41) 2(46) 1(44) 2(3) 1(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

267/PID.B/2012/PN.SBG

PUTUS ANNO.267/PID.B/2012/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SHS.Tem pat lahir : Banyuwangdi.Umur atau tgl. lahir : 60 Tahun / 02 Februari 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : SP Il RT 5.

Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 06 Juni 2012 Nomor : 267/SPP/I/Pen.Pid/2012/PNSbg sejak tanggal 06 Juni 2012 s/d O05 Juli2012;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Juni2012 Nomor : 267/SPP/II/Pen.Pid/2012/PNSbg, sejak tanggal 06 Juli2012 s/d 05 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 267/Pid.B/2012/PNSBGtanggal 06 Juni 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;2. Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga No. 267/Pid.B/2012/PNSBG tanggal 06 Juni 2012, tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3.

Berkas perkara pidana No. 267/Pid.B/2012/PNSBG atas nama terdakwaSIIS ;Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawahsumpah di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga memutuskan :1.