369/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK7.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnadi bin Rosidi)terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Sulaiman);4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK

369/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Pinang Merah, 14 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 024, RW. 003, Desa Pinang Merah, Kecamatan PamenangBarat, Kabupaten Merangin, Provinsi

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan kerja tidak tetap, tempat tinggal di RT. 016, RW.007, Dusun Karya Makmur, Desa Rasau, Kecamatan RenahPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 369

Bahwa pada tanggal 1 November 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang Barat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 13 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan menanda tanganinya sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;Bahwa setelah

;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

MaimuddinPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoRomi Herusman Saputra, S.H.I., M.H,Perincian Biaya : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002 Biaya PrOS@S !Rp 50.000,00a. Biaya PanggilanRp500.000,00A. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bko

369/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Februari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli4.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli

369/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.

No. 369/Pat.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 6 @ 10diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 9 @ 10pOPanitera Pengganti, ttd.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 10 @ 10

369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

369/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Juli 1985 umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juli 1981 umur 40 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 17 rahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal(dua) orang anak, bernama :1. Nama anak umur 14 tahun, 2. Namaanak umur 13 tahun 10 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Imam Nurhidayat, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hamdan, S.H. Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

pengantar Roya, melainkan 1 (satu) eksemplar Surat Kabar Pos Kotatanggal 14 Januari 1998;Bahwa Penggugat langsung menghubungi Tergugat II dan suaminya untukmenanyakan duduk soalnya kenapa amplop Nomor B.323 VIII/KC/ADK/01/1998 tersebut isinya berganti dari Sertifikat Hak Milik 368 dan SertifikatHak Milik Nomor 369 Ngestiharjo menjadi Surat Kabar Pos Kota tanggal 14Januari 1998 dan dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat HakMilik Nomor 369 Ngestiharjo serta surat pengantar roya tersebut

Tergugat Il dan suaminya mengaku bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 368dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369 Ngestiharjo beserta surat pengantarroyanya telah mereka ambil.

16 Mei 1998 yang berisi permohonan Penggugat untukmemperoses Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor369 Ngestiharjo menjadi atas nama cucu Penggugat yang bernamaFernando yang berisi penangguhan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369 kepada cucu Penggugat Fernando,karena masih ada masalah dengan anakanak Penggugat yang lain atasSertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369;Bahwa selanjutnya secara berulangulang Penggugat

namun jawabannyaselalu tidak jelas dan berubahubah dimana pada tanggal 11 Mei tahun1999 Para Tergugat mengakui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 368 danSertifikat Hak Milik Nomor 369 Ngestiharjo sudah terlanjur dijual kepadaTergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 155/KSH/1998 dan Nomor156/KSH/1998 tanggal 27 April 1998;Bahwa oleh karena merasa tidak pernah menjual tanah dan bangunansebagaimana dimaksud di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 368 danSertifikat Hak Milik Nomor 369 Ngestiharjo kepada Tergugat

Ill bahwa Penggugat hendak secara adil membagitanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat HakMilik Nomor 369 Ngestiharjo tersebut kepada ke 4 (empat) anakPenggugat;.

369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Renon, NIB.22.09.03.02.01616, Surat Ukur Tanggal 17042006,No.Halaman 6 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.

( Billy Susandhy ) selaku pembeli lelangHalaman 18 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps11.12.berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 594/ 65/2019 Tanggal 01Juli 2019.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 4.890.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsCATATAN.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps. telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar (Ni Made Ayu Santi W,SH.) kepada PT BankMandiri Persero Tbk Area Denpasar (Persero) (Terlawan Ill) pada hariSelasa, tanggal 6 April 2021;Dicatat disini bahwa Putusan

,M.H.Halaman 62 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarRotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.NIP. 19700305 199103 2 001CatatanDicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps;,.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Terlawan! (I Nyoman Jaya,SH,)pada Hari : Senin, Tanggal 19 April 2021, dengan perincian biaya sebagaiberikut :1.

Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

369/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDriver Online, tempat tinggal di

Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Bkt pada tanggalyang sama dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Bukittinggi selama lebih kurang 4 tahun,kemudian sering berpindahpindah, terakhir kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Bukittinggi sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :3.1.

Alat bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.BktBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Panggilan : Rp.300.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Bkt4.5.JumlahRedakSi 9s ~ : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,: Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 26 Juli 2018Untuk salinan yang samaPaniterattdH.Masdi, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Bkt

369/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.369/Padt.G/2021/PA.WtpPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No.369/Padt.G/2021/PA.WtpB. Bukti Saksi:1..

No.369/Padt.G/2021/PA.WtpMenimbang, bahwa talak adalah merupakan hak suami (Pemohon),namun demikian hak suami tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukumdan berwenang menalak istrinya (Termohon), setelah majelis hakim tidakberhasil lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon dalam persidangan, halini sesuai dengan firman Allah swt dalam surah Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut: pale ara All) old grub!

No.369/Pdt.G/2021/PA.Wtp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Hj. St. Aisyah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.

No.369/Pdt.G/2021/PA.Wtp Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.369/Pdt.G/2021/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 11 Hal. Put. No.369/Pdt.G/2021/PA.Wtp

369/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 369/Pdt.G/2016/PA Bik1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 05 Mei 1996, di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 144/19/VII/1996 tanggal 15 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 369/Pdt.G/2016/PA Bik5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat tinggal pernahdi rukunkan kembali namun tidak berhasil;7.

No. 369/Pdt.G/2016/PA Bikbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka, maka alasan Penggugat untuk menceraikan Tergugat telah sesuaiketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 369/Pdt.G/2016/PA BikUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 369/Pdt.G/2016/PA BikttdMuh. Amin T, S.Ag., S.HttdWildana Arsyad, S.HI., M.HIttdMustamin, LcPanitera Pengganti tidDra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Put. No. 369/Pdt.G/2016/PA Bik

369/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 369/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :RINITA, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 April 2016 pada Register Nomor : 369/Pdt.P/2016/PN Sby,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 September 1987,pukul 14.27 Wib. sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2363/WNI/1987, tertanggal 7 Oktober 1987 tertulis nama Pemohon Rinata danHalaman 1 dari 9Penetapan No.369/Pdt.P/2016/PN Sbynama Ayah Pemohon Liauw, Wie Jian. 3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangsemula tertulis Rinita menjadi Rinita Winata dan mengganti nama AyahHalaman 2 dari 9Penetapan No.369/Pdt.P/2016/PN SbyPemohon yang semula tertulis nama WNA Liauw Wie Jian diganti menjadinama WNI menjadi Hariyanto Winata.3.

Redaksi .. beeen eee eee eens eee eeeeees Rp. 5.000.JUMI AD 2... eee eee eee eee ee eee Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9Penetapan No.369/Pdt.P/2016/PN Sby

369/Pdt.P/2021/PA.Sgm

No. 369/Pdt.P/2021/PA SgmKecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, bermaksud menikahkan anak lakilaki tersebut dengan perempuan bernama Nita Talia binti Junaedi, tempattanggal lahir, Gowa, 12 Agustus 2007 (usia 14 tahun 2 bulan), PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan tidak ada, Tempat Kediaman Kabbasa LingkunganBontosunggu, RT.002 RW.002, Kelurahan Lanna, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa.2.

No. 369/Pdt.P/2021/PA SgmBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangBernama (Andika bin Pago) untuk menikah dengan PerempuanBernama (Nita Talia binti Junaedi)3.

No. 369/Pdt.P/2021/PA Sgm(nazegelen) dan diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, kemudian diberi tanggal, paraf Hakim dan kode bukti P.3;A.

No. 369/Pdt.P/2021/PA Sgmadalah orang dekat para Pemohon , keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai agama Islam, hal mana kedua saksi tersebut menerangkan yangdapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui serta mengenal para Pemohon dan anakpara Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaAndika bin Paggo dengan perempuan bernama Nita Talia binti Junaedi.

No. 369/Pdt.P/2021/PA SgmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 100.0003. Biaya panggilan Rp 300.0004. PNBP panggilan Rp 20.0005. Biaya redaksi Rp 10.0006. Biaya Materai Rp 10.000Jumlah Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pntp. No. 369/Pdt.P/2021/PA Sgm

369/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor90A LK IX, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memaki danmemukul badan Penggugat serta Tergugat pernah menonjok bibirPenggugat sampai pecah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Mei tahun 2018, disebabkanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mdnketika Penggugat meminta Tergugat untuk membawa jalanjalan keluaranak Penggugat dan Tergugat agar bisa tidur.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atas diri Penggugat(xxx);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx,perempuan, lahir tanggal 04 Maret 2016 M, jatuh kepada Penggugat;d.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mdn

369/Pdt.G/2019/PA.Mdo

ABUD BASUMBUL Bin SALIM BASUMBUL adalah merupakan uangwarisan yang harus dibagi kepada semua Para Ahli Waris dari Alm.Halaman 13 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdo10.11.12.13.SALIM BASUMBUL Bin MUHAMMAD BASUMBUL dan Almh.

DJAFARBASUMBUL Bin SALIM BASUMBUL yang terdapat diatas tanahsebagaimana yang terurai dalam dalil Posita Gugatan PARAPENGGUGAT angka 11 (Sebelas) tersebut di atas yang dikuasai tanpahak oleh PARA TERGUGAT ;Halaman 15 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdo16. Menghukum PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk tundukpada isi Putusan ini;17.

Bahwa oleh karena Gugatan Rekonvensi Para Penggugat sangatberalasan hukum maka mohon kiranya Majelis hakim menyatakanHalaman 24 dari hal. 35 Putusan Sela Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdomenerima gugatan Rekonvensi untuk selurunnya karena gugatanRekonvensi telah memenuhi syarat hukum acara perdata yangberlaku;B. Dalam Rekonvensi1.

Seterusnya FirmanHalaman 25 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.MdoALLAH SWT dalam QS.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 34 dari hal. 35 Putusan Sela Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.MdoOonakwhdProses Rp 60.000,00Panggilan Rp 490.000,00PNBP Rp 70.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam riburupiah )Halaman 35 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdo

369/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb.Fea SN pS alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon.Melawan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 22. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Masamba.3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Margiyem bin Samen Sariono, saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 4 Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga sedangkan Termohon saksimengenalnya setelah menikah dengan Pemohon.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan kedua belah pihak baik (bukti P) maupun keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai seorang anak.

Jasmin, S.H Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 12

369/Pid.Sus/2018/PN LSK

Noer, S.H., advokat padaLBH Anak Bangsa yang beralamat di jalan Medan Banda Aceh Panton LabuKM 327 Kabupaten Aceh Utara berdasarkan surat penetapan penunjukanpenasihat hukum oleh Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN Lsktanggal 27 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor369/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan saat diinterogasiterdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskSupriadi Bin Rusli.

Selanjutnya Saksi danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskSaksi Ichbal Satria Bin Jufri Yusuf beserta Tim dari Polres Aceh Utara menujuke rumah Supriadi Bin Rusli; Bahwa setibanya di rumah Saksi Supriadi Bin Rusli, Saksi dan SaksiIchbal Satria Bin Jufri Yusuf beserta Tim dari Polres Aceh Utara masuk kedalam rumah Saksi Supriadi Bin Rusli dan menemukan Terdakwa dan SaksiSupriadi Bin Rusli di dalam kamar tersebut.

Latiful, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskFitriani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 - 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari kamis tanggal 17 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 RabiulTsani 1429 H. Oleh kami Drs. Humaidi Yusuf, sebagai ketua majelis, Dra. H.Nurwathon, SH. dan Drs. H.

369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Pebruari 1950,NIK : 3305210102500002, No.

berikut ;Hal 1 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm1.

Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danPemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkansesegera mungkin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonHal 2 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Siti Hotiah binti Suheri yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen nomor 41528/TP/2010 tanggal 28 Desember 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Hal 5 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm6. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.

::ccccceKebumeen ........0:::ccsssesseseeneesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

369/Pdt.G/2014/PN.Jkt Pst.

PUTUSANNomor : 369 /Pdt.G/2014/PN.Jkt Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PT.

SETIAWAN DWI ATMOJO, SH,kelimanya Advokat, Karyawan Perseroan, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :176/AOC/LGL/14PoA, tertanggal 1 September 2014,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.369/PEN.PDT.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal 12 Agustus 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Halaman 1 dari 84 halaman Put Perdata 369/Pdt.G/201 4/PN.Jkt Pstini,Telah membaca Penetapan Ketua Majelis

Pada tanggal 16 Juni 2014, pukul 10:22 pagi, PenggugatHalaman 5 dari 84 halaman Put Perdata 369/Pdt.G/2014/PN.Jkt Pstmenghubungi Mr. Ahmar Soorty, Senior Procurement AdvisorTergugat melalui SMS untuk mengkonfirmasi berita dari prinsipalJuniper tersebut;iv.

Suatu hal tertentu;Perjanjian Perdamaian ini memperjanjikan suatu prestasi ataukewajiban tertentu atas kedua pihak yang selengkapnya diaturdalam pasal 2 Perjanjian Perdamaian;Halaman 17 dari 84 halaman Put Perdata 369/Pdt.G/2014/PN Jkt Pstiii.

Berkaitan dengan Risalah Rapat tersebut maka antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sepakat untuk menandatanganiHalaman 23 dari 84 halaman Put Perdata 369/ Pdt.G/ 2014/ PN Jkt P