387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dasar bin Bodo, tempat tanggal lahir Blora, 31 Desember 1962/ umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II Unit 7, Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak tengah, Kota Prabumulih

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun II Unit 7, Desa KaryaMulya, Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 387

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B161/Kua.06.13.03/PW.01/09/2020tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, surattersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;Hal 4 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu:1. Moh.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal 9 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Pdt.P/2020/PA.PbmPanitera PenggantiHafisi, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004 Biaya PNBP > Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal 13 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

387/Pdt.G/2016/PA.Botg

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman

1 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA BotgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diLamongan pada tanggal 28 Mei 2013 , yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 141/26/V/2013 tanggal 28 Mei2013;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di kediaman bersama di Bontang, dan sampai

Tergugat sering mengucapkan kata cerai berulang kali kepadaPenggugatBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2016 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidupHalaman 2 dari 12 halaman Put. 387

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasPanggilan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, tanggal 9 Desember 2016 dantanggal 9 Januari 2017 untuk

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA Botg

387/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, tanggal lahir 24 April 2001 /umur 20, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 26Oktober 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Riniwati binti Sulaeman, tempat tanggal lahir, Sinjai03 September 2003, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, hasilpernikahan Sulaeman (Gaib) dan Juraeni (almarhumah) dengan seoranglelaki bernama Amir bin Asri, tempat tanggal lahir, Sinjai 01 Juli 2003, umur18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan sekolah lanjutan tingkatpertama, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI;Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 387

Nursyaya sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.SjPanitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidDra. Hj. Nursyaya Mansur, S.Ag., M.Pd.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sj

387/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaCO NO oO FB WN F. PekerjaanMitra WibowoBengkulu21 Tahun / 3 April 1998LakilakiIndonesiaRuli Kampung Becek Kec.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 22 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN BtmMenyatakan terdakwa MITRA WIBOWO dan terdakwa Il MARSHELPESIRERON

Selanjutnya para terdakwa langsung melarikan diri namun saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN BtmSARA NOVITA dan temannya mengejar para terdakwa sambil berteriakmaling.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru, BP 2699 MP;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung J7 warna gold;Dikembalikan kepada saksi Sara NovitaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm6.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H..M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm

387/Pdt.G/2019/PA.Sbs

register perkara Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Harimin bin Dolmat)terhadap Penggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 3 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, Nomor 0187/014/V1I/2018 Tanggal 06Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHal. 4 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbspos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harimin bin Dolmat) kepadaPenggugat (Tinam binti Nak Ning);Hal. 14 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :Hal. 15 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.6.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 205.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 387/Pdt.G/2019/PA.Sbs

387/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1, halama83 yang diambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Lens ome et ) Cas! SL a pa uo a al!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LK

387/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, XxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 387

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P BunKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/30/I/2016 tanggal29 Januari 2016;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bunlagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bun

387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor265/05/06/pw.01/1992 tertanggal 08 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa selanjutnya Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/05/06/pw.01/1992tertanggal 08 Februari 1992, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga) bulan,Tergugat telah dijemput oleh keluarga Tergugat dan tinggal di rumahkakak Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktgdilihat sendiri / didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, dan keterangan saksi pertama dan saksi keduatersebut saling bersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Os a) annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanUsen bin Sukjaya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SLTP

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.PdlgA. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP EL Nomor:470/6142/DUKCAPIL/2017 atas nama PENGGUGAT yang telah bermeteralcukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor:067/Kk.28.02.27/Pw.O1/III/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama, KABUPATEN PANDEGLANG, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);. Saksisaksi1.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua dalam UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

387/Pdt.G/2021/PA.Wt

Bahwa dalam perkawinan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATbermaksud untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia danHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Wtkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamasebagai suamiistri yang bertempat tinggal di rumah orang tua TERGUGATyang beralamat di Dengok xxx, Kulon Progo, D.!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wates ataupejabat/petugas yang diperintahkan, untuk mengirimkan salinan/turunanyang sah putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.WtKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam suatu pendaftaran yang digunakanuntuk itu ;4.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan saling berkomunikasi;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Wt5. Bahwa saksisaksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;6. Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;7.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. WtSundus Rahmawati, S.H Zulhery Artha, S.Ag, MHHakim Anggota,Dr. Dani Ramdani, S.H.I., MHPanitera Pengganti,Maryam, SE., S.H.Rincian Biaya Perkara: .

C BiayaPNBP >: Rp. 60.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Wt

387/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9Mei 2009 sebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor: ...............: yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan .............Kabupaten Maros, tertanggal 18 Mei 2009;2.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.n Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Penyebabnya karena adanya pihak ketiga (Tergugatselingkuh).

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.1. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2009.2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 sampai sekarang.5.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

387/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:La Hajji bin Guttu, tempat dan tanggal lahir Lakalukku, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Colli, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Cennae yang bernama Dg. Manaba, dan yang menjadi saksi adalahBardin dan Nginang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Hajji bin Guttu denganPemohon II Rahmawati binti Matturungeng, yang dilaksanakan padatahun 2010 di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

; 2 lembar surat Keterangan Kematian atas Nama Ati binti Anmad,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lempong, tertanggal 3 April 2019dan Surat Keterangan Kematian atas Nama Sultan bin Genda yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bola, tertanggal 5 April 2019 yangkeduanya telah di beri kode P2 dan P3;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg1.

Makka AHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp185.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg

387/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 387

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgtbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 800.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt

387/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 2016 namun tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat;.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah mendengar ada yangmempermasalahkan pernikahannya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Negla Pojok RT. 02 RW. 010Desa/Kelurahan Sindangsari Kec.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.

387/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoanddaanndanndiadndark sobbibbinbiibannoknnoncsonnoos tempat dan tanggallahir Simpang Empat, *8s::shsssbenoodnnodennbeno agamaIslam, pendidikan DIIl, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di * th

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 19 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor387/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 19 Agustus 2020, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, dan telahmemiliki anak, sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TALUhidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;7.

perkara menurut hukum;Subsidair:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat sendiri dan kemudian diwakili kuasa insidentilnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk hadir ke persidangan,serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 387

Wafi, SHI.Hakim Anggota,Mirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, SHI.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TALURincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. PNBP > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TALU

387/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXxx, bertempat tinggal di JI. xx, Lorong xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur xx

pekerjaanXxx, bertempat tinggal terkhir di Jl. xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan xxx, Kota Palu, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Repuplik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 387

/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal xx xxx 2011 di Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAnak;Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan xx 2016 sampai sekarang

Amiruddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkanHal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Paldalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs.H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim anggota IIHj. Kunti Nur Aini, S. Ag.

Panggilan: Rp 20.000.00 Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000.00.( tiga ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal

387/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Smdomeh a 7Ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/03/VII/2004 tanggal 02 Juli2004;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smalmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Boby A.P bin H. AdjiPitro) terhadap Penggugat, (Diah Arie Purwanti A. Md binti Sumardi);3.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Boby, adalah suamidari Penggugat.Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. Smal Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kota Samarinda selama 16 tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

Juraidahttd.Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. SmalPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 245.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smal

387/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 15 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 002 Rw.002, Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu,

Termohon selalu membanding bandingkan pemberianantara uang yang diberikan oleh Pemohon kepada TermohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgtdengan uang yang diberikan oleh keluarga Termohon kepadaTermohon;C. Termohon seseorang yang keras kepala, = seringmembantah / sering melawan atas nasihat yang diberikan olehPemohon, bahkan orang tua Termohon sendiripun Termohonbantah, mencerminkan tidak adanya sopan santun di dalam diriTermohon;d.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/bercerai;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt9.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dansudah berpisah sejak tahun 2017 yang lalu ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa selama masa berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi ;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rqt

387/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Khalifa Azis bin Abd. Azisdengan Pemohon II, PEMOHON 2, yang dilangsungkan pada tanggal 04April 2018, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 April 2020 yang dilaksanakan di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 2020 di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I St. Hatijah, S.HI., M.H.Muslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk

387/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimuddin K. bin Kaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 387

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mj