Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Wgp
Tanggal 18 Mei 2017 — - Kawau Endi
54 — 13
  • Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum secara sah bahwa para Penggugat adalah orang tua kandung dari ERLIN KAHI TIMBA;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perkara ini;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Tergugat sebesar Rp.1.711.000 (satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum secara sah bahwa para Penggugat adalah orang tua kandungdari ERLIN KAHI TIMBA;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusanperkara ini;4.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SATUYAM,DKK Melawan KAR<DKK
53 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 2. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk, taat dan patuh dalam melaksanakan segala isi putusan dalam perkara ini ; 3. Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya ; II. DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; 2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik para Penggugat Rekonvensi; 3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0844/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 14 Januari 2008 — Penggugat Tergugat
59 — 3
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ; --------3. Menetapkan ahli waris almarhum NGATENUN alias P.BUASANadalah : --------------------------------------------- a.KARNIBINTIBITOaliasBokNGATENUNaliasB.BUASAN (istri) ;------------------ -----------b.NAPSIRbinARJO(saudaralaki-laki),yang diterima oleh3oranganaknyaNAPSIYAH, SUNARMIaliasYAUMIdanSAMI
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya2. Menyatakan syah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslaag) terhadap tanah sengketaI, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII ; 3. Menyatakan NGATENUN bin ARJO alias P. BUASANdengan KARNI binti BITO alias Bok NGATENUN,adalah suami istri yang syah menurut hukum, akantetapi pada saat diajukangugatan ini NGATENUNbin ARJO alias P. BUASAN telah meninggal dunia; 4. Menyatakan dalam masa perkawinan antara NGATENUNbin ARJO alias P.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian =;3. Menetapkan ahli waris almarhum NGATENUN aliasP. BUASANadalah : a. KARNI BINTI BITO alias Bok NGATENUN aliasB.BUASAN (istri) ; b. NAPSIR bin ARJO (saudara takilaki), yangditerima oleh 3 orang anaknya NAPSIYAH ,SUNARMI alias YAUMI dan SAMIAN (ahli warispengganti) ;c. ATIM bin ARJO (Saudara lakilaki) ;d. SAPUNI binti ARJO (saudara Perempuan) yangditeri ma oleh 1 orang anaknya RUBAI (ahliwaris pengganti) ; e.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2022 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat: 1.IRIANA FATLOLON 2.Katherina Naryemin Tergugat: PT. SINAR KENCANA INTI PERKASA
80 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagiannya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai hak Para Penggugat berupa uang pisah sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja, yaitu masing - masing sebesar Rp3.516.700,00 (tiga juta lima ratus enam belas ribu tujuh ratus rupiah);3. Menolak gugatan ParaPenggugat untuk selebihnya;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3374/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
    2. Menetapkan sah pernikahanH. Sufyan bin H. SamawadenganHJ. Komariah binti H. Jarkasihyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1940 di wilayah hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp2.160.000,00 (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 4 April 2017 — ISLAHUDDIN DAUD SmHk SE Lawan: 1.PEMERINTAH ACEH Cq SEKRETARIS DAERAH PROVINSI ACEH 2.PEMERINTAH ACEH Cq Dinas Pendapatan dan Kekayaan Daerah
33 — 16
  • MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk mengosongkan objek tanah sengketa/rumah dinas/mess yang ditempati atau dikuasai tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.749.000,- ( Satu juta tujuh ratus
    sebagaimana tersebutdidalam SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Istimewa Aceh/PemimpinJawatan GedungGedung Negara Nomor 005/Gd/DPU/AA.15256 b/8081Tanggal 26 Mei 1980, dan menghukum Tergugat Rekonpensi/penggugatkonpensi untuk mengosongkan tanah objek sengketa/rumah dinas/mess yangditempatinya tersebut beralasan hukum, oleh karenanya petitum gugatan parapenggugat Rekonpensi dapat di kabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi di tolak untukseluruhnya dan mengabulkan
    gugatan para penggugat Rekonpensi, makaterhadap Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi dibebani untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar yang disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSI!
    Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya; Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmengosongkan objek tanah sengketa/rumah dinas/mess yangditempati atau dikuasai tersebut;Hal 43 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN.Bna.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.749.000, ( Satu juta tujuh
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
1.SULAIMAN
2.P. YETAHIR
Tergugat:
1.B. BURATI
2.BAGIO
25 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Para Ahli Waris Almarhum MANISA yang sah;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.466.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Waris
Register : 16-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Im.
Tanggal 1 Nopember 2012 — . EDDY RUSTOFA. dkk lawan : . HASANAH. dkk
140 — 48
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari H.KASDUKI Bin H. SAMUDI;--------------------------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;------------------4. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.019.000,- ( Satu Juta Sembilan Belas Ribu Rupiah)
    ;Bahwa pula mohon agar para Tergugat dihukum membayar uang paksa kepadapara Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehari, setiap ia lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan ;Bahwa mengingat gugatan para Penggugat ini cukup beralasan dan di kuatkanoleh alatalat bukti yang sah, maka para Penggugat mohon putusan BIJVOORRAAD ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Indramayu berkenan memutuskan :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;Menyatakan para Penggugat dalam ahli waris dari H.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 83

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan batal perkawinan Imran Yunan dengan Tergugat (Masvin Maliki) yang diselengarakan pada tanggal 26 Juli 2012;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan batal perkawinan xxxxxxxxx dengan Tergugat (xxXxXxXxxxx)yang diselengarakan pada tanggal 26 Juli 2012;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
FERY RIZKY PRATAMA, DKK
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM LEMBAGA KANTOR BERITA NASIONAL ANTARA
85 — 47

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan para Penggugat pada bagian Primer tersebut;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat pada bagian Subsider;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
1.JENA
2.LAWA
Tergugat:
USMAN BACO
36 — 13
  • DALAM POKOK PERARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris sah Djangkali Bin Saing;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 1.816.000,00
    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan hukum kepada Para Tergugat untuk mengembalikan Ijazah S2 kepada Penggugat I atas nama HERLIANA ROSIKA, M.Kom dan Penggugat II atas nama YULIADI, M.Kom;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    1.

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;

    2. Menghukum kepada Penggugat I atas nama HERLIANA ROSIKA, M.Kom, dan Penggugat II atas nama YULIADI, M.Kom untuk mengembalikan biaya-biaya pendidikan/perkuliahan S2 Magister Komputer yang dikeluarkan oleh Amikom/STMIK Mataram masing-masing sebesar Rp 69.000.000, - (enam puluh sembilan juta rupiah);

    3.

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan hukum kepada Para Tergugat untuk mengembalikan Ijazah S2kepada Penggugat atas nama HERLIANA ROSIKA, M.Kom dan PenggugatIl atas nama YULIADI, M.Kom;3. Menolak gugatan Para Penggugatselebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 10 Agustus 2015 — ULFIAN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK
57 — 9
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :
    putusan HakhakNormatifnya, maka sangat beralasan berdasarkan Pasal 606a Rvmenghukum Penggugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, per hari terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetapSampai putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat;Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti nyata dan kuat, makapara Penggugat mohon kiranya putusan dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad ).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka beralasan bagi Majelis HakimYang Mulia mengabulkan
    gugatan para Penggugat dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat, putusdemi hukum sejak Putusan diucapkan;3. Menyatakan bahwa para Tergugat tekah melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap para Penggugat tanpa berdasar hukum;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hakhakyang lainnya yang dirinci sebagai berikutPenggugat I:1. Uang Pesangon = 2x5 x Rp. 1.450.000, = Rp.14.5200.000,2.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat Idan Tergugat II, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersamasama ataupunsendirisendiri untuk membayar uang pesangon dan hakhak lainnya kepadapara Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :PENGGUGAT I:1. Uang Pesangon : 2 x 5 x Rp.1.450.000, = Rp. 14.500.000,2.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 139/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    • Menyatakan secara hukum bahwa H. Bebasa Kr Lalo bin Lombameninggal dunia padatanggal 22 Maret 2012 dalam keadaan beragama Islamsebagai pewaris;
    • Menetapkan ahli waris almarhumH. Bebasa Kr Lalo bin Lomba yang hidup pada saat pewaris meninggal dunia sebagaimana berikut:
    • dst

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 783/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 783/Pdt.G/2024/PA.Sby, tanggal 01 Februari 2024;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 27-04-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-05-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN Tar
Tanggal 6 Januari 2011 — - H.M. YUSUF H UMAR - H.MUHAMMAD RADEN H. UMAR - JOHNSON MELAWAN - H.MOHAMMAD NOOR Bin H.BERAHIM
111 — 51
  • DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagianMenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);- Menyatakan tanah sengketa beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Yos Sudarso RT.11 Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan, dengan luas tanah panjang 12 M2 (dua belas meter persegi) atau selas 456 M2 (Empat ratus lima puluh enam meter perasegi
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 01-07-2003 — Putus : 10-11-2003 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/PDT.G/2003/PN.SMP
Tanggal 10 Nopember 2003 — Penggugat:
1.MUYASSARA
2.N A F E '
3.MASHUDUN
4.MASTUPA
5.MUHAMMAD
Tergugat:
1.H. SATTI
2.MATENUR
3.HJ. FATIMA
4.H. SAIFULLA
5.FATHORRAHMAN
6.RUKYATI
7.JUMUATIYA
8.MUSANNIP
9.ELVIANA
10.UMMIATI
11.BAHRAINI
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
69 — 10

  • Dalam Konpensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

    Menyatakan demi hukum tanah sengketa asal Petok/Kohir No. 21 Persil No. 29, Klas Id, Luias + 5.000 M2 a.n. Abdullah bin Abdurrahman yang terletak di Desa Kalisangka, Kec. Arjasa, Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas :

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
1.MESA DEKAWATI
2.DATU ANDRIAN RIZKIAWAN
Tergugat:
1.PT. Lembang Permata Recreation Estate
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Consumer Loan Area Bandung Surapati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bandung
38 — 8
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan Tergugat I terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi;

    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 3.900.000,00 (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);

    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Tanah
Register : 05-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Bkl
Tanggal 29 Agustus 2012 — 1. SUGIANTO (Penggugat I) 2. ENNY SUSANTY (Penggugat II) S Y A F I
69 — 6
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan para Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik atas tanah sengketa ;- Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;- Menolak gugatan
    PRIMAIR Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya Menyatakan Tanah Sengketa adalah hak milik para PenggugatMenyatakan bahwa atas penempatan dan penguasaan Tanah Sengketa olehTergugat sejak awal tahun 2010 adalah tidak sah, oleh karenanya di hukum untukmembayar uang ganti kerugian kepada para Penggugat ; Menghukum Tergugat dan siapa saja yang menerima hak dari padanya untukmenyerahkan Tanah sengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong danbebas dari adanya ikatan berbentuk apun juga> Menghukum
    majelis menolak petitum ke 6 ;Menimbang, bahwa tertnyata Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalamperkara ini, maka petitum ke 7 dikabulkan oleh majelis, yang membebankan biaya perkaraini kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa karena tidak semua petitum dikabulkan, maka petitum ke 1oleh majelis ditolak ; Mengingat, pasal 125 HIR, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadapdipersidangan tidak hadir ; e Mengabulkan
    gugatan para Penggugat dengan Verstek ; e Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik atas tanah sengketa ; e Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000, (tigaratus enam puluh empat ribu rupiah) ; e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 oleh kami
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-04-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt./2011/PT.TK
Tanggal 19 April 2011 — A. MIRZA, UDIN Alias AHIN MELAWAN NGIANTO, RATNA SARI, SH.MH
66 — 25
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- -------------------------2.Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas: ----Tanah dan tanaman tumbuh diatas lahan milik Penggugat I yang terletak di Desa Lebuh Dalam Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:153/AJB/MGL/2006 seluas
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    I, DALAM REKONVENSI, dan DALAM KONVENSI DANREKONVENSI, dan menghilangkan amar putusan mengenai hal itu,sehingga bunyi amar putusan selengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi dari para Pembanding/semula para Tergugat: DALAM POKOK PERKARA: 10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 11.