525/PDT/2016/PT.DKI

PUTUS ANNomor : 525/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Tn. Ir.

Simatupang Kav. 88Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT dan TERGUGAT Il REKOVENSI/PARA PENGGUGAT KONVENSI.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Hal I dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK11Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 01 September 2016Nomor 525/PEN/PDT/2016/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Hal ini sangatmenyulitkan bagi PARA TERGUGAT DALAM KONPENSI/PARAPENGGUGAT DALAM REKONPENSI untuk memberikanHal 7 dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK1tanggapan mengenai hal dimaksud, Hal tersebut membuktikanbahwa Gugatan PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGATDALAM REKONPENSI tidak jelas dan kabur (obscuur libel);.

Pembayaran atas biayabiaya yang timbul berkenaan dengan AktaJual Beli tersebut sebesar Rp. 40.500.000 (empat puluh juta limaHal 21 dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK1ratus ribu rupiah) sebagaimana dimaksud dalam Kwitansi No14/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015;12. Bahwa sesuai butir 10 terdapat fakta yang sebenarnya sebagai berikut :a.

SANWARI,SH.MHMUHAMAD YUSUF,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal Put No. 525/PDT/2016/PT.DK1

Maluku Tengah Nomor522.3/54/2010 tanggal 14 Desember 2010, maka Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 522.3/54/2010tanggal 14 Desember 2010 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (samendehangende eenheid);Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 tentang Perubahan atas Surat

Putusan Nomor 180 K/TUN/2013.c Final, yaitu bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 merupakan Surat Keputusan terakhirdan tidak memerlukan persetujuan lagi dan juga merupakan keputusantata usaha negara (beschikking) yang sudah langsung dapat mengikat danmenimbulkan akibat hukum bagi pihak Penggugat sebagai pihak yangdituju.

TergugatNomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 tentang Perubahanatas Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenMaluku Tengah Nomor : 522.3/54/ 2010 tanggal 14 Desember 2010 tentangSanksi Denda Administratif kepada CV.

Wana Karya Utama atasPenebangan pada Areal Izin Peruntukan Tanpa Memiliki Izin PemanfaatanKayu, yang mengalami perubahan dengan masih dalam Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011.

Alasan perubahan Keputusan KepalaDinas tersebut sebagaimana tercantum pada Lampiran Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan nomor : 525/54/SK/XII/2011, tanggal 12 Desember2011, yakni pada Kelompok Jenis, (lajur 3), Volume (M3) Kayu Bulat (lajur 4),lajur 5 dan seterus ;4 Bahwa Gugatan Penggugat CV.

525/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kintap, 07 September 1987 (umur 32tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAHLAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 525

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melakukan hubungan suami istri, padahal pada saat ituPenggugat masih dalam keadaan menstruasi, sehingga Tergugat malahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhmarahmarah hingga mencekik leher Penggugat, olen sebab itu Penggugatmerasa takut dan tidak sanggup lagi hidup

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhdari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 24Agustus 2020 dan tanggal

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhoo fF FPF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses. : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIh

525/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu baco (ayah kandung Pemohon II);Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmB 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Dg. Juma Dg. SereC. Mempelai yaitu Jumatia binti Baco (Penggugat) dan #nama tergugat(Tergugat);D. Mahar berupa 1 (satu) pohon sukun;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Ngewa (Imam DesaTimbuseng);3.

Menyatakan sah perkawinan #nama Penggugat (Penggugat)dengan #nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan menurut syariatagama Islam pada tanggal 5 Juli 2001 M di Cambayya DesaJeanetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;4.

Selanjutnya Majelis Hakim melakukanpemeriksaan cerai gugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum Isi dan maksud surat gugatan Penggugat mengenai perceraian tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan cerainya, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Saksi :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi pertama ,Dahlia binti Dg.

Bali, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Timbuseng, Dusun Tamalate, DesaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmTimbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sepupu satukali dengan Penggugat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgm

525/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. er yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh:Acang Bin Ajid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungBelahaji RT.0O5 RW. 002 Desa Karyajaya, KecamatanCimarga, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Pemohon, dimana bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1)tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwaPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Akibat hal tersebut, mereka berduatelah pisah rumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan merekaberdua, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks.

,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

525/Pid.SUS/2014/PN.TBT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember 2014;Halaman 17 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN. TbtTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Riswan. H.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) plastik kecil yang berisi serbuk diduga sabu seberat 0,44 (nolkoma empat puluh empat gram), 1 (satu) plastik berisi seperempatHalaman 2 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2014/PN.

JHON WESLY SIAGIAN, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN.

Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 19 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN.

SIAHAAN, S.H,M.HHalaman 29 dari 29 hal Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2014/PN. Tbt

525/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Mei 2019 yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjajadi yang memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepadaPenggugat dan apabila Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarahmarah;5.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt1. Bahwa tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh Replik yang dikemukakan olehpenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas oleh tergugat.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtBerdasarkan uraian dalildalil diatas , penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai beriku:Primatr:1. Menolak dalildalil Penggugat seluruhnya selain dari hakasuh anakanak di urus secara bersamasama.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtMaulinudin, S.H.Rincian biaya perkara :Oa hRWONPPendaftara Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNPB Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 10 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt

525/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 525/Pdt.G/2021/PA.UtjAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 9Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utj3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Arjun Deriansyah bin Sahdar,lahir Tanggal, 17 Januari 2017, ditetapkan kepada Penggugat4.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Uysyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 525/Pdt.G/2021/PA.UyHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00720.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 525/Pdt.G/2021/PA.Uy

525/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar padatanggal 21 Juni 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal 1dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :151/02/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hinggasaat ini antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerail;Bahwa, setelah

Majelis Hakim yangHal 3dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mtpmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

FotokopikKartuTandaPendudukatasnama Pemohon, NIK:6301012405830002, tertanggal 14 06 2017,yangdikeluarkanPemerintahKabupatenTanah Laut,telahbermateraicukupdandicocokkandenganaslinyakemudiandiberitanda P.1.Hal 4dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mtp2.

H.Hal 11dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MtpAlmunasebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriolehPemohontanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag.Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag.Perincianbiaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )KetuaMajelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.PaniteraPengganti,Drs. H.

AlmunaRp 30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Hal 12dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mtp

525/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Termohon terjadi sekitar bulan Oktober 2014. Beberapa hari setelahPemohon pulang dari rumah sakit, Termohon kembali marahmarah danmenuduh hal yang tidaktidak kepada Pemohon.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :celled!

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 19November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.

525/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2020/PASak tanggal 25 November 2020, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 26Oktober 2020 dan 03 Desember 2020 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, dan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Saksulit dirukunkan kembali, oleh karena itu Pemohon mohon agar diberikan izinuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sakak WNe. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00f. Biaya Relaas Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp1.020.000,00Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 510.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.676.000,00 (satu juta enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA Sak

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wspdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tanggal 30 Januari 2004;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahPenggugat, di Lapince, RT. 004, RW. 001, (Dekat Mesjid Nurul YaqinLapince), Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA WspTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wsp5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak bulan Nopember 2018 dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang6. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah pernah menasihatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (aterhadap Penggugat, (is ;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM

525/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal5 November 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Saktelah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakTahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakNO af WN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 10.000,00: Rp 1.020.000,00>Rp = 20.000,00>Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.146.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 5 November 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.G/2023/PA.IM

gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halamantdari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman3dari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg3.

Bahwa sejak kepulangannya, Penggugat dan Tergugat tidak pernah Halamani0dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsghidup bersama lagi hingga saat ini sudah 2 tahun lebih lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memperdulikan lagi Penggugat, baikdari segi lahir dan bathin;4.

PeraturanPemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 huruf (b) dan (f) serta pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan pasal 149 Rbg,maka gugatan Penggugat pada petitum point (b) primer dapat dikabulkan Halamani2dari 15halaman, Putusan No.525/Padt.

Ahmad Fernandesz, S.Ag, M.Sy Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Halaman14dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Maria, S.H. M.E.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000, Halamaniddari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsg

525/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal, 12 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 174/14/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

525/Pdt.G/2020/PA.Tmk

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.percekcokan dan puncaknya terjadi pada Agustus 2018, sehinggamenyebabkan pisah Rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, sehinggaPemohon tidak dapat menerima hal tersebut;5.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilinan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilin Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator Hakim yangbernama Drs. H. Didi Sopandi, Lc., M.Hum.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.2020 proses mediasi tersebut berhasil memperoleh kesepakatan perdamaiansebagian tentang mutah dan nafkah iddah serta kesepakatan mengenai biayaanak dan harta dan utang Bersama diselesaikan secara kekeluargaan,sedangkan terhadap pokok perkara perceraian tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.pihak ketiga dan dapat dilaksanakan sebagaimana maksud Pasal 27, 30 dan 31Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Rahayu Slamet Kadarinah , S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 600.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. put. No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.

525/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.