WALIKOTA PALEMBANG vs THENG TIAM TJAI/MULYADI

PUTUSANNomor 417 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WALIKOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan Merdeka No. 1Palembang, dalam hal ini diwakili oleh Romi Herton, Jabatan WalikotaPalembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1 Palembang, selanjutnya memberikuasa kepada:Mahiruddin, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Bagian Hukum,Organisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang

Palembang;Imam Ilham, S.H., M.H., Jabatan Kasubag Penyuluhan danBantuan Hukum pada Bagian Hukum dan Organisasi danTata Laksana Setda Kota Palembang, beralamat di JalanMerdeka No. Palembang;Mauliddin, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang;Fetty Dewi Utami, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang;H.M.

., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No.

Palembang;Nita Indah Lestari, SH,.M.Si., Jabatan Staf Bagian Hukumdan Organisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No.1 Palembang;Ahmad Rizani, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrtala Setda Kota Palembang, beralamat di Jalan MerdekaNo.1 Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SKU/2014 tanggal 06Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 Halaman Nomor 417 K/TUN/2014Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Ter gugat;10melawan:THENG TIAM TJAI/MULYADI, kewarganegaraan Indonesia

, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Brigjen Hasim Kasim Perumahan Grand GardenBlok Blanco 38 Kota Palembang;THENG TIAM TONG/EDDY EFENDI, kewarganegaraan Indonesiapekerjaan Swasta, beralamat Jalan Mangkunegara Perumahan VillaSukamaju Blok D No. 3 Kota Palembang;THENG HIAM GIOK/FARIDA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat Jalan Brigjen Hasim Kasim Perumahan GrandGarden Blok BB No. 09 Kota Palembang;THENG KIM NIO/KARTINI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga

ANDHIE LESMANA vs DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG

Taqwa, Lr.Iskandar, No. 42/RT. 4A, Kelurahan Sei Selincah,Kecamatan Kalidoni Palembang. yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Sudiatmo,SH.MH. Advokat/Pengecara dari Kantor HukumSudiatmo, SH. M.H. dan Rekan, berkantor di KomplekSukarami Permai Blok D 15 KM. 9Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei2014, yang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;lawan:DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, C/q. DepartemenKetenagakerjaan Pupuk Sriwijaya Palembang, Jl.

Pupuk Sriwijaya Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September2014, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,tanggal 11 November 2014 Nomor 109/PEN/PDT/2014/PT Plg. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 14 Mei 2014 Nomor 33/Pdt.G/2013/PN Plg.serta surat

PUSRI Palembang No. Badge 020016sejak tahun 2002 dan ditempatkan di Kapal Milik PT. PUSRI Palembang;Bahwa kemudian sejak tahun 2008 ditempatkan lagi di Departemen Teknik danPenunjang;Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2013 Penggugat dipindahkan menjadi Staff GM.Renbang Usaha;Bahwa pada saat Penggugat menjabat sebagai Manager Teknik dan Penunjangpada tahun 2013 di BAP oleh Departemen Sekuriti /Keamanan Internal.Surat Departemen Sekuriti Nomor 235/VCOOO00HK/2013 tentang KasusPengadaan barang SBU.

Pupuk Sriwijaya Palembang dengan nomor Bagde 020016;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding sejak tahun 2008ditempatkan di Departemen Teknik dan Penunjang dan menjabat sebagai ManagerTeknik dan Penunjang dikapal milik PT. Pusri. Palembang;Menimbang, bahwa di unit kerja SBU.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 33/Pdt.G/ 2014/PNPlg. Tanggal 14 Mei 2014 yang dimohokan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam ke dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari ini Rabu tanggal, 07 Januari 2015 olehkami Hj. Nurlela katun,SH.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat; ----------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN-PLG dari Buku Register Induk Perkara; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah

Penggugat:
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) RADEN FATAH PALEMBANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PENETAPANNomor : 9/G/2020/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan TingkatPertama secara elektronik dengan acara biasa telah mengeluarkan Penetapandalam sengketa antara: UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) RADEN FATAH PALEMBANG, AlamatJalan Prof. KH.

Suka Melati No. 2515 RT. 029 RW. 006,Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Kota Palembang; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.87/Un.091.3/HK.02.1/I/2020 tanggal 22 Januari 2020 telah memberiKuasa kepada : 1. JUMANAH, S.H.,M.H,. Jabatan Dosen Fakulta Syariah UniversitasIslam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; 2. Dr.

., M.Si, Jabatan Dosen UniversitasIslam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; 3. R. SUPARTONO, S.H.,M.Si, Jabatan Kepala Sub Bagian PeraturanPerundangundangan Universitas Islam Negeri (UIN) Raden FatahPalembang, alamat Kampus Universitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang;Penetapan Perkara Nomor 9/G/2020/PTUNPLG, Halaman 17 dari 54. ROHMAN SALIM, S.H.

., pekerjaan Advokat, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Nomor urut 1, 2, 3 adalahPegawai Negeri Sipil/ASN pada Universitas Islam Negeri (UIN) RadenFatah Palembang dan Nomor 4 adalah Advokat; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Kota Palembang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMajelis Hakim tersebut:1.

(enam ribu seratus tujuh puluh meterpersegi), atas nama YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG yang terletak diDesa/Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, 24 Maret 2020, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah menyatakan akan mencabut Gugatannya padapemeriksaan persiapan tersebut dengan alasan berubahnya pikiran Penggugat Prinsipal;Menimbang, bahwa selanjutnya Sub Bagian Umum dan KeuanganPengadilan Tata Usaha Palembang telah menerima

MUHAMMAD YANI VS WALI KOTA PALEMBANG, DK

Rivai Lorong Masjid II Nomor 26,RT.03 RW.01 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat IT Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 023/Sk/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:WALI KOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan MerdekaNomor 1, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Mahiruddin, SH.

Syamsul Rizal, Jabatan staf dinas Tata Kota;Kesemuanya karyawan Dinas Tata Kota, Kota Palembang, beralamat di JalanSelamat Riady Nomor 14, Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :3234/DTK/2014, tanggal 22 juli 2014;Ii. BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di JalanKapten A.Rivai Nomor : 99 Palembang;IV. JOHAN WINARTA, tempat tinggal di Perumahan Permata Merak Nomor 71,RT.25 RW. 007 Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur II Palembang,selanjutnya memberi kuasa kepada :1.

Surat Izin Walikota Palembang Nomor: 787/IMB/KPPT/2013 tentang IzinMendirikan Bangunan Non Rumah tinggal atas nama Johan Winarta;c. Surat Keputusan Dinas Tata Kota Palembang Agenda Nomor:540/0510/2013 atas nama pemilik bangunan Johan Winarta;3. Memerintahkan:a. Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor :787/IMB/KPPT/2013 atas nama Johan Winarta;b.

ANDI HASNAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

., ketiganya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman No. 42, Km. 5 (depan Bank BTN),Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai No. 99, Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Yazuli, SH., pekerjaan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara;2.

Rivai No. 99, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2008;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

tanah tersebuttermasuk dalam wilayah Kota Palembang Kecamatan Sako, KelurahanLebung Gajah (Bukti P.3 dan P.4);Hal. 2 dari 11 hal.

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini;Bahwa Keputusan Tergugat yang menolak permohonan Penggugatkarena tidak mempertimbangkan semua kepentingan yang tersangkut,seharusnya jika Tergugat mempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputusannya itu.

Bahwa jika benar diatas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.60/Desa Gasing tanggal 9 Desember 1976, Gambar Situasi No. 217/1976tanggal 30 April 1976 (sejak pemekaran wilayah Kota Palembang tanahtersebut masuk wilayah Kecamatan Sako Kota Palembang) terdapatSertifikat Hak Milik lain yang diterbitkan oleh Tergugat (TermohonPeninjauan Kembali) tentunya sertifikat tersebut harus dinyatakan batal,dan tidak menghalangi penerbitan sertifikat pengganti yang hilang, karenasertifikat yang hilang tersebut

., Msi Vs WALIKOTA PALEMBANG

PENGGUGAT ;MELAWANWALIKOTA PALEMBANG, Berkedudukan di Jalan Merdeka No. 1 Palembang ;Halaman 1 dari 39 Halaman Putusan Perkara No. 15/G/2014/PTUNPLGDalam hal ini diwakili oleh : H.

., SE(Asisten Pemerintahan Setda Kota Palembang),Mahiruddin, SH., MM (Kepala Bagian Hukum dan OrtalaSetda Kota Palembang), Iman Hidayat, S.Psi., MM (KabidPengembangan dan Pengelolaan Data Pegawai),Novarida Sri Puswawati, SH., M.Si (Kasubid AnalisaHukum Kepegawaian pada BKD dan Diklat KotaPalembang), Imam Ilham, SH., MH (Staf Bagian Hukumdan Ortala Setda Kota Palembang), Mauliddin, SH (StafBagian Hukum dan Ortala Setda Kota Palembang),H.M.

Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tentang PenarikanPegawai Tugas Belajar atas nama ARIE WIJAYA, SSTP.Msi NIP. 19780825199802 1001 yang ditetapkan di Palembang tanggal 27 Desember 2013 danmenugaskan Penggugat di Polisi Pamong Praja Kota Palembang.9 Bahwa karena penerbitan Surat Keputusan Walikota Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tanggal 27 Desember 2013 tentang penarikan pegawaitugas belajar atas nama ARIE WIJAYA, SSTP.Msi NIP. 19780825 199802 1001yang menjadi objek sengketa tidak berdasarkan

Menyatakan sah Keputusan Walikota Palembang Nomor 800/437/BKD. Diklat V/2013 tanggal 27 Desember 2013 ;3.

Peraturan Walikota Palembang No. 74/Tahun 2010 tanggal 28 Desember 2010Tentang Pemberian Tugas Belajar dan Izin Belajar bagi PNS di lingkungankota Palembang ( photo copy dari photo copy );17.T.17. Dokumen Pagu Anggaran (DPA) BKD Dan Diklat kota Palembang tahun2013 (photo copy sesuai dengan aslinya );18.T.18.

MUHAMMAD YANI VS WALI KOTA PALEMBANG; DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; J O H A N W I N A R T A

Merdeka Nomor: Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.Haris Munandar, SH.MH, Kasubbag Hukum, Organisasi danTata Laksana Setda Kota Palembang;2.Salfiyah, SH.

,MH, Kasubbag Bantuan & penyuluhan Hukumpada Bagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang; Halaman dari 37 halaman Perkara Nomor : 21/G/2013/PTUNPLG3.Mauliddin Staf Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang;4.Fetty Dwi Utami, SH, Staf Bagian Hukum & Ortala SetdaKotaPalembang;5.Yuni Rismansyah, SH, Staf Dinas Tata Kota Setda KotaPalembang;6.H.M Syarif Suhaimi, SH, Staf Bagian Hukum & Ortala SetdaKota Palembang; 7.Yulia Purnama Sari, S.Kom, Staf Bagian Hukum & OrtalaSetda Kota Palembang.

Keenam orang tersebut beralamatkan diJalan Merdeka Nomor : Palembang;8.Sulastrianah, SH, Advocate and legal Consultan, denganAlamat Jalan Kapten Anwar Sastro Nomor : 1409 CPalembang;9.Sobrian, SH Advocate and legal Consultan, dengan AlamatJalan Kapten Anwar Sastro Nomor : 1409 C Palembang; 10.Maheruddin, SH.

; 4.H.Syamsul Rizal, BE Staf Dinas Tata Kota Palembang;masingmasing Pegawai Dinas Tata Kota Palembang,Kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat Jalan SlametRiady Nomor : 14 Palembang, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 640/2709/DTK/2013, tanggal 21 Agustus 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan KaptenA.Rivai Nomor : 99 Palembang, Dalam hal ini memberi kuasakepada :1.Anasron, Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;2.H.Firman Freddy

Buah Kecamatan Ilir Timur II Palembang sangatlah bertentangan denganazasazas Umum Pemerintahan yang baik.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Universitas Bina Darma Palembang tersebut;

Universitas Bina Darma Palembang VS Rachmawati, S.Psi., MA

PUTUSANNomor: 111 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:Universitas Bina Darma Palembang, yang diwakili oleh Prof.Ir. H.

Bochari Rachman, M.Sc, Rektor Universitas Bina DarmaPalembang, bertempat tinggal di Jalan Jendral Ahmad YaniNo. 12 Palembang 30264, dalam hal ini memberi kuasakepada Sri Lestari Kadariah, SH., dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 12 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanRachmawati, S.Psi., MA, bertempat tinggal di JalanPerindustrian Il Lr.

Mekarsari RT. 15 No. 1528 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Km. 9, Palembang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas .A Palembang, pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada PengadilanNegeri Klas IA Palembang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Palembang telah memberi putusan Nomor 10/PHI/2013/PN.Plg tanggal 27 November 2013 yang amarnya sebagai berikut:1.

kasasi secara lisan pada tanggal 12 Desember 2013 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi No. 12/KAS/2013/PHI.Plg yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKlas IA Palembang, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang tersebut pada tanggal 24Desember 2013;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Termohon Kasasi/Penggugat

NURWILIS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

NURWILIS, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Kikim blok S, Nomor 13 RT. 026 RW. 007, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, pekerjaan Ibu Rumah tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dr. H. Abadi B. Darmo, S.H., M.H.,M.M.;2. Apriyani, S.H., M.Kn.;3. Ferdy Widyaputra, S.H.;Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum (Law Office) Abadi B.Darmno & Associates, beralamat di Jalan Angkatan 45, Lr.

PersatuanNomor 3054, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Nomor 99 Palembang;ll. Hj. MARYANI, S.E, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKikim Blok S Nomor 11 RT. 026 RW. 007, Kelurahan Demang LebarDaun, Kecamatan llir Barat Palembang, pekerjaan Pensiunan PNS;Ir.

ALI USSANI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKikim Blok S Nomor 11 RT. 026 RW. 007 Kelurahan Demang LebarDaun, Kecamatan llir Barat Palembang, pekerjaan PensiunanSwasta;Dra. Hj. ROSDIANA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Kikim Blok S Nomor 11 RT. 026 RW. 007 Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan llir Barat Palembang, pekerjaan PNS;Drs.

yang terletak di RT. 026 RW. 007 Kelurahan Demang LebarDaun, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang. Berdasarkan dalil gugatanPenggugat pada posita angka 1 tersebut sudah jelasjelas dan nyata bahwaesensi gugatan Penggugat mengenai sengketa hak perdata, oleh karena itugugatan Penggugat merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Negeribukan Pengadilan Tata Usaha Negara.

pada tanggal 20 Desember 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor07/G/2017/PTUNPLG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang, permohonan tersebut disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebutpada tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembalitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama padatanggal 20 Desember 2016, kemudian terhadapnya oleh

ILHAM MAULANA alias IS PALEMBANG bin M. JAMIL

Menyatakan Terdakwa ILHAM MAULANA alias IS PALEMBANG bin M.JAMIL dengan identitas tersebut di atas bersalan melakukan tindakHal. 1 dari 6 hal.

satu) butir narkotika jenis ekstasy warna merah yang dikemasdengan plastik bening seberat 0,32 gram/bruto;Dipergunakan dalam berkas perkara Mustafa bin Ayub Syam; 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 0592189 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 26 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Ilham Maulana alias Is Palembang

(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ILHAMMAULANA alias IS PALEMBANG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARINA MULTIKARYA WILAYAH PALEMBANG tersebut;

PT ARINA MULTIKARYA WILAYAH PALEMBANG VS HALWATIN NAZIROH,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG 2. UNIVERSITAS ISLAM NEGERI RADEN FATAH PALEMBANG

PUTUSANNOMOR : 49/G/2015/PTUNPLG"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, diJalan Jenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam sengketa antara:A.

ROHMAN SALIM, SH., MH., pekerjaan Advokat;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, alamat di KampusUniversitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang Jl. Prof.KH. Zainal Abidin Fikri KM 3,5 Palembang;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca;1.Penetapan Plh.

(seratuslima puluh ribu meter persegi), atas nama pemegang hak Institut Agama IslamNegeri (IAIN) Raden Fatah Palembang;5.

Peta Bidang Tanah Nomor: 1146/2012 Kelurahan 8 Ulu KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang tanggal 10 Juli 2012;j. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor: 29/HP/BPN.16.71/2012 tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Institut AgamaIslam Negeri (IAIN) Raden Fatah Palembang atas tanah seluas 150.000 M?terletak di Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;5.

Institut AgamaIslam Negeri (IAIN) Raden Fatah Palembang (fotokopi sesuai dengan: Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor:29/HP/BPN.16.71/2012, tentang Pemberian Hak Pakai atas namaInstitut Agama Islam Negeri (IAIN) Raden Fatah Palembang atasTanah Seluas 150.000 M?

Pemohon:
Suhaimi
Termohon:
1.Kanit Reskrim Polrestabes Palembang
2.Kasat Reskrim Polrestabes Palembang
3.Kapolrestabes Palembang
4.PEMERINTAH RI C.q KAPOLDA SUMSEL

MUSTOPA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, dkk

JEFFRY; vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,Cs;

TUN MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeeee PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yangmemeriksa, memutuskan dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara di tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini dalam sengketa antaraJEFFRY, kewarganegaraan Indonesia, umur 31 tahun, pekerjaanswasta, alamat jalan Mayor Ruslan LrTugu Mulyo No. 1925 Palembang, dalamhal ini telah memberikan Kuasa Hukumkepada : Daulat Sihite, SH dan MuktiThohir, SH dan rekan, yang

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukandi Jalan Kapt. A. RIVAI No. 99Palembang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. YAZULI, SH jabatan kepala SeksiSengketa Konflik dan perkara32. ARMAWATI, SH,J @nN@AKin? = jabatanKasubsi PerkaraPertanahan' ; 3. RANI ARVITA, SH, MH jabatanKasubsi Sengketa dan KonflikPertanahan ; Ketiganya beralamat jl. A.

RIVAINo. 99 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Nomor45/KUASA/16.71/1/2011 tanggal13 Januari 2011 selanjutnyadisebut TERGUGAT/ TERBANDING I ;2.

telahmengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 20Desember 2010 dan telah diberitahukan kepada pihak lawandengan surat pemberitahuan dan penyerahan memori bandingNomor : 34/G/2010/PTUNPLG tanggal 22 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding' tersebut, makapihak Tergugat/Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 18 Januari 2011 yang diterima diKepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang dantelah diberitahukan kepada pihak lawan oleh Paniteradengan surat Pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor : 34/G/2010/PTUNPLG tanggal 19 Januari2011;she 3 Menimbang, bahwa sebelum berkas' perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaandi tingkat banding, kepada masing masing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajar i berkas perkara sesuai dengan suratpemberitahuan memeriksa

DESRIAL, B.A.E, DKK LAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, DKK

., bertempat tinggal di Jalan Wirajaya I,Nomor 512, RT 003, RW 002, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang;NURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Angkatan 66,Nomor 121, RT 019, RW 006, Kelurahan Lalang Aman,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;HANY PASHIHAH, S.P., bertempat tinggal di Jalan BatuCadas, Komplek TMI (Taman Multi Indah), Blok A7, RT 05,RW 014, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan SematangDorang, Kota Palembang;ERMI HUSMITA, bertempat tinggal di Jalan Dr. M.

Isa Lr.Gubah, Nomor 2, RT 019, RW 005, Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang;DARNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Yaktapena Timur, Nomor 1233, RT 023, RW 007, Kelurahan 14 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;ERMIZON, bertempat tinggal di Jalan Sambu VI, Nomor99, RT 002, RW 001, Kelurahan 28 Ilir, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang;ELITA ENDANG, bertempat tinggal di Jalan D.I.

Law FirmSolution of Law, beralamat di Jalan Sambu, Nomor 121,Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 385 PK/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November2019;4. KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A.

Pembangunan Pasar 16 llirKotamadya Daerah Tingkat II Palembang;6.

Usaha dalam Rangka Pembangunan Pasar 16 Ilir KotamadyaDaerah Tingkat II Palembang dan ketentuan dalam angka 8 pada SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 511.2040tanggal 26 Januari 1995 tentang Pengesahan Keputusan WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat II Palembang Nomor 05/SK/Pasar/1995 tentangKontrak Bagi Tempat Usaha dalam Rangka Pembangunan Pasar 16 llirKotamadya Daerah Tingkat II Palembang;Halaman 7 dari 10 hal.

- HAMZAH FANSURI- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DKK

Umar No. 60, RT.013, RW.001, KelurahanArio Kemuning, Kecamatan Kemuning Palembang,dalam hal ini memberi Kuasa kepada :~ ErwinSimanjuntak,SH.MH., Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum yang berkantor Bhineka Law Firm,berkedudukan di Jalan K.H.A.Dahlan No.78,Kelurahan 26 llir, Kecamatan Bukit Kecil Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai.Penggugat/Pembanding;LAWAN1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, beralamatJalan Kapten A.

Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat Salah Alamat ( Error inPersona), bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam gugatannya adalahBadan Pertanahan Nasional Kota Palembang bukan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang.

Palembang, No.134/Pdt.G/2016/PN.Plg. tanggal 4 Januari 2017;Halaman 31 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.d.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 134/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 04 Januari 2017;3.

pada Pengadilan Tinggi Palembang tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara dan kuasa para pihak ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ,1.

ZALEHA, DKVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Palembang Jalan Letjen Harun Sohar No. 045 Depan AsramaHaji Tanjung Siapiapi Kecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 014/ADVHF/SK/X/2013,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Para Penggugat;I.Il.melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A Rivai No. 99 Palembang,H.ZEN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di

Jalan Nuri No. 45Rt. 028/007 Kelurahan Duku Kecamatan IT II Palembang, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Al Qubro,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan ManggaNo.

R.W.Monginsidi RT. 32/ 2 Tlir Palembang Provinsi Sumatera SelatanKabupaten/Kota : Palembang Kecamatan: Tlir Timur IT Desa 2 Tir.dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah MursidBarat : Robani KadirSelatan : MursidTimur : Mursid2 Bahwa Penggugat II sebagai ahli waris dari Mursid (alm) memiliki sebidangtanah berdasarkan Surat Pengakuan Usaha tanggal 31 Mei 1985 seluas 3158m yang terletak di Jalan Mongonsidi RT. 32, 2 Ilir Palembang.

Kalidoni tanggal 18 Nopember 2008atas nama Zen setelah ada surat dari BPN Kota Palembang No. 1256/16.71/XI/2012 tanggal 6 Nopember 2012.

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang.

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG 00008 PALEMBANG

YAYASAN KESULTANAN PALEMBANG VS RIANA PANGGABEAN,SH,SpN

yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman (samping Rumah Sakit RK.CharitasPalembang) Kelurahan 20 llr Ill, Kecamatan llir Timur , Kotamadya Palembang,Provinsi Sumatera Selatan.

RAbdurrahman b.H Hanafiah dan RA ROSJIDAH bt R ABDURRAHMAN diikut sertakan dalam perkara ini sebagai para pihak, karena YayasanKesultanan Palembang Darussalam merupakan pihak yang melestarikanhakhak dan makam dari Rajaraja Palembang dari kesultanansedangkan hak milik serta hakhak atas tanah lainnya yang merupakanhak milik dari ahli waris Kesultanan Palembang, dengan demikianseharusnya para ahli waris tersebut harus menjadi para pihak dalamperkara ini karena hak tersebut tidak dilakukan maka gugatan

Jadi para ahliwaris lain juga harus diikut sertakan sebagai pihak karena YayasanKesultanan Palembang Darussalam hanya salah satu yayasan yangmelestarikan makam RajaRaja Palembang dari Kesultanan PalembangHal. 6 dari 10 hal. Put. No.2471 K/Pdt/2008Darussalam disamping keturunan RajaRaja Palembang yang lainnyayang juga berhak untuk menjaga dan melestarikannya ( sebagaimanabuktibukti yang diajukan dalam perkara ini )1.2.

Bahwa putusan Judex Facti Palembang No. 06/Pdt.G/2007/PN.PLG, tanggal30 Mei 2007 yang amarnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima sudah tepat dan benar karena pertimbangan hukum dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang berpendapat para ahli waris atauketurunan RajaRaja Palembang yang dimakamkan di atas tanah objeksengketa tersebut yang digugat oleh Penggugat, tidak cukup hanya YayasanKesultanan Palembang Darussalam saja, karena ahli waris atau keturunanRajaRaja Palembang Darussalam

Soetadji dan DjohanHanafiah (sejarahawan) yang mengupas perang Palembang melawan VOC(3 jilid) isi daftar penguasaan sultan /Raja Palembang yang digali dari ArsipNasional yang dalam hal ini tidak dipertimbangkan oleh Yudex FactiPengadilan Tinggi dalam objek/sengketa merupakan lokasi yang dikuasai/dimiliki oleh RajaRaja Palembang..