ANAK 3, umur 3 tahun (ketiganya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2000 (lebih kurang 5 tahun) yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mendukung pekerjaan Pemohon sebagai wartawan,Termohon sering meneror, menekan dan ikut campur urusan pekerjaan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon

Tidak benar jika dikatakan Termohon tidak mendukung pekerjaan Pemohonsebagai wartawan karena pekerjaan Termohon sebelumnya adalah juga wartawandi Harian yang sama, justru karena Termohon mendukung pekerjaan Pemohonakhirnya Termohon mengalah mengundurkan diri menjadi wartawan dengantujuan supaya Pemohon lebih nyaman bekerja;5.

kirakira 3 tahunbeserta dengan seorang pembantu;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alas an sejak tahun 2002 lebihkurang 5 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmendukung pekerjaan Pemohon sebagai wartawan

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakmendukung pekerjaan Pemohon sebagai wartawan

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohonbahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara lain karena Termohon tidak mendukung pekerjaan Pemohonsebagai wartawan

lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka Terdakwa Ika Nirwana Als Roy dan Terdakwa RikiNawawi Als Riki, pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 00.30Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2020,bertempat di Jalan Leterpres Komplek Wartawan

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Psal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN LbpSubsidair :Bahwa mereka Terdakwa Ika Nirwana Als Roy dan Terdakwa RikiNawawi Als Riki, pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 00.30Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2020,bertempat di Jalan Leterpres Komplek Wartawan

Kelurahan Pulo Brayan Kecamatan Medan Timur KotaMedan karena memiliki Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan karenamendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya orang yang memilikinarkotika jenis sabu di Jalan Laterpres Komplek Wartawan Kelurahan PuloBrayan Kecamatan Medan Timur Kota Medan, setelah mendapatkaninformasi tersebut Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan danlangsung mendatangi lokasi yang di maksud, setelah sampai dilokasi Saksidan rekan

aku bontot ini bangdijawab terdakwa Ika Nirwana Als Roy lya, ada; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 23.30 Wibsaat terdakwa Ika Nirwana Als Roy sedang berada ditempat kerjanya digudang produksi Jalan Leterpres Komplek Wartawan Kelurahan Pulo BrayanKecamatan Medan Timur datang Gomet (belum tertangkap/DPO) bersamaterdakwa Riki Nawawi Als Riki lalu Gomet (DPO) menanyakan kepadaterdakwa Ika Nirwana Als Roy dengan mengatakan Bang ada bong ?

aku bontot ini bang dijawab terdakwaIka Nirwana Als Roy lya, ada;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul23.30 Wib saat terdakwa Ika Nirwana Als Roy sedang berada ditempatkerjanya di gudang produksi Jalan Leterpres Komplek Wartawan KelurahanPulo Brayan Kecamatan Medan Timur datang Gomet (belum tertangkap/Dpo)bersama terdakwa Riki Nawawi Als Riki lalu Gomet (Dpo) menanyakan kepadaterdakwa Ika Nirwana Als Roy dengan mengatakan Bang ada bong ?

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kartu pengenal wartawan Nusantara News Nomor ID:35.01061968.02.19 berlaku sampai dengan 26 Agustus 2019 atas nama Benget Jonson Silitonga;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Alcon;
• 1 (satu) unit Genset;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) karung Kapur;
• 2 (dua) kilogram Karbon;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Benget Jonson Silitonga als Jon;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 1 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Perbinda Emas Blok C/No.05Kelurahan Biga Kecamatan KotamobaguUtara Kota Kotamobagu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wartawan

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Buah kartu pengenal wartawan Nusantara NewsNomor ID:35.01061968.02.19 berlaku s/d 26 Agustus 2019 An BengetJonson Silitonga;(Dikembalikan kepada terdakwa Benget Jonson Silitonga Als Jon)2) 5 (Lima) Buah Alcon;3) 1 (Satu) Buah Genset;(Dirampas untuk negara)4) 1 (Satu) Karung Kapur;5) 2 (Dua) Kg Karbon;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Setelah itu Terdakwa dibawa ke Mapolres untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengatakan hanyameliput Pak Djon karena saat itu ada penambangan tanpa izin; Bahwa selain penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi bersama timgabungan juga mengamankan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 282/Pid.B/LH/2020/PN Ktg1. 1 (Satu) buah kartu pengenal wartawan Nusantara News NomorID:35.01061968.02.19 berlaku sampai dengan 26 Agustus 2019 atasnama Benget Jonson Silitonga

Setelah berhasil diamankan, Terdakwa dibawa keMapolres; Bahwa setahu Saksi dalam melakukan aktivitas penambangan tersebutdiperlukan izin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwalokasi yang dikerjakan Terdakwa adalah milik Santo Makalalag, wartawan orangBakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 282/Pid.B/LH/2020/PN Ktg1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu pengenal wartawan Nusantara News Nomor1ID:35.01061968.02.19 berlaku sampai dengan 26 Agustus 2019 atasnama Benget Jonson Silitonga;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Alcon; 1 (Satu) unit Genset;Dirampas untuk negara; 1 (satu) karung Kapur; 2 (dua) kilogram Karbon;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Malvinas bin Tabroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Purwanti binti Wartawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Saksi SUMADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah wartawan Tabloid Yayasan Lembaga Konsumen(YLPK) yang berkantor di Dolopo dan membawahi wilayah eksKaresidenan Madiun, dan saksi bertugas sebagai corong masyarakatuntuk memberikan informasi ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 pukul 11.30 Wibbersama dengan saksi ANDI SINAMBELA telah mendatangi KantorDesa Pesu, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan danbermaksud hendak menanyakan masalah proyek pembangunan

Gemantar tidak ada sehingga saksi yang merasa mewakilimasyarakat berhak untuk mengetahui tentang pembangunan taludjalan tersebut;Bahwa sebagai wartawan maka saksi mencari informasi, kKemudiandikembangkan dan jika informasi tersebut valid maka dimuat,sebagai contoh jika di lokasi menemukan informasi yang menarikmaka dimuat;Bahwa saksi mendatangi proyek di Ds.

Pesu ada pekerjaan Proyek PRONA sehingga kegiatantersebut menarik LSM dan wartawan untuk mengetahui kegiatantersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 pukul 11.30 Wib saksiSUMADI bersama dengan saksi ANDI SINAMBELA telah mendatan giKantor Desa Pesu, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan danbermaksud hendak menanyakan masalah proyek pembangunan taludJl. Dkh. Gemantar;Bahwaketika saksi SUMADI dan ANDI SINAMBELA mendatangiKantor Ds.

dan/atau LSM mendatangi terdakwa menanyakanproyek yang ujungujungnya minta uang, penyebab Terdakwa melakukanperbuatan yang terbukti a quo (vide: persoalan plang proyek yang tidakterpasang) bukanlah perihal yang prinsip dalam sebuah proyek, akibatperbuatan Terdakwa terhadap saksi korban sehubungan dengan profesisaksi korban SUMADI yang mengaku wartawan yang menurut Majelis Hakimtidak mendapat keyakinan terhadap profesi saksi korban terbukti dari saksikorban yang mengaku lulusan STM dan wartawan Tabloid

YayasanLembaga Konsumen (YLPK) akan tetapi selama persidangan tidakmenunjukkan identitas kartu wartawan serta setelah Majelis Hakimmelakukan searching di dunia Maya memperoleh fakta YLPK Jawa Timurmerupakan lembaga swadaya masyarakat yang bergerak di bidangpenelitian, pendidikan, pembinaan, perlindungan dan pemberdayaankonsumen Indonesia.

No. 1707 K/PID/2009Bahwa kemudian Terdakwa ERY ASHOK LISMAN berhasil dihubungimelalui telepon seluler yang di loud speaker oleh saksi SABAN JR selakuwartawan dari koran harian 'POS KOTA" dengan ditemani saksi SURAHMATselaku wartawan dari koran harian "IBU" yang ingin mengetahui jawabanTerdakwa dalam acara talk show pisang goreng Terdakwa terhadappertanyaan pendengar radio, ketika itu Terdakwa bersedia menerimawawancara dengan saksi SABAN JR, namun dalam wawancara tersebutTerdakwa membuat pernyataan

Bahwa kemudian Terdakwa ERY ASHOK LISMAN berhasil dihubungimelalui telepon seluler yang di loud speaker oleh saksi SABAN JR selakuwartawan dari koran harian POS KOTA" dengan ditemani saksiSURAHMAT selaku wartawan dari koran harian "ibu" yang ingin mengetahuiHal. 2 dari 9 hal. Put.

Bahwa kemudian Terdakwa ERY ASHOK LISMAN berhasil dihubungimelalui telepon seluler yang di loud speaker oleh saksi SABAN JR selakuwartawan dari koran harian "POS KOTA" dengan ditemani saksiSURAHMAT selaku wartawan dari koran harian "IBU" yang ingin mengetahuijawaban Terdakwa dalam acara talk show pisang goreng Terdakwa terhadappertanyaan pendengar radio, ketika itu Terdakwa bersedia menerimawawancara dengan saksi SABAN JR, namun dalam wawancara tersebutHal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1707 K/PID/2009pidana sedangkan pertanggungjawaban pidana UndangUndang tentangPers bersifat fiktif yakni pertanggungjawaban korporasi sementara Terdakwasendiri bukan orang yang berkecimpung di dunia Pers dan ketika ituperbuatan Terdakwa bukan menyampaikan partisipasinya sebagaimasyarakat guna meningkatkan kualitas terhadap Pers tetapi perbuatanTerdakwa adalah membuat pernyataan kepada wartawan " Pos Kota "yang akhirnya pernyataan tersebut dimuat di dalam "Harian IBU", dilinatdari sudut pendidikan

, apalagisaksi Saban JR sebagai wartawan Harian Pos Kota terkemuka di Jakartayang kecil kemungkinan dalam kesaksiannya akan berbohong, seharusnyaHakim menilai kebenaran keterangan saksi berdasarkan carahidup,Hal. 7 dari 9 hal.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI alias FIKRIdari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belum tertangkap)memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LLINTAS HUKUMdan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dariLINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

OKU Selatan) dan kemudian saudara JUMAHLUDIN Alias RADIT Alias UDIT, memperkenalkan saksi ZULFIKRI aliasFIKRI dari wartawan OKU POS, kemudian saudara jumahludin (belumtertangkap) memperkenalkan terdakwa ANTON seabagai wartawan dari LINTAS HUKUM dan meyakinkan saksi Rahmad di Desa Simpang Luas Kec.Sungai Are Kab.

tercantum didalam Box Redaksi suratkabar; Bahwa wartawan yang professional tidak boleh bekerja diperusahaanlain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;14.

JUMAHLUDIN (DPO) memperkenalkan saksi ZULFIKRIdari wartawan OKU POS dan Terdakwa ANTON sebagai wartawan dariLINTAS HUKUM menawarkan pemberitaan atau publikasi tentangpembangunan desa atau kegiatan desa baik kegiatan Karang Tarunamaupun kegiatan PKK dalam bentuk (Advertoria/ADV) dengan biayasebesar Rp. 8.000.000 (Deapan Juta Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Zulfikri, dan Sdr.

PNS sedangberman dam batu bersama dengan temantemannya pada saat jam kerja sehingga saksi korbanmemotret terdakwa, setelah saksi korban memotret terdakwa pun datang menghampi saksi korbandan menank pakaan yang sedang dikenakan saksi korban dan terdakwa berkata dengan keras AhaMaksud nu mma motet, hu pamate ho dang mabar au tu ho, tu bebkang hita unang adongmamereng jolma (apa maksudmu mamotret, kumatkan kau gak takut aku samamu, kebelhkang kiatdak ada melhat orangy bl saksi korban berkata saya wartawan

, jangan mengitervensi, sayadalam pelksanaan tugas saya, kamu memukul saya sihhkan Pukul...pukul..pukul.. im kartupengenal saya sebagai wartawan saya akan membuat pengaduan atas perbuatan inf blu terdakwamengatakan adukan , gak takut sayaAkiat perbuatan terdakwa saksi korban Yusuf Marbun menjadi takut dalam mebksanakan kegiatanseharhari selaku wartawan serta merasa tidak menyenangkan atas perbuatan terdakwa selanjutnyaterdakwa diproses sesuai hukum berlaku.

PNS sedangberman dam batu bersama dengan temantemannya pada saat jam kerja sehingga saksi korbanmemotret terdakwa, setelah saksi korban memotret terdakwa pun datang menghampii saksi korbandan menank pakazn yang sedang dikenakan saksi korban dan terdakwa berkata dengan keras AhaMaksud nu ma motet, hu pamate ho dang mabar au tu ho, tu belkang hita unang adongmamereng jolma (apa maksudmu mamotret, kumatikan kau gak takut aku samanu, kebebkang kiatdak ada melhat orangy fb saksi korban berkata saya wartawan

, jangan mengitervensi, sayadalam pebksanaan tugas saya, kamu memukul saya siahkan Pukul...pukul..pukul. mi kartupengenal saya sebagai wartawan saya akan membuat pengaduan atas perbuatan nf blu terdakwamengatakan adukan , gak takut sayaAkibat perbuatan terdakwa saksi korban Yusuf Marbun menjadi takut dalam melaksanakan kegatanseharhari selaku wartawan serta merasa tidak menyenangkan atas perbuatan terdakwaselnjutnyaterdakwa diproses sesuai hukum berlaku.

PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS POLRI, pendidikan D3, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Penggugat; ----------------------------------------------------------------LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, pendidikan S1, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Tergugat;

PUTUSANNomor: 51/Pdt.G/2011/PA.Lbh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai terurai di bawah iniatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS POLRI, pendidikan D3,alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnyadisebut Penggugat; LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, pendidikan S1,alamat

Dasaranjing, memang kau wartawan kontol, karena saksi Siti Fatimahtidak menghiraukan teriakan Terdakwa.4. Bahwa tak lama kemudian datang Saksi Nurhayati dan Saksi Arwindan Saksi Nurhayati bertanya kepada Saksi Siti Fatimah Hasibuanlalu.

Bahwa Terdakwa mencaci maki saksi Siti Fatimah Hasibuan karenamerasa tersinggung dituduh Saksi Siti Fatimah Hasibuan bahwaTerdakwa sebagai Bandar judi togel padahal tTerdakwa mengetahuiSaksi Siti Fatimah Hasibuan berprofesi sebagai Wartawan yangseharusnya sebulum bertanya pada tTerdakwa Saksi Siti FatimahHasibuan harus melakukan pengecekan terlenih dahulu atas informasiyang diperolehnya dari masyarakat.6.

Bahwa Ucapan Terdakwa bernada makian dengan kata kata Memangdasar kau Kontol, wartawan kontol kalian semuanya...! SebelumnyaSaksi tidak ada permasalahan apapun dengan Terdakwa.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti, yang pastiTerdakwa langsung marahmarah dan memaki maki Saksi di depan umum,ketika Saksi menanyakan kepadanya tentang adanya kegiatan judi yangdilakukannya.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terjadinya penghinaantersebut, tibatiba hanya mendengar kata kata keras dari Terdakwadengan ucapan memang dasar kai kontol....wartawan Anjing..... Kontolkalian semua...! hey ...Fatimah sini kau kontol...! dan melihat Saksimeninggalkan Terdakwa4.

atas pertanyaan Saksi Siti Fatimah Hasibuan Terdakwa menjadi marahmarah dengan mengatakan kata kata kotor yang ditujukan kepada SaksiSiti Fatimah Hasibuan karena Saksi Siti Fatimah Hasibuan tidakmenyebutkan nama siapa yang member tahu, kata kata kotor yangTerdakwa ucapkan dengan berteriak Timah memang kontol kau, dasarAnjing, memang kau wartawan kontol3.

NANDANG PERMANA, namun karenasaksi tidak ikut terlibat maka dilepaskan oleh Polisi.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi 4, BAMBANG SUPRIYADI :Bahwa saksi pekerjaannya adalah wartawan Majalah BUSER yangberkantor di Tasikmalaya, kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagai wartawan.Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Nopember 2010 saksi, sdr.HUSNI, sdr.

TentaraPelajar Tasikmalaya.Bahwa kemudian saksi bersama Anggota Polisi lainnya melihatsdr. .NANDANG PERMANA menyerahkan amplop putih berisi uang Rp.600.000, kepada terdakwa, kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.13Menimbang, bahwa atas keterangan~ saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa ASEPDADANG bin ENDANG pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pekerjaannya adalah wartawan Jurnal Metro.

AYI HERI pada hari Rabu, tanggal24 Nopember 2010 sekira jam 10.30 wib mendatangi saksi korbanNANDANG PERMANA ,SE di Kantor Kecamatan Karang Jaya,Tasikmalaya, dan mengaku sebagai Wartawan dari surat kabarJurnal Metro di Jakarta. Bahwa pada saat terdakwa dan sdr. AYI HERI menemui = saksikorban, terdakwa berbicara mengenai kasus saksi korban yangdituduh pernah membawa isteri orang dan terdakwa mengatakanakan mengekspose/ memberitakan di 32 media massa mengenaikasus saksi korban tersebut.

Tasikmalaya atas nama ASEP DADANG, 1(satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) Surat kabar BUSER atas namaASEP DADANG, 1 (satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) surat kabarUmum Jurnal Metro atas nama ASEP DADANG, 1 (satu) buah = KartuIndentitas (ID Card) Gabungan wartawan Tasikmalaya atas nama AYIEHERRY, dan 1 (satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) Pers BERITAAKTUAL atas nama AYIE HERRY , oleh karena terhadap' seluruh barangbukti tersebut masih akan digunakan sebagai bukti dalam perkarasdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop putihbergaris merah biru yang berisi uang tunai Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), (satu) buah Kartu Indentitas (ID Card)Gabungan Wartawan Tasikmalaya atas nama ASEP DADANG, (satu)buah Kartu Indentitas (ID Card) Surat kabar BUSER atas namaASEP DADANG, (satu) buah Kartu Indentitas (ID Card) suratkabar Umum Jurnal Metro atas nama ASEP DADANG, (satu) buahKartu Indentitas (ID Card) Gabungan wartawan Tasikmalaya atasnama AYIE HERRY, dan 1 (satu

sambil maju mengayunkan tangan kanannya kearahSaksi dan berusaha merampas kamera tetapi Saksimundur dan berkata Pak, Saya Pemred SumbaPembaharuan, Saya wartawan jawab Terdakwa Saya jugaKomandan Intel dari Kodim, kemudian Saksi dirangkuldan diajak menjauh dari Terdakwa oleh Saksi 4(anggota Kodim 1601/ST).7.

kalau meliput lagi jangan merokoklagi di apron cukup sebatas ruang VIP saja, diruangVIP sebetulnya juga dilarang merokok jawab wartawanOke mas terima kasih.Bahwa kemudian Terdakwa menuju kepenurunan penumpangdan barang serta memantau berdiri dipojok transit,selang beberapa menit kemudian wartawan tersebutmendatangi Terdakwa dan menarik bahu kiri danmengatakan "Saya foto, Saya foto jawab Terdakwa "Ihoada apa kok mau foto Saya jawab wartawan pokoknyaSaya foto sudah, selanjutnya Terdakwa berusahamenutup

kamera dan Terdakwa mengatakan oke tapijangan disini tapi disana sambil Terdakwa menunjukketempat lorong antara ruang tunggu, setelah sampaidilorong wartawan tersebut memfoto Terdakwa kuranglebih tiga kali lalu) Terdakwa mengatakan sudah puas,kalau sudah puas maumu apa?

Jawab wartawan "Saya iniPimred Sumba Pembaharuan sambil menunjukkan kartuPers an.

tersebut dipanggil olehScurity Bandara Jonathan M Tiga dan dinasehati,selanjutnya wartawan tersebut mendatangi Terdakwauntuk meminta maaf.10.11.26Bahwa pada saat Terdakwa menegur wartawan tersebut(Saksi ) yang melihat antara lain anggota KP3 UdaraAn.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wartawan bin Rosidin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lela binti Usman) di hadapansidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp716.000,00(tujuh

Selanjutnya setelah peristiwatersebut, Terdakwa lalu menerbitkan tulisan di Mura Post edisi PebruariMaret 2015dengan tulisan oknum Kajari serang wartawan, Oknum Kajari hasut Bupati,Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti banteng seteheng,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 208/Pid.

(hal.1)Bahwa benar ternyata setelah peristiwa di PWI tersebut, kemudian terbit tulisandi koran Mura Post edisi PebruariMaret 2015 dengan tulisan diantaranyasebagai berikut:Oknum kajari serang wartawan (Hal.1).Oknum kajari hasut Bupati (Hal.1).Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti banteng seteheng(Hal.11 /sambungan Hal.1).Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 208/Pid.

Murung Raya dan tidak pernah mendaftarkandiri;Bahwa fotofoto yang diambil tersebut yang terkait pemberitaan koran Mura Postedisi bulan PebruariMaret 2015 yang judul nya Oknum kajari Hasut Bupati danOknum Kajari serang wartawan, sewaktu acara pembukaan konferensi V PWIKabupaten Murung Raya dan kebetulan saksi waktu itu hadir sebagai pesertakarena saksi anggota dari Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) Murung Rayakemudian dari koran Mura post tersebut saksi mengatakan bahwa halhal yangberkaitan dengan

Oleh karena itu, pernyataantersebut adalah fitnah.e Ahli menerangkan makna kalimat dari Koran Murung Raya Post edisi Pebruari Maret Tahun 2015 yaitu :a Oknum kajari serang wartawan (Hal.1).Makna nya :Kalimat point (a) Judul tersebut tidak sesuai dengan isi, yakni menyerangwartawan dengan penuh nafsu ankara murka menuding dan mebentak:apa maksud kamu dengan pemberitaan itu? (oknum kajari kasakkusuk dikantor Pemkab).

Akan tetapi, ugkapan Sangat nampak kepanikan danluapan emosi diraut mukanya yang semenjak duduk di depan cemberutmemasang muka berak sehingga menambah rasa kurang respek kawankawan wartawan yang hadir, melihat kelakuannya seperti anak kecilkehilangan gulaan dan sangat jelas tidak menghormati forum yangtercantum pada paragraf ke 2 mengandung opini pribadi dan tidakterkait dengan judul dan keseluruhan isi berita.

.: 35/GT/2015;- Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama Mustaqim dengan No.: 38/GT/2014;Dikembalikan kepada terdakwa I. Mustaqim bin Amat Sari (almarhum);- Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atas nama M. Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015;- Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M. Arifin dengan No.: 31/GT/2015;- Satu buah kamera digital merek Sony warna hitamDikembalikan kepada terdakwa II.

AgamaMUSTAQIM bin AMAT SARI (alm);Pemalang;34 tahun/ 1 Juni 1980;LakiLaki;Indonesia;Dusun Pesandangan RT 05 RW 04, Desa Ujunggede,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang;Islam;Wartawan;SMA ;MAMAS ARIFIN bin SUGIRI (alm);Pemalang;39 tahun/ 9 September 1975;LakiLaki;Indonesia;Dusun Suwiyu RT O07 RW 01, Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Islam;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Pml8. Pekerjaan : Wartawan;9.

Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015;Satu lembar tugas wartawan Media Global Time atas nama M. Arifindengan No.: 31/GT/2015;Satu buah kamera digital merek Sony warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri (almarhum);.

Kemudian Sisono mengatakan kepadaMaskuri, Monggo Pak Maskuri koordinasi dengan teman saya,Mustagim dan Mamas Arifin karena kewenangan saya tidak samadengan wartawan. Setelah itu Sisono keluar dari ruang tamu rumahMaskuri menuju ke teras depan sedangkan terdakwa . Mustagin danterdakwa Il. Mamas Arifin masih duduk bersama dengan Maskuri.Selanjutnya terdakwa .

Mustagimsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, oleh karena Sisono bin Said Umarselaku anggota LSM sedangkan para Terdakwa selaku wartawan dapatlahmengakibatkan suasana kebatinan dan psikologi Maskuri mengalamiketakutan yang mana Maskuri sedang menghadapi suatu permasalahantertentu.

Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas namaMUSTAQIM dengan No.Reg. 38/GT/2014. Satu buah id card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atasnama M. ARIFIN dengan No.Reg.31/GT/2015. Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M.Arifin dengan No.: 31/GT/2015; Satu buah camera digital merk Sony warna hitamDipergunakan dalam perkara No.190/Pid.B/2015/PN.Pml atas namaterdakwa MUSTAQIM Bin.

ArrayA Argus "kau dari mana" dan dijawab oleh Saksi3 "Saya wartawan pak,dari Tribun Medan" selanjutnya anggota TNI AU tersebut meminta agarSaksi3 menunjukkan ID Cardnya.5. Bahwa Saksi3 Sdr.

Array A Argus berkata bahwa dirinya adalah seorang wartawan,kemudian salah seorang personel TNI AU membantunya berdiriselanjutnya Saksi3 mengeluarkan ID Card wartawan dari kantongcelananya.7. Bahwa Saksi4 (Serma Joko Prasetyo) menendang kaki Terdakwadi bagian belakang sehingga Terdakwa langsung pergi meninggalkanSaksi3 Sdr.

Array A Argus berkata bahwa dirinya adalahseorang wartawan dan mengeluarkan ID Card wartawan dari kantongcelananya, selanjutnya Saksi3 Sdr. Array A Argus pergi melalui lorongdisamping bengkel sepeda motor namun ternyata lorong tersebut buntukarena ditutup seng sehingga Saksi3 Sdr. Array A Argus kembali lagikedepan bengkel.Hal 15 dari 24 hal Putusan Nomor 196K/PM.102/AU/X/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7.

Array A Argus berkata bahwa dirinya adalahseorang wartawan dan mengeluarkan ID Card wartawan dari kantongcelananya, selanjutnya Saksi3 Sdr. Array A Argus pergi melalui lorongdisamping bengkel sepeda motor namun ternyata lorong tersebut buntukarena ditutup seng sehingga Saksi3 Sdr. Array A Argus kembali lagikedepan bengkel.6.

SUMIATI.e Bahwa saksi sebagai guru di SD 04 Jakasampurna, ketika adaacara lomba Calistung terdakwa dikenalkan oleh Haris Simbolonyang mengaku sebagai wartawan.e Terdakwa mengaku sebagai wartawan di TVRI, TV One dansurat khabar Media Kota. Kemudian terdakwa mengaku sebagaianak dari Jenderal yang bertugas diKedutaan Kanada, sertamengaku mempunyai tante bernama Dra.

NURHAYATI.Bahwa saksi sebagai guru di SD 04 Jakasampurna, ketika adaacara lomba Calistung terdakwa dikenalkan oleh Haris Simbolonyang mengaku sebagai wartawan.Terdakwa mengaku sebagai wartawan di TVRI, TV One dansurat khabar Media Kota. Kemudian terdakwa mengaku sebagaianak dari Jenderal yang bertugas diKedutaan Kanada, sertamengaku mempunyai tante bernama Dra.

Winarti AyuNingtyas.SH yang menjabat sebagai Kepala BidangKepegawaian Negara.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut;Bahwa Terdakwa mengenal ibu Sumiati sebagai guru di SD 04Jakasampurna, ketika ada acara lomba Calistung dan dikenalkanoleh Haris Simbolon yang juga sebagai wartawan.Terdakwa mengaku sebagai wartawan di TVRI, TV One dansurat khabar Media Kota.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan pada bulan Oktoberterdakwa datang ke sekolah SD 04 Jakasampurna dan berkenalandengan saksi korban Sumiati sebagai Kepala Sekolah Dasar tersebut.Kemudian terdakwa mengaku sebagai Wartawan dan mempunyaikenalan bernama Dra.

Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa yang sudahmengenal saksi Sumiati sebagai kepala SD 04 Jatisampurna, mengakusebagai wartawan surat khabar Media Kota, wartawan TVRI dan TVOne. Mengaku sebagai anak dari Jenderal yang bekerja di KedutaanKanada serta mengku mempunyai tante bernama Dra.

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Terhadap Tergugat karenaadanya pemberitaan diharian Analisa, Hal. 15 terbit tanggal 23 Mei 2013dimana Tergugat memberikan keterangan kepada wartawan Analisa yangmewawancarainya terkait keberatan warga Pasar V Sunggal denganadanya pembangunan ruko yang telah menutup parit dan mengambilbadan jalan sehingga mempersempit ruas jalan yang dapatmengakibatkan banjir dikawasan tersebut;Bahwa Penggugat keberatan dengan keterangan

Nomor 1340 K/Pdt/2016Pengembang menutup parit dengan riol kepada wartawan Analisa yangmewawancarainya;Bahwa keterangan/ berita yang dimuat diharian Analisa, Halaman 15terbit tanggal 23 Mei 2013 tersebut, bukan hanya Tergugat seorang sajayang memberikan keterangan pada saat diwawancarai oleh wartawanAnalisa, hal tersebut terlihat jelas dengan isi pemberitaan pada alinea kedua yang berisi : Kepada Wartawan sejumlah warga setempat,diantaranya, Sam Kiok (Yusri), Sukardi (Ahin), Go Bun Heng dan Ayu;Bahwa

diharianAnalisa, Halaman 15 terbit tanggal 23 Mei 2013 maka seharusnyaPenggugat menarik Sam Kiok (Yusri), Sukardi (Ahin), Go Bun Hengsebagai pihak dalam perkara aquo dan juga menarik Wartawan yangmewawancarai mereka serta surat kabar Harian Analisa sebagai pihakyang menerbitkan berita tersebut;Bahwa menjadi suatu tanda Tanya besar mengapa hanya Tergugat (ic.Yuddy Susanto Als.

harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Bahwa karena Penggugat tidak menarik/menggugat Sam Kiok (Yusri),Sukardi (Ahin), Go Bun Heng, Wartawan yang mewawancarai merekaserta surat kabar Harian Analisa dalam perkara ini maka patut danberdasar hukum hal tersebut menyebabkan gugatan menjadi kurangpihak (p/urium litis consortium);Halaman 6 dari 16 hal.Put.

Bahwa menjadikan Tergugat sebagai sumber informasi oleh wartawanHarian tersebut cukup berdasar dan beralasan karena Tergugatmerupakan pemilik lokasi tanah atau Tergugat yang menjual lokasi tanahtersebut kepada Penggugat, untuk itu keterangan atau pernyataanTergugat dijadikan bagian pemberitaan oleh wartawan dalam hariantersebut bukan merupakan bentuk penghinaan atau pencemaran namabaik Penggugat;Halaman 14 dari 16 hal.Put.

ONO CAHYONO (Wartawan), bertempat tinggal di BlokNagrog RT. 012/RW. 008 Desa/Kel. Galagamba, KecamatanCiwaringin, Kabupaten Cirebon;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhamad Noupel, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Perjuangan Nomor 9 Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

Dimana berita tersebut sepatutnyadikonfirmasi dan diverifikasi kepada pihakpihak yang terkait dan lebihrelevan yakni Dinas Kesehatan terkait dan uji kesehatan dari BPOM(enclosed).Hal tersebut telah melanggar Kode Etik Jurnalistik knususnya Pasal 3yang berbunyi :"Wartawan Indonesia selalu menguji informasi, memberitakan secaraHalaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 2074 K/Pdt/2017berimbang, tidak mencampurkan fakta dan opini yang menghakimi, sertamenerapkan azas praduga tak bersalah".Ill.

Tidak beritikad buruk, berarti tidak ada niat secara sengaja untukmenimbulkan kerugian pihak lain;Mengenai, Akurat apa yang dikemukakan oleh Hikmat Kusumaningrat danPurnama Kusumaningrat ialah Wartawan harus memiliki kehatihatian yangsangat tinggi dalam melakukan pekerjaannya mengingat dampaknya yangluas yang ditimbulkan oleh berita yang dibuatnya.

Bahwa, Pasal 10 Kode Etik Jurnalistik menerangkan, Wartawan Indonesiasegera mencabut, meralat, dan memperbaiki berita yang keliru dan tidakakurat disertai dengan permintaan maaf kepada pembaca, pendengar danatau pemirsaPenafsiran pasal ini menyatakan:a. Segera berarti tindakan dalam waktu secepat mungkin, baik karena adamaupun tidak ada teguran dari pihak luar;b. Permintaan maaf disampaikan apabila kesalahan terkait dengansubstansi pokok;.

Bahwa, Pasal 10 Kode Etik Jurnalistik mengatakan, Wartawan Indonesiamelayani hak jawab dan hak koreksi secara proporsional.Penafsiran pasal ini menyatakan:a. Hak jawab ialah, hak seseorang atau sekelompok orang untukmemberikan tanggapan atau sanggahan terhadap pemberitaan berupafakta yang merugikan nama baiknya;Halaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 2074 K/Pdt/2017b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaNia Juwita binti Sukarni alias Karniuntuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernamaWartawan bin Saparudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);