2011terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU ; Bahwa terdakwa RAIMUNDUS MATUNG alias MUNDUS,terdakwa Il HILARIUS HANDER alias RIUS, terdakwa III HENDRIKUSHABUN alias HEN, terdakwa IV MARKUS MARUS alias MARKUS,terdakwa V PAULUS JEMAHUR alias PAULUS, terdakwa VI PAULUSMAUR alias MAUR, terdakwa VII PETRUS HAMBUT alias PIT danterdakwa VIII KANISIUS ATO alias KANIS pada hari Minggu tanggal 13Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampai dengan jam 17.00

wita danpada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampaidengan jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di kebun milik saksikorban BERNADUS GAUL di Kampung Kulang, Desa Suru Numbeng,Kec.

Melihat hal tersebutsaksi Bibiana hanya terdiam dan menatap saja hingga para terdakwapulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban dan jugadilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohon yang ditebang olehpara terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, proses penebangan tersebutberakhir hingga jam 17.00 wita.

Melihat hal tersebut saksi Bibiana hanya terdiam danmenatap saja hingga para terdakwa pulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban hinggatumbang dan juga dilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohonyang ditebang oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, prosespenebangan tersebut berakhir hingga jam 17.00 wita.

wita dan dilanjutkan pada hari Senintanggal 14 Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai denganpukul 17.00 wita bertempat di Kampung Kulang, Desa SuruNumbeng, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa jumlah pohon kemiri yang ditebang oleh para terdakwasebanyak 7 (tujuh) pohon kemiri ;e Bahwa pohonpohon kemiri tersebut ditanam oleh saksi dan isterisaksi yakni saksi BIBIANA NIUS sejak tahun 1975 dan pohonpohonkemiri sebanyak 7 (tujuh) pohon tersebut telah dinikmati hasilnyaoleh saksi

agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO Alias PRAPTO, pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira pukul 17.00

Socpindo Desa Bandar Durian Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanBatu Utara, selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib Jepriono menyuruh terdakwamengantarkan Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) bungkus/paket kepadaDarman ke Desa Bandar Durian kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan BatuUtara tempatnya di tempat Pengumpulan Getah/Latek kebun karet PT.

RITONGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 September 2014sekira pukul 17.00 Wib di Desa Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara tepatnya di Latek Pengumpulan getah kebunkaret PT.

pada saat ditanyai tentang izin kepemilikan sabu tersebut, saksimengatakan tidak memiliki izin untuk memiliki maupun memperjual belikanNarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 September 2014sekira pukul 17.00 Wib di Desa Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara tepatnya di Latek pengumpulan getah kebunkaret PT.

dari segala dakwaan dantuntutan atau dakwaan batal atau dakwaan tidak dapat diterima ;Telah mendengar replik dari Penuntut umum pada tanggal 27 mei 2013 yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 3 Juni 2013 yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdkawa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGNES LEUNG binti (Alm) LEUNG WA HENG pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 17.00

Hayam wuruk Kelurahan MapharKecamatan Tamansari Jakarta Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, melakukanpenganiayaan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tangggal 13 Desember 2011 sekira jam 17.00 WIB sewaktusaksi korban TJUNNY TANUDJAJA yang menjabat sebagai pengurus PPRS(Perhimpunan Penghuni Rumah

Umumtelah menghadirkan 9 (sembilan) orang saksi yaitu :1onrANnNn un fF W WN9Santi Sugiarto ;Maryati Sudarma ;Tjunny Tanudjaja ;Jalaludin ;Sudirson alias Sony ;Odih ;Rasimin ;Bonin B ;Anggie Anggrian ;Masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi SANTI SUGIARTO :1Bahwa saksi bekerja sebagai karyawati di kantor Pengelolaan Apartement HayamWuruk di jalan Hayam Wuruk Jakarta Barat pada bagian kasir ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 desember 2011 sekira pukul 17.00

hari kejadian tersebut saksi melihat saksi TjunnyTanudjaja pipinya ada plester ;e Bahwa saksi pernah melihat hasil rekaman CCTV atas kejadian antara Terdakwadengan saksi Tjunny Tanudjaja dimana terlihat Terdakwa mendorongdorong saksiTjunny Tanudjaja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;7 Saksi RASIMIN :e Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnisi di Apartement Hayam Wuruk di jalan HayamWuruk Jakarta Barat ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 17.00

rekaman CCTV kejadiandi lobby apartement ;e Bahwa saksi melihat dari hasil rekaman CCTV itu terlihat Terdakwa mengejar sambiltangannya mendorongdorong saksi Tjunny Tanudjaja yang akhirnya dipisah olehsecurity Apartement ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;9 Saksi ANGGIE ANGGRIAN :e Bahwa saksi bekerja sebagai supervisor cleaning service di Apartement Hayam Wurukdi jalan Hayam Wuruk Jakarta Barat ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 17.00

Bahwa ia terdakwa DARMONO Bin SUNOTO pada hari Kamis Tanggal 11 Juli2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Truntum, Kel. Krapyak Lor, Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidan ; Subsidair. n Bahwa ia terdakwa DARMONO Bin SUNOTO pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 Sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Truntum Kel. Krapyak Lor, Kec.

Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ; Keterangan saksi IT : SUROSO BIN TASLIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian mengambil barang tanpa ijin tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 11 Juli 2013 jam 17.00 wib di jalan Truntum No. 04 Rt. 07 Rw.01 Kel. Krapyak Lor, Kec.

Unsur : Mengambil barang sesuatu ; n Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telah mengambil (satu) buahsepeda jepang merk Waker Town warna abuabu. Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad. 3.

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa (satu) buah sepeda jepang merk Waker Town warnaabuabu yang telah diambil oleh terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamis,tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec.

kepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya, serta terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyampaikan Tanggapannya secara lisan, bahwa Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :2Bahwa terdakwa ERNAWATI pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekiraJam 17.00

Penganten Ali 3 No.11 B Rt.07/06 Kelurahan Ciracas, Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil Barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira Jam 17.00 Wibketika melamar untuk disalurkan sebagai Pembantu Rumah Tanggakemudian

SULIS MALAU ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Julin 2014 sekira Jam 17.00 Wib diJalan Penganten Ali 3 No.11 B R.07/06 Kelurahan Ciracas, KecamatanCiraras, Jakarta Timur melakukan pencurian di rumah saksi korbanMELPAWATI pada saat terdakwa melamar untuk disalurkan sebagaiPembantu Rumah Tangga ;Bahwa pada saat itu selesai terdakwa menjalani intervieu oleh saksi korbanterdakwa disuruh beristirahan bersama temantemannya sesama calonpembantu rumah tangga yang lain ;Bahwa sekitar Jam 17.00 Wib terdakwa

SISKA ;Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 06 Julin2014 sekira Jam 17.00 Wib di Jalan Penganten Ali 3 No.11 B R.07/06Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciraras, Jakarta Timur melakukan pencuriandi rumah saksi korban MELPAWATI pada saat terdakwa melamar untukdisalurkan sebagai Pembantu Rumah Tangga ;Bahwa pada saat itu selesai terdakwa menjalani intervieu oleh saksi korbanterdakwa disuruh beristirahan bersama temantemannya sesama calonpembantu rumah tangga yang lain ;Bahwa

sekitar Jam 17.00 Wib terdakwa melihat ada 1 (satu) buah tas kecilwarna orange berada di almari terbuka kemudian terdakwa melihat situasisepi lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil (satu) buahtas kecil warna orange yang berisikan 1 (satu) unit Hp.

Benar PadaHar SELASA tanggal 15 Juni jam 17.00 wib, tersebut dialas, Saya ditemukan oleh Petugas gabungan Polr,Cishub, dan Satpol PP Kota Batu yang sedang menankwang parkir sepeda motor (R2) dan mobd (R4)di Arcaparkir Batu Plaza dan badan jalan depan Plaza Batu JI,Gajah Mada Kel. Sigit Kec. Batu Kota Batu tanpamamberkan karchs parkir dan Dishub Kota Babu.

Benar Pada Har SELASAtanggal 15 Juni jam 17.00 wib, tersebut di ates, Sayaditemukan oleh Petugas gabungan Polri, Dishub, danSatpal PP Kota Batu yang sedang menank uang parkirsepeda motor (R2) dan mobil (Rtdi Arca parkir BatuPlaza dan badan jalan depan Plaza Batu Jl. Gajah MadaKel. Sidr Kec. Batu Kota Batu tanpa memberikan kaneisparkir dan Dishub Kota Batu.

Benar PadaHan SELASA tanggal 15 Juni 2021 jam 17.00 wib,tersebut di ates, Saya sedang melaksanakan Patrol danRazia gabungan bersama dengan petugas Dishub danpetugas Satpal PP di Kec. Batu, menemukan saudaraMALIKI beserta 4 orang lainnya sedang sedang menarikwang parkir sepeda motor (R2) dan moti (R4)di Arcaparkir Batu Plaza dan badan jalan depan Plaza Batu JI.Gajah Mada Kel. Sisir Kec.

Benar PadaHari SELASA tanggal 15 Juni jam 17.00 wib, tersebut dialas, Saya ditemukan olch Petugas gabungan Por,Dishub, dan Satpol PP Kota Batu yang sedang menarikTanda tanganSaksi I uang parkir sepeda motor (R2) di Area parkir AlunAlunBatu sebelath Barat Jl. Gajah Mada Kel. Sisir Kec.

Benar Pada Hari SELASA tanggal 15Juni jam 17.00 wib, bersebut di ates, Saya ditemukanoleh Petugas gabungan Poli, Dishub, dan Satpol PPKota Batu yang sedang menarik wang parkir sepedamotor (R2) dan mobi (R4)di Area parkir Batu Plazadan badan jalan depan Plaza Batu Ji, Gajah Mada Kel.Shir Kec. Batu Kota Batu tanpa membernkan karcisparkir dan Dishub Kota Batu.

RTB yang bekerja di dalam areal PT.RAPP;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 17.00 Wib, saat saksimenjemput karyawan PT. RTB yang bekerja di lokasi PT.

RAPP sebagai coordinator security yang memilikitugas menjaga atau mengamankan asetaset perusahaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 17.00 wib, telah terjadipencurian terhadap 7 (tujuh) batang besi stainless milik PT. RAPP yang terletakdi dalam areal PT. RAPP tepatnya di areal PT. RAK Kec. PklI.

RAPPtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 17.00 wib didalam areal PT. RAPP tepatnya di areal PT. RAK Kec. PklI. Kerinci Kab.Pelalawan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekira jam 17.00 wib disaat saksi sedang berisirahat di rumah saksi ditelpon olehsaksi NASWIN yang mengatakan bahwa terdakwa telah diamankan kepolisiankarena telah melakukan pencurian terhadap 7 (tujuh) potong besi stainless milikPT.

RAPPtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 17.00 wib didalam areal PT. RAPP tepatnya di areal PT. RAK Kec. PklI. Kerinci Kab.Pelalawan;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 10.00 wibterdakwa yang merupakan karyawan PT. RIB ditunjuk untuk melakukanpergantian atap pada gudang tepung tapioka di lokasi PT.

RAPP tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekira jam 17.00 wib di dalam areal PT. RAPP tepatnya di areal PT. RAK Kec. PkIl.Kerinci Kab.

perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa KAIRUL ANWARUDIN Bin YATIMIN pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 sekira pukul 17.00

harga Rp. 10.000, dimana dalam melakukan transaksi pembelian/ penjualan pil dobel L tersebut terdakwa memakai alat komunikasi sebuah HP merk Smartwarna hitam kombinasi silver dengan sim card 085204994294 dan 087764109800 , dan selaindijual kepada temantemannya pil dobel L milik terdakwa juga diberikan secara CumaCumakepada teman terdakwa antara lain nama DEDIK HANDOKO,, sampai akhirnya perbuatanterdakwa diketahui Petugas Polsek Pule selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013sekira pukul 17.00

Kamis tangal 21 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wib , 4). hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib dengan tempat transaksi di rumahmertua DWI SUCIPTO di Dsn. Depok Rt.30 Rw.16 Ds./Kec. Pule Kab.

Hari Jumat tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 wib , 3).Kamis tangal 21 Maret 2013 sekira pukul 13.00 wib , 4). hari Senin tanggal 25 Maret2013 sekira pukul 17.00 wib dengan tempat transaksi di rumah mertua DWI SUCIPTOyang terletak di Dsn. Depok Rt.30 Rw.16 Ds./Kec. Pule Kab.

Saksi DWISUCIPTOBahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat dirumah mertua saksi yang terletak di Dsn. Depok Rt.30 Rw.16 Ds./Kec.

pada permohonan keringanan hukumannya;aeeees Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25Januari 2017, Nomor Register Perkara : PDM01/LIWA/01/2017, para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan berbentuk subsidaritas, sebagai berikut :Dakwaan: PRIMAIR :sconces Bahwa ia terdakwa NURZANDI Bin NASRUDIN bersamasama denganTerdakwa ROBIYANTO Bin HITMAN, Terdakwa IDRUS KHALIK Bin AMAD SARNUBIdan Terdakwa RONI ELISMAN Bin KHAIDIR, pada hari Rabu tanggal 30 November2016 sekira pukul 17.00

Saksi IMAM NASRUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := 2nn nn nnn nnn nen nnn nae Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana perjudian jenis leng pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekira pukul 17.00 WIB di pekon jaga raga Kec.Sukau Kab. Lampung Barat tepatnya di dalam sebuah gubuk di pinggir jalan rayaJaga RagaLombok.Bahwa benar, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapatperjudian jenis Leng di pekon jaga raga Kec. Sukau Kab.

Lampung Barat,kemudian saksi melakukan pengintaian lalu melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa yang sedang melakukan permainan judi.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 30November 2016 sekira pukul 17.00 WIB di pekon jaga raga Kec.

Sukau Kab.Lampung Barat pada hariRabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 17.00 WIB tersebut adalah Terdakwa.NURZANDI Bin NASRUDIN, Terdakwa. ROBI YANTO Bin HITMAN, Terdakwa.IDRUS KHALIK Bin AHMAD SARNUBI dan Terdakwa.

Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENATO VIVALDY ZURI bin ZAIFUDINZURI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan :Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) iMenimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RENATO VIVALDY ZURI bin ZAIFUDIN ZUHRI pada hari RABUtanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00

Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin telah melakukan mengambil barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00

Saksi SAIFUL BAHRI bin ABIDIN : Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Saksi MUHAMMAD JUBAIDI alias IHYA bin JUBAIR :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan saksi M.

Saksi MUHAMMAD SAUFI bin ABIDIN :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan saksi M.

Saksi Anim, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi yaitu pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel.Tanjung Hilir Kec.

Saksi Saidi, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan denganmasalah pencurian Handphone; Bahwa benar peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec. Pontianak Timur; Bahwa benar saya mengetahui dari anak saksi yang bernama Animbahwa HP miliknya telah diambil oleh sdr.

Dedek; Bahwa benar kejadiannya pada tanggal 19 Oktober 2016 sekira kuranglebih pukul 17.00 wib anak saya bermain warnet di Gg. Askot kemudiansetelah itu sdr. Dedek datang dan meminjam Handphone tersebutdipakai namun sdr.

Dedek handphone tersebut sudah dijual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 wib di warnet Azura Jalan Tritura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec.

Pontianak Timur, telah mencuri 1 (Satu) Unit Hanphonedengan Merk Coolpad warna hitam dengan no imei ; 860565031375562 dan860565031392336 milik saksi Anim;Menimbang, bahwa bermula pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016sekira pukul 17.00 wib saksi Anim pada saat itu sedang bermain warnet atauinternet di Gg. Askot Kel. Tanjung Hilir Kec.

(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDIANTO MARPAUNG alias RUDI pada hariRabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam

Saksi Nanang Manihar Simangunsong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di proyek Jalan Tol MedanKualanamu Tebing Tinggi Seksi IllDesa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa telah mengambil barang berupa Guardrail (bajapenahan jalan) milik PT.

Waskita Karya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa masuk ke areal proyek Jalan Tol MedanKualanamu TebingTinggi Seksi Ill Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.

Waskita Karya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa masuk ke areal proyek Jalan Tol MedanKualanamu TebingHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1107/Pid.B/2017.

Waskita Karya;Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa masuk ke areal proyek Jalan Tol MedanKualanamu TebingTinggi Seksi Ill Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang;Bahwa, benar Terdakwa mengambil Guardrail (baja penahan jalan) milikPT.

supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan/pledoi dari terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Elman Henry Winner Purba, pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 sekira pukul 17.00

bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dimana masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SaksiSAMAN MUNTHE= Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya ;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 17.00

merusak rumah tanggakusambil mengarahkan parang yang sebelumnya telah diambil oleh terdakwadari dalam rumah terdakwa ke arah saksi korban ;= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasaterancam dan ketakutan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknya membenarkannya ;3 Saksi RAMAULI SIPAYUNG = Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya ;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 17.00

melarikan dirimeninggalkan rumah terdakwa ;= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasaterancam dan ketakutan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknya membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya ;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 17.00

psikologis terhadap orang tersebut ;Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, membuat seseorang menjadipingsan atau menjadi tidak berdaya dapat pula disamakan/dikategorikan sebagai perbuatankekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Saman Munthe,saksi Risdayanti Munthe, saksi Ramauli Sipayung dan saksi Nurhayati Munthe sertadidukung dengan keterangan terdakwa di persidangan, terungkap faktafakta hukum bahwapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 17.00

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAo Bahwa ia Terdakwa SONHAJI bin SUMARNO pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya

kali ) adalah enam merah atau ningkrang;satu sama dengan ) adalah dua hitam atau pethik;dua sama dengan ) adalah dua hitam atau plompong;tiga sama dengan ) adalah tiga hitam atau gunung;empat sama dengan ) adalah empat hitam atau sengkap;lima sama dengan ) adalah lima hitam atau kanthong;6= (enam sama dengan ) adalah enam hitam atau kerok;Adapun bukaan judi jenis cap ji kia Eyang Soemo yaitu buka selama5 ( lima ) kali sehari yaitu pada jam 09.00 Wib, Jam 11.00 Wib, jam 13.00Wib, jam 15.00 Wib, jam 17.00

Namun pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa tertangkap oleh PetugasKepolisian sedangkan 2 ( dua ) buah kupon yang bertulsikan angka judicap ji kia dengan kode bukaan jam ke 5 tertangal 14 Juni 2017 dan setiapkupon dibelakangnya bertuliskan jumlah uang masingmasing sebesarRp.425.000, dan Rp.370.000, dan uang tunai sebesar kurang lebihRp.738.000, ( tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) disita untukdijadikan barang bukti;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/

cap ji kia yang dilakukan olehTerdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomoryang akan keluar tidak dapat dipastikan maupun dirumuskansebelumnya, terlebin lagi bahwa permainan judi jenis cap ji kia yangdilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.nonsennne Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAo Bahwa ia Terdakwa SONHAJI bin SUMARNO pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00

Namun pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa tertangkap oleh PetugasKepolisian sedangkan 2 ( dua ) buah kupon yang bertulsikan angka judicap ji kia dengan kode bukaan jam ke 5 tertangal 14 Juni 2017 dan setiapkupon dibelakangnya bertuliskan jumlah uang masingmasing sebesarRp.425.000, dan Rp.370.000, dan uang tunai sebesar kurang lebihRp.738.000, ( tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) disita untukdijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis

pembelaanTerdakwa (Replik) yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (Duplik) yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FADLULAH Alias FADLUL bersamasama denganNURUZZAMAN Alias ZAMAN (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari senintanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FADLULAH Alias FADLUL bersamasama denganNURUZZAMAN Alias ZAMAN (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari senintanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 WITAA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan januari 2020, bertempat di rumah saksiNURUZZAMANAlias ZAMAN jalan kamata kel. Gunung bale kec.

AGUSTIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal degan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberikan keterangan, saksitanda tangan dan keterangan tersebut benar; Bahwa yang saksi tahu ada masalah tidak pidana Narkoba, jenis sabusabu; Bahwa adanya laporan masyarakat bahwa saksi Nurruzaman dan terdakwasering memakai sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama saksi Nurruzaman pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00

Bahwa benar terdakwa dan saksi Nurruzaman ditangkap pada hari Senintanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 waita di jalan Kamata, KelurahanGunung bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala tepatnya dirumah saksiNurruzaman;.

HK HAI HAIl paraf ribu rupiah) dan uang saksi Nurruzaman sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian terdakwa dan saksi Nurruzaman ditangkap sekitar jam 17.00 witapada hari itu juga;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 386/NNF/I/2020 yang dibuat oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si., M.Si., USMAN,S.Si, M.Kes., dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksadan diketahui oleh Drs.

Saksi ONDONI DALMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi security PTAdeimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diareal

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempatdiareal perkebunan PT. Adei tepatnya di Block 41 Divissi 1 KM 1 Ladang TanahPutih Kel. Titian Antui Kec. Pinggir Kab.

Tentang unsuryang seluruhnya atausebagian kepunyaan orangMenimbang, bahwa yang sama sekali atau termasuk kepunyaan oranglain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempatdiareal perkebunan PT.

Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempatdiareal perkebunan PT.

Tentang unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekirapukul 17.00 Wib, bertempat diareal perkebunan PT. Adei tepatnya di Block 41Divissi 1 KM 1 Ladang Tanah Putih Kel.Titian Antui Kec.

PERKARA : PDM 57/ BUW/ 05/ 2013, tertanggal 23 September 2013,yang dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 30 September 2013dengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di PekaranganRumah saksi koroban BERNADUS DAPA Als NADUS yang beralamat diAemali, Kelurahan Nageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeoatau setidaktidaknya di

BERNADUS DAPA Als NADUS;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rofinus Meze Als Finus dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara penyerangan yang dilakukan oleh terdakwadimana yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pekarangan rumah saksiyang beralamat di Aemali, Kelurahan Nageoga, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo; Bahwa pada

EDI PURWANTO Als EDI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rofinus Meze Als Finus dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara penganiayaan dimana yang menjadi korbanadalah saksi Bernadus Dapa Als Nadus;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pekarangan rumah saksiBernadus Dapa Als Nadus yang beralamat di Aemali, KelurahanNageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Bahwa

WILHELMUS WAGA WINI Als WILI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara penyerangan dimana yang menjadi korban adalahsaksi Bernadus Dapa Als Nadus;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pekarangan rumah saksiBernadus Dapa Als Nadus yang beralamat di Aemali, KelurahanNageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyiram sayur dihalaman rumah, saksi melihat terdakwa sedang

SOESILO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan maupun hasil Visum Et Repertum yang salingbersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta:Bahwa benar terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di PekaranganRumah saksi korban Bernadus Dapa Als Nadus yang beralamat diAemali, Kelurahan Nageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo,Melakukan perbuatan pidana menyerang

(satu) batang pohon kelapa sawit yang sudah rusak atau matiDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :KESATU : Bahwa mereka terdakwa SUGANDI SIMATUPANG Als ANDI bersama dengan seorangoperator excavator dan seorang kernet excavator yang namanya tidak dikenal oleh terdakwa,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa SUGANDISIMATUPANG Als ANDI, 1 (satu) unit excavator warna orange dengan seorang operator dankernetnya masuk kekebun sawit milik terdakwa dan mengerjakan badan jalan dikebun sawitmilik terdakwa, kemudian sekira jam 13.00 WIB terdakwa menemui saksi RAMBIANSIMATUPANG Als KARDIPOL untuk menemani terdakwa melihat pekerjaan membuatbadan jalan dikebun sawit milik terdakwa hingga selesai sampai jam 17.00 Wib. kemudiansaksi ABSAR

Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 WIB, 1 (satu) unitexcavator warna orange dengan seorang operator dan kernetnya masuk ke kebun sawit miliksaksi BARITA PASARIBU yang bersebelahan dengan kebun sawit milik terdakwaSUGANDI SIMATUPANG Als ANDI untuk membuat badan jalan menuju kebun sawit milikterdakwa, kemudian saksi HULMAN SIREGAR ALS PAK BATAM yang bekerja dikebunsawit milik saksi BARITA PASARIBU datang menanyakan kepada terdakwa denganmenggunakan bahasa batak yang artinya

Perbuatan terdakwa SUGANDI SIMATUPANG Als ANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa SUGANDI SIMATUPANG Als ANDI bersama dengan seorangoperator excavator dan seorang kernet excavator yang namanya tidak dikenal oleh terdakwa,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat dikebun sawit milik saksi Barita Pasaribu diBencah Seribu Kep. Melayu Besar Kec.

RIZKI (Belum tertangkap), Pada hadKamis Tanggal 24 September 2015 Sekitar pukul 17.00 Vita atau setidaktidaknya padaWaktu lain dalam Bulan September Tahun 2015 bertempat di Area Persawahan tempatbalap sepeda mini di Kelurahan Rabangodu Selatan Kecamatan Raba Kota Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/2015/PN.RbiPengadilan Negeri Raba Bima, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

RIZKI (Belum tertangkap),Pada had Kamis Tanggal 24 September 2015 Sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada Waktu lain dalam Bulan September Tahun 2015 bertempat di AreaPersawahan tempat balap sepeda mini di Kelurahan Rabangodu Selatan KecamatanRaba Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/2015/PN.Rbidaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima melakukan Penganiayaan, Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara

SaksiSALAHUDIN Alias UDIN ; 2222222 22 = ==Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 17.00 Witasaksi dan saksi ARDIANSYAH Alias ARDIN pergi menonton di arena balapsepeda mini di Kelurahan Rabangodu Selatan, Kecamatan Raba, Kota Bima ; Bahwa kemudian Terdakwa meminta rokok kepada saksi ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung berkata kepada saksi Apa kamu lihatsaya, Monyet ; == 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa kemudian

Saksi MUHAZIRIN DAYATULAH Alias DAYAT ; 0s20cc2s0n2nenceseBahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 17.00 Witasaksi SALAHUDIN Alias UDIN dan saksi ARDIANSYAH Alias ARDIN pergimenonton di arena balap sepeda mimi di Kelurahan Rabangodu Selatan,Kecamatan Raba, Kota Bima ; Bahwa Terdakwa turun dari motor dan langsung menendang saksiSALAHUDIN Alias UDIN sebanyak 1 (satu) kali dengan kaki kanan mengenaibahu kiri saksi SALAHUDIN Alias UDIN ; Bahwa kemudian M.

Unsur Dengan TerangTerangan ; Menimbang, bahwa berdasar uraian pada unsur dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, Terdakwa telah terbukti dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yakni pada hari Kamis tanggal24 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita di arena balap sepeda mini di KelurahanRabangodu Selatan, Kecamatan Raba, Kota Bima, M.

Per: PDM247/LLING/06/2015, tertanggal 14 Juli 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAK WAIN 3c cccrseaccr nen eesseen een neroaeat ne eee neieccareene ntesaeeeeancoeeerenneniseKESATUPRIMAIR Bahwa terdakwa HERI AFRIZAL ALS RIZAL BIN IBROHIM, bersamasamadengan Heri yanto (Alm), pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam Bulan Juli tahun 2013,bertempat di rumah korban di Desa Remayu Jaya Kecamatan Tuah Negeri KabupatenMusi Rawas

lain yaitu Kori Bin Basit, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa merasa kesal dan marah serta dendam kepada korban KoriBin Basit yang meminta sejumlah uang perdamaian karena anak terdakwadan anak korban berkelahi, tetapi terdakwa tidak memiliki uang lalu terdakwamemilik rencana untuk melakukan pembunuhan terhadap korban kemudianpada Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00

Erwan Susanto dariPuskesmas Air Beliti Kecamatan Tuah Negeri.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAMPASAL 340 Jo PASAL 55 AYAT (1) KUHP nn2n0nnen sense ennnnecennen nen nnncneneeneSUBSIDAIR :won Bahwa terdakwa HERI AFRIZAL ALS RIZAL BIN IBROHIM, bersamasamadengan Heri yanto (Alm) , pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam Bulan Juli tahun 2013,bertempat di rumah korban di Desa Remayu Jaya Kecamatan Tuah Negeri

Erwan Susanto dariPuskesmas Air Beliti Kecamatan Tuah Negeri.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 338 JO PASAL 55 AYAT (1) KE 1 KUHPnn 202nnenee neeATAUKEDUA:nonn Bahwa terdakwa HERI AFRIZAL ALS RIZAL BIN IBROHIM, bersamasamadengan Heri yanto (Alm) , pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam Bulan Juli tahun 2013,bertempat di rumah korban di Desa Remayu Jaya Kecamatan Tuah Negeri KabupatenMusi Rawas

Saksi Sutrisno Bin Kori (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 2= 20202 22 nnn eon nn nnn ne nnn nn ec cnneeBahwa benar saksi menjelaskan pembunahan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00 Wib, bertempat di rumah korban di DesaRemayu Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar saksi menjelaskan, saksi adalah anak kandung korban Bahwa benar saksi menjelaskan, tidak mengetahui penyebab terdakwamelakukan pembunuhan tersebut Bahwa