380/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.BlicnSas 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 30 Mei 2018;.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.BicnPrimer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Kakak lpar Pengggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.

SYAFIUL ANAM, Lc ISHLAH FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.BicnPerincian Biaya :oaerkr WwW NY +H. YAHYADI, S.H.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pemanggilan Rp 375.000,. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Blicn

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

380/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.JB.2 mats) 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 01 Desember 1998, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal Put Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 17 Februari 2018;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 15 hal Put Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Yasin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 14 dari 15 hal Put Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.JB.

380/PID.B/2015/PN.TAR

Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 10 Desember 2015 Nomor :610/SPP/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar sejak tanggal 01 Desember 2015sampai dengan tanggal 30 Desember 2015 di Rutan Tarakan; Hal 1 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.6.

Hal 51 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar. Bahwa saat Saksi berada dirumah sakit umum Tarakan Saksi sama sekalitidak masuk kedalam ruangan mayat karena Saksi tidak tahan baunyakarena keadaan mayat sudah membusuk dan tercium dari luar ruanganmayat.

Hal 54 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.

Hal 77 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar. 1(satu) buah Jam Tangan Helo Kity; 1(satu) buah cincin diduga emas; 1(satu) buah cincin diduga besi putih; 1(satu) buah cincin diduga dari cangkang penyu;DIKE MBALIKAN KEPADA ORANG TUA KORBAN FITRI SARAHHASUGIAN.5.

Panitera PenggantiM.SHOLEH,SH Hal 78 dari 78 halaman, Putusan No. 380/Pid.Sus/2015/PNTar.

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Ab. dicabut

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratrus sembilan puluh stu ribu rupiah )

380/Pdt.G/2016/PA.Ab

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kecamatan Waeapo Kabupatenburu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kecamatan Waeapo, Kabupaten

Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.Ab.

Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.Ab7. Bahwa, daengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tikdak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Ab. dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dipuutuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Drs.Akhiru, SH sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo, S.H. dan Dra.

Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.AbHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdH. Alimin A. Sanggo, S.H. Drs. Akhiru, SHHakim Anggota PaniteraTtd TtdDra. Hj. Mulyati Anmad Drs. BachtiarRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Proses Rp 50,000,a. Panggilanpanggilan Rp. 400,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 491,000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him 5 dari 5 him. Putusan No. 380/Pdt.G/2016/PA.Ab

380/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yoo sI all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 380/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 31 Mei 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakHal.1 dari 11 hal.Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Crpyang bernama Anak Pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Februari 2009,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Hartawan, S.H., M.H sebagaiHal.9 dari 11 hal.Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Crp.Ketua Majelis, Drs.H.M.Tarmidzie,M.H.1 dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal.10 dari 11 hal.Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Crp.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,( emat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Crp.

380/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 380/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 30 September 2019TerdakwaEDO HERDIANSYAH KOMARUDIN Als EDOPUTUSANNomor 380/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.Oauhwneoperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanEDO HERDIANSYAH KOMARUDIN

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 380/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 16 Juli 2019tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa EDO HERDIANSYAH KOMARUDIN Als EDOmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 16 September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkr1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Edo HerdiansyahKomarudin terbut tdak terbukti dan tidak merupakan suatu tindak pidana2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 34 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.M.H.Halaman 36 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkr

1. mengabulkan Penggugat mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara NOmor: 380/Pdt.G/PA.Pkp dicabut
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000

Pangkalpinang, sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bangka,sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Oktober 2015, telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerNomor: 380

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 1 dari 3 Putusan No. 380/Pdt.G/2015/PA.PkpMenimbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat hadir. Untukitu. Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,dengan jalan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian tersebut telah berhasil,dimana Penggugat menyatakan bersedia untuk rukun kembali.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 2 dari 3 Penetapan No. 380/Pdt.G/2015/PA.Pkp.2. Menyatakan perkara nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Pkp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinangn pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M /03 Syakban 1437 H oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 461.000,Hal. 3 dari 3 Penetapan No. 380/Pdt.G/2015/PA.Pkp.

380/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.Blcn.rolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Kadimun Bin Muslimun, Tempat tanggal lahir, Ngawi, 09 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD,tempat tinggal di Karang Intan, Rt.004, Rw.002, DesaKarang Intan, Kecamatan Kuranji

MalikTanggal Lahir : 19 September 2000Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : SopirTempat kediaman di :Indraloka Jaya, Rt.003, Rw.001, Desa Indra LokaJaya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu.Halaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.BlicnYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.Blicn8.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.2 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor xxxxxx diterbitkan padatanggal 03 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Ringkit,Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.BlicnKecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu.

Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Bicn

380/Pid.Sus/2019/PN Rap

Raja No. 31 RantauPrapat secara prodeo, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Mei 2019Nomor 380/Pen.Pid/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 380/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 8 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Socfindo Aek Pamienke, Kecamatan Aek Natas,Kabupaten Labuhan Batu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena ketahuan memiliki Narkotika jenis sabusabu ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN RapBahwa sebelumnya, saksi bersama dengan rekan saksi Aipda L.T.Turnip, sedang melaksanakan Patroli Rutin dan setiba di JembatanKembar di Lingkungan Suka Maju Kel.

Bandar Durian,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN RapKecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhan Batu, saksi dan rekan saksimelihnat ada cahaya dari dalam areal Perkebunan PT.

Fani Miranda, S.T serta diketahuiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Rapoleh Dra.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.HCatatan:Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan PermohonanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat atas putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 5 Agustus 2019 dalam perkarapidana Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor 208/Akta.Pid/2019/PN Rap tanggal12 Agustus 2019;Panitera,Pengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, S.H.NIP.196505021989032002Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN

Rekening Debitur No : 70641767CE100/70648003704 (selanjutnyadisebut fasilitas kredit);Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit a quo, Penggugat telahmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 349 seluas 380 m? atas nama Insinyur Arif Lumumba(Penggugat Il) yang terletak di Jl.

Nomor 1122 K/Pdt/2013ditentukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang yakni seharga Rp224.000.000,00 (dua ratus dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa setelah ditetaokan sebagai Pemenang Lelang atas aset tanah danbangunan SHGB Nomor 349 seluas 380 m?

yang terletak di Jalan Akasia Nomor 1A RT.06RW.06 Jombor, Tuntang Kabupaten Semarang;Bahwa ternyata setelah Penggugat dalam Rekonpensi menjadi pemilikyang sah dari tanah dan bangunan SHGB Nomor 349 seluas 380 m?

Nomor 1122 K/Pdt/2013ll dalam Rekonpensi segera meninggalkan dan mengosongkan tanah danbangunan SHGB Nomor 349 seluas 380 m?

Nomor 1122 K/Pdt/2013Kerugian Imateriil: Karena Tergugat dalam Rekopensi dan Tergugat Il dalam Rekonpensidengan sengaja masih menempati tanpa alas hak yang sah, tanah danbangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 349 seluas 380 m?

Putusan Nomor :380/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 04 Juli 2017, yaitusebagai berikut:A.

Putusan Nomor :380/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor :380/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor :380/Pdt.G/2017/PA.Sr.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :380/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :380/Pdt.G/2017/PA.Sr.

380/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir empang, 06 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Semu, Rt.001 /Rw. 001, Desa Banda, Kecamatan Tarano, KabupatenSumbawa sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 07 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

/Pdt.G/2019/PA.Sub. tanggal 17 Mei2019 dan tanggal 14 Juni 2019, sedang tidak terbukti tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sub.Besar Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sub

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama, perkawinannya dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 10tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sub.

,M.S.1.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sub.Panitera Pengganti,H. Husni Tamrin, S.HIi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 540.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sub.

380/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 380/Padt.P/2020/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Nur Syanti binti Irwan,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Ibnu Irwan Pratomo bin Prakoso;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa ia akan ikut membimbing anaknya dengan anak Pemohonjika telah menikah kelak; Bahwa tujuan Pemohon dan ia sebagai orang tua menikahkananakanaknya untuk menghindari pelanggaran terhadap normaagama;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Bmsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309R.Bg.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.BmMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oo & & ! Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Pen. No. 380/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Him. 14 dari 13 hlm. Pen.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/28/V/1980 tanggal 23 Oktober 1980 yang semula biodata Pemohon tertulis SITI JAWAROH binti MULADI tempat tanggal lahir Kedunglurah 17 tahun dirubah menjadi SITI JAWAROH binti MULADI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1961;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek

, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 380/28/V/1980 tanggal 23 Oktober 1980, sesuai petitum poin 2 di atas;

380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 05 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : XXXxXUmur > 30 Januari 2001 (umur 18 tahun 9 bulan), Agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama > XXXxXUmur : 19 tahun, Agama IslamHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai (Model N3), atas nama anak paraPemohon dan calon Suami yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenKediri, tanggal 30102019, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.6)(bukti P.7)Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr8.

Biaya Proses >: Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

380/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PN SptDEM!

Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2019/PN Spt6. Bahwa Perbaikan Nama Pemohon tersebut sudah diutarakan dan diajukanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kotawaringin Timurakan tetapi oleh karena sudah berupa Akta Kelahiran maka untuk PerbaikanNama Pemohon tersebut disarankan untuk meminta penetapan dariPengadilan Negeri Sampit terlebih dahulu;.

Tertanggal 28 Maret 1988 atas nama AKHMAD DARKASI yang5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2019/PN Sptditerbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur:Yang salahNama Pemohon : AHMAD DARKASY!ISeharusnya yang benarNama Pemohon : AAHMAD DARKASI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sampitberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 13Agustus 2019 Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Spt, Penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga di muka persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Berly, S.E., S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampit dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Berly, S.E., S.H.

Doni Prianto, S.H.Perincian Ongkos Perkara: Meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah).Redaksi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Proses Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Pendaftaran Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).Panggilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).PNBP Panggilan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Jumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2019/PN Spt

380 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 380 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NI MADE KARMI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sanghyang Nomor 7X Lingk.Petingan KE, Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 380 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 380 K/TUN/2020Kelompok Hutan Sekaroh (RTK 15) seluas 2.834,20 (dua ribu delapanratus tiga puluh empat, dua puluh perseratus) hektar, yang terletak diKabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat SebagaiKawasan Hutan Tetap;6.

Putusan Nomor 380 K/TUN/2020Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 547/Desa Pemongkong, seluas18.150 m?

Putusan Nomor 380 K/TUN/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 380 K/TUN/2020

380/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 380/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraJUDI FRANSISCUS, Tempat tanggal lahir Cianjur 27 Mei 1951, Pekerjaan (dulubekerja selaku Komisaris Utama PT.

KIM JOONG OK (JOONG OK KIM), Tempat tanggal lahir Kyong Kido25 Pebruari 1967, Umur 46 tahun, Warga Negara KoreaSelatan, dulu bertempat tinggal di di Bukit CibuburPermai Blok A2 Nomor 17 Rt 001/Rw 011, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, sekarangalamatnya tidak diketahul; Halaman 1 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.Keduanya diwakili oleh kuasa hukumnya bernama H. MOCHAMMAD AE.DUNURAENI, S.H.M.H. dan ARDY ANTONI, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugianbagi Para Penggugat Rekonvensi; 00220Halaman 2 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang kepada ParaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.19.214.640.217, (Sembilan belas milyardua ratus empat belas juta enam ratus empat puluh ribu dua ratus tujuhbelas rupiah) seketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; 22202 24.

Oleh sebab itu, tidak dapatdinyatakan sebagai suatu) kerugian yang ditimbulkan oleh pihakPEMbDANGING; n nn nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnnnnnnmnnnnname canesHalaman 4 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg. Bahwa dengan masuknya dana dari PT. Muara Griya Lestari dan PT. MuaraKrakatau kepada PT.

Biaya Materal ............:0::0608 Rp. 6.000, Halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.2. Biaya Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 139.000,Jumlanh .............:0:0ee2eeeeeees RO. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.

380/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kemis Bin Salip Alm2. Tempat lahir : Tanjung Beringin3. Umur/Tanggal lahir : 57/1 Juni 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung III Desa Tanjung Beringin Kec. Rupit Kab.Muratara7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor380/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti apa yangdimohonkan sebelumnya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 380

Dian Rafiantiska,dengan pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : Luka lecet P: 3Cm dan L: 0,2 Cme Leher : Luka lecet leher kanan P: 2 Cm danL: 1 CmHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Lige Punggung : Luka lecet punggung bawah kanan P: 1,5 Cm,Bahu kiri P: 4,5 Cm dan L: 0,1e Tangan : Luka lecet lengan kanan belakang P: 9 Cm dan L: 0,1Cme Kaki : Luka lecet dikaki kiri P: 15 Cm, L: 8 Cm, LututKiri P: 2,5 CmKesimpulan.Terdapat luka lecet dikepala bagian belakang, leher kanan, punggungbawah

Indra Lesmana Karim, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN LIgAhmad Irfansyah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN LIg