di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya,sehingga oleh saksi Emen membongkar atau menurunkan barang di Toko 7Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN PlpJaya berupa susu SGM Ananda 2, berat 1000 gram, sebanyak 350 boxSusu SGM Ananda 1, berat 1000 gram sebanyak 350 box dan susu Eksplor 1+ Van, berat 900 gram sebanyak 300 box dan di Toko di Toko Bongkar Jayaberupa susu SGM Eksplor 1 + madu, berat 900 gram sebanyak 500 box,kemudian nota penjualan/faktur untuk Toko Duta Mart Toraja dan TokoHidayah

Jaya Alamat Makale kemudian barang tersebut diantar olehHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpsaksi EMEN ke Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya kemudian barangtersebut diturunkan di toko 7 jaya dan toko bongkar jaya dan barangtersebut di bayar tunai oleh toko tersebut kepada Terdakwa kemudianTerdakwa mengambil nota penjualan yang dibawa oleh sopir lalu diberikanstempel pada nota penjualan sesuai dengan toko yang ada dinotapenjualan yang membuktikan bahwa barang tersebut diterima oleh

PUTRA MANDIRI PALOPO, namun setelah beberapa harikemudian saudara FERI sebagai kolektor (penagihan) melakukanpenagihan ke toko Hidayah dan toko Duta mart namun saat itu tokotersebut mengatakan bahwa tidak pernah menerima barang sesualdengan nota tagihan, kemudian hasil penjualan barang ke Toko 7 Jaya danToko Bongkar Jaya tidok disetor kepada Kasir CV.

di toko Hidayah don toko Duta Mart, kamubawa dan bongkar di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar jaya, kemudian itunota simpan saja di toko nanti saya yang ambil kemudian saksimengatakan oke bos saya antar barang ini ke toko 7 jaya don tokoHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpbongkar jaya setelah itu saksi menuju ke toko yang dimaksud danselanjutnya membongkar barang berupa susu SGM dan saksi menyimpannota penjualan di toko tersebut setelah itu saksi beristirahat di KabupatenTAN@ TOVaja

di TokoHidayah dan Toko Duta Mart, kamu bawa dan bongkar di Toko 7 Jaya danToko Bongkar jaya kemudian saksi mengatakan oke bos, saya antarbarang ini ke Toko 7 Jaya dan toko Bongkar Jaya kemudan Terdakwarnengatakan ambil uang harga barang yang di toko 7 jaya, dan saksi jawabiya, setelah kembali nota penjualan tersebut dan uang harga barang daritoko 7 jaya saksi serahkan kepada Terdakwa di dekat kantor CV.

angkut;Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016 Pada awal bulan Februari 2017 mendapatkan uang masing masingsebesar Rp300.000,00 dan sisanya untuk makan dan rokok dan jugamembayar kuli bongkar angkut; Pada bulan Februari 2017 mendapatkan uang masing masingsebesar Rp300.000,00 dan sisanya untuk makan dan rokok dan jugamembayar kuli bongkar angkut.

angkut; Pada awal bulan Februari 2017 mendapatkan uang masing masingsebesar Rp300.000,00 dan sisanya untuk makan dan rokok dan jugamembayar kuli bongkar angkut; Pada bulan Februari 2017 mendapatkan uang masing masingsebesar Rp300.000,00 dan sisanya untuk makan dan rokok dan jugamembayar kuli bongkar angkut.

dan para kuli bongkar mengurangkan pupuk SP 36 dengancara mencolok menggunakan paralon dan kemudian memindahkanpupuk yang telah dicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak1,5 ton, dan kemudian dijual kepada Saksi Lili Rojali dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2017, Saksi bersama Terdakwadan para kuli bongkar mengurangkan pupuk SP 36 dengan caramencolok menggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupukyang telah dicolok tersebut kedalam karung

Februari 2017, Terdakwa bersama SaksiAgus Sayidan dan para kuli bongkar mengurangkan pupuk SP 36 dengancara mencolok menggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupukyang telah dicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 1,5 (satukoma lima) ton, dan kemudian dijual kepada Saksi Lili Rojali dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pada Tanggal 11 Maret 2017 Terdakwa bersama Saksi AgusSayidan dan para kuli bongkar mengurangkan pupuk SP 36 dengan caramencolok menggunakan paralon

CPO sebanyak 32.940 kg, di Dumai tanggal 10 Januari 2012 yang diterima saudara INDRA/TOPAN; 1 (satu) lembar Surat tanda bukti bongkar minyak sawit yang dikeluarkan oleh PT. Pasific Indopalm; 1 (satu) lembar surat pengantar CPO yang dikeluarkan oleh PT. Wishnu Bakti Pratama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan oleh PT. Dumai Paricipta Abadi; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening 0159-01-032738-50-1 a.n.

CPO sebanyak 32.940 kg, di Dumai tanggal 10 Januari 2012yang diterima saudara INDRA/TOPAN> 222 2n nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nen nennnnenee 1 (satu) lembar Surat tanda bukti bongkar minyak sawit yang dikeluarkanoleh PT. PasificIndopalm;e 1 (satu) lembar surat pengantar CPO yang dikeluarkan oleh PT. WishnuBaktiPratama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dumai PariciptaAbadi;1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI nomorrekening015901032738501 a.n.

TemanSetia; 2222222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneBahwa akibat perbuatan saksi HASRUL ANTONI HARAHAP yang mengangkutminyak CPO sejumlah 33.200 (tiga puluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yangseharusnya dibawa dan bongkar di PT. Pacific Indopalm Industries, namun CPOtersebut saksi HASRUL ANTONI HARAHAP bawa dan bongkar di PT. DumaiHal 7 dari 24 hal PUT NO:127/PID.B/2012/PN.DUMParicipta Abadi mengakibatkan CV.

CPO sebanyak 32.940kg, di Dumai tanggal 10 Januari 2012 yang diterima saudara INDRA/TOPAN;1 (satu) lembar Surat tanda bukti bongkar minyak sawit yang dikeluarkan oleh PT.PasificIndopalm;1 (satu) lembar surat pengantar CPO yang dikeluarkan oleh PT. Wishnu Bakti Pratama;1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan oleh PT.

CPO sebanyak 32.940kg, di Dumai tanggal 10 Januari 2012 yang diterima saudara INDRA/TOPANe 1 (satu) lembar Surat tanda bukti bongkar minyak sawit yang dikeluarkan oleh PT.PasificIndopalm;Hal 19 dari 24 hal PUT NO:127/PID.B/2012/PN.DUMe 1 (satu) lembar surat pengantar CPO yang dikeluarkan oleh PT. Wishnu Bakti Pratama;e 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan oleh PT.

CPO sebanyak 32.940kg, di Dumai tanggal 10 Januari 2012 yang diterima saudara INDRA/TOPAN3 922222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne 1 (satu) lembar Surat tanda bukti bongkar minyak sawit yang dikeluarkan oleh PT.Pasific Indopalm;e 1 (satu) lembar surat pengantar CPO yang dikeluarkan oleh PT. Wishnu BaktiPratama;7 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neee 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan oleh PT.

yang dalamhal ini Penggugat telah melakukan pekerjaan bongkar muat tersebut dengan sebaikbaiknya,yang mana setiap pekerjaan tersebut tercatat dalam Statement of Fact (SOF) dan/ ataucatatan lainnya yang merupakan bukti atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh Penggugat;Bahwa untuk setiap pekerjaan Jasa Bongkar Muat tersebut berdasarkan "Perjanjian",para Tergugat dikenakan biaya/ tarif resmi bongkar muat atas alatalat bongkar muat yangdigunakan maupun biayabiaya lainnya yang timbul dalam pelaksanaan

bongkar muattersebut berdasarkan kegiatan yang dilakukan di lapangan sebagaimana diatur dalam Pasal3 "Perjanjian" mengenai biaya, yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut:a Untuk setiap kali bongkar atau muat komoditi container, biaya yang dikenakansecara paket yaitu terdiri dari stevedoring, haulage, Lo/Lo, jasa dermaga dankebersihan.

Dalam halini para Tergugat secara hukum mempunyai kewajiban untuk melakukan pembayaran atasbiaya jasa bongkar muat tersebut kepada Penggugat sepenuhnya;Bahwa kemudian, untuk pekerjaan bongkar muat tersebut, Penggugat melakukantagihan (invoice) kepada Tergugat I yang merupakan kantor cabang dari Tergugat II, yangberdasarkan "Perjanjian" pembayaran atas biaya jasa pekerjaan bongkar muat tersebutdilakukan paling lambat 2 (dua) minggu setelah invoice diterima Tergugat I (Bukti P3);Bahwa akan tetapi baik

Tergugat I dan/ atau Tergugat II hingga saat ini tidakmelakukan pembayaran atas invoice biaya jasa pekerjaan bongkar muat pada bulan Juni2010 hingga Desember 2010.

kepada Penggugat, akan tetapi para Tergugat telah dengansengaja tidak memenuhi kewajibannya dalam membayar biaya jasa bongkar muat tersebutkepada Penggugat.

HBKdan Terdakwa SELVY berlangsung dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2020.Selanjutnya pada tahun 2020 yaitu sekira bulan Juni 2020 sampai dengan bulanNovember 2020 terdakwa SELVY ada mengajukan biaya pekerjaan dooring(bongkar muat) kemudian PT.

Dari uang yang diterimaterdakwa tersebut yaitu sebesar Rp. 13.377.600, (tiga belas juta tiga ratustujuh puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) tidak digunakan untuk kegiatandooring (bongkar muat) atau kegiatan dooringnya tidak ada (fiktif) sesuaidengan penolakan tagihan invoice yang Saksi Rika ajukan ke PT. MEGA,dan PT. KECE yang ternyata tidak ada pengiriman barang dari agen/JPTPT.

HBK dan Terdakwa SELVY berlangsung dari tahun 2017sampai dengan tahun 2020.Selanjutnya pada tahun 2020 yaitu sekira bulan Juni 2020 sampaidengan bulan November 2020 terdakwa SELVY ada mengajukan biayapekerjaan dooring (bongkar muat) kKemudian PT.

INTAN DAYA tidak pernah ada bongkar/muatbarang di TPK IPC Pelabuhan Pontianak sesuai dengan invoicepenagihan dan Rincian Pengambilan Uang kegiatan Dooring PT. HBKpada bulan Juni 2020 s.d Nopember 2020;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

di dalam Kota Pontianakmaupun luar Kota Pontianak;Bahwa dokumen yang Terdakwa urus adalah dokumen di Kantor Pelayarandan Pelindo berupa dokumen Bill Of Loading dan SP 2 (tarif kKontainer) danHalaman 118 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN PtkSPPS /Striping (bongkar muat dalam pelabuhan), sedangkan pengawasanpekerjaan di lapangan adalah pada saat bongkar muat kontainer dipelabuhan menuju gudang;Bahwa Terdakwa yang mengeluarkan biaya pengawasan pekerjaan dipelabuhan dan gudang dan biaya Truking

Surat dimaksud hanyaHalaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dummerupakan pendataan terhadap Badan Usaha yangmelakukan kegiatan bongkar muat barang berbahaya diPelabuhan Dumai. Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas Dumai tidak mengeluarkan izin terkaitkegiatan bongkar muat barang berbahaya, melainkanhanya berupa persetujuan terhadap kegiatan bongkar muatbarang berbahaya di Pelabuhan Dumai.13.

TERGUGAT tidak melarangPenggugat untuk melakukan kegiatan bongkar muat bahan bakar minyakdi Pelabuhan, selama Penggugat tidak melakukan kegiatan bongkarmuat bahan bakar minyak dengan menggunakan truk tangki, melainkanmelakukan kegiatan bongkar muat bahan bakar minyak tersebut diTerminal Khusus atau dilakukan dengan cara ship to ship di tengah lautdengan menggunakan kapal.

Kerugian Penggugat disebabkan karenaPenggugat tetap memaksa untuk melakukan kegiatan bongkar muatbahan bakar dengan menggunakan truk tangki di Pelabuhan Umum yangbukan untuk peruntukannya.

Penyediaan dan/atau pelayanan jasa dermaga untuk pelaksanaankegiatan bongkar muat barang dan petikemas;e. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa gudang dan tempatpenimbunan barang, alat bongkar muat serta peralatan pelabuhan;i Penyediaan dan/atau pelayanan jasa terminal petikemas, curahcair, curah kering dan RoRo;g. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa bongkar muat barang;h. Penyediaan dan/atau pelayanan pusat distribusi dan konsolidasibarang dan/atau;I.

muat barang dan petikemas;f) Penyediaan dan/atau pelayanan jasa gudang dan tempatpenimbunan barang, alat bongkar muat serta peralatan pelabuhan;g) Penyediaan dan/atau pelayanan jasa terminal petikemas, curahcair, curah kering dan RoRo;h) Penyediaan dan/atau pelayanan jasa bongkar muat barang;!)

RODIYAL memberikan bukti tanda terimajasa keamanan pasar Kota Agung; Bahwa Saksi korban RAHMAT SUNARYO mau memberikan uang tersebutkarena takut mobil box yang dikemudikannya tidak diperbolehkan masuk kePasar Kota Agung untuk melakukan bongkar muatan karena sebelumnya Saksikorban RAHMAT SUNARYO pernah tidak mau memberikan uang tersebut lalumendapat ancaman berupa katakata dari Terdakwa RODIYAL yaitu kalautidak mau membayar uang keamanan, tidak boleh bongkar muatan di Pasar KotaAgung; Bahwa pada saat

muatan karena sebelumnya saksi pernah tidak maumemberikan uang tersebut lalu mendapat ancaman berupa katakata dariTerdakwa RODIYAL yaitu kalau tidak mau membayar uang keamanan,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Il YOGA juga sedang mengambil uangpungutan jasa keamanan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari 4(empat) mobil yang bongkar muatan di Pasar Kota Agung sehingga saat ituTerdakwa Il YOGA mendapat uang sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu

muatan karena sebelumnya saksi pernah tidak maumemberikan uang tersebut lalu mendapat ancaman berupa katakata dariTerdakwa RODIYAL yaitu kalau tidak mau membayar uang keamanan,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Il YOGA juga sedang mengambil uangpungutan jasa keamanan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari 4(empat) mobil yang bongkar muatan di Pasar Kota Agung sehingga saat ituTerdakwa Ill YOGA mendapat uang sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu

telahmeminta uang jasa keamanan pasar kepada supir mobil box / truck yangmasuk bongkar muatan di dalam Pasar Kota Agung pada hari kamis tanggalPutusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.

,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa benar Terdakwa .

KURNIA ILAHIdengan penjualan pertama kali pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 didermaga bongkar muat pupuk perkebunan sawit PT.

Alalak Utara Kec.Banjarmasin Kota Banjarmasin Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sebanyak 200 (dua ratus) butir.Bahwa terdakwa sudah sempat menjual jenis Carnophen tersebutkepada buruh bongkar muat pupuk seharga Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah) per kepingnya dan ada juga yang sudah terdakwa konsumsisendiri sebanyak 37 (tiga puluh) butir.bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut yang pertamapada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 di Dermaga bongkar muat pupukperkebunan sawit PT.

Kurniallahi dengan penjualan pertama kali pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 didermaga bongkar muat pupuk perkebunan sawit PT.

Nama : HANDOKO SYAHPUTRA Alias KOKO ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / bulan Juni 1989 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bongkar muat ikan ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HANDOKO SYAHPUTRA Alias KOKO ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / bulan Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun ll Desa Jambur Pulau, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bongkar

Setelah itu terdakwa pulang ke rumah kost terdakwa di Jalan KambojaKelurahan Langgikima Kecamatan Langgikima Kabupaten KonaweUtara, setelah tiba depan rumah kost terdakwa langsung masuk kedalam rumah namun di dalam kamar kost terdakwa, sudah ada aparatKepolisian yang sedang melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap ANDI RIRIN SYAHRIL Alias BONGKAR Bin ANDI BASOHASKAR (penuntutan dilakukan secara terpisah) sehingga aparatKepolisian langsung melakukan penggeledahan badan terdakwa danmenemukan

yang mana saat itu Saksi Andi Ririn alias Bongkarditangkap di dalam kamar kost yang disewa oleh Terdakwa namun saat ituTerdakwa tidak berada di dalam kamarnya dan setelah Tim Opsnal Subdit IIIsudah mengamankan Saksi Andi Ririn alias Bongkar beserta narkotika jenissabu milik Saksi Andi Ririn alias Bongkar kemudian Terdakwa datang dariluar dengan mengendarai sepeda motor dan langsung masuk ke dalamrumah sehingga langsung diberhentikan dan dilakukan pemeriksaanterhadap pakaian dan badan Terdakwa lalu

ditemukan narkotika jenis sabumilik Terdakwa di kantong celananya sehingga Terdakwa ditangkap; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama dengan rekanrekan saksi dari Tim Opsnal Subdit Ill lainnyamengumpulkan barangbarang milik Terdakwa selanjutnya Terdakwabersama Saksi Andi Ririn alias Bongkar yang ditangkap sebelumnya laludibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra; Bahwa ketika Penuntut Umum memperlihnatkan barang bukti berupa 1(Satu) sachet plastik bening

yang mana saat itu Saksi Andi Ririnalias Bongkar ditangkap di dalam kamar kost yang disewa oleh Terdakwanamun saat itu Terdakwa tidak berada di dalam kamarnya dan setelah TimOpsnal Subdit II sudah mengamankan Saksi Andi Ririn alias Bongkar besertanarkotika jenis sabu milik Saksi Andi Ririn alias Bongkar kemudian Terdakwadatang dari luar dengan mengendarai sepeda motor dan langsung masuk kedalam rumah sehingga langsung diberhentikan dan dilakukan pemeriksaanterhadap pakaian dan badan Terdakwa lalu

tidaknya pada waktu lain pada tahun 2015bertempat diterminal lama atau terminal bongkar muat barang ( Cargo ) Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidak ?

Saksi AGUS SUSANTO, menerangkan dibawah sumpah menurut agamanya Islam padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi anggota polisi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul :02.00 Wib. bertempat di Terminal bongkar muat barang (cargo) Jl Kapten TendeanKec.

Saksi BAGUS NANDA TEO, menerangkan dibawah sumpah menurut agamanya Islampada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi anggota polisi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul :02.00 Wib. bertempat di Terminal bongkar muat barang (cargo) Jl. Kapten TendeanKec.

Pesantren Kota Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh team dari Polres Kediri, saksimenangkap terdakwa dengan Agus Susanto ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membeli barang curian BBM Subsidi danterdakwa sebagai penadah untuk dijual kembali guna mencari keuntungan ; Bahwa sebelum menangkap terdakwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalauTerminal bongkar muat barang (cargo) Jl. Kapten Tendean Kec.

Yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap pada tanggal16 Oktober 2015, sekira pukul : 02.00 Wib. bertempat di Terminal bongkar muat barang(cargo) JL Kapten Tendean Kec.

Tangguk Bongkar IX No.2 Lingkungan 09, Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 EL KHAIRIAH Binti Almarhum RAJALI ALI, pekerjaan Guru, beralamat diJl.Tangguk Bongkar IX No.2 Lingkungan 09, Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT;3 FAUZIAH Binti Almarhum RAJALI ALI, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamatdi Jl.

Tangguk Bongkar IX No.2 Lingkungan 09, Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI ;4 BADRON ALI Bin Almarhum RAJALI ALI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl.Tangguk Bongkar IX No.2 Lingkungan 09, Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5 KHAIRUDDIN Bin Almarhum RAJALI ALI, pekerjaan Wiraswastaberalamat di Jl.

Tangguk Bongkar IX No.2 Lingkungan 09 Kelurahan Tegal SariMandala II Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6 KHAIRANI Binti Almarhum RAJALI ALI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl.Tangguk Bongkar IX No.2 Lingkungan 09, Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7 A.KAMAL Bin Almarhum RAJALI ALI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl.Tangguk Bongkar IX No.2 Lingkungan 09, Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Tangguk Bongkar IX No. 2 Lingkungan 09, Kel.

Serdang Bedagai GUNTURMANURUNG berkata : Apalagi masalahnya kitakan sudah komit, apabila masuk mobiluntuk bongkar muat kelapa sawit maka anggota kita bergantian, maka saksi DANISYAHPUTRA menjawab : iya bang selanjutnya tibatiba terjadi pertengkaran mulut(ributribut) antara korban BOIMAN HERMANSYAH dengan MHD YAHYA alias YAYAK(DPO) mengenai masalah bongkar muat tersebut dan setelah itu tibatiba MHD YAHYAalias YAYAK (DPO) dalam keadaan emosi langsung menumbuk dengan tangan kananyang terkepal ke arah

Socfindo BangunBandar dan mengenai kepengurusan saat ini ada dua versi yakni yangdipimpin oleh saksi dan yang dipimpin oleh DANI SYAHPUTRA dalampekerjaan bongkar muat buah kelapa sawit, dimana BOIMANHERMANSYAH dan ZAKARIA MANURUNG adalah anggota SPSI yangdipimpin saksi ;Bahwa antara SPSI pimpinan saksi dengan SPSI pimpinan DANISYAHPUTRA sepakat secara bergantian untuk melakukan bongkar muatbuah kelapa sawit tiap satu mobil truk ;Bahwa Terdakwa CHANDRA dan Terdakwa II SYAHPUTRA als BAWORsebelumnya

Socfindo Bangun Bandar dalam pekerjaanbongkar muat buah kelapa sawit, di mana Terdakwa CHANDRA danTerdakwa Il SYAHPUTRA als BAWOR adalah anggota SPSI pimpinansaksi ;Bahwa antara SPSI pimpinan saksi dengan SPSI pimpinan GUNTURMANURUNG sepakat secara bergantian untuk melakukan bongkar muatbuah kelapa sawit tiap satu mobil truk ;Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 pukul 17.30 Wib saksisedang melakukan pengawasan terhadap anggota yang bongkar muatbuat kelapa sawit di areal peron pabrik Perkebunan

Socfindo Bangun Bandar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan di atas peron ;e Bahwa benar ada bongkar muat buah kelapa sawit di atas peron pabrikPerkebunan PT.

JANGKA WAKTU PENGAJUAN GUGATANBahwa surat perintah Bongkar Nomor: 640/319/IV.37/2016 pada tanggal 11April 2016 tentang perintah membongkar bangunan kantor dan tempatpelelangan ikan milik Koperasi Mitra Mikro Mina (KM3).

Bahwa jika surat perintah bongkar tersebut dilakukan, maka penjualanhasil dari nelayan yang merupakan anggota koperasi akan menjadi kacaudan tidak terkendali yang sangat merugikan Pengugat dan anggotanya,dimana Penggugat tidak memilki penghasilan lain diluar dari objek yang disengketakan;VI. DASAR HUKUM YANG DILANGGAR TERGUGAT;1.

yangditujukan kepada Penggugat, Tergugat telah berpihak kepada pihaklain atau terbitnya Surat Perintah Bongkar didasari motif lain yaituadanya kerjasama antara Tergugat dengan Koperasi Unit Desa MinaJaya untuk pengelolaan Kios Mini dan TPI Gudang Lelang.

Surat Perintah Bongkar ini diberikan kepada yang bersangkutan untukdilaksanakan;3. Surat Perintah Bongkar ini berlaku sejak tanggal dikeluarkan;Sehingga surat perintah bongkar dimaksud belum dapat disebut sebagaiKeputusan Badan Tata Usaha Negara yang bersifat final atau definitifsebagaimana ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara.

Menyatakan batal objek sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa SuratPerintah Bongkar Nomor 640/319/IV.37/2016 tanggal 11 April 2016 tentangSurat Perintah Membongkar Bangunan Kantor dan Tempat PelelanganIkan Milik Koperasi Mitra Mikro Mina (KM9);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Bongkar Nomor640/319/IV.37/2016 tanggal 11 April 2016 tentang surat perintahmembongkar bangunan kantor dan tempat pelelangan ikan milik KoperasiMitra Mikro Mina (KM3);4.

Uang tagihan upah pekerja anggota Koperasi dan PT.PBM BSP(Perusahaan Bongkar Muat Bahtera Sulawesi Permai) sesuai denganbukti pembayaran / kwitansi yang diperoleh Dewan Pengawas dariPT.PBM BSP (Perusahaan Bongkar Muat Bahtera Sulawesi Permai)untuk jasa bongkar muat pada 10 (sepuluh) unit kapal periode 20Februari 2012 s/d 02 Juni 2012 sejumlah Rp664.199.975,00 (enamratus enam puluh empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribuHal. 3 dari 30 hal. Put.

PBM BSP (Perusahaan Bongkar Muat Bahtra SulawesiHal. 4 dari 30 hal. Put.

Terdakwa menjabat sebagai Ketua Pengurus Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) "PERMATA" untuk periode tahun 2008 s/dtahun 2011 dan periode tahun 2012 sd tahun 2013, sedangkan TerdakwaIl melakukan penagihan pada PT.

Uang tagihan upah pekerja anggota Koperasi dari PT.PBM BSP(Perusahaan Bongkar Muat Bahtera Sulawesi Permai) sesuai denganbukti pembayaran / kwitansi yang diperoleh Dewan Pengawas dariPT.PBM BSP (Perusahaan Bongkar Muat Bahtera Sulawesi Permai)untuk jasa bongkar muat pada 10 (sepuluh) unit kapal periode 20Februari 2012 s/d 02 Juni 2012 sejumlah Rp664.199.975,00 (enamratus enam puluh empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus tujuh puluh lima rupiah), namun yang tertulis dalamBuku

PBMBSP bengerak dalam bongkar muat barang dimana untukpenagihan koperasi TKBM berhubungan dengan PT. PBM BSPmelakukan penagihan pada PT. MSP yang akan membayar sesuainota tagihan dan PT. PBM membayar pada koperasi TKBM;Bahwa mekanisme pembayaran tagihan upah jasa bongkar muatadalah awalnya ada kuitansi penagihnan dan koperasi yangditerima sdr Iroan Husian selaku administrasi kantor PT.

bergabungdengan tim Terdakwa, kemudian + 30 (tiga puluh)menit Sertu Paduwi melewati titik pengawasan reguTerdakwa, dan memerintahkan Terdakwa bersamaSaksill dan Pratu Okto untuk mengambil sisa logistikyang terakhir berupa Aki GS sehingga Terdakwa danSaksill turun menuju titik bongkar;d.

Bahwa selanjutnya Terdakwa berdiri danmencoba menghalangilaras yang sedang diarahkankepada Saksi dengan berdiri tepat di depan Saksisambil mendorong Saksi dan berkata lari caribantuan, kemudian Saksi berlari ketitik bongkar,saat berada di sungai Saksi bertemu dengan SerdaRonaldo dan Pratu Okto, Saksi menyampaikankejadian tersebut dan meminta tolong untukmengejar kemudian Saksi langsung berlari lagimenuju ke titik bongkar, setelah itu Saksi mendengarsuara tembakan sebanyak 2 (dua) kali dan Saksitidak

Bahwa kemudian Kopda Ruslan berjalanmenuju titik bongkar bersama Serda Ronaldo, tidaklama kemudian Serda Ade Gunawan Rizaldi (Saksi2) datang bergabung dengan tim Terdakwa,kemudian + 30 (tiga puluh) menit Sertu Paduwimelewati titik pengawasan regu Terdakwa,selanjutnya memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi Il dan Pratu Okto untuk mengambil sisa logistikyang terakhir berupa Aki GS sehingga kamipun turunmenuju titik bongkar.7.

Bahwabenarkemudian Kopda Ruslan berjalanmenuju titik bongkar bersama Serda Ronaldo, tidaklama selanjutnya Serda Ade Gunawan Riczaldi(Saksi2) datang bergabung dengan tim Terdakwa,kemudian + 30 (tiga puluh) menit Sertu Paduwimelewati titik pengawasan regu Terdakwa, danmemerintahkan Terdakwa bersama Saksi2 danPratu Okto untuk mengambil sisa logistik yangterakhir berupa Aki GS sehingga Terdakwa danSaksi2 turun menuju titik bongkar.8.

Bahwabenarkemudian Kopda Ruslan berjalanmenuju titik bongkar bersama Serda Ronaldo, tidaklama selanjutnya Serda Ade Gunawan Rizaldi(Saksi2) datang bergabung dengan tim Terdakwa,Hal 21 dari 26 hal Putusan Nomor: 82K/PM.III19/AD/1V/2021kemudian + 30 (tiga puluh) menit Sertu Paduwimelewati titik pengawasan regu Terdakwa, danmemerintahkan Terdakwa bersama Saksi2 danPratu Okto untuk mengambil sisa logistik yangterakhir berupa Aki GS sehingga Terdakwa danSaksi2 turun menuju titik bongkar.6.

Il1 Bongkar Instalasi /16.00 ttk Rp. 18,829.20 Rp. 301,267.20air bersih2 Bongkar Instalasi 12.00 ttk Rp. 8,132.80 Rp. 97,593.60air bekas dia 3"3 Bongkar Intalasi air/6.00 ttk Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40kotor dia 4"4 Bongkar urinoir 4.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 37,481.605 Bongkar kloset 6.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40Jongkok / duduk6 Pas. Instalasi air 16.00 ttk Rp. 51,714.00 Rp. 827,424.00bersih dia 1/2"Medium7 Pas. Instalasi air 12.00 ttk Rp. 63,559.60 Rp. 762,715.20bersih dia 3" AW8 Pas.

Ill1 Bongkar Instalasi /16.00 ttk Rp. 18,829.20 Rp. 301,267.20air bersih2 Bongkar Instalasi 12.00 ttk Rp. 8,132.80 Rp. 97,593.60air bekas dia 3"3 Bongkar Intalasi air/6.00 ttk Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40kotor dia 4"4 Bongkar urinoir 4.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 37,481.605 Bongkar kloset 6.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40Jongkok / duduk6 Pas. Instalasi air 16.00 ttk Rp. 51,714.00 Rp. 827,424.00bersih dia 1/2"Medium7 Pas. Instalasi air 12.00 ttk Rp. 63,559.60 Rp. 762,715.20bersih dia 3" AW8 Pas.

II1 Bongkar Instalasi /16.00 ttk Rp. 18,829.20 Rp. 301,267.20air bersih2 Bongkar Instalasi 12.00 ttk Rp. 8,132.80 Rp. 97,593.60air bekas dia 3"3 Bongkar Intalasi air )6.00 ttk Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40kotor dia 4"4 Bongkar urinoir 4.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 37,481.605 Bongkar kloset 6.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40Jongkok / duduk6 Pas. Instalasi air 16.00 ttk Rp. 51,714.00 Rp. 827,424.00bersih dia 1/2"Medium7 Pas. Instalasi air 12.00 ttk Rp. 63,559.60 Rp. 762,715.20bersih dia 3" AW8 Pas.

III1 Bongkar Instalasi 16.00 ttk Rp. 18,829.20 Rp. 301,267.20air bersih2 Bongkar Instalasi /12.00 ttk Rp. 8,132.80 Rp. 97,593.60air bekas dia 3"3 Bongkar Intalasi air )6.00 ttk Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40kotor dia 4"4 Bongkar urinoir 4.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 37,481.605 Bongkar kloset 6.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40Jongkok / duduk6 Pas. Instalasi air 16.00 ttk Rp. 51,714.00 Rp. 827,424.00bersih dia 1/2"Medium7 Pas. Instalasi air 12.00 ttk Rp. 63,559.60 Rp. 762,715.20bersih dia 3" AW8 Pas.

Il1 Bongkar Instalasi /16.00 ttk Rp. 18,829.20 Rp. 301,267.20air bersih2 Bongkar Instalasi 12.00 ttk Rp. 8,132.80 Rp. 97,593.60air bekas dia 3"3 Bongkar Intalasi air/6.00 ttk Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40kotor dia 4"4 Bongkar urinoir 4.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 37,481.605 Bongkar kloset 6.00 bh Rp. 9,370.40 Rp. 56,222.40Jongkok / duduk6 Pas. Instalasi air 16.00 ttk Rp. 51,714.00 Rp. 827,424.00bersih dia 1/2"Medium7 Pas. Instalasiair 12.00 ttk Rp. 63,559.60 Rp. 762,715.20bersih dia 3" AW8 Pas.

KT 8421 YL dan KT8422 YL yang dikemudikan oleh TERDAKWA AMELIUS LIPING danIJULYANSYAH yang sudah muat dari tanggal 2 Juli 2020 namun masihbelum bongkar di Balking, katanya saat berkoordinasi kembali danmasih belum lihat.

KRUING LESTARI JAYA sebagaisopir truk CPO untuk mengantar CPO dari Membran ke Melak Balking; Bahwa prosedurnya adalah Muat di Membran, kemudianditimbang untuk mendapatkan SPB, kemudian sampai di MelakBalking naik timbangan kemudian bongkar muatan dan timbangkosong kemudian kembali ke membran ; Bahwa jadi dari Membran membawa SPB yang ditulis rute danmuatannya, Ssampai ke Melak Balking serahkan SPB ke YUNITAMAGDALENA, kemudian ditimbang, bongkar muatan, timbang kosongkemudian mendapatkan SPB dari

dan 1(satu) kali setelah bongkar; Bahwa YUNITA MAGDALENA mengeluarkan SPB. setelahtimbang kosong sedankan saat timbang kedua sebelum bongkar tidakada SPBnya ; Bahwa secara prosedur wajib timbang; Bahwa saksi tidakmengetahui SPB manual atau tidak dan tidakmengetahui mekanismenya; Bahwa pada saat timbang muatan isi, diperiksa oleh Sekuritisedangkan data diinput oleh YUNITA MAGDALENA namun tidak keluarSPB; Bahwa sampai di Melak Balking SPB yang dibawa darimembran wajib diserahkan ke kerani timbang,

muatan disana; Bahwa pada saat bongkar ke kontainer HERIYANTO hadirdisana; Bahwa ADI menawarkan harga beli yang lebih tinggisaatmelihat kami bongkar muatan di kontainer; Bahwa pengiriman pertama pada tanggal 27 Maret 2020, danSaksi bertemu dengan IJULYANSYAH; Bahwa lokasi bongkar muat/ langsir di Kutai Barat dilakukan diUjung Kampung atas arahan dari IJULYANSYAH, dan untukHalaman 35 dari 57 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdwpengiriman berikutnya dilakukan oleh para sopir ditempat yang samadiarahkan

muatan di MelakBalking truk tersebut akan dianggap telah melakukan bongkar muatan dantidak ada perbedaan data antara di sistem sehingga IJULYANSYAH dapatmenjalankan niatnya menjual minyak CPO.

USMAN YUSUF dansaksi RATMAN BUDIMAN alias BULE meninggalkan tempat itu dan menilponsaksi MARDI SUMARDI seorang anggota Kepolisian yang ditugaskan diKantor BNNK Cianjur dengan melaporkan adanya bongkar muat Narkotikajenis ganja di tempat penggalian pasir, dan saksi MARDI SUMARDImemerintahkan saksi USMAN YUSUF dan saksi RATMAN BUDIMAN aliasBULE untuk mengawasi kendaraan Truck yang sedang bongkar muatNarkotika jenis ganja dan sewaktu kembali kelokasi bongkar muat, ternyata* kedua kendaraan Truck yang

dansaksi RATMAN BUDIMAN alias BULE meninggalkan tempat itu dan menilponsaksi MARDI SUMARDI seorang anggota Kepolisian yang ditugaskan diKantor BNNK Cianjur dan melaporkan adanya bongkar muat Narkotika jenisganja di tempat penggalian pasir, dan saksi MARDI SUMARDImemerintahkan saksi USMAN YUSUF dan saksi RATMAN BUDIMAN aliasBULE untuk mengawasi kendaraan Truck yang sedang bongkar muatNarkotika jenis ganja, dan sewaktu kembali kelokasi bongkar muat, ternyatakedua kendaraan Truck yang sedang memindahkan

dansaksi RATMAN BUDIMAN alias BULE meninggalkan tempat itu dan menilponsaksi MARDI SUMARDI seorang anggota Kepolisian yang ditugaskan diKantor BNNK Cianjur melaporkan adanya bongkar muat Narkotika jenis ganjadi tempat penggalian pasir, dan saksi MARDI SUMARDI memerintahkan saksiUSMAN YUSUF dan saksi RATMAN BUDIMAN alias BULE untuk mengawasikendaraan Truck yang sedang bongkar muat Narkotika jenis ganja dansewaktu kembali kelokasi bongkar muat, ternyata kedua kendaraan Truckyang sedang memindahkan

AGED denganarytemantemannya sedang melakukan bongkar muat barang dari trucktronton Fuso ke mobil mitsubishi Colt Desel B 8583 SJ, karena padawaktu itu saksi Ridwan menyuruh terdakwa tidak boleh ikut bongkar muattetapi hanya untuk mengawasi; Bahwa setelah selama 2 (dua) lamanya menunggu di Warung Kopi, saksiUSMAN merasa gelisah merasa ingin tahu dan memastikan mengenaibarang yang dimuat dimobilnya tersebut, lalu saksi USMAN dan saksiBule juga terdakwa turun berjalan menuju lokasi tempat bongkar muatmobil

B 9016SQA warna hitam kombinasi yang mengangkut pakan menurut Sdr.DERI:Bahwa sdr.DERI menjanjikan kepada terdakwa akan memberikan imbalanuang sebesar Rp.15.000.000, setela selesai bongkar muat dari truck FusoNopol.

Biaya keagenan untuk bongkar US$ 500/call;2. Booking untuk export;3.

surat tersebut diuraikan jumlah tonase bongkar muat kapal yangdilakukan oleh PT Dharma Lautan Nusantara dikalikan US$ 2,2.Pembayaran atas biaya bongkar muat kapal milik perusahaan Daici ChouKisen Kaisa ratarata dilakukan 2 (dua) hari menjelang bongkar muat.Bahwa pekerjaan dari Unit Usaha Keagenan PT Djakarta Lloyd sebagaiagen meliputi:a.

perusahaan Daici ChouKisen Kaisa ratarata dilakukan 2 (dua) hari menjelang bongkar muat.

Pada bulan Agustus 2010 sampai dengan 17 Juli 2012, PT DharmaLautan Nusantara melakukan kegiatan bongkar muat sebanyak 45(empat puluh lima) call (kedatangan / kunjungan kapal) danterhadap kegiatan bongkar muat tersebut, PT Djakarta Lloyd(Persero) telah membayar biaya bongkar muat kepada PT DharmaLautan Nusantara dengan jumlah keseluruhan sebesarRp4.903.489.492,00.