369/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Banne bin H.

Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkansurat kuasa khusus yang didaftar dalam Register PengadilanAgama Sengkang Nomor 281/ SK / PA.SKG / V / 2019, tanggal21 Mei 2019, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 369

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yakniNama : Ferdianto Bin Banne.Tempat / Tgl lahir: Kutai Timur, 09 September 2001, (Umur 17 tahun, 8bulan).Agama > Islam.Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.SkgPekerjaan : Usaha Perbengkelan.Tempat tinggal : Jin.Mulawarman RT.020, Desa Mulia, KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur.Dengan calon istrinyaNama > Selvi Akmajayanti Binti Amma.Tempat/Tgl lahir : Baringeng, 18 09 1997 (Umur 22 tahun).Agama : Islam.Pekerjaan : tidak

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ferdianto yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal.3 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.SkgWajo Nomor 6408LT240120140016 tanggal 24 Januari 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, (bukti P2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.

Aisyah S, SHHal.8 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. NurmaaliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.Ag.Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.Skg

369/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 369/ Pdt.P/2018/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : TE, AY TJOE.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl. Brumbungan IV No.7 Rt. 004 Rw. 002, Kel.

Brumbungan, Semarangyang untuk untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Setelah mendengar PermohonanPemohon ; Setelah memeriksa buktibuikti tertulis dan mendengar keterangan sakssaksi yangdiajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal13 September 2018 dengan Register perkara No.369

/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 10 Pebruari 1957anak perempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Ie, Diam Sioe dan Tjong, Lie Laternyata pada Akte Kelahiran No. 256/1957 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Semarang tertanggal 13 Pebruari1957 ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada akte kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGterbaca

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca :IE, AY TJOE diganti menjadi tertulis dan terbaca : IRENE TRESNAWATYHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGIll.

Rp. 30.000PYOSES see ee eee eee eee Rp. 50.000PNPB........... cc eee eee eens Rp. 120.000ROCAKSiviics sis vaewieeessses Rp. 5.000.Jumlah..............eeeeeeee Rp.216.000,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMG

369/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraPenetapan Ahli WarisOleh2017PENETAPAN Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb.emi pall Cam jel ait!

mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nambin Sukeri nomor tanggal 23 Mei 2017 aslinyadikefuarkan olehKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.6;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.7.

Mulyani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon.Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.aRincian Biaya Perkara: 4. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0002. Biaya Panggilan :Rp 50.0003. Redaksi :Rp 5.0004. Meterai :Rp.6.000Jumlah >:Rp 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdi.P/2017 PA. Brb.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

369/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0346/023/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohonmerasa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnDesember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.1Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 500.000,004. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn

369/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKITelah membaca : berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 24 Januari 2017 Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI13.14.d.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIsyaratsyarat kerja yang telah ditetapbkan dalam nota dinasmaupun dalam perjanjian kerja.c.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI10.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI

369/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN nN 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLAMSAKDIR, S.H dan POLRIYANTO, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang beralamat di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Blcn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki rasa cemburu kepada Penggugat secara berlebihandimana jika Penggugat mandi pagi dan membasahi rambutnyapadahal Tergugat merasa malam itu tidak melakukan hubungan suamiistri maka Tergugat akan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki lain dan saat menuduh maka Tergugat akan berkatakatakasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Blcn6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 1994 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2017 yang lalusudah tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat tanpa alasan yang benar;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Blcn

369/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor: 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MAD SOLEH Tempat tanggal lahir Bogor, 2 September 1971,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir SD, Beralamat di JI. RawaKepa IV No. 694 Rt 008/015 Kel.

permohonannya tertanggal13 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 24 Juni 2020, Register nomor : 369/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan diBogor pada Senin 25 Juni 2002.Hal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN.

; Bahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut dari sebelumnya bernama MUHAMAD IQBAL FADILAHmenjadi MUHAMAD IKBAL ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memperbaiki nama anakPara Pemohon tersebut adalah agar namanya sesuai dengan nama ijazahHal. 3 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.anak Para Pemohon tersebut yang sudah beratas nama MUHAMADIKBAL ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah tersedia untuk itu ;5.

HERI SOEMANTO, S.H.Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya :Ty. PIRI ~~~=n==nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nmnne ne nnnannnannnmnnRp. 30.000,002. (PYOS@S Dial kalid esses sae seeeeeeceeee eeeRp. 75.000,003. Panggilan0022enen noneRp. OeRp. 10.000,005. Materai00002000no nn nnon ne nn nonoRp. 6.000,00+Jumlah Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

369/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktlesa! yo Syl all plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suparjan Bin M.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal 07 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl tanggal 07 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Daud, disaksikan dua orang saksi bernama Harmawan danPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halSamikin serta sejumlah orang yang semuanya beragama islam denganmas kawin Berupa Kitab Suci Al Qur'an, tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 30 Agustus 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

369/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.BkoZW 2)eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:P, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 001, Desa Peradun Temeras,Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Bkotidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini sudah berjalan selama 10 (Sepuluh) bulan;7. Bahwa setelah pisah kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat belum pernah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;9.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.BkoBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak adamemberikan jawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan danmeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.BkoKabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu, sebagai akibat dari seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama Via Karlina;4.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Bko1. Pendaftaran2. ProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Bko

369/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah pada 09 bulan Oktober tahun 1995, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 128/2/X/1995, dari Kantor urusanAgama (KUA), Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; Hal. 2 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.2.

Hal. 4 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj. Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah milik Betteng/Dg. Sattu/Sdr. Ibrahim. Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Iqbal Syakur.8. Sebidang tanah kosong luas lebih kurang 2.200 (dua ribuh duaratus meter) m?

Hal. 7 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.2.2.2.3.Adalah harta gonogini H. AHMAD MICONG(Penggugat) dan Hj. FATMA Binti PANANRAN(Tergugat) sesudah menikah dan sebelum bercerai;Sebidang tanah kosong lebih kurang 1.210 (seribuh duaratus sepuluh) m?

Menetapkan persidangan pemeriksaan setempat (descente)terhadap objekobjek sengketa dalam perkara Nomor Hal. 17 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.369/Pdt.G/2018/PA Mmj., dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 29 Maret 2019 pukul 09.00 WITA di lokasi obyeksengketa;2. Memerintahkan kepada para pihak berperkara untuk hadir padapersidangan pemeriksaan setempat (descente) tersebut;3.

Sudarno, M.H.*) Coret yang tidak perlu Hal. 28 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.

369/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis454/43/I1X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

Hal ini membuat saksi malu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 bulan yang lalu, yang mana Tergugat kembali ke rumahorangtuanya dan tidak pernah kembali lagi hingga saat sekarang ini;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis

369/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 adalah tidak benar.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmB. Saksi:1.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 22 dari 21 Him. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Bm

369/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

369/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 369/Pid/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap MUSDIMAN als. JAMUS Bin H. ABDULOKH; Tempat lahir Sukabumi;Umur/tanggal lahir 54 tahun / 2 April 1959;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Ciawitali RT. 27 RW.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013; Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.8. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2013; 9.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Desember 2013; PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor. 369/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. tanggal 30 Oktober 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwatersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor184

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah);Halaman 5 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 1 Oktober 2013 dalam perkara Nomor.184/Pid.B/2013/PN.Cbd. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.

369/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai hingga saat ini,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan secara terus menerus;4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhASai Dass lg Penta ls 51 ASudil Ge a5 41s Sl all Y05Os Sai esaloly U5 99 G 0 40555 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Srh

369/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 369/Pat.G/2015/PA Mrs.as ll Cpa ll att) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... ;Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 12 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya rukun namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Tid.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Maros, 27 Oktober 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.

369/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanOktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 20 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Maret 1989, yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang, Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/11/III/1989, dan telah dikaruniai 5orang anak, diantaranya: (1) ANAK I, (2) ANAK II, (3)

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinantinggal di Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, yang keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON benar mengakui akanmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ANAK.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAK IIIbinti Solikhin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Btg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Smg dicabut
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Permohonan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Smg dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- ( Seratus sepuluh ribu rupiah

369/Pdt.P/2021/PN Smg

369/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MH, dan Moh.

Tubun No.02Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 13November 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 13 November2020

ANAK Ill umur 31 tahun ;Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamand. ANAK IV umur 28 tahun ;e. CALON ISTERI umur 18 tahun 6 bulan ;2. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003 suami Pemohon yang bernama Katimanbin Kimun telah meninggal dunia sebagaimana bukti Surat Keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa tertanggal 13November 2020 sehingga Pemohon sendiri yang mengajukan permohonanini ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Pacitan berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dengandidampingi kKuasa hukumnya datang menghadap ke sidang, Hakim telahPerkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halamanmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya,karena umur anak Pemohon masih

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya Pendaftaran 30.000, Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman