421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKHMAD MIRJASI Alias AMIR Bin IMAMBANADJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 08 Desember 2020sampai dengan tanggal 06 Januari 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 07Januari 2021 sampai dengan tanggal 07 Maret 2021;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 08Maret 2021 sampai dengan tanggal 06 April 2021;9.

Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBYbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.

AMIR Bin IMAM BANADJItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwa dalam dakwaan alternative Penuntut Umum.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AKHMAD MIRJASI Als.

Hidayat, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBYttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY

421 PK/Pdt/2017

Nomor 421 PK/Pdt/2017tahap Penggugat, Tergugat memberikan bukti pembayaran/Kuitans!

Nomor 421 PK/Pdt/2017ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipunadanya upaya hukum verzet, banding maupun kasasi:20.

Nomor 421 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya alah:A.

Nomor 421 PK/Pdt/20176.2.

Nomor 421 PK/Pdt/2017UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 37 dari 37 Hal. Put. Nomor 421 PK/Pdt/2017

421/Pdt.P/2020/PA.Ab

Penetapan No.421/Pdt.

Penetapan No.421/Pdt. P/2020/PA.AbttPasal 5 Kompilasi Hukum Islam ..... setiap perkawinan harus dicatat ....

421/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatunkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :ARIF SULOYO BIN SENIN, Tempat, tanggal lahir/umur: Tuban, 22 Mei 1976/43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jarum RT. 01 RW. 14 Desa Jadi, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;TUGINEM BINTI MAWI, Tempat, tanggal

O1 RW. 14 Desa Jadi,Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : AGUNG BAGUS ISTANTO BIN SAEFUL ANTOUmur : 21 tahunAgama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tukang BangunanTempat tinggal di : Dusun Sendang Pancur RT. 03 RW. 05 DesaGenaharjo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;2.

(tiga juta rupiah);Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

AGUNG BAGUS ISNANTO Nomor :01130/DK/2004 tanggal 08 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter untuk an.

,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

421/Pdt.G/2020/PA.Dps

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.DpsZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jaya Giri No.

/Pdt.G/2020/PA.Dps,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 18 Hal Prittrean No 421/Pat G/2020/PA Dne1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bermusyawarah namuntidak menghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;Hal 2 dari 18 Hal Prittrean No 421/Pat G/2020/PA Dne7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lely Sahara, S.H.Hal 16 dari 18 Hal Prittiegan No 421/Pat G/2020/PA Dnesebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Sudi, SH Drs. AMANUDIN, SH., M. Hum.Drs. H. Lalu Moh.

Alwi, M.H.Panitera Pengganti,Lely Sahara, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 18 Hal Pritiiegan No 421/Pat G/2020/PA DneHal 18 dari 18 Hal Pritiicgan No 421/Pat G/2020/PA Dne

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Prg. dicabut;

Dalam Rekonvensi

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

421/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.421/Padt.G/2020/PA.Prg2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, XxxXxxxxxxxXXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B385/Kua.21.17.07/PW.01/06/2020, tertanggal 08 Juni 2020;3.

Putusan No.421/Pat.G/2020/PA.Prgtegas menyatakan menolak permintaan Termohon pada butir nomor 2a dan2b dalam Rekonvensi. Dalam hal ini, siapa yang bisa menjamin Termohontidak melanggar masa iddahnya jika sebelum perceraian saja Termohonsudah sering pergi dari rumah meninggalkan suami ?.6.

Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.Prgqdengan Nomor: STTLP/197/IV/TUK.1.7.3/2019/POLDASULSEL/RES.PAREPARE. dan dibuktikan dengan VISUM RETREVERTUM Nomor R/28/IV /2019 tanggal 23 April 2019 oleh dr. AhmadAbdul Hadiy Az Zakiy.

Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.421/Pdt.G/2020/PA.Prg

421/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muh. Yusri Vachrial Alias Uci2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 26/17 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Yusri Vachrial Alias Uci ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor421/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 18 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Bahwa uang tersebut telah habis dipakai oleh terdakwa untukkebutuhan seharihari terdakwa.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa terdakwa dan lelaki DEDI mengambil motor milik saksi korbantersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi korban.

,Irmawati Abidin, S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen SOFYAN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri olehMirdad Apriadi Danial, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN KdiAndi Asmuruf, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Dgl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

421/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.DgI2)oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Kasmawati binti Mohamad Mardjanu, umur 50 tahun, agama Islam,Abd.

No.421/Pdt.G/2019/PA.Dglmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor350/9/X/1993 tanggal 16 Oktober 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama TNI di Papua selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16 tahun;3.

No.421/Pdt.G/2019/PA.DglPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Dgl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRDp........45 po (cece ccc cece eee eee seseeeetenteesesaeeae)yDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.St. Hasmah, M.H sebagai Ketua Majelis, Anmad Syaokany, S.

No.421/Pdt.G/2019/PA.Dgl

421/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Blcn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Batulicin;3.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Blcninformasi keluargakeluarga yang lain saat ini Termohon telahmenikah lagi dengan lakilaki lain;Il.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Blcnhukum (sudah dewasa) sebagaimana ketentuan Pasal 172 Ayat 1 Angka 4dan Ayat 2 R.Bg. jo. Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA BicnHal. 14 dari 16 hal. Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA BicnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATIMIN binti YATIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batulicin;4.

Putusan, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Bicn

421/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 421/Pdt.G /2016/ MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S.l, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Takengon Baarat, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon:melawanTermohon, umur

39 tahun , agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan GuruHonorer di MAS Kasih Ibu Paya Tumpi, tempat tinggal diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah mendengar pernyataan Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon di bawah register nomor: 421/Pdt.G/2016/MSTkn tanggal21September 2016 telah

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya;Hal 1 dari 4 hal Penetapan no.421/Pdt.G/2016/MSTknMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara inperson di persidangan t dan MajelisHakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon terkaitpermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon didepan persidangantanggal 17 Oktober

Menyatakan perkara Nomor : 421/Pdt.G/ 2016/ MSTkn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 318.000,( Tiga ratus delapan belas ribu ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 M,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H, oleh kami Mansur Rahmat,SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Rp. 318.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan no.421/Pdt.G/2016/MSTkn

421/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwluntuk mencatatkan pernikahan antara Nurhawida binti Harun Madannidengan Abd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwl6.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Kemudian diberi tanda, bukti P.3;Fotokpopi Kartu.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon, Nurhawida binti Harun Madanni belum mencapai umurnya 19(sembilan belas) tahun, sedangkan Pemohon bermaksud mengawinkandengan lakilaki bernama Abd. Rahman S. bin Yunding karena Pemohontelah menerima lamaran Abd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwldengan Abd. Rahman S. bin Yunding telah saling mengenal selama 4(empat) bulan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon, Abd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara :Juarsih, S.Sy 1. NBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.Pwl

421/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor: 421/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berik utdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Habidi Bin Sa'ban, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lingk. Cikendat RT.014RW. 004 Kelurahan Kepuh Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, sebagai Pemohon I;2.

Cikendat RT.014 RW. 004 Kelurahan KepuhKecamatan Ciwandan Kota Cilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 421/Pdt.P/2013/PA.Clg.,tanggal 11 Desember 2013, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 12tahun;Penetapan No. 421/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 1 dari 54. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Penetapan No. 421/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH., dan Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 421/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 5 dari 5

421/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor : 421/Pdt.P/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MUKSIN JUMRI : Lahir di Batug, tanggal : 03 April 1974. Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama: Islam ;SITIROHANA : Lahir di Samarinda, tanggal : 10 Agustus 1983.

Jalan Cipto Mangunkusumo RT.29, Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon tanggal 27 Desember 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 27 Desember 2017 dalam Register Nomor Nomor : 421

WIJIHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tua kandungdari Pemohon Siti Rohana ;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon memiliki 4 orang anak yang bernama :1.Bendie Ahmad Nazar 2. Mahmudah 3. Nur Hidayat 4.

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para Pemohon Nomor Nomor 6472LU061020150099tertanggal 07 Oktober 2015 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,~~ Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara

421/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmbese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Ramaini binti Saidi Damiat, tempat/tanggal lahir Pariaman, 10 Mei 1973,berumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanWiduri Il, No. 72, RT.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb6.f. Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah melakukan hubungansuami istri sejak Februari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 15 Maret 2019, disebabkan olehPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk belanja bahan pokoktetap!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

tanggal 20 Mei 2019 No.421/Pdt.G/2019/PA.Jmb, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasitetap tidak tercapai kesepakatan dan perdamaian tidak berhasil.

Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 316. 000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb

421/Pdt.G/2020/PTA.Sby

No. 421/Pdt.G/2020/PTA SbyS. sebagaimana tertuang dalam amar putusan angka 5, kepada para ahliwaris yang berhak sesuai dengan porsi masingmasing dalam keadaankosong, bebas dan tanpa beban sesuai dengan porsi masingmasingsebagaimana tertuang dalam amar putusan angka 4;7.

No. 421/Pdt.G/2020/PTA SbyMenimbang, bahwa begitu pula Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya telah memberikan penilaian atas keterangan saksi ke 2yang diajukan Tergugat/Pembanding, terdapat bukti setelah almarhum R.Doxa Permana alias R. Doxa Permana S bin R.

No. 421/Pdt.G/2020/PTA Sbytersebut diperhitungkan dan dibagi sesama ahli waris, dan sampai saat inibalum dibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa karena seluruh harta tersebut hasil penjulanobjek yang berasal dari harta bawaan dan menjadi warisan dari almarhum R.Doxa Permana alias R. Doxa Permana S bin R.

No. 421/Pdt.G/2020/PTA SbyJiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, denganbatasbatas sebagai berikut; Utara : rumah Blok A. 30; Timur : JI Prapen Indah; Selatan : rumah Blok A. 32; Barat : Gedung Amway;4.2. Sebagaimana uang yang ada dalam Buku tabungan an R. DoxaPermana alias R. Doksa Permana S bin R.

No. 421/Pdt.G/2020/PTA SbyPANITERA PENGGANTI,Dra. HJ. SRI PUJI ROHMIATUN, M.E.RINCIAN BIAYA PROSES: Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, Redaksi >Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hm. 27 dari 27 him. put. No. 421/Pdt.G/2020/PTA Sby

421/Pdt.P/2013/PA.Smp

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON II ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep Nomor 421/Pdt.P/2013/PA.Smp, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Desa Beluk Ares,Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep pada tanggal 23 Juni 2001,dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Modhar, yang diagad olehHalaman dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.SmpNisam, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 2001 di Desa Beluk Ares, Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep ;4.

RAHMAN, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp. 5.000,: Ro. 6.000,: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No.: 421/Pdt.P/2013/PA.Smp

421/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI23.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPIUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Put. No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI

421 K/PDT/2021

PUTUSANNomor 421 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HADIJAH HAMZAH, bertempat tinggal di RT 02, RW 01,Lingkungan Tolotando, Kelurahan Matakando, KecamatanMpunda, Kota Bima;NURMI H. M.

Nomor 421 K/Pdt/2021Advokat/Pengacara Muhammad Ahdiat, S.H., beralamatdi Jalan Lintas Sumbawa, RT O5/RW 03, DesaBontokape, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2020;Para Termohon Kasasi/Para Penggugat;DanPEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL NUSA TENGGARABARAT Cq.

Nomor 421 K/Pdt/20218. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat IIIyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5252 atas nama Nurmi(Tergugat Il) tanggal 17 Januari 2019 tanpa meneliti saat prosespembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 5252 atas nama Tergugat IItersebut adalan merupakan perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat III (Badan Pertanahan Nasional Kota Bima);9.

Nomor 421 K/Pdt/2021perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 1 Maret 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 421 K/Pdt/2021

421/PDT/2020/PT BDG

Pulau Kawe No.19 Denpasar Bali danJalan Kramat Raya No.23 G H Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei2020 , untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 421/PEN/PDT/2020/PT BDG tanggal 3Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT

Bahwa semula Tergugat adalah menantu dari Penggugat (Tergugatadalah istri dari anak Penggugat yaitu Said Hasan Baisa);Halaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG3. Bahwa semula Tergugat menempati obyek sengketa dan tinggal bersamasuami Tergugat (anak Pengggugat yaitu Said Hasan Baisa);4.

Selanjutnya diputus oleh Pengadilan Banding di Pengadilan TinggiAgama Bandung melalui Putusan Nomor Perkara172/Pdt.G/2013/PTA.Bdg dengan putusan sebagai berikut:MENGADILIDalam KonvensiHalaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2.

Perkara NomorHalaman 8 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG1.3.1.4.152/Pdt.G/2019/PN.Bdg. baru diajukan atau terdaftar pada tanggal 24April 2019.

M.HPanitera Pengganti,T.T.D.Uding Saefudin,S.H.Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............::0:: cee Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ......... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ........... Rp. 134.000,00Jumlah ...... 0.0... .:e cee eeeeeeeeeaeeees ~RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG

421/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ao op OY PNama lengkap : Ismed Bin M.Isa;Tempat lahir : Babat (Muba);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 08 Oktober 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt12 Rw.04 Kelurahan Babat KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal22 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengantanggal 8 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 421

/Pid.B/2019/PNSky Tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 10Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN SkyA.d 1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi (natuurlijke person) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana.

Tyas Listiani, S.H.M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky