381/PID.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNomor 381/Pid.SusAnak/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ON Parton =Nama lengkap : Muhammad Yani Als Sani bin M. Sanni;Tempat lahir : Toboali, Bangka Selatan;Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun/27 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 03 Juni2014 sampai dengan tanggal 02 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 381/Pid.B/2014/PNSgl., Tanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 381/Pid.B/2014/PN Sgt., Tanggal 20 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.SusAnak/2014/PN Sol.temannya Saksi Abdullah Als Hanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah BinAmran sedang makan di Kantin Simpang SMP PGRI yang beralamat di JI.Ampera Kel.

WvS tahun1886 Sengaja (Opzet) berarti de (bewuste) richting van den wil op een bepaaldmisdnijf (kehendak yang disadari untuk melakukan kejahatan tertentu), dimanamenurut penjelasan tersebut sengaja sama dengan Wilens and WetensHalaman 117 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.SusAnak/2014/PN Sol.(menghendaki dan mengetahui) (Prof. ANDI HAMZAH, SH.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Pembimbing Kemasyarakatan,orangtua Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Djunaidi Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.SusAnak/2014/PN Sol.

381/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.ez ya 50 aU pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga,

bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 25 Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Teladan selama lebih kurangtujuh bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (qabla);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmegirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan Kabupaten RejangLebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA Crp.

381/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Saksi.1.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;2.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Artinya:"Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suamdan dua saksi. (HR.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 darif 14. Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

381/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dusun Baru 26 Agustus 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan iobu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Mumpo selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Belimbing selama empat bulan;4.

Penggugat pulang ternyataTergugat sedang tidur di rumah ahirnya Penggugat marah dan berpisahhingga kiniHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.Tri Wahyono,S.H.M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan = Rp 580.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 621.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Crp.

381/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Diana Isti Rahayu, lahir di Jombang pada tanggal 14021971, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Tejo Utara RT.2 RW.1, Desa Tejo, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Reyvaldo Ezra Kuswanto tempat tanggal lahir Jombang 17112001;Sebagaimana diuraikan didalam Kartu Keluarga Nomor 3517062508170005;Bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon sebagaimana diuraikan didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6446/IND/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 22Halaman 1 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.November 2001 yaitu Reyvaldo Ezra Kuswanto Tempat Tanggal LahirJombang 17112001;4.

RufusKuswanto dan Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur.Halaman 9 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.Tanah milik Rufus Kuswanto dan Pemohon tersebut sudah ada Sertipikat HakMiliknya (vide bukti P4). Rufus Kuswanto sudah meninggal dunia pada tahun2017 (vide bukti P9).

Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.PanggilanRp.450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.556.000,00Untuk turunan sesuai dengan bunyinyadiberikan kepada dan atas permintaanPemohon secara lisan.Halaman 12 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.Pada tanggal Oktober 2019Panitera Pengadilan Negeri JombangH. SUJAI,S.H.

,M.H.NIP.19630113 199103 003 Halaman 13 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jbg.

381/PDT/2017/PT MKS

PRO CARINTERNATIONAL FINANCE, selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT ;Hal 1 dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November 2017Nomor : 381 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 November 2017 Nomor : 381 / PDT / 2017 / PT.MKSuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;3.

Penggugatsebagaimana yang disampaikan oleh Tergugat bukanlah mengajukan gugatanmelainkan Keberatan atas Putusan BPSK yang mana pada saat itu keberatanHal 17 dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKSyang Penggugat ajukan tidak dapat diterima atau NO (Niet OnvankelijkeVerklaard).

(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal 26 dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017oleh kami H. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMakassar selaku Hakim Ketua Majelis, HARI SASANGKA danH.

Hal 27dari 27 hal No.381/PDT/2017/PT.MKS

381/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.381/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.381/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.381/Pat.P/2020/PA. Jbg.

381/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

PUTUSAN No.381/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. anak II., lakilaki lahir di Jakarta tanggal xxxx3.2. anak II, lakilaki lahir di Jakarta tanggal xxxx4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No.381/Pdt.G/2018/PA.JB.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, dan alasan pemeliharaan anak Pasal 105 jo. Pasal 156 KompilasiHukum Islam ;9.

Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama anak I., lakilaki lahir di Jakarta tanggal xxxxx dan anak II lakilakilahir di Jakarta tanggal xxxx berada dibawah pengasuhan PenggugatHalaman 10 dari 12 hal PUTUSAN No.381/Pdt.G/2018/PA.JB.selaku ibu kandungnya sampai umur masingmasing anak tersebutmumayyiz (12 tahun) ;5.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No.381/Pdt.G/2018/PA.JB.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 12 hal PUTUSAN No.381/Pdt.G/2018/PA.JB.

381/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PlpDEM!

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Plprumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akandatang;8. Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti P.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Plpketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 381 Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGtelah mengajukan permohonan Cerai Talakt yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 7 Mei 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 274/12/VII/2012 tahun 2012;2.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGb. Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutama dalammasalah keuangan, pernah Pemohon memberi Termohon uang untukmembeli emas tetapi Termohon membeli emas yang harganya murahbukan emas 24 karat;c.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG

381/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo. 381/Pdt.P/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :JULIEN CHANDRA SARI, Perempuan, usia 50 tahun, lahir di Surabayatanggal 09 Juli 1967, beragama Islam,pendidikan $1,pekerjaan Guru, beralamat di Jl. Sidotopo Kidul No.72Kel/Desa Sidotopo Kec.

membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHalaman 1 Penetapan Nomor : 381/Pat.P/2017/PN.Sbytanggal 17 Mei 2017 terdaftar dibawah Register No. 381/Pdt.P/2017

Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 35781603301089623, atas nama kepala keluarga Hari Sularso, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 381/Pat.P/2017/PN.Sby4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru nomor : 166/42/V1IV/1990, tertanggal 07 Juli 1990, diberi tandabukti P4 ; 5. Fotocopy ijazah Ikip Budi Utomo Malang atas nama pemohon , diberi tanda buktiP5 ; 6.

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar : Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Nomor : 381/Pat.P/2017/PN.SbyDemikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 31 Mei 2017, oleh kami: DWI PURWADI, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan didampingi oleh : AGUS MULJONO, SH.

Halaman 8 Penetapan Nomor : 381/Pat.P/2017/PN.SbyBiaya Biaya:i:2. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 35.000,. Panggilan Sidang Rp. 150.000 . PNBP RP. 5.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 Penetapan Nomor : 381/Pat.P/2017/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.PrgKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 31 Mei 2001, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut

No.381/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXX, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0109/009/VI/2018 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 28 Juni 2018;2.

No.381/Pdt.G/2020/PA.Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama karena Penggugat tidak tahanlagi dengan kebiasaan Tergugat yang sering marahmarah danmenyakiti jasmani Penggugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 04 Februari 2020 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri Sampai sekarang sudah 3 bulan lebih lamanya;7.

No.381/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.

No.381/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2020/PA.Prg

381/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BUNGO, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman = diKABUPATEN BUNGO, sebagai

Selain itu, faktahukum tentang ketidakberhasilan selurun upaya damai dan sikapPenggugat yang tetap teguh ingin bercerai dari Tergugat serta pengabaianTergugat terhadap haknya, Hakim menilai hal tersebut merupakanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 14 hal.petunjuk kuat nilai bahagia dan kenyamanan lahir batin sudah tidak adalagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Lue Gls prio rwlasdl 1.Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendakPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 04 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 13 dari 14 hal.oleh Rijlan Hasanuddin, Lc. sebagai Hakim Tunggal.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 14 dari 14 hal.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Jpr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000(enam ratus enam ribu rupiah)

381/Pdt.G/2019/PA.Jpr

ASN Dinas Pendidikan WaliKota Provinsi Papua, bertempat tinggal di jalanreEE, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapurasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 23 Oktober 2019 dengan register nomor 381

/Pdt.G/2019/PAPenetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 6Jpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;1.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2019 Tergugat mendatangi kantor tempatPenggugat bekarja, dan mempertanyakan mengapa Penggugat menghidardari Tergugat, hingga terjadi keribuatan di kantor Penggugat.Penetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 67. Bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat hingga saat ini.8.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PAJpr dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 606.000,00 (Enam ratus enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPenetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 6Jayapura yang terdiri dari Drs.

Idris, SH, MH.Penetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut CT No.381/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

381/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol peasy tll sit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 0379/020/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;2. Bahwa Pada Saat Menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan sepakat menyelesaikansecara hukum;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.9.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

381/Pid.Sus/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUNG HERMAN REATNO Bin DAYAT;2. Tempat lahir : Sumenep;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/15 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan, RT. 01 RW. 01, Ds.

,dkk., para Advokat pada Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum Banyuwangiberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor381/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

warna putih klip warna merah dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 430.000, (empatratus tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masihmuda, mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 381

Tetapi Memorie vanToelichting (Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaan sebagaiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bywmenghendaki dan mengetahui.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Byw

381/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sima YaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 20 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.3. Biaya Panggilan Rp525.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sim.

381/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PrgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karangang,31 Desember 2002(umur 15 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2018/PA.PrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Peugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan

Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Maret 2017 disebabkan karenaHalaman 2 dari 11 hal.putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.PrgPenggugat menasehati Tergugat untuk berhenti berhubungan denganperempuan yang bernama Rapika namun oleh Tergugat tidak menerima baiknasehat Penggugat tersebut justru Tergugat marahmarah kepadaPenggugat..

Sabina, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/381 tanggal 18 September 1967 yang semula nama Pemohon tertulis YATIMIN bin MOESLIM tempat tanggal lahir Trenggalek, 25 tahun, dirubah menjadi YATIMIN bin TASLIM tempat tanggal lahir Trenggalek, 11-12-1945.

381/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangmajelis yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 05 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 10November 2020 dengan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:LsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Hari SeninTanggal 18 Mei 2015 Pukul 14.00 Wib (setelah Shalat Ashar) yang diLaksanakan di Desa Bengkolan Salak

SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.1. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18 Mei2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IVKoto;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendalian IV Koto;4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.2. Proses/ATK : Rp50.000,003. PNBP Pangggilan : Rp10.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.