Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Termohon, dengan wali nikah Naswandi(abang kandungdari Pemohon), dalam ijab kabul diwakilkan kepada Abdurrahmanselaku P3NTCR disaksikan oleh dua orang saksi (namanya tidak ingatlagi) dengan mahar 05 gram emas; Bahwa, pernikahan antara mereka tidak ada halangan menikahsecara hukum; Bahwa, setelah menikah mereka telah dikaruniai 6 orang anak danantara mereka tidak pernah bercerai; Bahwa, status pernikahan mereka adalah jejaka dan

di Bale Bawah, Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Termohon, dengan wali nikah Naswandi (abangkandung dari Pemohon), dalam ijab kabul diwakilkan kepadaAbdurrahman ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat itu Anmad Agga danAbu Hanifah; Bahwa, mahar pada pernikah mereka berupa 5 gram emas Bahwa, pernikahan antara mereka tidak ada halangan menikahsecara hukum; Bahwa, setelah menikah mereka telah dikaruniai 6 orang anak danantara

antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu tanggal 22 maret2000;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Emas 1 Gram dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dalam usia 26 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU ;Bahwa, saksi mengetahui mas kawin yang di serahkan oleh Pemohon kepadda Pemohon II berupa Emas 1 Gram dan dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan saat dilangsungkan pernikahan jugadihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan undangan lainnya ;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dalam usia 26 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

TaANUN ZOO ~nn mann nnn nnn nnn nnn nn nomen memnnnmnnnnmnnnn Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tapisejak akhir tahun 2009 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan teruSmeneruS; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, danantara Penggugat dengan Tergugat kurang komunikasi sebagai suami

Penggugat dan kenal kepadaTergugat;2 2222222 Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitupada tahun 2008; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tapisejak tahun 2008 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan teruSmenerusS; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, danantara

yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

pertengkaran, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi yang tidakterpenuhi, Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatsehingga sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya masingmasing sejak bulan Nopember 2018;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya masingmasing, tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat danantara

menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi yang tidakterpenuhi, Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya masingmasing sejak bulan Nopember 2018; Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya masingmasing, tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat danantara

mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2003yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahdengan Penggugat kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulang, tidak kabar,alamatnya juga tidak jelas sudah 8 tahun lerbih lamanya;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2003yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah dengan Penggugat kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulang, tidak kabar,alamatnya juga tidak jelas sudah 8 tahun lerbih lamanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/14/1V/2005 tanggal 20 April 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di, Kabupaten Purbalingga selama 4 tahun 8 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 5 tahun, yang sekarang ikut Penggugat, danantara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kabupaten Purbalingga, dan 2 orang anakbernama ANAK KANDUNG umur 5 tahun, yang sekarang ikut Penggugat, danantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;; 3.

dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan , danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :(1) ANAK KE 1 PARA PEMOHON, Lakilaki, Umur: 12 Tahun, (2) ANAK KE2 PARA PEMOHON, Perempuan, Umur: 4 tahun ;.

dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan , danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :(1) ANAK KE 1 PARA PEMOHON, Lakilaki, Umur: 12 Tahun, (2) ANAK KE2 PARA PEMOHON, Perempuan, Umur: 4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari2011 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama 1 tahun lebih sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengrusi Penggugat danantara

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan imi ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0135/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari6TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 minggu belum pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara

Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara

tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016M ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016M ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara

saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonHalaman 3 dari 8 halaman2.Il di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at. 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 1000. dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka dalamusia 15. tahun dan perawan dalam usia 14. tahun, danantara

Paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 1000. dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka dalamusia 15. tahun dan perawan dalam usia 14. tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN~ pada hari Rabu tanggal iI11Agustus 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alatsolat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 28 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN~ pada hari Rabu tanggal tI11Agustus 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alatsolat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 28 tahun, danantara

bekerja di Surabaya, namun sampai sekarangtergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun lebih ;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi penggugat danantara

dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun lebih ;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1784/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi penggugat danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan dirumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu jam 08.00 WIB tanggal 11 Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II2.bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan dirumah Pemohon II di PAMEKASAN padahari Rabu jam 08.00 WIB tanggal 11 Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun, danantara

suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2 hari;Bahwa saksi tahu setelah nikah diketahui Tergugat dalam keadaan depresi berat,Tergugat larilari seperti orang gila kemudian Tergugat pulang kerumahorangtuanya lalu tergugat pergi dan tidak pernah pulang, tidak oernah kirim kabar,alamatnya juga tidak jelas sudah 6 bulan lebih ini;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

Dusun Kendal, Desa Waru TimurKecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis Jam19 .00 Malam Tanggal 06 Agustus 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama Matpardi Bin Tarip dan yang mengakad nikahkanadalah K.Supatla dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahK.Day dan Kholik dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 30 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

TimurKecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis Jam19 .00 Malam Tanggal 06 Agustus 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama Matpardi' Bin Tarip dan yang = mengakad nikahkanHalaman 4 dari 8 halamanadalah K.Supatla dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahK.Day dan Kholik dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda ceraidalam usia 30 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu' rupiah) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 38 tahun dan Janda cerai dalam usia 33 tahun, danantara

dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 38 tahun dan Janda cerai dalam usia 33 tahun, danantara

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon tidakrukun, telah terjadi perselisinan.dan pertengkaran di dalam rumah tangga danantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah;2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran di dalam rumah tangga danantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun sampai putusan dibacakan tanpa ada komunikasi sehingga rumahtangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi karena hati kKeduanya telah pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2.