bulan Maret 2017 bertempat di LapasJelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal daripersidangan yang di jalani

Putusan No. 866/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Bandung, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal daripersidangan yang di jalani oleh saksi Wahyu di Pengadilan Negeri BaleBandung selanjutnya ketika selesai menjalani sidang saksi Mukromin selakuPetujas Lapas Jelekong mencurigai saksi Wahyu yang gerak geriknyamencurigakan sehingga dari kecurigaan saksi Mukromin tersebut akhirnyasaksi

terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti ;Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa TANTAN RUSTANDI Alias RENJUL Bin (Alm) EMENpada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi Lapas Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung berawal daripersidangan yang di jalani

Unsur telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa TANTAN RUSTANDI Alias RENJUL Bin (Alm) EMEN pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di LapasJelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung berawal dari persidanganyang di jalani oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reski Amelia Binti Rustan, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alimuddin Bin Jalani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

tahun, yangmana hal ini telah diakui oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Akta Kelahiran dari calonSsuami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba, merupakan akta autentik, isinya menerangkan tentang identitas calonsuami anak Pemohon, bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang telahberusia dewasa, yang merupakan anak sah dari Jalani

Menetapkan selama waktu Terdakwa men-jalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Arbani bin Syahraman) terhadap Penggugat (Siti Alpia binti Jalani)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

begitusaja mengadopsi dan mengakomodir pertimbanganpertimbanganputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) termasuk juga alasanalasanKontra Memori Banding Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman, sehingga tidak lagi mencerminkan rasa keadilan bagi diriPemohon Kasasi dengan menanggung segala beban penderitaan yangsedang dijalani, yang sebenarnya belumlah sanggup untuk PemohonKasasi pikul, dengan segala keterbatasan hidup, baik dari segipengalaman dan pelajaran dari kehidupan yang Pemohon Kasasi jalani

Bahwa bagi diri Pemohon Kasasi hanyalah sedikit menginginkan danmengharapkan seteguk air ketika sedang kehausan, dan secercahharapan yang Pemohon Kasasi sandarkan kepada yang mulia BapakKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia / Majelis Hakim AgungRepublik Indonesia, untuk dapat kiranya meringankan beban penderitaanPemohon Kasasi yang sedang dijalani ini, karena sebegitu beratnyabeban yang Pemohon Kasasi pikul dan lamanya masa dan harihari yangsedang akan Pemohon Kasasi jalani dalam kehidupan ini,

Bahwa bukanlah murni sebagai kehendak nurani Terdakwa untuk berbuatnista sebegitu jauhnya, namun apa dikata, terjerumus oleh lingkunganpergaulan remaja yang kurang baik dalam lingkungan keluarga miskindan papa, menjadikan Pemohon Kasasi menanggung resiko yang ada,namun barangkali mungkin inilah perjalanan hidup dan harihari panjangdan kelam yang Pemohn Kasasi jalani dan Pemohon Kasasi amat sangatmenyesali perobuatan yang telah Pemohon Kasasi lakukan ini, karenaperbuatan tersebut tidak hanya sangat

memahamirelung hati Pemohon Kasasi untuk memberikan rasa keadilan kepadaPemohon Kasasi, secercah asa dan harapan dalam keputus asaan.Bahwa dengan hukuman yang dijatuhkan oleh Judex Facti, tambahmemperparah kondisi psikis Pemohon Kasasi ke depan, bagaimanaPemohon Kasasi akan berbuat untuk berbakti dan mengabdi kepadaorang tua kembali, menjadi anak yang sadar dan insyaf seinsyafinsyafnya kembali ke jalan yang benar, sementara hukuman yang dijalanimasih sangat lama dan panjang bagi Pemohon Kasasi jalani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Zendrianis bin Ali Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliarnis binti Jalani) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap d ipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Jalani bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Masena binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Iman Jalani untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Taking dan Saide;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai;Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam

Iman Jalani untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan mahar berupa seperangkat alat solat, saksi nikahadalah Taking dan Saide serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengansendirinya dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadifakta yang tetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

Iman Jalani untuk menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupa seperangkat alat solat, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Taking dan Saide;. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan serta dikaruniai 3 (tiga) oranganak;.

Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habisMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

190ayat (4) UU RI Nomor : 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.30MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AZIZ AL IMRON, Pratu NRP31110068660991, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal duniaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lagading bin Jalani) dengan Pemohon II (Sapia binti Kirrang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Makkombong, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).

3.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapia binti Kirrang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV (empat)Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Lagading bin Jalani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon Il (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanHal. 2 dari 11 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon II (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar).3.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna putih tahun 2010 no.sin 28D2162392, No.ka. MH328D30CAJ162453 berikut kunci kontak dan STNK asli an. Dadang Rohmat alamat kota baru arjasari Bandung, dikembalikan pada saksi Bunga Indiana.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna putih tahun 2010 no.sin28D2162392, No.ka.

Alwi Al Wiansyah Jalani Tinambunan Bin Lukman Tinambunani (Ik)umur 9 tahun2. Arman Maulana Tinambunan Bin Lukman Tinambunan (Ik) umur 6tahun3.

Solin dan Kh.Tinambunan dengan mahar berupa emas 1 mayam tunai ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak ada larangansecara hukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon Ildikarunai 3( tiga orang anak) bernama : Alwi Al Wiansyah Jalani Tinambunan Bin LukmanTinambunani (Ik) umur 9 tahun Arman Maulana Tinambunan Bin Lukman Tinambunan

terbukti dengan adanya walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama MayorManik dan dihadiri dua orang saksi dengan mahar berupa emas1 (satu) mayam tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak ada larangansecara hukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon dikarunai 3 ( tiga orang anak) bernama : Alwi Al Wiyansyah Jalani

Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu Terdakwa jalani, kecualidi kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim atas alasansebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan telah bersalahmelakukan perbuatan pidana ;4. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaTerdakwa ditahan;5.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor95/Pid.B/2015/PT.PBR tanggal 29 Juli 2015, yang Menyatakan TerdakwaAGUSTINA alias TINA binti JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan kami setuju, namun mengenaimasalah pemidanaannya yaitu:e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINA alias TINA binti JUMADIoleh Karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu Terdakwa jalani

CHAIRUL MAHYA Bin Alm T.TASMIN BASARAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit

CHAIRUL MAHYA Bin Alm T.TASMIN BASARAHtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pecurian dengan Pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepmor Merk Honda Vario warna hitam

telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0102/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 02 Juli 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21November 2013 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di,Jorong Masang , Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Jalani

(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 November 2013yang dilaksanakan di Jorong Masang, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Jalani

alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan dipersidangan, Majelis menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21November 2013 di Jorong Masang, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Jalani

Rosmawati Ikjal, SE binti Jalani, umur 31 tahun, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon, suami pemohon almarhum Honde bin Kulasseadalah teman saksi. Bahwa Honde bin Kulasse meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2013. Bahwa selama hidupnya Honde bin Kulasse hanya satu kali menikah dantidak pernah bercerai .

Rasyid dan Rosmawati Ikjal,SE binti Jalani yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa Honde danRosmini / pemohon adalah suami istri dan telah dikaruniai enam orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, terbukti bahwa Honde binKulasse adalah kepala keluarga, dan Rosmini binti Alimuddin / pemohon adalahistri, sedang Armenko (lakilaki), Solekar (lakilaki), Abdul Musawwir (lakilaki),Ahmad Mustakim (lakilaki), Nur Syaidah

Menyatakan pidana tersebut tidak perlu di jalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanterdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan habis di jalani;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna kekuningan yang bertuliskan BromoMountain yang ada bercak darah dikembalikan kepada saksi DestuSaputra;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Eccong dan dinikahkan oleh imam Jalani, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Lamba dan Suyuti, dengan maskawin berupa uang sebesar 99 ringgit.3.

memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Maret 1987 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Brumas; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Eccong dan dinikahkan oleh imam Jalani

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya .4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah hp merk Samsung type GT 3310 warna pink dikembalikan kepada saksi Fenny Kreasdiani.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah )

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya .4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah hp merk Samsung type GT 3310 warna pink dikembalikan kepada saksi FennyKreasdiani.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2000, ( duaribu rupiah )